Phúc Lai – Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 11/12/2025

 

1. Tổng thống Ukraine Zelenskyy nói: “Làm sao có thể tiến hành điều này (bầu cử) khi quân đội của chúng ta đang bị tấn công bằng hỏa tiễn? Câu hỏi đặt ra là, họ sẽ bỏ phiếu như thế nào ?”

Zelenskyy cũng nói thêm rằng ông đã yêu cầu các nhà lập pháp Ukraine chuẩn bị các đề xuất lập pháp về cách thức tổ chức bầu cử trong thời kỳ thiết quân luật. Ông đồng thời cảnh báo rằng vấn đề này “là của người dân Ukraine, chứ không phải người dân các nước khác”.

“Với tất cả sự tôn trọng dành cho các đối tác của chúng tôi, tôi xin nói thẳng rằng tôi đã sẵn sàng cho cuộc bầu cử”, Zelenskyy nói thêm.

Một cuộc bầu cử là không thể. Làm sao binh lính có thể bỏ phiếu khi họ đang ở tiền tuyến ? Điều này sẽ là một rủi ro “an ninh”. Nhưng đây lại là một chiêu trò mọi rợ từ Trump nhai lại giọng điệu của Putler trước đây. Đơn giản là lão ta đang gặp rắc rối, theo anh bạn tôi đang chat cùng hiện nay, làn sóng phản đối Trump đang mạnh dần. Có thể, MAGA sẽ sụp đổ trong thời gian tới. Trump cuống và nói đủ các thứ lăng nhăng.

Bình loạn : Sáng nay có anh bạn hỏi tôi : Trump đang ép Ukraine chuyện bầu cử, và Zelenskyy nói sẵn sàng thôi – như vậy có phải “Zelenskyy xuống nước không ?” Và tôi trả lời : Cứ phát biểu thế đã, lên với xuống cái gì. Với phát biểu của Tổng thống Ukraine trên đây là đã rõ rồi nhé. Từ một phát biểu đến một tình trạng thực tế, còn xa, xa, xa lắm. Có phải tự nhiên mà lôi nhau ra làm mà được đâu, vì việc Ukraine hoãn bầu cử do tình trạng chiến tranh là đã thông qua Quốc hội, chỉ có cái bọn bế tắc và dở hơi như Trump (nhai lại của Putler) thì mới cố lao vào chuyện đó thôi chứ.

2. Trong một diễn biến khác, Tư lệnh tối cao của Ukraine, ông Syrskyi, nói trong một cuộc phỏng vấn với đài ZDF: “Ukraine mất nhiều binh lính, và về mặt cá nhân là đau đớn, nhưng Nga thì tổn thất cao hơn rất nhiều.” Ông cho biết, tin tức về việc quân Ukraine bị bao vây gần Pokrovsk là sai sự thật, những tuyên bố lặp đi lặp lại của Nga về việc chiếm Pokrovsk và Myrnohrad là dối trá. Ông nói : “Việc phòng thủ Pokrovsk đã diễn ra đến 16 tháng rồi” (rồi còn gì ! – nếu Việt hóa thì là như thế).

Vẫn là cái anh bạn này, hỏi tiếp : Bên nhà ông Henry QV bảo “Trump ép Zelenskyy phải đồng ý kế hoạch hòa bình trước Giáng sinh…”

Hôm trước thì ép “phải đồng ý trước Lễ tạ ơn (Thanksgiving), nay thì lại ép là trước Giáng sinh. Từ khi quay lại Nhà trắng lần thứ hai đến nay, hành động có vẻ hiện thực nhất là… tấn công tàu cá của Venezuela, chấm hết. Mọi trò khác, áp thuế chỗ nọ, dọa nạt chỗ kia… vô tác dụng, vô nghĩa tất. Cái tính vô nghĩa này đặc biệt đúng với cuộc chiến tranh Ukraine. Mơ hồ, bây giờ vẫn ảo tưởng mình có quyền sinh quyền sát với số phận của người Ukraine. Hoàn toàn không biết gì về tình trạng quần thủng đít của quân đội Nga, và càng không thể biết kinh tế nước này có thể sụp đổ bất cứ lúc nào.

Lại một người bạn khác của tôi sáng nay hỏi : Mấy hôm không theo dõi thấy bảo Trump đơn phương bỏ lệnh cấm vận cho Nga rồi à ?

Tôi khá ngạc nhiên – bỏ cách nào nhỉ ? Nếu bỏ dễ thế thì Trump cần gì phải nắn nót nghe ngóng xem bên Quốc hội các nghị sĩ nói gì.

“Các nhà đàm phán của Mỹ, Steve Witkoff và Jared Kushner, cần phải được thay thế. Họ có lẽ đang đứng về phía Nga” – ông Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Richard Blumenthal bày tỏ ý kiến. Ông tỏ ra vô cùng lo ngại về việc Tổng thống Mỹ Donald Trump được cho là đang bỏ rơi Ukraine, buộc nước này phải từ bỏ lãnh thổ để đổi lấy hòa bình.

Cần phải nói rằng (và tôi cũng lải nhải nhiều lần), có những tay KOL chơi mạng xã hội hoàn toàn không đứng đắn, mà thích… drama, càng chọc cho những người theo dõi của họ sôi sục lên, họ càng thích. Không có ai cao cả gì hơn ai, nhưng đã mang tiếng là ủng hộ hòa bình, thì đầu tiên anh phải có đạo đức và lương tâm, và những cái anh vẫn lải nhải “tôi nói sự thật, trung thực…” hoàn toàn không phải là cái trung thực bình thường, mà đơn giản là anh quá NGU, anh tưởng nói ra điều xấu xa người nghe không vừa ý, thì đó là trung thực và sự thật. Henry QV và thằng KOL Thanh Quế là hai điển hình bố láo mất dạy như vậy. Chúng tuyên bố Pokrovsk bị chiếm cả tỉ lần rồi chứ có phải ít đâu.

Với chúng ta, Pokrovsk được phân tích và nhìn nhận là thị trấn nhỏ, quan trọng có, mà đã hết quan trọng cũng đúng. Vì vậy, nó không đáng phải là drama cho mệt người.

 

3. Nói thêm về Kupyansk

Nếu quý vị nào nhớ nổi, ngày 20/09/2025 trong bài của tôi, tôi có cho rằng quân Nga ở Kupyansk có khả năng bị bao vây. Nhưng sau đó vài ngày, Bộ Sân khấu và Trình diễn Nga ra thông báo, quân đội của họ vừa hoàn thành nhiệm vụ ở Kupyansk. Như vậy thái độ của chính phía Nga đối với khu vực này, cũng là nước đôi, chứ không được mạnh dạn như ở Pokrovsk. Để tìm hiểu thêm, tôi tham khảo vài người và cùng chung nhận xét rằng, khu vực này ngoài địa hình bên cạnh sông Oskil không thuận lợi, nguồn lực của Nga cũng là không đủ.

Tuy vậy cách tiếp cận tuyên truyền của Nga thì vẫn vậy : Tung tin rằng thành phố bị chiếm đến nơi. Hôm trước sau câu chuyện chat riêng với anh V ở Ukraine về chuyện “Báo Bild Đức tung tin Pokrovsk bị chiếm”, anh ấy có nói : “Kupyansk còn nguy ngập hơn”. Mặc dù tôi đồng ý với anh ấy 30 % và không đồng ý 70 %, tôi vẫn im lặng không nói gì về chuyện đó.

Phần 30 % đồng ý, là tôi cho rằng Kupyansk còn quan trọng hơn Pokrovsk rất nhiều. Trước đây nhờ có nó, Nga đảm bảo được hậu cần cho một khu vực lớn, đặc biệt đường tàu hỏa từ thành phố này đi Svatove, chiến trường Luhansk sẽ rất vững mạnh. Đồng thời Nga hoàn toàn có thể triển khai tấn công rất tốt xuống phía nam, hướng Izyum và tình hình nguy ngập của năm 2022 lại quay trở lại.

Nếu cao tay, Bộ chỉ huy Nga cùng Putler chọn dồn lực tấn công Kupyansk rồi từ đó phát triển xuống phía nam, thì lại uy hiếp được cặp thành phố Kramatorsk và Slovyansk… Nhưng chúng ta cũng có thể suy đoán rằng người Ukraine không để cho bọn Nga này thực hiện ý đồ một cách đơn giản như vậy, và dần dần thì ý đồ chiến lược của bọn Putler đã lộ rõ : Thực chất, chúng không hẳn là cần chiếm đất, dù mục tiêu cuối cùng vẫn cứ là như vậy.

Chúng cần thi hành một cuộc chiến tranh dai dẳng, cứ chiếm dần đất của Ukraine dù khi đó làng mạc, thị trấn… chỉ còn là đống gạch vụn… cứ thế cho đến khi đối phương đủ mệt mỏi và chịu thua, khi đó thì chúng lại chiếm được đất, nhưng lần này là... nhiều đất, vì khi đó đối phương sẽ phải lui quân, nhường lại những phần chúng chưa chiếm được. Do vậy, chúng chọn hướng từ Donetsk, dù sao từ đó đến ranh giới tỉnh Donetsk và Dnipropetrovsk còn gần hơn. Nếu chọn con đường Kupyansk để sau đó đi xuống phía nam, xa hơn rất nhiều và chắc chắn khó khăn hơn.

Đó là lý do quan trọng nhất để chúng ta phán đoán : Bọn chó này không đủ lực.

Số 70 % còn lại, cũng vì thế tôi không đồng ý với anh V. Tôi cho rằng câu chuyện hoang đường này được dựng lên để tuyên truyền là chính. Tôi có niềm tin rằng các suy đoán của mình về vụ bao vây cũng như sau đó, với tuyên bố của Bộ chỉ huy Nga, suy đoán này đổ vỡ vì như vậy, cách tiếp cận của Nga đã khác. Chúng sẽ rút phần lớn quân đội về bên kia sông hoặc về phía bắc để mật độ quân tập trung hơn, nhưng vẫn tiếp tục đưa những nhóm nhỏ vào trung tâm thành phố để phục vụ công tác tuyên truyền.

Vì vậy, chính bây giờ tôi lại cho rằng ý tưởng có một cú bao vây quân Nga ở Kupyansk là không còn phù hợp, vì quân số của chúng ở trong thành phố còn tương đối ít.

4. Về chuyện “tôi có nguồn tin riêng !”

Cũng trong câu chuyện với anh V., khi anh ấy nói là “anh có nguồn tin riêng”, tôi gạt phăng đi ngay : Thôi anh ạ, anh em mình chẳng ai có cái gọi là “nguồn tin riêng” đó hết. Nếu tôi nói với quý vị rằng, tôi có cái thứ xa xỉ này, nghĩa là tôi bốc phét. Toàn nghe hơi nồi chõ cả, gớm, “tin tình báo riêng” – lão Henry gì đó hôm trước cũng giở giọng này ra, nói xin lỗi, thối hơn shit.

Đúng, tôi có một số người quen hay còn gọi là “bà hàng nước”, nhưng họ đều đã về hưu cả rồi, làm gì có tin với tức gì. Chúng tôi chỉ trò chuyện và nắm được những vấn đề cơ bản nào đó, rồi từ những tin tức đã ra công khai, phân tích những gì đã diễn ra và đoán mò những gì có thể xảy ra, vậy thôi. Vì vậy, quý bạn đọc nào còn giao lưu với mấy ông dở người, làm ơn copy đoạn này về cho họ đọc.

Về nguyên tắc, từ trước khi còn kết bạn với một KOL, tôi đã ủng hộ : Cậu đọc tin trên mạng xã hội và tập dần cách suy đoán, nhưng phải học các kiến thức về Nga, đặc biệt là về chính trị, kinh tế và các chính sách quân sự của họ. Không có những cái đó, không thể suy luận gì được. Tôi không rõ cái cậu này có nhớ được tôi đã khuyên như vậy vào lúc nào không, nhưng chắc chắn là có. Tiếc rằng sau mấy năm, cậu này không học được gì. Ngay chuyện Pokrovsk, phán đoán nhận định sai bao nhiêu lần rồi.

Người Việt nói chung nông nổi, hay chạy theo phong trào, dễ tin vào tin đồn. “Cơ chế truyền thông” bằng tin đồn đưa còn nhanh và với người Việt, dễ tin hơn là chính thống. Ở cái thời truyền thông thổ tả hiện nay, thậm chí thông tin chính thống còn khó tin hơn là tin đồn, khổ thế.

5. Nhận xét và kết luận

Tôi xin lấy một câu hỏi của bạn đọc gửi đến để làm nòng cốt cho mục này : Liệu lần này Trump có ép được Ukraine hay không ?

Trong một bản tin của Kyiv Post mà tôi vẫn hay gọi là “báo trực tuyến của người Ukraine hải ngoại tập trung vào tin tiêu cực trong nước”, có đoạn :

Trích : Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tuyên bố Kế hoạch Hòa bình đã được cập nhật của Ukraine sẽ được trao cho Hoa Kỳ ngay trong ngày hôm nay. Trong cuộc phỏng vấn mới nhất, ông Zelenskyy nhấn mạnh rằng các điểm liên quan đến châu Âu trong kế hoạch hòa bình, bao gồm vấn đề tài sản bị đóng băng của Nga và tư cách thành viên Liên minh châu Âu (EU) của Ukraine, cần phải được phối hợp với EU. Ông cũng thừa nhận rằng, tính đến thời điểm hiện tại, Ukraine chưa có đủ sức mạnh hoặc sự hỗ trợ cần thiết từ các đồng minh để giành lại Crimea và các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng khác.

Tuy nhiên, Ukraine đã bắt đầu sử dụng các hệ thống tầm xa mới như Neptune, Palyanytsia, Flamingo, và Sapsan. Về mặt ngoại giao, Ukraine sẵn sàng cho một thỏa thuận ngừng bắn về năng lượng nếu Nga cũng sẵn sàng đồng ý. Ông Zelenskyy tái khẳng định sự sẵn sàng tổ chức bầu cử, nhưng đang chờ các đề xuất từ các đối tác và nhà lập pháp về những thay đổi pháp lý cần thiết để tổ chức bầu cử trong thời kỳ thiết quân luật. Đồng thời kêu gọi Hoa Kỳ và các đối tác châu Âu đảm bảo an ninh cho cuộc bỏ phiếu ; nếu được đảm bảo an ninh, Ukraine có thể tổ chức bầu cử trong vòng 60 – 90 ngày.

Tổng thống nhấn mạnh rằng các đảm bảo an ninh song phương với Hoa Kỳ là cực kỳ quan trọng đối với Ukraine, được phác thảo trong một kế hoạch 20 điểm với nguyên tắc tương tự như Điều 5 của NATO – hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp bị tấn công. Mặc dù vậy, ông Zelenskyy tiết lộ rằng Hoa Kỳ hiện chưa sẵn sàng chấp nhận Ukraine vào NATO, coi đây là một câu hỏi của tương lai. Cuối cùng, Ukraine cần thêm €800 triệu cho chương trình PURL vào cuối năm nay.

Đọc đoạn này, thể nào người đọc cũng bị thu hút bởi câu “Ông cũng thừa nhận rằng, tính đến thời điểm hiện tại, Ukraine chưa có đủ sức mạnh hoặc sự hỗ trợ cần thiết từ các đồng minh để giành lại Crimea và các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng khác.”

Tôi cũng đã trao đổi với một số bạn đọc : Tôi không ngạc nhiên cho lắm vì thú thật, chưa bao giờ hình dung ra rằng người Ukraine sẽ tấn công để chiếm lại các vùng đất đang bị Nga xâm lược và đóng giữ. Mùa thu năm 2022, họ đã từng giam lỏng quân Nga đóng trong thành phố Kherson và một diện tích lớn vùng hữu ngạn sông Dnipro, cuối cùng chúng đã phải rút chạy. Câu chuyện với các vùng đất Donbas, Zaporizhia, Kherson và Crimea hiện nay cũng sẽ như vậy.

Khi được hỏi “lần này liệu Trump có ép được Zelenskyy không ?”, tôi trả lời : Lần nào cũng sẽ như vậy thôi. Trump như lão dở người, tâm thần và hoang tưởng, cứ nghĩ ngồi lên ngai vàng nước Mỹ thì thích ép ai cũng được. Điều này có thể đúng với quan hệ Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng Hòa trước đây, nhưng với Ukraine bây giờ đã khác rất nhiều.

Chưa bao giờ một Ukraine phát súng trường cho thị dân thành phố Kyiv để chuẩn bị chống quân Nga tấn công vào thành phố thủ đô, lại được nhận ra là nước có “các hệ thống tầm xa mới như Neptune, Palyanytsia, Flamingo, và Sapsan”. Cũng chưa bao giờ cường quốc quân sự thứ hai thế giới lại trông chờ vào một lão hoang tưởng phi thực tế, hòng dùng nước bọt để có được chiến thắng.

Muốn ép được người ta, phải nắm quyền sinh quyền sát, quyết định được vận mệnh, sinh mạng người ta và bên được giúp phải trong thế thắng, chuyện ép để người ta đầu hàng chỉ để bớt đổ máu. Ép hoàn toàn không phải theo kiểu bị đánh bầm dập, mắt mũi sưng húp, răng rụng lộp độp xuống sàn nhưng vì vẫn còn đứng được, và cứ nằng nặc yêu cầu thằng trọng tài dở hơi tìm cách xử ép võ sĩ bên kia… thua trận. Đã thế ông đấm tiếp, bố mấy cái thằng dở hơi.

Bản đề xuất của Ukraine được Zelenskyy chuyển cho Hoa Kỳ, đã bác bỏ toàn bộ ý tưởng nhượng lãnh thổ, chia lợi nhuận từ tài sản Nga bị đóng băng, hay “đóng băng chiến tuyến”. Đức, Ba Lan, Litva, Estonia và nhóm Bắc Âu đã ký văn bản chung : “Không có thỏa thuận nào được ký sau lưng Ukraine.” EU còn cảnh báo sẽ không công nhận bất kỳ hiệp ước nào giữa Trump và Putin nếu thiếu sự đồng ý của Kyiv.

Vậy tại sao vẫn có những điều phi lý đến vậy xảy ra ? Để tôi kể cho quý vị nghe : người nhà tôi cũng rất quan tâm tình hình chiến tranh, nhưng ủng hộ Nga. Chúng tôi tránh không để cho chiến tranh nổ ra trong gia đình. Gần đây, người nhà tôi giảm dần chú ý đến cuộc chiến vì cho rằng, “đã có Mỹ ép thì Nga thắng được đến nơi”. Đó, tác dụng của Trump đó. Nó vô nghĩa và phi lý, nhưng đủ để thuyết phục những người hời hợt và không đủ năng lực phân tích. Điều này không xấu nhé, yêu cầu bác kỹ sư điện phân tích chính trị, quân sự quốc tế là một việc quá sức.

Điểm cuối. Một trong những nội dung hay được đưa vào các đề xuất, là “Ukraine không được hay có được gia nhập NATO” – nhưng với Trump lúc này, rồi sau này không còn Trump nữa, kiểu gì NATO cũng sẽ phải cải tổ, thậm chí nó còn bị giải tán để thành lập các thiết chế mới.

Có một điều rất hay, rằng thế giới bất ổn nhiều khi cũng không phải là quá tệ – vì nó giúp cho mỗi quốc gia phải nhìn nhận lại chiến lược địa chính trị của mình. Ngay Việt Nam cũng không được đứng ngoài : Thay vì cứ mãi dựa vào vũ khí Nga, nay phải chuyển dần đối tác khác và dần tự lực tự cường, thế chẳng hạn. Tôi để ý, từ khi Trump lên Zelenskyy của Ukraine chẳng mấy khi đặt quá cao kỳ vọng chuyện “Ukraine gia nhập NATO” nữa mà như chúng ta đã nói với nhau, có mà sau chiến tranh NATO châu Âu cần Ukraine, chứ Ukraine cần gì NATO châu Âu…

PHÚC LAI 11.12.2025