Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Điều tra sao mà dám nói đại đế giống Saddam Hussein ?
Há không biết là đại đế Saddam cuối cùng lên giá treo cổ sao mà trù người ta ?
Fox News cho rằng Putin đang sao chép mô hình cai trị của Saddam Hussein, bằng cách tạo ra một mạng lưới các căn cứ an toàn, được che giấu cẩn thận trên khắp nước Nga.
Chế độ độc tài lúc mới lên thì mạnh bạo rồi sau đó suy tàn theo quy luật. Thế lực này suy tàn thì thế lực khác vươn lên thay thế.
Vua Lê Thái Tổ có công đánh đuổi giặc Minh giành độc lập, dựng lên triều đình nhà Lê độc tài phong kiến. Nhà Lê truyền được 100 năm thì suy sụp, bị họ Mạc cướp ngôi, rồi họ Mạc bị Nguyễn Kim cùng thuộc tướng Trịnh Kiểm đánh bại để tái lập nhà Lê. Tuy nhiên độc tài triều Lê đã đến thời mạt vận, chỉ tồn tại làm vì, mọi quyền lực thuộc về nhà cầm quyền độc tài mới đầy sức sống là chúa Trịnh.
Mâu thuẫn quyền lợi với chúa Trịnh, dòng họ Nguyễn đứng đầu là Nguyễn Hoàng chạy vào Nam khai phá mở mang bờ cõi, lập nên một thế lực mới đối nghịch với thế lực chúa Trịnh, đó là chúa Nguyễn.
Càng ngày, chúng ta càng thấy rõ thái độ của Donald Trump đối với cuộc chiến Nga – Ukraine. Bằng cách này hay cách khác, ông luôn tỏ ra ủng hộ Nga, ít nhất là cho đến thời điểm hiện nay.
Tôi đã từng hy vọng – một cách ngây thơ – rằng biết đâu trong ông có sự thay đổi. Nhưng rồi, càng theo dõi, tôi càng nhận ra : Trump không hề thay đổi. Nếu có thay đổi, thì đó chỉ là sự lật mặt nhanh như trở bàn tay.
Mãi cho tới hôm nay, sau khi cuộc gặp giữa Trump và Putin tại Budapest bị hủy bỏ, Trump mới bất ngờ tuyên bố lệnh trừng phạt nhắm vào hai tập đoàn dầu khí lớn nhất của Nga – Rosneft và Lukoil. Động thái này khiến nhiều người nghĩ rằng ông “đang cứng rắn trở lại” với Moscow. Nhưng có lẽ đó chỉ là một phản ứng mang tính chiến thuật, nhằm cứu vãn hình ảnh của mình sau thất bại ngoại giao.
Sau khi Triều Tiên chia thành hai quốc gia và cùng là thành viên của Liên hợp quốc tháng 9.1991, phía nam lấy tên Đại Hàn dân quốc (từ 1994, Việt Nam gọi là Hàn Quốc trong các văn bản chính thức), còn phía bắc sở hữu cái tên Triều Tiên.
Các cụ ta xưa vẫn gọi Triều Tiên là Cao Ly, là gọi theo tên cổ. (Vương quốc Cao Ly bắt đầu năm 918 và kết thúc vào năm 1392, cũng là năm danh xưng Triều Tiên ra đời).
Triều Tiên được coi là quốc gia bí ẩn nhất thế giới. Không ai được phép mang điện thoại, máy ảnh khi nhập cảnh du lịch vào đất nước họ. Vì thế người dân Triều Tiên, phần lớn là nông dân, sống ra sao vẫn được coi là bí mật quốc gia. Giao thương hàng hóa chủ yếu với Trung Quốc, giờ có thêm vụ bán đạn pháo và lính đánh thuê cho Nga.
Bởi vì MAGA Việt Nam quen xã hội độc tài đảng trị, thiếu kiến thức về luật pháp và Hiến Pháp Hoa Kỳ. Khi họ nghe lãnh tụ Mỹ tuyên bố những lời đao to búa lớn và ra các lịnh hành pháp cực đoan thì thích, nhưng lại không biết những điều đó vi hiến.
Nhiều người Mỹ sinh và lớn lên ở Mỹ vẫn chỉ hiểu luật pháp và Hiến Pháp Hoa Kỳ mù mờ, mà nhiều khi mù tịt nữa. Vì thế các Tổng Thống Mỹ giỏi, ít bị kiện cáo và gây xung đột pháp lý, là những Tổng Thống đã từng giữ chức Thống Đốc, Thượng Nghị Sĩ hay Dân Biểu.
Đó cũng là lý do tại sao xã hội Mỹ có rất nhiều luật sư, bởi vì nước Mỹ có luật pháp rất phức tạp mà người dân không am tường.
Vừa rồi thấy đại hội đảng bộ tỉnh Đồng Nai đã không tổ chức bầu cử nhân sự, mà chỉ công bố quyết định nhân sự ban chấp hành và các vị trí chủ chốt do đảng cấp trên chỉ định. Cả đại biểu đi dự đại hội toàn quốc cũng được cấp trên chỉ định.
Đại hội các cấp bên dưới và đại hội các tỉnh thành khác cũng làm như vậy. Và có lẽ sắp đến đại hội toàn quốc cũng tiến hành như vậy.
Việc làm này đi thụt lùi tiến trình dân chủ hóa đất nước nhưng, trong thể chế độc đảng toàn trị, lại mang đến khá nhiều lợi ích cho xã hội. Thà như vậy. Đại hội khỏi kéo dài để thảo luận nhân sự và bầu bán giả vờ gây tốn kém lãng phí, có thì giờ tập trung thảo luận vào chính sách đường lối và quan tâm hơn đến người dân.
- Hôm trước, tôi tình cờ ngó cái video cảnh Bắc Hàn (Triều Tiên) họp, thấy "nhà lãnh đạo" của nó vừa chỉ thị vừa mắt liếc ngang dọc coi xem có ai "phạm thượng" không, không chịu vỗ tay chẳng hạn. Vi phạm thì chết với nó. Điều này không chỉ dân Triều mà cả thế giới biết.
Sống thế cũng bằng chết, mà có khi chết còn sướng hơn.
Ông trẻ này từ khi nhiếp chính tới giờ rất hung hăng, dồn tiền làm vũ khí, chạy đua vũ trang, luôn ám ảnh bị xâm lược. Một cuộc chạy đua sản xuất thứ giết người rất tốn kém đương nhiên sẽ làm đất nước kiệt quệ, dân chúng bần cùng. Dù dân có vỗ tay, khóc nức nở, sụt sịt cũng không giấu được khuôn mặt già nua, hốc hác, thể xác tàn tạ, và tất nhiên cái bụng đói triền miên.
Trước khi Donald Trump bước vào Nhà Trắng, nước Nga của Putin thực sự chật vật trên mọi mặt. Bị cấm vận, bị cô lập, bị coi như một kẻ ngoài lề trong bàn cờ quốc tế.
Putin hiếm khi dám xuất hiện ở các diễn đàn lớn, bởi chỉ cần một trát tòa án quốc tế là ông ta có thể bị bắt giữ bất kỳ lúc nào. Trên chiến trường, Nga cũng chẳng có ưu thế gì rõ rệt, chỉ loay hoay tự vệ.
Thế nhưng, từ khi Trump “lên ngôi”, cục diện thay đổi hoàn toàn. Giữa lúc tưởng như tứ bề thọ địch, Putin bỗng có… “quý nhân phù trợ”. Sau vài màn rung cây dọa khỉ bằng những tối hậu thư giả vờ nghiêm khắc, Trump đã trải thảm đỏ đón Putin ngay tại cường quốc số 1 thế giới. Một hình ảnh khó tin: Tổng thống Mỹ – biểu tượng của “thế giới tự do” – lại mở vòng tay với kẻ mà cả phương Tây xem là hiểm họa. Cay đắng hơn: Sau cuộc tiếp đón trọng thị ấy, Washington gần như không còn động thái nào để răn đe Moscow.
Lướt qua mạng tháng này tôi có những cảm giác lẫn lộn. Việt Nam ăn nên làm ra đã đủ sức để tổ chức kỷ niệm 80 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 02.09 một cách hoành tráng, đem lại niềm hứng khởi cho hàng chục triệu công dân.
Tôi rất ấn tượng khi nghe ca sĩ Mỹ Tâm và bé gái Thủy Tiên kết thúc ca khúc của họ bằng câu “Nước non Việt Nam ta vững bền”. Đó là nguyện vọng chính đáng của tất cả người Việt Nam, dù ở đâu, có quá khứ thế nào.
Nhưng những cuộc tranh luận quanh lễ duyệt binh, quanh bộ phim “Mưa Đỏ”, quanh chính sách “quà 100.000 VND cho mỗi người dân” lại cho thấy rằng: Việt Nam, từ trên xuống dưới chưa sẵn sàng bước vào “Kỷ nguyên mới”.
Chính phủ Bayrou sụp đổ, một lần nữa những rạn nứt trong nền dân chủ lộ rõ. Trong khi đó, nhìn sang Việt Nam, sự ngoan ngoãn của người dân khiến mọi nghịch lý chính trị vẫn tồn tại một cách yên bình – một bức tranh trái ngược đầy suy ngẫm.
Sự kiện chính phủ Bayrou vừa sụp đổ đã trở thành bằng chứng mới nhất cho thấy cơn khủng hoảng của nền dân chủ Pháp đang đi vào vòng xoáy chưa có lối ra.
Sau nhiều tháng hy vọng một “làn gió mới” có thể đem lại ổn định, kết quả lại chỉ càng tô đậm thêm hình ảnh một hệ thống chính trị rệu rã, liên tục vấp ngã, không tìm được sự đồng thuận. Đảng LFI của Mélenchon (một dạng cực tả) còn gợi ý khả năng tiến hành bãi nhiệm tổng thống (destitution du président) – một thủ tục pháp lý hiếm hoi – làm nổi bật mức độ phân cực và rạn nứt sâu sắc trong chính trường Pháp (kết quả : 364 chống, 194 ủng hộ, 15 trắng).
Lão PP theo dõi trực tiếp CCTV phát sóng buổi lễ duyệt binh 3/9. Khi đến đoạn Tập dẫn đầu khách VIP đi bộ lên lầu thành Thiên An Môn thì có đoạn đối thoại giữa Tập, Putin và Kim Jong Ân khá lý thú, khiến lão giật mình ngã ngửa. Thật giống như lão PP với bạn bè chém gió thường ngày.
Ba tên đang sánh bước bên nhau, vừa trò chuyện vừa cười đùa. Âm thanh của một đoạn hội thoại của họ đặc biệt ràng. Kim Jong Un háo hức bày tỏ niềm vui khi gặp lại Tập, Tập đáp lại: "Tôi cũng mừng. Đã lâu rồi chúng ta mới gặp nhau." Cuộc trò chuyện sau đó im lặng cho đến khi chuyển chủ đề về tuổi tác (Đoạn này âm thanh mất đi).
Sau đó âm thanh lại rõ ràng với lời phiên dịch viên của Putin sau giọng nói chậm rãi bằng tiếng đặc Nga, pha chút lạnh lùng của hơi băng tuyết vùng Siberia của Putin:"Với sự phát triển liên tục của công nghệ sinh học, các cơ quan nội tạng sẽ được cấy ghép liên tục. Con người sẽ ngày càng trẻ hơn, và thậm chí đạt được sự trường sinh."
Hai buổi diễu binh kế nhau khiến tôi nảy ý so sánh...
1) Về buổi diễu binh: Rõ ràng, thiên triều hớp hồn thiên hạ hơn nước tôi, xét trên mặt hoành tráng, giàu có và khí giới tối tân. Lời phát biểu của thiên triều chấn động gầm trời, có tính hiệu triệu cùng răn đe thế giới. Lời phát biểu của nước tôi nhũn nhặn tâm sự với quốc dân, nêu rõ quyết tâm bảo vệ chủ quyền, lãnh thổ.
Lòng không khỏi tự hỏi: Nếu các loại hỏa tiễn ấy được phóng vào nước tôi, nếu bánh các xe tăng ấy nghiền sông suối, thảm thực vật và cả xác người nước tôi?
Làn sóng công kích vô tri
Vừa qua, dư luận xôn xao việc Trấn Thành – một trong những nghệ sĩ được theo dõi nhiều nhất trên mạng xã hội Việt Nam – bị làn sóng chửi rủa vô tri trên Facebook, chỉ vì đăng bài tưởng niệm một nghệ sĩ hải ngoại vừa qua đời thay vì hưởng ứng Đại lễ Quốc khánh 2/9.
Làn sóng này vô tri bởi vì, trong khi nhân danh lễ 2/9 để tấn công Trấn Thành, chính họ lại đang phản bội tinh thần của ngày Quốc khánh.
Chẳng phải Hồ Chí Minh khi mở đầu Tuyên ngôn Độc lập đã xác quyết quyền tự do của tất cả mọi người được Tạo hóa ban tặng, và không ai có thể xâm phạm hay sao? Quyền tự do đó là gì nếu không phải là sự lựa chọn của mỗi người – tự hào hoặc không, khóc cười với điều gì?
Loài người vốn dĩ thích phân loại. Động vật thì chia ra ăn cỏ, ăn thịt ; chính trị gia thì chia ra “thân thiện” và “đáng ghét”. Nhưng khi Emmanuel Macron, Tổng thống Pháp, đứng trước ống kính phỏng vấn và gọi đích danh Putin là “quái vật” - câu chuyện đã vượt khỏi phạm trù của động vật học và rơi thẳng vào lĩnh vực thần thoại.
Hãy thử bình tĩnh mà xem. “Quái vật” trong văn hóa loài người vốn là sinh vật có ngoại hình gớm ghiếc, hành vi hung tợn, sống ở những nơi tối tăm bí hiểm, thỉnh thoảng xuất hiện để gieo rắc kinh hoàng. Bây giờ, thử so Putin với định nghĩa ấy :
Ngoại hình : Y vẫn mặc vest chỉnh tề, thỉnh thoảng cởi trần cưỡi ngựa, không dị dạng.
Hai đảng cộng sản Việt Nam và Cuba là hai anh em từng chia ngọt sẻ bùi trong suốt thời kỳ Chiến Tranh Lạnh, từng đổ máu cho tham vọng của các đảng cộng sản đàn anh. Cuba đổ máu ở Angola, Nicaragua, cộng sản Việt Nam đổ máu ở Miên, Lào.
Ngày 28 tháng 9, 2009, ông Nguyễn Minh Triết, chủ tịch nước Việt Nam, thăm Cuba và tại đây ông phát biểu : “Việt Nam Cuba, như là trời đất sinh ra, một anh ở phía Đông, một anh ở phía Tây, chúng ta thay nhau canh giữ hòa bình cho thế giới. Cuba thức thì Việt Nam ngủ, Việt Nam gác thì Cuba nghỉ.” Nhiều người nghĩ ông Nguyễn Minh Triết ví von một cách vô duyên nên cười mai mỉa mà quên đi ý nghĩa rất thật trong câu nói của ông. Ông nói đúng.
Giờ đây trong cảnh chợ chiều, những tên lái buôn quốc tế đã phá sản hay bỏ đi, hai anh em canh cánh một mối lo cho tương lai chủ nghĩa xã hội còn xa hơn đường lên sao Hỏa. Nhìn lại hai đảng, thân thể già nua, bệnh hoạn, hai cánh tay tuyên truyền và trấn áp một thời gân guốc đang mỗi ngày thêm run rẩy và yếu dần. Trí nhớ còn tốt nhưng chỉ nhớ những chuyện đáng quên đi.
Trong góc nhìn tâm lý – xã hội, tự hào là một trạng thái cảm xúc tích cực khi cá nhân hay cộng đồng nhận thấy thành tựu, giá trị hay phẩm chất của mình được khẳng định và ghi nhận. Nó là một dạng kích thích tinh thần giúp củng cố bản sắc và động lực phát triển.
Ở mức vừa phải, tự hào tạo ra sức mạnh nội tâm, giúp con người và tập thể tin vào khả năng của mình, duy trì sự gắn kết và vượt qua khó khăn.
Đối với cộng đồng hay quốc gia, tự hào là yếu tố gắn kết xã hội, nuôi dưỡng ý chí sáng tạo và bảo vệ những giá trị chung.
Cuba
Hòn đảo nhiệt đới này đang chứng kiến làn sóng di cư lớn nhất trong lịch sử hiện đại. Từ 2021 đến 2024, hơn 850.000 người đã rời đi - gần 8 % dân số. Có nơi ước tính mất tới 10 % dân số chỉ trong 2 năm, khiến dân số giảm từ 11,18 triệu (cuối 2021) xuống 10,06 triệu (cuối 2023).
Nghèo đói. Bất công xã hội, khủng hoảng kinh tế, mức lương trung bình 16 USD/tháng, mất điện tới 20 giờ/ngày, lạm phát tràn ngập, siết chặt tự do ngôn luận. Tất cả đang tàn phá đất nước tươi đẹp từng ngọt ngào mùi đường mía, thiên đường xì gà và là nơi xuất khấu chuyên viên y tế uy tín đi khắp thế giới.
Trong đợt truyền thông rầm rộ quyên góp nhân 65 năm quan hệ hai quốc gia giữa Việt Nam - Cuba, có thể nhìn thấy giới tuyên truyền ra sức quảng bá, nhưng các chiều tin tức hầu hết... trật chìa, cập nhật thông tin cũ mòn...
Tệ nhất là việc hô to mang lòng biết ơn sâu nặng - chịu ảnh hưởng màu lý thuyết Khổng giáo (bạn giúp ta một lần, ta không thể quên ơn). Thiệt tình không khỏi mắc cười trong khung cảnh rưng rưng ấy.
Có thể nhìn thấy rõ sự chia rẽ sâu sắc trong suy nghĩ của người dân : Một bên là những ai chịu ảnh hưởng của thành quả tuyên truyền thời chiến tranh, và của một lớp người tiếp cận với thế giới mới bằng tất cả những thông tin sâu sắc và đầy đủ.
Những điểm chính trong bài dài này :
- Lý lịch của Putin
- Giấc mơ của Putin về thời vàng son của Đế Quốc Nga
- Putin chiếm bán đảo Crimea chỉ là bước thăm dò
- Putin Và Nhóm Đặc Quyền Lợi Ích Nga (Russian Oligarch)
Có những lúc, tôi phải viết status trên điện thoại di động. Điều đó buộc tôi phải viết thật ngắn. Trưa nay, tôi viết một status ngắn như sau: "Lịch sử và thực tế cho biết, không có một chính quyền độc tài toàn trị nào quản trị và phát triển được xã hội".
Nhiều bình luận bày tỏ sự đồng ý với nhận định của tôi, nhưng cũng có bình luận phản biện rằng: "Thế chính quyền Park Chung Hee thì sao?" như là phản bác ý kiến của tôi. Tôi buộc phải giải thích rõ hơn.
Trên thực tế, chính quyền độc tài Park Chung Hee là chính quyền độc tài cá nhân, đỡ tồi tệ hơn nhiều so với độc tài toàn trị. Trước khi Park Chung Hee lên ngôi tổng thống vào năm 1961 sau cuộc đảo chính, Hàn Quốc đã có lịch sử 15 năm năm dân chủ ngắn ngủi.
