Dương Quốc Chính - Tổng bí thư và chuồng bò phát biểu "lật sử"

 

Vì giáo dục lịch sử một chiều, không đầy đủ để học sinh cũng như tổng bí thư thấy bức tranh toàn cảnh, nên cả cháu Tifosi lẫn tổng bí thư có những phát biểu sai về lịch sử.

Như ảnh đính kèm, ảnh chụp từ trang Thông tin chính phủ và Tifosi. Mình tin là đa số dân Việt Nam cũng hiểu sai tương tự.

1. Dinh Toàn quyền ở Hà Nội

Năm 45, Việt Minh không hề chiếm được dinh này, mà vẫn do quân Nhật chiếm giữ (cố vấn tối cao người Nhật ở đó, ông này tương đương Toàn quyền Đông Dương). Việt Minh và dân chúng chỉ chiếm được Dinh Khâm sai Bắc Bộ (dinh Thống sứ Bắc Kỳ cũ), lúc đó do Đế quốc Việt Nam giữ, quân Nhật không bảo vệ dinh đó.

Võ Khánh Tuyên - Tới luôn

 

Không hiểu sao khi đọc nội dung này, tôi chợt nghĩ ngay tới chuyện xảy ra từ thượng tầng xuống tới mọi hang hốc của cán bộ mùa dịch Covid năm 2021.

Bây giờ thì ta đã rõ: Thượng tầng thì lãnh đạo cao cấp, Bộ Y tế, Bộ Ngoại giao, Khoa học Công nghệ...Hạ tầng thì giám đốc CDC, ban ngành... các tỉnh thành đều dính hết vào tham nhũng, tham ô, hối lộ.

Lần này, nội dung có thể khác, nhưng bản chất hình như tương đồng.

Huỳnh Ngọc Chênh - Khắc nhập khắc xuất

 

Không ngờ chuyện cổ tích “Cây Tre Trăm Đốt" kể chuyện khắc nhập khắc xuất có từ thời xa xưa, nghe cho vui, lại ám vào tình cảnh đất nước cho đến tận ngày nay.

Vua chúa thời xưa lần lượt sáp nhập Chiêm Thành rồi Chân Lạp vào Đại Việt. Rồi sau đó vào thế kỷ 17, chúa Nguyễn và chúa Trịnh lại tách nước ra làm hai: Đàng Trong và Đàng Ngoài.

Cuối thế kỷ 18 đầu thế kỷ 19, Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh lại nhập hai đàng vào thành Việt Nam. Rồi sau 1954, đất nước lại tách ra thành hai miền Nam-Bắc. Đến năm 1975 lại nhập vào thành một Việt Nam thống nhất trở lại.

Nguyễn Ngọc Chu - Sáp nhập cần đi đôi với nhân sự giỏi và cơ chế vận hành khoa học

 

1. CHÍNH SÁCH VÀ NHÂN SỰ

Vào thời phong kiến, mỗi vị vua mới lên ngôi đều bắt đầu bằng thay đổi niên hiệu, xác định triều đại mới của mình khác với triều đại trước, dù triều đại trước là của cha anh.

Nhưng thay đổi niên hiệu chỉ là dấu nhận biết về triều đại theo biên niên sử. Cùng với thay đổi niên hiệu, vị vua mới sẽ ban hành các quốc sách quản trị mới. Các quốc sách mới thường bao gồm:

Lâm Bình Duy Nhiên - Cảnh cáo và khiển trách!

 

Chỉ có độc tài toàn trị mới có màn “cảnh cáo” và “khiển trách”, giữa các “đồng chí “, lẫn nhau.

Nếu đã có sai phạm, nhỏ hay lớn, thì phải để pháp luật làm việc. Đó chính là mô hình “tam quyền phân lập” của một thể chế chính trị công bằng và dân chủ.

Giới lãnh đạo cộng sản Việt Nam không có tài, không có trình độ đã đành, lại không có đạo đức, tâm và tầm. Nên khi có chút quyền lực trong tay, họ đã bị tha hóa, như nhận định của Lord Acton “Quyền lực làm con người tha hóa. Quyền lực tuyệt đối dẫn tới tha hóa tuyệt đối.”

Ngọc Vinh - Ông Tô Lâm nên mở hé cửa cho báo chí tư nhân

Tôi đánh giá cao một số điều ông tổng bí thư họ Tô tuyên bố và đang thực hiện.

Tuy nhiên, khi báo chí vẫn bị nhà nước kiểm soát và thiếu quyền tự do ngôn luận, dân tộc ta khó mà" vươn mình đến kỷ nguyên mới" như mong muốn của ông.

Việc thu hẹp báo đài nhà nước mà ông đang làm sẽ hợp lý hơn, nếu ông chịu khó hé cửa cho báo chí tư nhân để cùng tham gia vào tiến trình "vươn mình" mà ông khởi xướng.

Lưu Nhi Dũ - Báo, đài nào sẽ kết thúc nhiệm vụ?

Tổng bí thư Tô Lâm chỉ đạo rất quyết liệt về tinh giản bộ máy, xem đó như một cuộc cách mạng, phải thực hiện với quyết tâm cao nhất, và phải làm ngay.

Với hệ thống báo chí, cú quy hoạch từ thời ông Nguyễn Tấn Dũng, chủ trì và tác giả là ông Nguyễn Bắc Son - bộ trưởng 4T lúc ấy - thất bại không phải vì ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn ăn hối lộ vào tù, ông Đinh Thế Huynh đột nhiên “biến mất”. Mà do quy hoạch máy móc, làm một số tờ báo uy tín bị hạ cấp, phải nháo nhác đi tìm cơ quan chủ quản mới. Số lượng báo chí không giảm mà còn tăng thêm, đặc biệt nhiều đài truyền hình mọc lên; ngân sách vẫn oằn mình gánh nhiều cơ quan báo chí.

Lần này việc tinh giản bộ máy đang diễn ra hết sức kiên quyết.

Tạ Duy Anh - Nuôi vẹt rẻ hơn nhiều

 

Đang thời kỳ dưỡng bệnh, chả muốn làm gì, bèn mở tivi ra xem thiên hạ có thay đổi gì không. Thì đập ngay vào mắt những bộ mặt quen thuộc đến phát chán, được ghi là chuyên gia, giáo sư, trưởng nọ phó kia, nguyên này cựu nọ.

Có người trong số họ nói đã phều phào.

Họ đang đồng thanh, tạo ra một bè ca ngợi hết nấc ý tưởng tinh gọn bộ máy, khắc phục điểm nghẽn lớn nhất là thể chế để dân tộc vươn mình...của Tô tướng quân. Cứ như họ cùng học một lớp, thuộc đúng một bài.

Lưu Trọng Văn - Hãy bắt đầu cách mạng từ một tỉnh

 

1. “Là cuộc cách mạng tinh gọn về tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị, phải thực hiện với quyết tâm cao nhất, hành động quyết liệt của cả hệ thống chính trị.”

Tổng bí thư Tô Lâm là lãnh đạo đầu tiên của Việt Nam đã dùng từ “cách mạng” chứ không chỉ cải cách, đổi mới, thay đổi, đột phá ; khi đề cập đến việc tinh gọn tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị.

Tức là bao gồm bộ máy nhà nước, bộ máy đảng cùng các tổ chức hội đoàn quần chúng.

Đặng Đình Mạnh - Họ đã biết gì về các giá trị tự do, dân chủ và nhân quyền?

 

Miền Bắc, tính từ năm 1954 sau Hiệp Định Genève, tại vùng ranh giới vĩ tuyến 17 trở lên là lãnh thổ do Cộng Sản cai trị.

Suốt từ thời điểm ấy cho đến nay đã là 70 năm.

Trong suốt thời gian đó, hoặc nói khác, người dân nào có tuổi đời chưa quá 70, thì chưa từng một ngày nào họ được hưởng các giá trị tự do, dân chủ và nhân quyền trong cuộc đời của mình.

Lưu Trọng Văn - Vừa làm vừa run

 

Tổng bí thư Tô Lâm chỉ đạo: “Địa phương quyết, địa phương làm, địa phương chịu trách nhiệm.”

Gã vừa dự cuộc trao đổi của lãnh đạo quận Ba thành phố Hồ Chí Minh với một số nhà tư vấn hiến kế cho quận phát triển. Lãnh đạo quận phàn nàn, cái khó nhất cho sự phát triển của quận đó là quận không được tự chủ về ngân sách.

Không chỉ riêng quận Ba mà tất cả đơn vị hành chính cấp quận, huyện thậm chí cấp thành phố, cấp tỉnh tức là cấp địa phương đều không được tự chủ về ngân sách.

Ngọc Vinh - Giảm biên chế : Nên làm gương trước từ Quốc hội

 

Ai cũng thấy lợi ích lớn lao của việc giảm biên chế. Người trong đảng Cộng sản thấy rõ nhất là ông Tô Lâm, hiện là cán bộ  chỉ đạo tối cao bộ máy cầm quyền.

Ông ấy đang có mặt trong Quốc hội để bàn về những vấn đề trọng đại của quốc gia. Và, một trong những vấn đề trọng đại của Quốc hội nên là: Tự giảm biên chế của mình để làm gương, trước khi hô hào hay quyết nghị về giảm biên chế bộ máy nói chung.

Đến 500 ông đại biểu là quá nhiều so với quy mô dân số và nền kinh tế Việt Nam.

Nguyễn Thông - Chống lãng phí: Có chống được không? (5)

Điều thứ nhì, rất quan trọng trong công cuộc “chống lãng phí” là dẹp bệnh hình thức. Không thấy ông Tô Lâm nhắc tới.

Dân và doanh nghiệp làm ra tiền, nhà nước bán tài nguyên ra tiền, đem giao tiền ấy vào tay mấy ông miệng nói tiết kiệm, tay vung phung phí, khác nào gửi trứng cho ác.

Ở một nước còn nghèo, ngân sách eo hẹp cạn kiệt, phần lớn dân chúng dạng thu nhập thấp như xứ ta, thì tiết kiệm được đồng nào hay đồng ấy. Quan chức nhà nước, bộ máy nhà nước phải làm gương tiết kiệm để trước hết không lãng phí ngân sách, thứ hai là để dân noi theo.

Trần Thanh Cảnh - « Tối um »

Thực sự là tôi rất thích cách dùng từ này của ông Tô Lâm, để chỉ về tình cảnh mất điện của dân Cuba.

Xem phát biểu của ông Tô Lâm về chuyến đi Cuba, thấy ông nắm rất chắc tình hình của bạn: thiếu lương thực và thiếu năng lượng! Những nhu cầu tối thiểu của cuộc sống con người! Nhẽ nào Cuba đang trở lại thời săn bắn hái lượm?

Những giải pháp mà ông Tô Lâm đề nghị giúp bạn, có thể nói là cũng chí tình rồi! Còn họ mà không thực thi nữa thì chắc cũng chịu.

Nguyễn Thông - Chống lãng phí: Có chống được không? (3)

Lãng phí cái gì? Trước hết là lãng phí ngân sách.

Ngân sách không phải từ trên giời rơi xuống, không do đảng và nhà nước đẻ ra, mà là tiền (ngân), từ mồ hôi, nước mắt, máu của nhân dân tạo thành; là tiền thuế do dân và doanh nghiệp đóng góp; tiền bán tài nguyên đất nước. Lãng phí là có tội. Tội nặng.

Chỉ có điều, các vị hô hào chống lãng phí, cần phải biến lời nói thành việc làm, thành hành vi cụ thể. Đừng có mồm nói tiết kiệm, chống lãng phí, nhưng tay phung phí, coi máu mồ hôi nước mắt nhân dân như rác như bùn.

Nguyễn Thông - Chống lãng phí: Có chống được không? (2)

Đọc toàn bài “Chống lãng phí” của ông Tô Lâm, rà kính soi từng câu từng chữ, tôi không thấy ông ấy đề cập tới những thứ lãng phí đang diễn ra công khai, hằng ngày. Những lãng phí đã được luật hóa bằng nghị định này, chỉ thị nọ của đảng, nhà nước.

Đặc biệt, bài viết đứng tên ông Tô Lâm hoàn toàn không đả động gì tới bệnh hình thức mạn tính gây cực kỳ lãng phí đã thành thứ tệ nạn kinh khủng hết thuốc chữa ở xứ này. Cũng không chỉ ra sự duy trì quá nhiều tổ chức hội đoàn, ban bệ, cánh tay phải tay trái, cánh dài cánh ngắn rất vô tích sự ngốn ngân sách từ tiền thuế của dân.

Tới hôm 26.10, phát biểu tại Quốc hội với tư cách đại biểu quốc hội, Tổng bí thư Tô Lâm trăn trở: "Lãng phí xảy ra nhiều lắm. Tại sao mình lại vướng mình, làm khó mình đến vậy? Quy định làm sao mà để cuối cùng mình không thực hiện được? Nhà nước còn không làm được thì sao doanh nghiệp làm được?". Ông hàng xóm nhà tôi đọc xong cười bảo: Vẫn chung chung.

Nguyễn Thông - Chống lãng phí: Có chống được không? (1)

 

Ông Tô Lâm viết (hoặc ai viết giùm) khi nào thì tôi không rõ. Chỉ biết chiều 13.10.2024 báo chí quốc doanh đồng loạt đăng bài “Chống lãng phí” đứng tên ông, ở cương vị Tổng bí thư, Chủ tịch nước, hai vị trí cao vót trong "bộ tứ". Điều này có nghĩa đây là mệnh lệnh của quốc gia.

Kể từ khi ngồi ghế tổng bí thư, lúc kiêm luôn cả chủ tịch nước, ông Tô Lâm có những phát ngôn rất "đổi mới", xé rào, tích cực, phá vỡ vùng cấm, được hầu hết dư luận xã hội, dân chúng đồng tình, đánh giá cao. Nhiều người bảo đó là tư duy, tinh thần kiểu Gorbachov, hiếm xuất hiện ở xứ này gần thế kỷ nay.

Suốt bao năm, nếu người nói không phải quan chức đứng đầu sẽ bị xử lý "tội" vạ miệng, chịu lên bờ xuống ruộng, nát đám cỏ gà. Những Trần Độ, Trần Xuân Bách, Hồ Đức Việt... là ví dụ. Dân mà phát ngôn vậy có khi bị bắt, đi tù do tội "chống lại đảng, nhà nước", "lợi dụng quyền tự do, dân chủ".

Hữu Phú - Thời cơ để minh bạch ?

Là một người dân, một trí thức, thú thực tôi chẳng biết Quốc gia ta thu nhập mỗi năm được bao nhiêu tiền. Nhà nước, Chính phủ kiếm tiền từ những nguồn nào, chi cho việc gì, hiệu quả ra sao…

Chỉ biết rằng trên bề nổi, từ những thông tin manh mún của những vụ việc cụ thể trên báo chí chính thống thì tài nguyên quốc gia đã dần cạn kiệt, rừng bị tàn phá, sông, núi, biển… cũng tương tự.

Quản lý Nhà nước bộc lộ nhiều lỗ hổng, yếu kém, bất cập, quan chức thì tham ô, hối lộ, bị bắt, bị bỏ tù, bị cách chức… nhiều vô số kể. Doanh nghiệp thì quá nhiều người làm ăn bất chấp pháp luật, câu kết với những quan chức thoái hóa đương quyền để trục lợi.

Lưu Trọng Văn - Lãng phí lớn nhất gây thảm họa cho quốc gia là lãng phí tài năng

 

1. Nhân lực tài năng

Viện Nghiên cứu Phát triển Phương Đông vừa có cuộc tọa đàm: Làm sao Nhà nước thu hút được nhân tài?

Đã có nhiều cuộc tọa đàm như thế ở các đại học, viện nghiên cứu, cơ quan đảng, mặt trận, chính quyền. Nhưng cuộc tọa đàm này khá đặc biệt, khi thành phần tham dự có không ít trí thức phản biện như giáo sư Nguyễn Đăng Hưng, phó giáo sư Mạc Văn Trang, nhà thơ Hoàng Hưng, chuyên gia kinh tế Nguyễn Thị Sơn, Lâm Minh Chánh và một số Facebooker tên tuổi.

Cuộc tọa đàm không ngờ lập tức có thống nhất cao, đó là: Đảng cầm quyền muốn thu hút được tài năng để phụng sự Đất nước thì trước hết đảng phải có cơ chế Dân chủ để cho những tài năng trong nội bộ đảng có được những vị trí lãnh đạo đảng. Các đảng cầm quyền ở các nước văn minh trên thế giới đều có quy trình tuyển chọn và cơ chế Dân chủ tuyển chọn thủ lĩnh đảng như vậy hết.

Mai Quốc Ấn - Cứ việc giao cho tư nhân làm !

“Ngân sách đang chi khoảng gần 70 % để trả lương, chi thường xuyên, phục vụ cho hoạt động. Nếu điều hành ngân sách như vậy sẽ không còn tiền chi cho đầu tư phát triển.”-Tổng bí thư phát biểu.

Về điều này của ông Tô, tôi có viết cách đây khoảng 6 năm. Cứ sáp nhập cơ quan Đảng và cơ quan nhà nước làm một thì nhân sự đại giảm, điện nước đại giảm, quỹ lương đại giảm, dư ra mặt bằng toàn mặt tiền để đấu giá kinh doanh.

Thêm nữa là các công ty nhà nước hoạt động kém hiệu quả sẽ cần đóng cửa để dịch vụ công ích do tư nhân đấu thầu, ai chất lượng hơn mà giá rẻ hơn thì dân chọn.