Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Năm cựu chiến binh (CCB) các nước X, Mỹ, Nga, Ba Lan, Campuchia, gặp nhau nhân đại hội CCB toàn thế giới. Giờ giải lao, anh em café chém gió, tố cáo tội ác quân địch khi đi tìm mộ quân nhân chết trận.
CCB Ba Lan kể:
Bọn em khai quật ở Katyn, thấy mỗi sọ người sĩ quan Ba Lan bị 1 viên đạn vào gáy. Chứng tỏ bọn Liên Xô rất ác và hèn, toàn bắn vào gáy người Ba Lan rồi chôn.
Mấy hôm nay mình thấy lan truyền cái tin có một bác đi khai quật mộ liệt sĩ rồi kể lại trong phẫn nộ, là tìm thấy 3 cái đinh cắm vào sọ liệt sĩ, rồi kết luận đó là do địch tra tấn độc ác.
Tin kiểu này cũng từng được kể về tù binh Phú Quốc cũng bị vậy.
Mình suy nghĩ mấy hôm nay về chi tiết này. Tại sao địch lại tra tấn bằng cách đóng đinh vào đầu tù binh? Nhất là đinh to cỡ đầu ngón tay út? Vì đóng đinh cỡ đó vào đầu thì không cần 3 cái, chỉ cần 1 cái, đóng một nửa cái đã chết sau vài phút, vì nó đâm thủng não. Đó là giết người thôi chứ tra tấn gì đâu?
Giang hồ thì tỉnh nào cũng có, từ miền xuôi lên miền ngược, từ miền núi tới hải đảo, đâu chả có anh em xã hội.
Nhưng mà mình để ý mấy năm nay anh em giang hồ mõm, giang hồ mạng, yêu lước online, lên mạng làm từ thiện, giảng đạo lý, giáo dục lòng yêu nước, hiếu thảo, nghĩa hiệp, để bán hàng toàn thấy dân Bắc.
Mấy năm trước thì em Khá Bảnh, Dương Minh Tuyền, giờ đến em Hợi, em Huấn, em Quạt... Mà đất Bắc Linh có vẻ như địa linh nhân kiệt khoản này. Thấy các em các cháu rất hay phát tích hay khởi nghiệp ở đất này. Mà toàn thấy xưng vua với hoàng đế thôi. Hoàng đế Hợi bầu trời chửi vua Quạt, rồi bị bế cả.
Độ hóng của đồng bào còn khiếp hơn cổ vũ bóng đá ở nhà 3H. Thế mới thấy độ cuốn view của anh em giang hồ mạng. Thời buổi này, view là tiền.
Hay hôm qua, có người nói có 3 triệu lượt người hóng chị Hằng, có người bảo 15 triệu, mình tham gia 2 phút, cũng tính 1 view! Chị Hằng xuất thân cũng xã hội hơi thâm. Nội dung chửi showbiz với quan lại, quá hot với đồng bào. Với lượng view và thời gian chửi như hôm qua thì kiếm trên YouTube chắc phải cả trăm triệu? Dù nội dung chả có gì.
Hay như đám giang hồ mạng, lên Facebook mần từ thiện, phát tiền cho đồng bào miền ngược độ trăm triệu, hút triệu view rồi bán hàng online kiếm dăm tỉ, lời quá là lời.
Nghe đoạn video cháu Khánh Sky xin lỗi các bác lãnh đạo thấy buồn cười và cám cảnh cho nhân tình thế thái. Đúng là thời của bò đỏ lên ngôi.
Cháu chém mấy câu rất hồn nhiên, trong sáng, đại khái là (mình lười nghe lại nguyên văn):
- Bọn phản động thì phải ấy (bắt) rồi, còn cháu là người yêu lước, thì phải châm chước cho cháu.
Khả năng là "đặc khu" ngày xưa sẽ sớm xuất hiện. Có thể Phú Quốc sẽ sớm thành đặc khu ăn chơi nhảy múa kiểu Pattaya. Đã cử anh Nơi về đó canh rồi. An ninh mới làm công tác quản lý xã hội thâm được!
Dần dần sẽ nhân rộng mô hình này ra khắp ba miền. Không có khu kinh tế đặc biệt, thí điểm cơ chế quản lý riêng, thì Tây sao dám đầu tư mạnh.
Nếu không đi theo con đường của bọn tư bản giãy chết thì không thể tiến lên chủ nghĩa xã hội được vào năm 2130. Cũng chả thể tăng trưởng 2 con số với chỉ có kiểu bơm tiền (vay) vào đầu tư công như bây giờ.
Đang chiến dịch 500 ngày đêm tìm mộ liệt sĩ nên báo chí cũng truyền thông mạnh, khơi lại sự mất mát, hy sinh, tất nhiên kèm theo là kể lại công lao trong quá khứ.
Mình xem cái bài báo viết về bà Lệ, mới được phong vợ liệt sĩ (ông Quên). Bà có khuôn mặt rất kỳ lạ, luôn luôn vô cảm, đờ đẫn. Bà Lệ chung tình với ông Quên 60 năm nay, người thân ai cũng biết. Ông Quên được phong liệt sĩ từ năm 77, nhưng bà không được công nhận vợ liệt sĩ, vì chưa có hôn thú. Mình cho là công chức họ làm đúng quy định.
Vừa rồi, có lẽ do để làm truyền thông, nên bà được công nhận là vợ liệt sĩ (?). Là do ông Quên tự nhiên trở nên nổi tiếng, do đào thấy cái ví có tên ông. Còn việc bà thủ tiết với ông và ông là liệt sĩ, thì nó vẫn vậy từ mấy chục năm nay, đâu có gì thay đổi đâu mà bây giờ lại được công nhận vợ liệt sĩ? Chẳng qua là trước thì chả ai quan tâm, giờ thì cả nước biết.
Anh em thấy chưa, trend húc vừa rồi bao gồm hai nhóm chính, nhóm 1 do tư lệnh ngành nào thì tự đoán ra nhé.
Hội nghị Trung ương xong là báo Quân đội Nhân dân và tướng Tuấn đăng bài, nội dung thì rõ ràng là ám chỉ vào nhóm này. Tại sao lại cứ phải tướng Tuấn và báo Quân đội Nhân dân mới được? Thì tự hiểu nha.
Trước đó, Cục trưởng Cục Báo chí đăng bài, báo dân sự đăng bài cảnh cáo, anh em có ngại gì đâu, húc luôn cả Cục trưởng, coi như cục phân! Nhưng báo Quân đội Nhân dân và tướng Tuấn (chắc phải đứng tên!) đăng bài thì chuồng mới nín. Nhìn Bác chúng con là rõ nhất đó, giờ toàn đăng bài yêu lước, hô khẩu hiệu cho lành, tương tác thì flop nặng, chắc anh em phone farm, clone cũng rút quân nên vậy.
Bắt đầu từ đợt húc Tả quân Lê Văn Duyệt, Nguyễn Ánh, rồi tới Nỗi buồn chiến tranh (Bảo Ninh) và đỉnh điểm là Chuyện với Thanh (Nguyễn Thành Nam), chúng ta có thể thấy có một làn sóng truyền thông tạm gọi là bảo thủ, lấy cớ là bảo vệ nền tảng tư tưởng, đội lốt nhân dân (họ tự nhận là tiếng nói của người dân).
Xưa nay các hội nhóm đỏ vẫn luôn tồn tại, nhưng không cực đoan như giờ. Thời ông Trọng, anh em đỏ có húc mấy bộ quốc sử vì bỏ khái niệm Ngụy, cũng ì xèo, đại diện cũng là mấy ông tướng về hưu, nhưng chính ông Trọng cũng chả can thiệp, rồi cũng chỉ mua vui được vài trống canh, rồi xịt.
Nhưng đến thời tổng bí thư Tô Lâm, dường như nhóm bảo thủ cảm thấy bất an, hoang mang, nên nổ phát súng đầu tiên là húc Đại học Fulbright và chính bà giáo sư đã đưa ông Tô Lâm qua Đại học Columbia nói chuyện. Lúc đó, một kênh truyền thông chính thống xuất trận, kèm với một kênh nửa chính thống khác. Thông điệp đã rất rõ ràng là ai đánh ai!
Tin ba người của Nhà xuất bản Hội Nhà văn bị bắt thì không có gì bất ngờ cả.
Vì về nguyên tắc, nếu một cuốn sách ra đời mà có vấn đề, thì những người chịu trách nhiệm chính là người chịu trách nhiệm xuất bản (chị Hằng), chịu trách nhiệm nội dung (anh Đoàn) và biên tập viên là anh Yên (Ba), chứ không phải là tác giả (anh Nam). Ngoài ra còn trách nhiệm của bên cấp phép xuất bản nữa (Cục Xuất bản).
Là bởi vì, nếu không qua các cửa kia (biên tập viên thẩm định đầu tiên và chặt chẽ nhất) thì làm gì có cuốn sách nào, dù tác giả có ý đồ gì đi nữa.
Bác Can, con biết Bác đã giật tút kêu gọi BẠN BÈ không húc cán bộ Nhà nước nữa. Nhưng lời kêu gọi của Bác chưa thành khẩn. Khi Bác lên tút húc người ta, kêu gọi đám đông gạch chéo mặt người này người kia, đòi cách chức cán bộ này, lãnh đạo khác, thì Bác hùng hổ, để chế độ công khai cho hàng vạn người đọc.
Nhưng khi Bác kêu gọi người ta dừng đấu tố thì lại chế độ bạn bè (tối đa 5 ngàn người đọc). Rõ ràng là không tương xứng, nó thể hiện là Bác chưa sám hối, bác còn sĩ diện, sợ bọn phản động chê cười, đúng không?
Bác có biết là ảnh hưởng của bác lớn lắm không? Bác lên một tút gạch mặt người ta, thì có hàng vạn con bò hưởng ứng, húc ào ào, ảnh hưởng xã hội rất nặng nề, góp phần làm cả cõi mạng phủ màu u ám của không khí khủng bố.
Mấy hôm nay thấy báo chí cách mạng bắt đầu phản đòn anh em bên chuồng, bắt đầu từ bài viết trên Facebook cá nhân của ông Cục trưởng Cục Báo chí. Sau đó là bài báo của VOV, rồi Công an Nhân dân.
Nội dung cơ bản là cảnh cáo đàn bò về việc húc bậy bạ, tấn công cá nhân, cả lãnh đạo cơ quan báo đảng, đòi cách chức tổng biên tập báo Nhân Dân, Quân đội Nhân dân..., oai phong chả kém gì Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương.
Đồng thời, chú Can được An ninh mạng Lâm Đồng thăm hỏi, động viên, tặng quà chớp nhoáng. Đã nhắc chú rồi, đừng hoan hỉ quá, nhiều khi thấy vậy mà không phải vậy đâu.
Hồi xưa lính Việt Nam Cộng Hòa đào hố chôn và đặt biển to tướng để đánh dấu, cũng có trách nhiệm phết. Có điều là nội dung có từ nhạy cảm là "lầm đường" nên các báo phải xóa đi. Cũng hơi buồn cười, vì ai chả biết là "địch" viết thế thôi, còn ta luôn chính nghĩa mà.
Nội dung biển cũng khá nhân văn và nhã nhặn:
"Nơi đây an nghỉ những chiến sĩ lầm đường đêm mồng 1 tết Mậu Thân.
Linh thiêng xin các bạn hãy giúp cho xứ Việt Nam thân yêu của chúng ta thái bình."
Về mặt y tế, chặt bàn tay và chặt cánh tay là rất khác nhau về độ đau đớn và mất máu (không có thuốc giảm đau).
Ông La Văn Cầu kể chuyện chặt tay có hai phiên bản khác nhau. Phiên bản chủ đạo xưa giờ là chặt cánh tay, chắc 99 % chúng ta chỉ biết vậy và tin vậy. Vì thực tế đúng là ông bị cụt tay đến bả vai.
Thực tế còn phiên bản lời kể khác của chính ông, đó là chỉ chặt bàn tay, chỗ cổ tay tại chiến trường. Sau đó phần cánh tay còn lại bị hoại tử, nên phải cắt nốt tại...trạm xá. Có lẽ là tháo khớp vai. Điều này không lạ, có lẽ do y tế tại trạm xá chiến trường kém, nên bị nhiễm trùng. Nhưng lẽ ra chỉ bị tháo khớp đến khuỷu tay thôi, đây lại mất cả cánh tay.
Chuyện bà Xuân, ông Trung, bọn phản động đồn thổi rất lâu rồi, nhưng nguồn mình cho là uy tín nhất là từ bác Vũ Thư Hiên.
Bà Xuân đúng là một bi kịch mà nếu được công bố chính thống, thì có lẽ còn sấm sét gấp tỉ lần mấy câu ông Nam chém gió kia. Không lẽ anh em bên chuồng đòi tùng xẻo nguồn tin và nhà xuất bản. Thực ra câu chuyện đã có ở trong sách, chẳng qua nước ngoài xuất bản mà thôi.
Với người muốn biết sự thật khách quan thì sách trong nước hay nước ngoài đâu có thành vấn đề. Và đọc sách nào cũng cần đánh giá tính logic của các sự kiện trong đó. Với nguồn gốc của ông Trung, không thấy có bất cứ nguồn phản biện nào đủ sức mạnh để bác bỏ.
Hôm qua mình viết bài giải trí, cảm xúc bất chợt, khi đọc đề văn thi tốt nghiệp. Bây giờ, sau khi đọc nhiều ý kiến phê bình đề này, chủ yếu từ anh em đỏ, mình mới có ý kiến nghiêm túc để đánh giá, riêng về câu Steve Jobs (mới gây tranh luận).
Đầu tiên, phải thấy rằng, nó rất khó cho học sinh và cho cả người lớn, lẫn lãnh đạo quốc gia. Cho các bác ủy viên trung ương làm bài luận 2.000 từ còn gãi đầu gãi tai.
Cái khó ở đây không phải là cái khó về cách hành văn hay các biện pháp tu từ. Chuyên Văn không có lợi thế gì ở đây cả, thậm chí là ngược lại, câu này sẽ là lợi thế cho các em học chuyên tự nhiên, như Toán Lý Hóa Tin, nói chung là các em có đam mê công nghệ. Tức là đề Văn mà lại dành cho chuyên tự nhiên mới éo le! Cái hay của môn Văn và cái ý nghĩa hiện đại của Văn Sử Triết bất phân là đây. Không rõ bây giờ các cháu có khác xưa không? Hy vọng đỡ hơn!
Nói chung hầu hết đánh giá đúng hay sai về tiểu sử chủ tịch Hồ Chí Minh giai đoạn bôn ba tìm đường cứu nước, hay tìm đường du học, hay xuất khẩu lao động (tùy góc nhìn và thời điểm), đều dựa trên nguồn của hai tác giả T. Lan và Trần Dân Tiên.
Hai bác này thì nhân thân ảo lòi rồi, toàn kể khơi khơi chứ không có gì xác minh.
Ví dụ anh Văn Ba bạn bác là anh nào? Cha mẹ họ hàng, anh chị em, bạn bè ở đâu, không ai biết! Vậy làm sao để xác minh câu chuyện "Ra đi tìm đường cứu nước" mà họ nói chuyện với nhau? Nếu khoa học là phải tìm cách truy tìm gia đình, bạn bè anh này, chả nhẽ không còn ai, nếu có thật?
Hôm qua mình thấy anh em đỏ, bao gồm cả các chuồng và anh em ôn hòa, tổng tấn công anh Nam FPT. Chưa bàn về nội dung đúng sai về fact, cái này mình biết vì có sách rồi, mà thấy anh em húc hung hăng thật, về cái văn phong teen của cuốn sách.
Cuốn này đang được PR mạnh, nhiều KOL giới thiệu, đủ thành phần, đặc biệt là các em Spiderum hợp tác truyền thông từ lâu rồi. Mình ngồi hóng các KOL, anh Nam với team Spiderum lên tiếng bảo vệ nền tảng tư tưởng của cuốn sách!
Nói gì nói, cuốn này cơ bản cũng ca ngợi bác, đúng lề, truyền thông cũng hướng về ca ngợi bác Hồ. Có màu phản động gì đâu, văn phong có chút khẩu ngữ tuổi trẻ thôi. Còn những cái sai về fact thì anh em bên chuồng có biết mà chỉ ra được mấy đâu, toàn húc văn phong nó kỳ.
Mình thấy dư luận đang nhốn nháo vụ ga Hà Nội chuyển ra Ngọc Hồi. Rồi thằng nhà báo tung tin Vin lấy đất ga xây chung cư.
Kế hoạch di dời ga Hà Nội thực ra là có từ mấy chục năm rồi. Cũng như kế hoạch di dời các trường đại học hay cơ quan Bộ. Ít nhất cũng trên 20 năm rồi.
Về mặt quy hoạch, nếu chốt làm tàu cao tốc, thì ga Hà Nội không đủ diện tích, cũng khó mở rộng. Tốn kém nhất là việc phải hạ ngầm đường sắt hoặc nâng lên cao hết. Vì không thể có tàu cao tốc chạy cùng cốt với đường bộ như bây giờ mà ở trung tâm đô thị.
Bạn này có thể chọn bên nào bạn ấy thích để ủng hộ, tùy nhận thức chính trị. Nhưng phát biểu thế này là hơi bị gồng quá. Thà chết này kia nghe như lãnh tụ mà sáo rỗng, làm màu.
Chẳng qua đấu tranh với bọn dân chủ, văn minh nó an toàn, nên chém thoải mái. Giống như hồi xưa anh em cánh tả, học sinh sinh viên sư sãi rủ nhau đi biểu tình chống chính quyền Việt Nam Cộng Hòa khá thoải mái. Vì nói chung là khá an toàn.
Kể cả có bị tù thì cũng nhẹ nhàng, gia đình không bị sao, xã hội không đấu tố, trường học cũng không làm gì. Sau 75, chính anh em sư sãi, học sinh sinh viên đó ngoan luôn với chính quyền mới.
