Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Trong làng báo, có những ngòi bút như ngọn đèn soi sáng, dẫn dắt công chúng đến sự thật.
Nhưng cũng có những kẻ chỉ là chiếc bóng mờ, lẩn khuất trong góc tối, chuyên rình rập doanh nghiệp, bám víu vào quyền lực để dựng lên những bức ảnh khoe khoang, như một tấm vé giả mạo bước vào thế giới sang trọng.
Người ta gọi đó là “nhà báo”, nhưng thực chất chỉ là kẻ buôn chữ, đổi chữ lấy tiền, đổi hình ảnh lấy lợi ích.
"Bút máu", một truyện ngắn của nhà văn Vũ Hạnh in vào năm 1958 ở Sài Gòn. Gã Lương Sinh văn hay chữ tốt vô tâm ca ngợi tay Tổng trấn họ Lý khiến dân chúng điêu linh, khốn khổ...
Một hôm Lương Sinh mang bút ra viết, đầu bút nhỏ ra không phải là mực mà là máu. Mới biết dùng bút để ca ngợi những tên quan ác còn tàn sát hơn cả đao kiếm, bút ấy là "Bút máu".
Ngẫm rộng ra ngày nay, dùng bút để ca ngợi, tán dương, tâng bốc...bọn doanh nhân lừa đảo như Trịnh Văn Quyết, Phan Quốc Việt...cũng là "bút máu".
Chuyện các nhà văn, nhà thơ biến bút thành lưỡi lê xọc vào tim đồng nghiệp, sẽ còn được nhắc tới. Thậm chí là được nhắc tới mãi mãi.
100 năm Văn Cao, rồi sẽ đến 100 năm Trần Dần, 100 năm Nguyễn Hữu Đang. Rồi tiếp đến là 100 năm Lê Đạt, Phùng Quán...
Cứ mỗi dịp kỷ niệm ấy, những tên tuổi đi kèm, sẽ lại được nhắc tới, như chúng ta đang thấy.
Đâu đó trên mạng xã hội, trên phây búc, thậm chí cả trên báo chí chính thống mậu dịch quốc doanh, có những người dạng nhà này nhà nọ, tên tuổi, chức tước, danh tiếng cũng không đến nỗi nào, đã đăng đàn diễn thuyết, giáo hóa, chỉ đường.
Giá họ cứ sòng phẳng như anh Quang lùn (Trần Nhật Quang) ăn nói bỗ bã thô tục, ruột ngựa, nghĩ gì nói thế đã đi một nhẽ. Đằng này, họ ra vẻ hiểu biết, nhiều lý luận (gớm, xứ ta lắm nhà lý luận) làm nhiệm vụ cởi trói trí tuệ cho thiên hạ. Tôi chỉ đề cập hai trường hợp.
Một “nhà” viết tút khá công phu phân tích cuộc chiến tranh ở Ukraine. Tuy ra vẻ khách quan, chả đứng về phía nào, nhưng qua sự bộc lộ, người ta thấy ngay “nhà” bênh ai, chê ai, ngả về đâu.
Nếu tôi che tên, hẳn những người yêu hòa bình sẽ không tin đây là thơ Xuân Diệu.
Một nhà thơ mệnh danh vị chúa của thơ tình đôi lứa, một nhà thơ nổi tiếng hàng đầu của thi ca Việt Nam trước 1945.
Nhưng sau đó ông đã "quay xe" để phục vụ chính trị, và viết ra những vần thơ đầy thù hận, kêu gọi giết chóc, phản nhân bản. Như bài thơ kèm theo đây, được chụp lại từ Tuyển Tập Xuân Diệu.
Tôi từng viết bài trên mục Góc nhìn của VnExpress với tất cả sự nghiêm cẩn. Nhưng hôm nay tôi thật sự thất vọng với bài "Bất ngờ diễn tập". Theo đó tác giả ca ngợi yếu tố bất ngờ, trong lúc nó vi phạm cam kết vận chuyển mặc định và có thể dẫn đến thảm họa.
Tôi nghi ngờ, những sự việc sai trái đến bốc mùi của này nơi nọ mà báo chí và truyền thông lại khen như đúng rồi.
Bài báo nêu:
Phó chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh Dương Anh Đức phát biểu trên báo Tuổi Trẻ:
“Vaccin Sinopharm đang trong quá trình được Bộ Y tế kiểm định độ an toàn nên không đưa vào tiêm trong đợt này. Nếu kiểm định an toàn, sẽ tiến hành tiêm chủng theo đúng quy trình như các vaccin khác.”
Nghĩa là chưa được gọi là an toàn tính đến thời điểm này.
Ngay khi chưa có chuyện lùm xùm mà ai cũng biết, tôi đã nhắn cho các bạn phóng viên y tế đừng phỏng vấn bác sĩ Khanh về vaccin Covid nữa, đừng dùng những bài viết của tôi về “kén chọn chờ vaccin”.
Tôi đã chích 2 mũi vaccin AZ, (à mà quên phải gọi là vaccin véctơ vì rút, vì bây giờ có người gọi cái vaccin lùm xùm là vê ro cell, chắc mai mốt phải gọi vaccin Pfizer hay Moderna là mờ a rờ nờ thông tin vaccin) nên không thể bàn thêm vaccin này. Dù có người tin tưởng vào kiểu nói khoa học giang hồ cà khịa, hãy viết để trấn an định hướng.
Chúng ta chưa hiểu về tâm tính của người Việt Nam về vaccin rồi. Tôi làm nhiễm nhi từ nhỏ, đọc về vaccin từ nhỏ, mong muốn mọi điều tốt đẹp cho chương trình tiêm chủng mở rộng cho trẻ em từ nhỏ cho đến bây giờ. Và đủ hiểu về chuyện này. Người Việt Nam vô cùng kén, khó tính, nhậy bén trọng chọn lựa vaccin, không bao giờ họ tin nhà quản lý, rất dè dặt tin nghe truyền thông định hướng. Họ tin ai thì cũng khó biết.
Những người ủng hộ tiêm vaccin Trung Quốc có "lý lẽ" của riêng họ. Và họ có đưa câu hỏi rất thực tế, đại khái là "Nếu bạn từ chối không chọn tiêm vaccin thì bạn có từ chối chữa trị ở bệnh viện nếu bị nhiễm Covid không?"
Đem việc người dân từ chối sản phẩm vaccin có chất lượng thấp nhưng giá cao của Trung Quốc, mà việc từ chối hoàn toàn không sai luật; so với quyền được bảo vệ sức khoẻ-là quyền con người cơ bản của thế giới (Humanrights) và quyền Hiến định của Việt Nam là sự ngụy biện không hơn.
Vaccin Trung Quốc kém chất lượng nhất trong khi giá cao nhất trong danh mục vaccin được công bố tại Việt Nam. Nó rất nhanh được nhập về trong khi các vaccin khác chậm trễ về Việt Nam là lỗi của nhân dân hay lỗi của bộ Y tế (thậm chí là lỗi của Chính phủ)?
