Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
1. Vừa rồi truyền thông thế giới có một số bài rất thê lương về việc các thành phố của Ukraine bị Nga tăng cường tấn công bằng UAV, loại có động cơ phản lực nên vượt qua khả năng đánh chặn của Ukraine. Trong khi Ukraine đang rất thiếu thốn vũ khí phòng không, ở đây có thể ngầm hiểu là thiếu Patriot.
Hiện tại năng lực của Nga được cho là sản xuất được 3.000 chiếc loại này/tháng, và người ta nhìn nhận đây là một chiến lược mới của Putler.
Vậy cái nhìn của chúng ta cần có là gì?
Xuất hiện trên RFI một cú giật tít “xanh rờn”: Tham nhũng có hệ thống ở Ukraine (ảnh).
Để cẩn thận, tôi có nhờ hỏi từ những nhân viên có trách nhiệm trong bộ máy chính quyền Ukraine. Câu trả lời nhận được là tham nhũng là có thật, nhưng thực tế không hẳn như vậy, đồng thời sự kiện và con số của Panorama (“Toàn cảnh”, Ý) cũng không phải là bịa ra. Vậy câu chuyện là gì?
Quy trình phát tán thông tin: Nguồn tin gốc => Tuần báo Panorama (Ý) => Courrier International (Pháp) điểm báo/lược dịch => RFI trích dẫn lại.
1. Tôi vừa nhận được bức ảnh chụp màn hình bài đăng của tài khoản David D. (@secretsqrl123) vào rạng sáng ngày 29/08/2026. Nó chính là một mảnh ghép trùng khớp với bức tranh tôi đã phác thảo trong bài viết ngày 16/08/2026, đồng thời nó phản ánh chính xác thế bế tắc quân số mà chúng ta đã phân tích.
Vậy mẩu tin viết gì? Nó dẫn thông tin tài liệu nội bộ bị rò rỉ từ Evraz (tập đoàn sản xuất thép hàng đầu của Nga với hơn 70.000 nhân sự).
Cụ thể là chỉ thị do Giám đốc vận hành Golovatenko của Liên hợp Thép Tây Siberia ký, yêu cầu Phòng quân vụ (Voenkomat) tại Nizhny Tagil – trung tâm công nghiệp quốc phòng cực kỳ quan trọng của Nga (nơi có xưởng xe tăng Uralvagonzavod) lập danh sách nhân viên thuộc diện dự bị nhưng được hoãn/miễn động viên (tức là có thẻ bron – бронь).
1. “Ukraine có giành được chiến thắng trong chiến tranh hay không?”
Vừa qua, trên RFI có bài của nhà địa chính trị Cyrille Bret với tiêu đề như vậy. Tôi đọc thấy cũng có nhiều bổ ích nhưng chú ý thấy ông Bret bỏ ngỏ kết luận và chốt hạ bằng một câu khá... khẩu hiệu:
“...việc lựa chọn chiến lược không chủ yếu thuộc về tân tổng tham mưu trưởng Ukraina, Mykhailo Drapatyi, bởi chiến lược cần áp dụng đối với Nga không chỉ đơn thuần là một hoạt động quân sự, mà lựa chọn này thuộc về các nhà chức trách chính trị cấp cao hơn và do đó, về nguyên tắc, thuộc về chính người dân Ukraine.”
1. Phi lộ
Đến thời điểm giữa năm 2026 này, đây là một câu hỏi cực kỳ khó, vì sự cố có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Tuy vậy tôi vẫn cho rằng, cuộc chiến tranh này phải kết thúc bằng sự kiện chấm dứt quyền lực của Putler, rồi từ đó mới ngừng bắn và đi đến hòa bình.
Putler hiện là lực cản lớn nhất cho tiến trình đó. Tất cả những gì chúng ta đã bàn luận, đến nay chưa xảy ra chủ yếu là do Ukraine chưa đủ sức tạo ra một cú kinh thiên động địa đủ để tác động lên tình hình, do vậy mà thế giằng co vẫn đang tiếp tục.
Năm 2026 đã cho thấy Ukraine đạt được bước tiến mới trong tấn công sâu vào nội địa Nga, nhắm vào các cơ sở kinh tế phục vụ trực tiếp cho chiến tranh.
Mấy hôm nay Nga điên cuồng bắn vào các cây xăng của Ukraine vùng biên giới các tỉnh Kharkiv, Sumy, Dnipro và hôm qua đến Odesa. Tôi bình luận trên tường nhà một người bạn: Phải bắn cây xăng là hỏng rồi. Khi anh không tìm được đầu và giữa của chuỗi cung ứng, anh phải tiêu diệt cái ngọn.
Một quân đội sở hữu các vũ khí tầm xa đắt đỏ nhưng lại phải phung phí hỏa lực đi “điên cuồng bắn phá” những cây xăng dân sự nhỏ lẻ tại Kharkiv, Dnipro, Sumy, Odesa, điều đó phản ánh một sự bất lực trong công tác trinh sát nắm mục tiêu.
Tình trạng hỗn loạn ở Kuban cũng đã tăng dần đến mức nghiêm trọng cho thấy lãnh đạo nước này từ các tỉnh đến trung ương, bắt đầu cuống. Đây là tin ở ảnh 2 ngày 05/07/2026. Nó mô tả cuộc khủng hoảng nhiên liệu nghiêm trọng bùng phát thành bạo loạn, ẩu đả giữa các tài xế tại vùng Kuban (đặc biệt tại Temryuk và Anapa).
A. Nga sẽ được coi là thắng nếu…
… nếu như chúng chiếm nốt được 2 thành phố Slovyansk và Kramatorsk. TUYỆT VỌNG là từ chuẩn nhất để chỉ tình thế của Putler, cả về lĩnh vực bảo vệ đất nước sâu trong nội địa lẫn trên chiến trường. Nhưng cũng chính vì vậy gần đây chúng liên tục tung tin về những “chiến thắng giòn giã” và “tấn công vũ bão”… Dưới đây là sự thật.
1. Khu vực Oleksandrivka:
Tuyên truyền của bọn Pro-Nga sử dụng bản đồ đồ họa của Военная Хроника (“Biên niên sử quân sự”) để vẽ nên một khung cảnh Cụm tác chiến Đông (“Vostok”) vừa chiếm xong Oleksandrivka (bên cạnh Pisanki/Pisanky) và chuẩn bị tiến dọc theo quốc lộ N-15, chỉ cần vượt con mương là Pokrovskoe đã nằm trong tầm tay.
Vừa nghe chuyện phim "Hoàng Hậu cuối cùng" mới casting xong, cái cô ảnh ở giữa sẽ vào vai bà Nguyễn Hữu Thị Lan, tức Nam Phương Hoàng Hậu, tui thấy bâng khuâng quá.
Bà ấy, quý vị có thấy không thực sự đẹp hoàn hảo, nhưng lại có thần thái gì đó cực kỳ cuốn hút kiểu "sâu thăm thẳm", sâu lắng thế nào ấy, rất khó tả không?
Nét tạo nên thần thái đó phần lớn do cặp mắt. Phụ nữ có cặp mắt một mí và hơi hiếng, một khi đã cấu thành cho ra được một nhan sắc, dù không quá xuất sắc nhưng vẫn đem lại một cái gì đó cực kỳ riêng.
Xuất hiện một tin ngắn về thái độ và ý tứ của Putler về việc chấm dứt chiến tranh – nguồn Đài phát thanh quốc tế Trung Quốc.
Tin này thể hiện rất rõ thế bế tắc của Nga. Mạnh nhất hiện nay của Nga là tập kích đường không sâu vào lãnh thổ Ukraine, nhưng từ đầu chiến tranh đến nay chiến lược này rất ít tác dụng vì Ukraine là bên yếu thế hơn, buộc phải thi hành chiến lược chiến tranh phi đối xứng.
Và đến cuối 2025, nửa đầu 2026 chúng ta đang chứng kiến Ukraine đang chơi đôi công với Nga. Đáng buồn cho Putler rằng năng lực phòng không của nước này quá kém, số lượng quá ít và quá nhiều mục tiêu phải bảo vệ.
(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler, ngày 27/06/2026)
Có người hỏi: Dân Nga Crimea kéo nhau về mainland làm tắc đường lên cầu Kerch đến 50 km. Nhờ anh kiểm tra thông tin xem sao?
Trả lời nhanh, tôi nói: Cầu Kerch từ khi bị tấn công đến lần thứ mấy, năng lực thông xe của nó giảm đi rất nhiều đồng thời các biện pháp an ninh chặt chẽ làm cho nó thường xuyên tắc dài hàng cây số. Những diễn biến xung quanh bán đảo Crimea tuần qua hoàn toàn có thật và nó chắc chắn dẫn tới việc… tắc đường. Tuy nhiên bản chất của câu chuyện như thế nào, cần nhìn nhận tỉnh táo.
Đúng, thông tin về tình trạng tắc đường lịch sử tại cầu Kerch đang tràn ngập các trang mạng xã hội và báo chí quốc tế trong suốt 24 – 48 giờ qua (tính đến sáng 27/06). Cho đến hôm qua, trang The New Voice of Ukraine đưa tin tắc ở đầu cầu khoảng 15 ki-lô-mét, từ làng Ivanivka đến tận chân cầu. Tin này cũng được kênh Telegram độc lập Astra và kênh giám sát Krymsky Most của chính chính quyền chiếm đóng đưa: tính đến tối 26/06 dòng xe cộ kéo dài đến như vậy thật. Nguồn
1. Quay lại với khủng hoảng ngoại giao Ba Lan – Ukraine gần đây : Nói nốt cho hết.
Một số người ủng hộ Ukraine nhưng bây giờ đứng về phía Ba Lan, quay ra phê phán Ukraine “vô ơn”. Vậy chúng ta hãy cùng nhìn lại lịch sử giai đoạn đầu chiến tranh nhé.
+ Thứ nhất. Công ơn của Ba Lan là trời bể, đơn giản nhất là cho người Ukraine chạy nạn sang trú chân, nuôi ăn, cho việc làm, nhường cơm sẻ áo...
+ Thứ hai. Ba Lan cung cấp địa điểm cho hoạt động cung ứng từ phía Tây sang cho Ukraine, và tôi không nghi ngờ rằng có một thời gian dài nhiều hoạt động sản xuất quốc phòng của Ukraine phải đưa sang đất Ba Lan.
Theo nhận xét của tôi, Nga đang đứng trước những thực trạng cực kỳ đau đớn sau cú tấn công của Ukraine vào nhà máy lọc dầu nằm giữa thành phố Mục-tư-khoa hôm 19/06 vừa qua.
Tất nhiên, lãnh đạo nước này vẫn luôn to mồm, mà như toàn thế giới đã nhận ra: Họ liên tục tuyên bố về những lằn ranh hết lần này đến lần khác.
Hồi 2022, sau khi Putler vội vàng sáp nhập 4 tỉnh của Ukraine, bọn dư luận viên pro Nga đã hoắng huýt: “Chết rồi, Gấu sáp nhập rồi, bây giờ tấn công vào đất đó là tấn công vào đất Nga rồi, toàn dân Nga sẽ vùng lên đập chết Ukraine!”. Tôi thì nhận xét: Putler ngu rồi, đó chỉ là một trong những bước đi bế tắc, không chiếm được trên thực tế, thì chiếm được bằng... nước bọt.
Năm 1812, hoàng đế nước Pháp Napoleon Bonaparte dẫn quân đến trung tâm nước Nga. Dù cuộc hành binh thất bại nhưng ông ta đốt trụi thành phố này. Burnt to the ground.
Hai trăm năm sau, có một chàng trai trẻ đóng vai ông hoàng đế này trong bộ phim điện ảnh hài hước có tên là "Rzhevsky chống lại Napoleon" (tiếng Nga: Ржевский против Наполеона, tên tiếng Anh: Rzhevsky Versus Napoleon hoặc Corporal vs. Napoleon). Chàng trai đó là Zelenskyy.
Bộ phim được chính thức công chiếu vào tháng 1 năm 2012, vốn là một dự án điện ảnh hài hợp tác giữa Nga và Ukraine thời bấy giờ, do đạo diễn Maryus Vaysberg thực hiện.
1. BUNG NÓC !
Ngày hôm nay làm gì còn chuyện gì nữa ngoài BUNG NẮP ! Tràn ngập cõi mạng là hình ảnh cái nóc bồn chứa dầu bay lên như một cái đĩa bay, một cái vung khổng lồ của nồi áp suất Liên Xô trứ danh.
Vậy mục tiêu cụ thể là gì ? Là nhà máy lọc dầu Mátxcơva mang tên Kapotnya. Kapotnya là nhà máy cung cấp tới 40 % lượng xăng dầu cho toàn bộ thủ đô nước Nga. Nếu tôi nhớ không nhầm, cách đây khoảng 2 ngày (cần kiểm tra lại thời gian) nó đã bị tấn công một lần vào tháp ngưng tụ, và vẫn chưa thể đi vào hoạt động trở lại : Nó không thể lọc dầu thô thành xăng thương phẩm được nữa.
Tuy nhiên, hệ thống bồn chứa khổng lồ tại đây thì vẫn nguyên vẹn. Trong bối cảnh các kho dầu vùng từ biên giới đến cận trung tâm liên tục bị đe dọa và tấn công, Nga buộc phải biến các bồn chứa của nhà máy Kapotnya này thành một kho trung chuyển và lưu trữ xăng dầu thành phẩm quy mô lớn.
1. Bài hôm nay tôi muốn mở đầu bằng cuộc chiến… xe tải, chủ đề yêu thích của tôi từ đầu chiến tranh.
Dữ liệu của Bộ Quốc phòng Ukraine cho thấy tính đến ngày 29/5, tổng số xe tải/xe bồn Nga mất là 100.230 xe. Đến ngày 02/06, con số này nhảy vọt lên 102.138 xe. Nhưng thống kê khác nghe còn sướng tai hơn : Chỉ trong vòng 5 ngày đó, Nga đã mất chính xác 1.908 xe tải/xe bồn (nếu tính rộng ra cả các phương tiện cơ giới phụ trợ và xe bọc thép hậu cần chuyên dụng, con số này vượt mốc 2.300 chiếc).
Đến đây, tôi muốn mở rộng thống kê một chút. Tháng Tư 2026, tổng số xe tải và xe bồn của Nga bị đốt là khoảng 6.500 đến 7.000 xe, trung bình 220 xe/ngày. Tháng Năm 2026, con số đã là hơn 12.500 xe (tháng này trở thành tháng kỷ lục cao nhất từ đầu chiến tranh) đạt trung bình ~ 400 xe / ngày (Có những ngày đỉnh điểm vọt lên trên 500 xe).
1. Lão “dáo xư Giang” đã viết gì?
Một người bạn gửi cho tôi link bài blog của một lão châu Á nào đó tự xưng là chuyên gia và đề nghị tôi nhận xét.
Trích: "Báo cáo tóm tắt của Giáo sư Giang
Nga còn chưa thèm động viên tổng lực. Vẫn đang gọi Ukraine là một "chiến dịch đặc biệt"
Ba năm diễn ra chiến sự tại Ukraine. Putler vẫn gọi đó là một "chiến dịch quân sự đặc biệt".
1. Putler đi Trung Quốc thu hoạch được cái gì?
Có người nhận định Tập gặp Trump rồi liền sau đó gặp Tin, trong cuộc gặp sau này đã cho ra những thông cáo chung nổ súng vào trật tự thế giới sau Chiến tranh Thế giới thứ hai được cho là bị phương Tây thao túng, với những ngôn từ như chống phát-xít.
Quý vị có nghĩ Nga và Trung Quốc sẽ lợi dụng “Mỹ Trump” để hình thành trật tự thế giới mới không, và nếu có, có khả thi không?
Một điều rất hiển nhiên: cả Tập Cận Bình và Putler đều nhìn thấy ở Donald Trump một cơ hội vàng. Bởi vì Trump dù theo đuổi học thuyết "Nước Mỹ trên hết" nhưng lại mang tư duy giao dịch, và bản chất Trump là tay hám lợi. Luật ngầm trong giới làm ăn đã bắt đầu được áp dụng trong lĩnh vực địa chính trị, những nguyên tắc đảm bảo lợi ích cốt lõi lâu dài của quốc gia bị vứt bỏ không thương tiếc của thời Trump, lại tạo ra cho những kẻ như Putler và Tập cơ hội, thậm chí bằng kim cương.
(Ngăn ngắn về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler, ngày 20/05/2026)
Trong bài trước, sau khi đăng lên có một bác hỏi ý kiến cá nhân tôi về việc Putler sang gặp Tập để làm gì. Tôi đã định trả lời Ngay hôm đó, nhưng lại vướng việc nên hôm nay mới trả nợ, thật là có lỗi quá.
Nhưng cũng hay, đúng hôm hắn sang gặp thiên triều. Cũng thật là đúng lúc, bản chất của “hợp tác không giới hạn” Nga – Trung được họ Tập lột bỏ cái vỏ bọc không thương tiếc. Tờ Financial Times vừa có bài : Tập bảo Trump, (giờ này chắc hẳn) Putler hối tiếc về việc đã xâm lược Ukraine. Nói với Tổng thống Hoa Kỳ, ngay trước khi gặp Putler.
Bắc Kinh rõ ràng đã nhận thấy thế sa lầy của Nga Putler từ lâu ; và nó không chỉ tiêu tốn nguồn lực của cả hai (dù Nga vẫn trả tiền cho Trung Quốc) mà còn kéo theo áp lực trừng phạt thứ cấp từ phương Tây lên hệ thống tài chính và công nghệ của chính Trung Quốc. Bằng câu nói “chính tôi cũng nghĩ Putler sai lầm”, ông Tập muốn giảm bớt áp lực từ chính quyền mới của Trump, đồng thời tự định vị lại Trung Quốc như “một bên trung gian tỉnh táo” chứ không phải kẻ đồng lõa vô điều kiện.
Gần đây, tất cả các nguồn OSINT đều cùng nhận xét, Nga vẫn cố gắng duy trì tấn công trên chiến trường nhưng không tiến được. Bị tổn thất nặng với con số 35 ngàn thương vong mỗi tháng, vượt quá khả năng tuyển lính hợp đồng của nước này. Nga hiện chỉ có thể tuyển mộ khoảng 25.000 - 30.000 lính hợp đồng mỗi tháng
Đồng thời tần suất và cường độ các trận tấn công của Ukraine vào sâu trong nội địa Nga ngày một gia tăng, làm Nga phải không kích vào các khu vực dân cư của Kyiv và một số thành phố khác làm chết dân thường. Tôi đánh giá đây là những nước cờ hết sức tuyệt vọng của Putler rồi, chỉ là ngồi chờ bị lật đổ mà thôi.
Trong một video gần đây (số 1.137 cách đây hơn 1 tuần) Yuryi Shvets đã thống nhất ý kiến với tôi. Trong khi tôi phân tích về hệ thống hậu cần kỹ thuật của Nga, thì anh Shvets cho rằng cấu trúc quyền lực của Kẩm-linh đã thực sự rệu rã.
(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler, ngày 11/05/2026)
Trong một video cổ động, nhà báo chiến trường phản chiến Arkady Babchenko đã nổ súng vào trò tuyên truyền cho Chiến tranh Vệ quốc của Putler một cách trực diện và tàn khốc nhất.
Có thể nói, cách tiếp cận của ông rất cực đoan và phi truyền thống, thậm chí có thể nói rằng ông ta đã sử dụng các phương pháp đánh tráo khái niệm, chuyển mệnh đề so sánh tương đương để dẫn dụ, với mục đích tấn công trực diện vào lòng “tự hào dân tộc” (tôi để trong ngoặc kép) của người Nga hiện nay.
Stalin có rất nhiều sai lầm, ngay cả trên con đường chiến thắng chủ nghĩa phát-xít, ông ta cũng vẫn tiếp tục phạm sai lầm. Sai lầm ngay cả trong việc cố gắng xóa bỏ công lao, đóng góp của các nước Đồng minh trong chiến thắng vĩ đại đó, nhưng “máu của người Xô-viết cùng với thép Mỹ” đã làm nên chiến công đánh bại phát-xít, điều đó không thể phủ nhận được.
