Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Nhiều khả năng tài xế « le sụt » lái thuê, đã muốn bỏ đi rồi nhưng chủ lời qua tiếng lại sao đó với shipper nên xùy ra cắn anh ấy!
Thứ tài như thế giờ nhiều và loại chủ kiểu đấy càng đông hơn. Nhất là đám trọc phú mới nổi, bán được miếng đất, trúng vài quả hay vơ vét công sản được mớ.
Giàu nhanh nhưng văn hóa nền yếu, và tiền đâu mua được cách hành xử quý phái dễ như sắm cái túi, tậu chiếc xe, đeo dây xích vàng...
Shipper bị đánh là người bị tật ở ngón tay, không thể điều khiển xe quá nặng trong ngõ hẹp. Đã vậy, bị tên tài xế côn đồ cùng cả lò trên xe bắt nạt.
Mà có phải bắt nạt thường đâu, giật mũ bảo hiểm của người ta và choảng đến vỡ cả mũ bảo hiểm. Tình tiết này nếu nhẹ thì cũng cố ý gây thương tích, mà check var cho kỹ thì cũng là hành vi "cố ý giết người" chứ không phải chuyện chơi đâu.
Tình tiết này làm nhớ đến vụ ác nữ Trần Thanh Thảo ở Đà Nẵng cùng đồng bọn đã hùa nhau hành hung shipper Trần Thành đến chết. Vụ việc này hiện đang im hơi lặng tiếng, không biết ác nữ Trần Thanh Thảo đã bị bế đi, hay vẫn đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật nói đạo lý và được báo chí cho lên thanh minh như xưa?
Dù không hoàn toàn sai, shipper khuyết tật ở Hà Nội đã xin lỗi nhưng tài xế ôtô Lexus vẫn đánh đập dã man, trút như đòn thù hàng chục cái vào người anh ấy. Hắn còn lột nón bảo hiểm đập lên đầu anh đến vỡ nón!
Dưới đây lời của nhân chứng mà báo chí đăng tải. Đọc xong tôi tự hỏi sao họ lại hành xử như con thú vậy?
"...Ô tô do một người đàn ông điều khiển, đi từ ngách 310/50 Nghi Tàm vào hẻm 119. Lúc này, nam shipper từ cơ sở sản xuất bánh ra đường nhưng quên hóa đơn nên phải dừng lại để chờ kế toán của cơ sở cầm ra. Người đàn ông điều khiển ô tô bấm còi để yêu cầu nam shipper lùi lại nhường đường, nhưng nam shipper không thể lùi vì cổng đã đóng.
Chúc mừng anh trai hổ báo đi Lé Xụt ở Hà Nội. Anh "gạt tay trúng má" bạn shipper, để rồi anh chắc chắn sẽ phải bóc vài cuốn là ít nhất, nếu như pháp luật nghiêm minh.
Không phải bàn cãi gì nữa cái kiểu "mày biết bố mày là ai không". Vậy để xem, sống trong thời không có vùng cấm này, bố anh là ai, và có cứu nổi anh không?
Hay là, anh cùng bố anh kéo vận mệnh của cả gia đạo anh đi xuống, sau cái lối sống ỷ tiền làm càn. Coi thường sức khỏe và tính mạng của người khác, coi thường những người thấp cổ bé họng trong xã hội.
Thi hào người Đức, cách nay hơn 200 năm có một câu thơ thế này (qua bản dịch):
"Những cuộc đời, ngay đến chó cũng không mong".
Mấy chục năm mải sinh nhai, tôi chưa thực hiện được mong muốn tìm hiểu xem Goethe ám chỉ loại người nào trong xã hội khi viết câu thơ ấy.
Tôi bận việc giờ mới coi kỹ cái video clip về vụ thằng khỏe mạnh trên xe Lexus đánh người, một anh giao hàng/shipper. Coi xong, giận, buồn, thương, ứa nước mắt. Con vật hung dữ cắn xé một con người nó coi như con vật.
Đánh người, hành hung dã man người khác bởi những va chạm vụn vặt nơi công cộng đã rất đáng lên án, phẫn nộ. Đằng này một thằng côn đồ khỏe mạnh ra tay tàn ác đánh người bị cụt tay, tàn tật, không có lỗi, nhẫn nhịn chịu đựng, thì không gì khốn nạn hơn. Tận cùng vô nhân tính.
Cả đám trên chiếc xe sang kia gần như không can ngăn, chỉ huơ tay lấy lệ, để mặc thằng côn đồ của nó đánh một người tàn tật lao động lương thiện. Không hiểu chúng là loại gì.
Tôi nhận ra rằng, đừng bao giờ hỏi khách hàng: “Anh/chị có điều gì chưa hài lòng về dịch vụ không?”.
Bởi hầu hết khách hàng, chủ yếu là nữ giới trung niên, sẽ tìm cho ra điểm gì đó để chê bai. Cho dù, họ trước đó tỏ ra vui vẻ với dịch vụ vừa được hưởng.
Trừ những sai sót thật sự nghiêm trọng phải góp ý để thay đổi, họ phải chê bai vì “đã bỏ tiền mua mâm thì đâm cho thủng”. Hoặc bởi nhu cầu thể hiện bản thân là người sành điệu, ta đây đã hưởng nhiều dịch vụ cao cấp nên “trên màu” để đưa ra nhận xét cho một phút được thỏa cái cảm giác làm chủ cả.
Giao thành công đơn hàng shipper nhận được 4 ngàn, nếu bị đánh giá xấu sẽ bị công ty phạt 500 ngàn. Mức phạt này, so với thù lao, là sự bất nhân.
Công ty giao hàng nào được phép đưa ra mức phạt phi nhân và bất chấp luật pháp đến như vậy?
Chính sự hà khắc trong mức phạt đã trao cho khách hàng cái quyền chèn ép shipper bằng công cụ đánh giá dịch vụ. Trong mối quan hệ giữa bên giao hàng - shipper - bên nhận hàng thì shipper bị xếp tận đáy.
Vụ shipper bị giết, đọc bài gọi là "độc quyền" của Tuổi Trẻ tự nhiên thấy cuộc đời quá tàn nhẫn.
Tàn nhẫn không phải vì con người giết nhau, mà là báo chí giành giật để khai thác tin tức về cái chết, cho kẻ thủ ác lên báo để thanh minh thanh nga rồi gắn nhãn "độc quyền".
Chết chóc đau thương có gì đâu mà phải độc quyền ghê tởm vậy Thái Bá Dũng (phóng viên viết tin).
Dân gian có câu, Rừng to thì loại chim gì cũng có. Vụ anh Thành shipper bị người mua hàng quỵt tiền, bắt nộp phạt còn gọi người đánh đến chết, tưởng rõ đến thế mà vẫn còn có người bao che cho thủ phạm thì lạ thật!
Luận điệu nói shipper mắng chủ nhà cũng sai nên mới bị đánh, chủ nhà cũng cần được thông cảm làm mình nhớ đến chuyện này.
Nhà nọ chồng đi công tác vắng nhà, nhận được tin vợ mang bồ về sống trong nhà. Đi xa chưa về được, chồng nhắn tin gọi điện bảo vợ không được làm thế, vợ vâng dạ rồi đâu vẫn đóng đấy.
Con gái nợ tiền người ta. Chỉ có 375 ngàn bạc thì cha hay người nhà nên trả nếu con quỵt nợ. Vì không bao nhiêu tiền, mà rõ là con mình sai. Người ta đã phải cất công tới tận nhà đòi nợ rồi.
Nhưng không chịu trả thay lại không nghe lý lẽ, cứ đuổi người ta về. Người cha nói trong video báo đăng là nếu không về sẽ báo công an.
Thế là càng làm cho anh giao hàng uất ức. Trong khi anh ấy bị o ép đủ đường. Có phải mình mua hàng thì mình có quyền coi rẻ người phục vụ mình như rơm như rác đâu.
Em gái đánh shipper!
Chắc chắn là em ân hận rồi.
Cùng một lúc, em đưa ba người cận kề của mình vào lao lý. Sau một đêm, hình ảnh em tràn ngập mạng xã hội với những lời rủa sả.
Một người shipper đã bị giết ở Hòa Vang, khi anh đến đòi lại số tiền mà anh nhận thu hộ khi giao đơn hàng cho cô Trần Thanh Thảo.
Anh để lại một người vợ, một con gái 5 tuổi quỳ lạy ảnh của anh trước quan tài.
Cô Thảo sau khi đã nhận gói hàng gồm nước lau sàn, thảm, khăn ướt, trị giá 375.000 đã không chuyển tiền thu hộ lại cho anh. Cô đánh giá anh 1 sao và bắt anh đến xin lỗi mình. Công ty chuyển phát hàng của anh Thành “gọi điện cho chị hỏi lý do, gửi lời xin lỗi và đề nghị rút lại đánh giá để anh Thành không bị phạt 500.000 đồng.” (VnExpress viết).
Cô gái này là tác giả đưa đến cái chết oan nghiệt cho anh Thành, shipper ở huyện nghèo Hòa Vang, Đà Nẵng.
Gia cảnh anh, túp lều sàn xi măng như ở quê 30-40 năm về trước. Nhìn quanh nhà, tài sản quý nhất chỉ mỗi cái tủ lạnh may ra còn bán đồng nát; con thơ đang độ năm nhứt năm hai tiểu học.
Anh ra đi bởi một cô gái và đám thanh niên thế hệ Gen Z thiếu sự dạy dỗ từ gia đình. Sớm thả mình vào lối sống hưởng thụ,"việc nhàn lương cao", "làm chủ hơn làm mướn", quần áo nhãn mác nước ngoài, dù hàng face...
🌷Tui thấy hình bóng tuổi thiếu niên của mình trong các bạn shipper.
Tui thấy bóng dáng các cháu trong đại gia đình tôi trong các bạn shipper.
🌷Vì vậy, tui luôn luôn quý trọng và thân thiện với shipper vì đó là những người lao động chân chính, tử tế. Các bạn đâu chỉ tải hàng hóa phục vụ tận nơi cho mình mà còn giữ gìn, bảo vệ hàng hóa nguyên vẹn, giữ cho thức ăn nóng sốt.
🌷Tui sớm học theo gia đình và bạn bè, luôn luôn gửi một khoản tiền tip nho nhỏ và luôn cám ơn các bạn shipper mỗi khi ra nhận hàng. Nếu là nữ tôi gửi tip nhiều hơn xíu. Nếu buổi trưa quá nóng, tôi gửi các bạn lon nước ướp lạnh cho đỡ khát. Shipper lâu ngày thành quen thân, có món uống là lạ, tôi liền mời bạn uống thử cho biết, giáp Tết lì xì chút xíu cho vui.
Sau khi đọc xong lời tâm sự của hai bố con nữ khách hàng vụ shipper Đà Nẵng tử vong. Tôi phát hiện ra vấn đề không phải ở bản tính côn đồ mà ở thói khinh người nghèo và tâm lý “thượng đẳng” của gia đình này. Tôi sẽ chỉ cho các bạn thấy:
- Đầu tiên là câu này: “Tôi bảo sẽ làm như vậy nếu anh Thành đến xin lỗi.” Đó là tâm lý muốn khống chế người đối diện, và cư xử kiểu bề trên của nữ khách hàng này. Cô ta không chỉ chấm điểm 1 sao, mà còn bắt người ta phải đi xin lỗi mình. Đó là thứ tâm lý thích kiểm soát người khác. Một kiểu được nuông chiều.
- Thứ hai là người bố: “Từ hôm xảy ra vụ việc đến nay tôi cũng qua nhà anh Thành liên tục để giúp việc mai táng, lo chi phí tiền bạc ban đầu (gần 100 triệu đồng). Chỉ mong gia đình nạn nhân nhìn nhận để cùng gia đình tôi giải quyết.” Đây là kiểu suy nghĩ của người nghĩ có tiền sẽ giải quyết được tất cả.
Cơ quan điều tra đang làm việc tích cực, nghiêm túc trong việc xử lý vụ shipper Đà Nẵng bị đánh chết. Tôi xin không bàn luận về hoạt động của cơ quan chức năng. Nhưng những thông tin về vụ việc có vẻ như có chủ ý và không ngẫu nhiên mà theo quy trình chặt chẽ nhằm… (tùy các anh chị suy nghĩ).
1. Những lời kể khéo léo
Hôm qua, tôi đã tóm tắt cho các anh chị vụ nam shipper bị đánh dẫn đến tử vong. Những tóm tắt này bắt nguồn từ một bài trên báo ghi lại ý kiến của hai bố con chị Th., (do báo viết tắt nên tôi cũng không biết chị này tên gì). Trong nội dung, hai bố con chị Th. trả lời báo chí, dù xen lẫn trong tiếng nấc hay giọng địa phương thì điều nổi lên nhất là cả hai bố con đều cao giọng đổ lỗi cho nạn nhân, dạy dỗ nạn nhân.
Tóm tắt sự việc (theo tường thuật trên TTO):
- 11 giờ trưa 17/01, anh Thành tới nhà riêng của chị Th. giao hàng. Chị Th. đã nói nam shipper gửi cho người nhà, một lúc nữa chị sẽ chuyển khoản.
- Nhiều tiếng sau, do thấy chị chưa chuyển tiền đơn hàng nên anh Thành gọi điện hối thúc.
- Chị Th. nói đang bận việc kinh doanh ở Đà Nẵng, khách hàng cuối năm đông quá nên chị chưa mở điện thoại được.
Công an khởi tố vụ đánh chết shipper ở Hòa Vang, Đà Nẵng là cố ý gây thương tích, căn cứ hung khí chỉ là mũ bảo hiểm.
Tuy nhiên không thấy nhắc đến tình tiết là ba đánh một. Các cụ có câu « Ba đánh một không chột cũng què ». Việc đánh hội đồng thực sự là hành vi báo động hiện nay, nên đưa vào yếu tố căn cứ về tội giết người để răn đe.
Có rất nhiều vụ đánh người hội đồng dẫn đến tử vong. Thực tế trong những vụ đánh hội đồng, người bị đánh theo phản xạ che mặt, che đầu. Những người đánh trong cơn hăng máu đạp vào ngực, sườn dẫn đến dập nội tạng và tử vong. Người bị đánh che ngực, bụng lại bị đạp vào đầu dễ chấn thương não bộ. Cho nên trường hợp mà đánh hội đồng, không cần đến vũ khí cũng đủ căn cứ quy tội giết người nếu xảy ra án mạng.
Thảm kịch một shipper ở Đà Nẵng bị đánh chết trở thành tâm điểm của xã hội trong những ngày cuối năm. Nhà nhà chuẩn bị cho một cái Tết cận kề, hình ảnh hai mẹ con của nạn nhân với gương mặt đau buồn ngơ ngác không hiểu sao bi kịch lại rơi xuống đầu họ - trông thật xót xa.
Shipper trở thành một ngành nghề mới xuất hiện trong thời đại thương mại điện tử bùng phát. Bộ phim Upstream của đạo diễn Từ Tranh trở thành một cú hit tại Việt Nam và viral khắp cõi mạng, vì nó chạm được vào một vấn đề cũng đang nóng hổi ở Việt Nam.
Nhiều người mất việc do tinh giản biên chế ở tuổi ngoài 40, 50 buộc phải làm shipper để mưu sinh kiếm sống. Và nghề shipper hóa ra cũng không đơn giản chút nào. Để kiếm được tiền, họ cũng phải bỏ ra bao công sức, bao mồ hôi và có cả máu nữa.
