Nguyễn Văn Tuấn - Hiến và nhận tạng: Thực tế phức tạp hơn luật pháp

 

Vài năm trước, người em họ của tôi (tuổi 60s) trong lúc hấp hối ở bệnh viện, bác sĩ từ ba trung tâm đứng chực chờ để ... xin tạng. Họ được bệnh viện báo. Tôi rất ngạc nhiên và thú thiệt là khó chịu, vì thấy họ giống như ... kền kền mặc áo trắng.

Tôi chủ động hỏi họ một chút thì mới biết là khi còn sống, nó tự nguyện đăng ký hiến tạng khi qua đời. Việc đăng ký của nó hoàn toàn hợp pháp, có chữ ký đàng hoàng, và ký trong lúc còn khỏe mạnh và tỉnh táo (dân trong nghề gọi là "written informed consent").

Thế nhưng người con của nó, tức cháu tôi, phản đối kịch liệt. Nó nhứt định không cho những kẻ chực chờ kia đụng đến ba nó. Là người có thẩm quyền trong y khoa, nó thậm chí còn có những cách nói khá gay gắt để đuổi họ ra khỏi phòng, mà tôi phải can.

Nguyễn Ngọc Chu – Hiến tạng : Đôi điều về cơ sở khoa học, pháp lý, đạo đức và hệ quả

 

1. Tiêu chuẩn hóa toàn cầu

Trên phạm vi toàn cầu, đại đa số các quốc gia đặt mốc từ đủ 18 tuổi trở lên làm điều kiện pháp lý tiên quyết để một công dân có quyền tự quyết định hoàn toàn việc hiến mô, tạng. Tuy nhiên, ranh giới tuổi tác này được luật hóa khác nhau giữa hiến khi còn sống và hiến sau khi qua đời.

Hiến tạng khi còn sống : 18 tuổi là chuẩn chung tuyệt đối.

Hiến tạng sau khi chết/chết não

- Mô hình nhất quán 18 tuổi : Chỉ những người từ đủ 18 tuổi trở lên mới có quyền tự ký thẻ đăng ký hiến tạng sau khi chết. Nếu một người dưới 18 tuổi không may qua đời, việc hiến tặng không phụ thuộc vào ý chí trước đó của đứa trẻ, mà phụ thuộc hoàn toàn vào quyết định nhân đạo của cha mẹ hoặc người giám hộ hợp pháp.

Mai Bá Kiếm - Tại sao không điều tra xã hội học hiện tượng học sinh đánh thầy trong lớp?

Tôi chưa nghe bộ Công an hay Giáo dục & Đào tạo hoặc một hội thảo xã hội, tâm lý học nào về hiện tượng trò đánh thầy ngay trong lớp học; để sửa đổi cách giáo huấn trẻ em từ gia đình, trong trường học và ngoài xã hội.

Vụ bạo lực học đường làm dậy sóng dư luận đa chiều về việc sáng 19/10/2026, tại trường THPT Mạc Đĩnh Chi (Hà Nội), nam sinh L.H.V, 17 tuổi, lớp 12D5 đã đấm cô giáo L.T.H, dạy toán, kiêm chủ nhiệm lớp ngay trên bục giảng, khiến cô H gãy xương cánh mũi phải, bị thương tật 12 %. Em V. bị khởi tố và tạm giam.

Với trí nhớ hạn hẹp của mình, tôi liên tưởng vụ bạo hành học đường 14 năm trước tại Trường THPT Nguyễn Tất Thành (Q.6, TPHCM), thầy giáo L.Đ.H. (dạy môn Toán kiêm giáo viên chủ nhiệm lớp 10C20) đã bị học sinh N.Q.H lớp này đánh chảy máu đầu ngay trong giờ học.

Dương Công Quan - Lời mẹ dặn của Phùng Quán

Yêu ai cứ bảo rằng yêu

Ghét ai cứ bảo rằng ghét

Dù ai ngon ngọt nuông chiều

Cũng không nói yêu thành ghét

Dù ai cầm dao dọa giết

Cũng không nói ghét thành yêu

Trên thế giới này có ba nhân vật không riêng gì tôi mà rất rất nhiều người ghét : Putin của Nga, Tập Cận Bình của Tàu và Kim Jong Un của Bắc Hàn. Đó là ba tên gian hùng dùng máu xương của người dân vô tội để củng cố ngai vàng.

Hoàng Nguyên Vũ - Nam sinh đánh cô giáo: Hành vi quá vô đạo

 

Đừng đặt câu hỏi “phải thế nào mới thế” dù bất kỳ lý do gì!

Chuyện xảy ra ở trường Mạc Đĩnh Chi (xã Nội Bài, thành phố Hà Nội). Cô giáo môn Toán đang giảng bài cũ cho học sinh một cách bình thường, bất ngờ nam sinh nhảy từ phía sau tung nắm đấm về phía cô giáo khiến cô giáo phải nhập viện và sau đó về theo dõi sức khỏe tại nhà.

Nam sinh này được xác nhận tình trạng sức khỏe tâm thần bình thường, có học võ. Cậu ta bị công an bắt khẩn cấp sáng nay.

Hoàng Nguyên Vũ - Rùng mình với đề xuất “người dưới 18 tuổi được hiến tạng’’

 

Nội dung ấy nằm trong dự án Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác mà bà Đào Hồng Lan, Bộ trưởng Bộ Y tế Đào Hồng Lan trình Quốc hội ngày 21/10. Người dưới 18 tuổi có thể hiến tạng ‘’khi có nguyện vọng và được đồng ý”!

Tôi không hiểu nổi tại sao người ta lại có một đề xuất tàn bạo đến như vậy, dù họ có nêm nếm vào đó những câu chữ lờ lợ như là “nhân văn”, như là “tạo cơ hội cứu sống những đứa trẻ khác”, là “cao cả”

Người ta có thể nhìn được một đứa trẻ phải mổ lấy nội tạng đem hiến hay sao - mà ra được cái đề xuất ghê rợn đến thế?

Nguyễn Hồng Lam – Méo mó ngôn ngữ là nối dài bạo lực

 

Trên tít, Báo Lao Động đã gọi tên đúng hành vi: "Xác minh vụ nam sinh hành hung nữ giáo viên trên bục giảng". Đáng tiếc, trong bản tin này, cũng như bản tin trên nhiều báo khác đều ghi: "Nam học sinh có hành vi tác động vào vùng đầu cô giáo ngay trên bục giảng".

Dùng từ "tác động" thay cho "hành hung" hay đơn giản mà chính xác phải là "đánh" là một sự tùy tiện, lập lờ khái niệm, bẻ lệch ngữ nghĩa và giảm nhẹ mức độ hành vi côn đồ mất dạy của một học sinh. Đáng tiếc, đó là từ được báo chí và các trang mạng dùng phổ biến nhất.

Ngay cả trên tít của báo Lao Động, cách gọi "nam sinh" đặt cạnh "nữ giáo viên", thay vì gọi là "cô giáo (của học sinh đó)", tuy không sai nhưng cũng đã kéo hai bên xuống ngang hàng, không ngoài dụng ý làm giảm nhẹ tính chất, tôi nhắc lại, rất mất dạy, rất vô lễ của một cá nhân học sinh.

Liễu Hằng - Chữ “lễ”, chữ “hiếu” đang lung lay

 

Chuyện nam sinh đánh cô giáo đang gây nhiều phẫn nộ.

Nhưng…

Đây là hiện tượng cá biệt, hay vấn nạn đạo đức của xã hội ngày nay?

Giả sử giờ có nhóm: Con ghét thầy cô. Tin chắc lượng tham gia chả thua gì Con ghét bố mẹ. Chữ “lễ”, chữ “hiếu” lung lay như chiếc bản lề của cánh cửa mục. Vì đâu nên nỗi?

Liễu Hằng - Bao dung và phẫn nộ

Khi thương xót Đức Anh, bạn có nghĩ đến sự ra đi tức tưởi của 3 mạng người? Khi ngỏ ý “Mong cho Đức Anh cơ hội chuộc lỗi”, bạn có cảm được nỗi đau thấu trời của một gia đình đầm ấm bị nhuộm máu trong đêm đen?

Đức Anh sẽ chết như một tử tù, nhưng có một người đàn ông khác sống không bằng chết! Người đàn ông cố, mà vẫn không thể bảo vệ vợ con trước gã cuồng sát.

Bạn từ bi? Bạn lấy đức hiếu sinh làm trọng, nhưng sao không nghĩ rằng: Hiếu sinh cho Đức Anh, đồng nghĩa với dung túng cho những Đức Anh khác! Những kẻ tàn ác đang và sẽ đoạt mạng người vô tội rồi sau đó lại mong có cơ hội sửa sai?

Trương Châu Hữu Danh - Chào bác sĩ V

Mấy hôm nay, theo dõi câu chuyện ồn ào do một website thực hiện, tôi hiểu bạn đang phải bước qua những ngày tháng nặng nề nhất trong cuộc đời làm nghề y.

Một bác sĩ xuất sắc cả đồng nghiệp lẫn người bệnh thương quý, nay lại phải ngưng mọi công tác chuyên môn và rơi vô hố sâu của sự bế tắc, trầm cảm. Nhìn cảnh đó, không chỉ đồng nghiệp, bệnh nhân mà những người ngoài cuộc như tôi thấy xót xa vô cùng.

Tôi viết những dòng này không phải bằng những lời an ủi sáo rỗng, mà bằng sự thấu hiểu của một người nhìn nhận vấn đề từ nhiều góc độ. Câu chuyện vừa qua - cái bẫy người ta gài bạn, chút tiền đưa đẩy để được mổ sớm - đúng, về mặt nguyên tắc, đó là một cái sai.

Thái Hạo - Đạo đức nghề nghiệp

Dân tình mấy hôm nay đang bàn tán xôn xao quanh bài báo "Bệnh nhân muốn mổ sớm, bác sĩ hướng dẫn 'gửi bao thư' của Tuổi Trẻ, và cho rằng phóng viên đã "gài" bác sĩ để lên bài.

Đầu đuôi thế này: Bà Q (50 tuổi) ngụ Cà Mau, bị sỏi mật, lên bệnh viện Chợ Rẫy để khám và điều trị. Sau khi bác sĩ V khám và hội chẩn thì cho biết mổ thường (không phải mổ cấp cứu), hẹn tuần sau mổ.

Nhưng bà Q muốn mổ sớm, nên năn nỉ bác sĩ. Bác sĩ vẫn từ chối và giải thích là do không phải mổ cấp cứu nên không mổ ngay được. Lúc này bà Q chủ động gợi ý "gửi bao thư" để được toại nguyện. Bác sĩ đồng ý và dặn chuẩn bị 3 cái bao thư, mỗi cái 1 triệu để gửi khoa Cấp cứu (không phải khoa của bác sĩ V). "Tôi gửi không [không cần bao thư] cũng được nhưng mà gửi được một hai lần chứ đâu gửi được hoài, tại bệnh của mình không phải cấp cứu".

Mai Quốc Ấn - Con ghét cha mẹ

Là một Fanpage do một cô gái năm nay 21 tuổi lập ra. Xuất phát từ cảm xúc cá nhân do giận dỗi, bốc đồng và bất đồng quan điểm sống với cha mẹ cùng các thành viên trong gia đình nên lập nhóm.

Cô gái được công an Hưng Yên mời lên làm việc vì các dấu hiệu nội dung bị cho là tiêu cực trên mạng xã hội.

Cô gái có lý do để lập nhóm. Công an cũng có lý do để mời cô ấy lên. Những người tham gia nhóm là các bạn trẻ, có lý do giống cô gái ấy, ở những trường hợp khác nhau. Và cũng có những bậc phụ huynh vào “dạy đời”, cũng có lý do cả.

Lê Học Lãnh Vân - Tầng tầng lớp lớp

Nhiều thành viên của bộ sậu chóp bu bộ Y tế, mấy bộ trưởng, bộ phó, cục… liên tiếp ra tòa.

Họ ra tòa vì tội danh rất đẹp mặt: tham nhũng, hối lộ. Những con số nêu lên là hàng trăm tỉ, nhưng lòng dân đầy ắp nghi ngờ rằng con số thực chắc phải chục lần hơn. Một lần bắt được vạn lần không, huống chi đây đã là trăm lần bắt được!

Rồi họ bỏ tiền ra “khắc phục hậu quả”! Những số tiền hàng trăm tỉ, có lẽ quá nhỏ với họ nhưng quá lớn với phận đời của triệu dân đen! Làm sao ngăn được miệng lưỡi của dân chúng xỏ này xiên nọ?

Liễu Hằng - Tâm sáng và bút máu

Có hai điều tôi mê: Nghề báo và Kim Dung. Trong võ hiệp Kim Dung, có người luyện võ để bảo vệ bản thân, chính nghĩa. Có người xem võ công như phương tiện đạt bá đạo, ái tình…

Làm báo cũng thế! Có người khao khát sự thật. Nhưng cũng có những bút máu.

Câu chuyện phong bì tại bệnh viện Chợ Rẫy khiến tôi liên tưởng đến một vụ khá lâu rồi: Nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9. Ông là người tự trọng và chân thành. Vì chân thành, ông mở gan ruột với nhà báo về ca sĩ A, B… Góc nhìn của ông là góc nhìn của một tiền bối. Nhưng rồi sao? Tất cả bị phơi lên mặt báo như những phán xét đầy thị phi.

Liễu Hằng - Dạy "Yêu tổ quốc, yêu đồng bào" là đã đủ?

Một trong những lập luận phổ biến của các “anti bố mẹ” là: Nghèo thì đừng đẻ.

Đám trẻ giờ mang đủ nỗi hận: Không nhà, hận. Không bằng bạn bè: Hận. Đi làm thêm để đóng học phí: Hận nốt…

Quyền được có con giờ phụ thuộc quá nhiều vào điều kiện vật chất. Trong xã hội Việt, chưa bao giờ điều đó lại chát chúa đến thế. Chát chúa, bởi nó chạm đến khao khát thiêng liêng mang tên gia đình, chạm đến bản năng gốc loài người: Bản năng duy trì nòi giống.

Phúc Lai - Con ghét bố mẹ

Hôm qua cậu em đề nghị viết bài về vấn đề này, và cũng gửi luôn cho bài viết của một bác nào đó. Điều thú vị là dù cùng thấy gợn với bài viết, nhưng về cơ bản tôi lại đồng ý với bác ấy... tuy đồng ý nhưng lại có nhiều chuyện phải bàn.

Đúng bác Giang Đặng đang nổ súng vào quan niệm truyền thống. Chẳng hạn từ góc độ Nho giáo hay Phật giáo cũng đều khuyên con người là phải biết ơn cha mẹ, có được thân người này là nhờ có cha mẹ. Nhưng sau vài nghìn năm, cái vế cha mẹ phải có trách nhiệm nuôi dưỡng dạy bảo con cái bị mai một dần đi. Hai vế này phải cân bằng.

Tác giả này đánh trúng vào quan niệm nổi loạn của lũ trẻ cách đây 20 năm giờ làm cha mẹ. Ông ta yêu cầu cha mẹ sinh con ra phải có trách nhiệm, vì thời xưa còn có cả chuyện cha mẹ sinh con ra mang bán, có thể do đông con quá bán bớt đứa này nuôi đứa khác..

Hiệu Minh - Đẻ con không phải là đầu tư và thu hồi vốn bằng chữ hiếu

Hồi bé, tôi thường được mẹ dạy, con ngoan học giỏi, lớn lên làm ra nhiều tiền để bố mẹ già được nhờ. Khi tôi được du học, mẹ tôi như thấy được trời cứu, có một đứa nuôi cả nhà 10 người… Bà nhìn tôi mãi khi ra tiễn con trên chiếc xe bus cà tàng ở cầu Gián.

Nhưng rồi “ước mơ con đè nát cuộc đời con…” do y chả dung dưỡng bố mẹ như ý các cụ vì y đi biền biệt. Khi quay về thì các cụ đã đắp chiếu.

Rồi đời cũng đến lúc phải trả nợ. Lão có hai ông con ở bên Mỹ, vài tháng a lô cho bố một lần. Tuy vậy, y vẫn vui, vì trên đời này có đứa gọi mình là bố mà không cần khoản tiền đến hạn đáo nợ. Vui vui vào nhóm Con ghét bố mẹ đọc vài status thấy cũng thường ở đời.

Trịnh Ngọc Minh - Thấy gì qua tranh cãi group "Con ghét bố mẹ"?

Gần đây, mạng xã hội xôn xao sau khi một số trang tin đăng tải về các group với chủ đề "Con ghét bố mẹ", một cái tên ngay lập tức thu hút sự chú ý của dư luận.

Thực tế, nhóm này đã thành lập từ năm 2021, nhưng sau 5 năm chỉ đạt 20 - 30.000 thành viên. Từ sau khi được một số trang tin đăng tải, nhóm đã tăng lên đến gần 190.000 thành viên chỉ trong vài ngày. Nguyên nhân của sự tăng vọt một phần đến từ việc group là Công khai, gia nhập và đăng bài tự do không cần qua kiểm duyệt.

Trước khi trở thành tâm điểm chú ý, nhóm Con ghét bố mẹ thường đăng các tâm sự, chia sẻ của những đứa con gặp vấn đề với phụ huynh.

Trần Xuân Thái - Hãy là bạn tốt của con

Các bạn là các bậc cha mẹ tuổi U40, U50 (tôi chắc chắn vậy) chớ có dao động hay bị xúc động mạnh vì cái group Facebook "Con Ghét Bố Mẹ" của bọn trẻ. Là tâm lý tự nhiên của tuổi mới lớn, đặc biệt là tuổi "teen" đó thôi.

Ai làm cha làm mẹ trải qua đều biết con mình ở độ tuổi này. Thay vì bức xúc hay lo lắng, thậm chí tiêu cực một chút là thiếu kiềm chế, hãy tự soi lại mình nữa, để điều chỉnh và làm bạn với chúng nó, kẻo chúng nó nhát đảm, sợ sệt.

Ở độ tuổi này, con trẻ muốn chứng tỏ mình, trong khi ngược lại, các bậc cha mẹ lại "sợ con" xa dần vòng tay bảo bọc của mình và cứ muốn con răm rắp tuân theo cha mẹ dù đúng dù chưa đúng. Chẳng phải, đôi lúc trong chúng ta có ít nhất một lần mắng con rằng "Đồ cứng đầu, khó dạy quá!" đó sao? Hay "Con ăn cái giống gì mà sao bây giờ lì quá, nói gì cũng hổng nghe" đó sao? Đại loại đó là những câu mắng yêu, những lời rủa ngọt ngào nhưng lại khó nghe đối với con trẻ.

Nguyễn Phạm Khánh Vân - Tổn thương tâm lý khó thể chữa lành

Bao năm nay tôi đã viết cảnh báo rất nhiều về những tổn thương trong mối quan hệ giữa cha mẹ và con cái, vì tôi đã nghe về nó quá nhiều.

Tôi đã đọc cái group “Con ghét bố mẹ” từ rất lâu trước khi nó viral cơ. Trong group đó ngày xưa khá hay và sâu sắc, sau này thì ngoài những nạn nhân thật sự thì có cả cha mẹ quái đản lẫn con cái được cho là mất dạy. Tuy nhiên, khi group viral, mấy ông bà cha mẹ lao vô đó chửi bới mạt sát con cái để chứng minh điều gì? Càng đọc các vị viết càng thấy chúng nó nói đúng.

Nhiều người lôi ra mấy câu chuyện cũ rích “ngày xưa tôi bị đánh thế này kia, treo lên đánh thừa sống thiếu chết nhưng tôi vẫn bla bla bla…” Bạn thích ăn đập là quyền của bạn, tôi tôn trọng quyền đó và không ngăn cản, miễn bạn đừng bắt người khác phải thích như bạn là được!