Mai Quốc Ấn - Anh Liễu Quý Ngân thực sự là một quý nhân!

 

Với đồng nghiệp và công ty đang làm, anh đã góp ý khi thấy heo bệnh xuất hiện trong chuỗi sản phẩm của Công ty C.P. Việt Nam.

Lớn hơn nữa, với người tiêu dùng Việt Nam, anh đã tố cáo hành vi gian dối của Công ty C.P. Việt Nam và góp phần đưa ra ánh sáng việc người tiêu dùng đã mua “heo bệnh có thương hiệu”.

Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng (cũ) đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với tố giác tội phạm của anh Liễu Quý Ngân; do hành vi không có dấu hiệu vi phạm quy định về an toàn vệ sinh thực phẩm.

Ngô Nguyệt Hữu - C.P. Việt Nam !

 

1. Mình đọc thông tin, thấy anh Liễu Quý Ngân bị tố giác gây thiệt hại cho công ty C.P Việt Nam.

Anh Ngân mấy tháng trước, tố cáo C.P. Việt Nam dùng heo bệnh trong chế biến. Cơ quan chức năng nước mình kết luận, mà thôi, việc này các báo đăng nhiều rồi, mình không nhắc lại.

2. Anh Liễu Quý Ngân phải chạy thận, hình dung tiều tụy.

Nguyễn Đình Bổn - Ông Ngân có thể ở tù nhưng C.P. Việt Nam nên nhìn Tân Hiệp Phát !

Nhớ lại hồi mấy tháng trước, khi ông Liễu Quý Ngân tố cáo C.P. bằng các hình ảnh ghê rợn của heo bịnh thì ngày 30/05 Công ty cổ phẩn chăn nuôi C.P. Việt Nam ra thông báo khẳng định hình ảnh lan truyền trên mạng là vu khống, bịa đặt.

Tuy nhiên, khi có mặt cơ quan chức năng kiểm tra vào ngày 02/06, C.P. Việt Nam lại thừa nhận những hình ảnh đó thuộc cơ sở gia công của mình !

Nhưng nay C.P. tố ngược ông Ngân, và ông đã bị công an Cần Thơ triệu tập và không loại trừ bị khởi tố vì điều 331.

Hoàng Linh - Tưởng rằng chấu ngã, ai dè…

 

Công an triệu tập người tố cáo C.P. để điều tra theo điều 331. Anh Liễu Quý Ngân cho biết cảm nghĩ sau khi nhận giấy triệu tập :

Hôm nay em nhận được giấy mời của các chú công an, thông báo công ty C.P. tố giác em (Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Công ty cổ phần chăn nuôi C.P. Việt Nam) của ông Ngô Tuấn Anh.

Là sao các cô chú anh chị ???

Hà Phan - Lý và tình

 

Anh Ngân từng đơn độc trong cuộc chiến thịt bẩn. Đã có lúc tưởng chừng như anh đã thua trắng tay lấm bụng và có thể còn hơn thế nữa.

Nhưng với những chứng cứ vững chắc và bước đi khôn khéo cùng cách anh từ chối mọi khoản quyên góp, xin nhường cho bà con khác đã khiến thiện cảm dồn cả về phía Ngân.

Hôm trước Ngân bị cắt hợp đồng, mất luôn bảo hiểm y tế trong lúc anh nguy cấp, đang chạy thận dở dang nhưng Ngân vẫn thế. Hôm qua, Bảo hiểm Xã hội Mỹ Xuyên, Sóc Trăng nơi anh sống đã làm một việc nhân văn xưa nay hiếm ở những nơi như vậy. Họ đã tìm cách để anh tiếp tục được hưởng bảo hiểm y tế, tiếp tục chạy thận không mất tiền, và trước đó cơ quan này đã chi hơn 200 triệu cho Ngân chữa trị.

Phạm Gia Hiền - C.P. Việt Nam : Thịt bẩn và còn gì nữa ?

“Pork dioxin scandals” là vụ bê bối liên quan tới chất lượng thịt lợn gây rúng động Châu Âu trong suốt 3 năm trời. Khởi nguồn từ Ireland, một nhà sản xuất cung cấp thức ăn chăn nuôi nhiễm dioxin cho các trang trại trên toàn quốc.

Phát hiện nồng độ dioxin cao trong sản phẩm thịt lợn (gấp 80-200 lần giới hạn theo chuẩn Liên minh Châu Âu khuyến nghị), Cơ quan An toàn Thực phẩm Ireland đã phải thu hồi khỏi thị trường toàn bộ các sản phẩm đã xuất trong năm 2008. Ireland cung cấp thị lợn cho hơn 25 quốc gia của 3 châu lục. Thiệt hại của cuộc khủng hoảng này là khoảng 100 triệu euro.

Liên tiếp sau đó, người ta phát hiện thấy dioxin trong thịt gia súc ở Bắc Ailen, trong pho-mát mozzarella từ Ý… khiến cuộc khủng hoảng tiếp tục lan rộng.

Phạm Lan Phương - Chuyện con heo

Đầu tiên con heo bị tung ảnh trần truồng lên mạng, da có phần lốm đốm nở hoa. Bên bán thịt heo bảo không đâu có mà, con heo này đâu có được bán ra. Đem nghiền cho cá ăn rồi.

Lúc này tui muốn hỏi con cá ăn thịt con heo đó sau đó sẽ được bán cho ai ăn ? Con cá sẽ được đem lên nghiền làm thức ăn cho con heo ăn ? Hay sau đó con cá sẽ được đem lên bờ bán cho toàn dân ăn ? Nói chung quy trình phức tạp, số phặn con heo càng lúc càng rối bời.

Một người quan tâm tới thịt heo như tui rất quan tâm, liệu con heo có làn da không mướt kia đã đi về đâu : vào bụng cá hay vào bụng người ?

Thanh Hằng – Nói thêm cho rõ vụ heo C. P : Có dịch hay không ?

Liên quan đến vụ lợn bệnh của công ty CP, Tuổi Trẻ đăng tin : Theo kết quả kiểm tra, xác minh thông tin phản ánh của người dân, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Hậu Giang cho biết “tình hình dịch bệnh trên địa bàn tỉnh Hậu Giang từ tháng 3-2022 đến tháng 7-2022 không xảy ra bệnh động vật trên cạn phải công bố dịch”.

 Kết luận này tôi thấy cần làm rõ để bà con hiểu cho đúng nha : “Không có dịch phải công bố” không có nghĩa là “không có dịch” !

Bởi dịch khi phải công bố có quy định hẳn hoi là : “Có ổ dịch bệnh động vật thuộc Danh mục bệnh động vật phải công bố dịch xảy ra và có chiều hướng lây lan nhanh trên diện rộng”.

Thanh Hằng – Con lợn bệnh đi đâu ?

1. Về vụ bê bối lợn bệnh của Công ty chăn nuôi C.P., Tuổi Trẻ hôm nay đăng “Chi cục cung cấp hình ảnh nơi xử lý thân thịt không bảo đảm vệ sinh thú y bằng cách nấu chín và hình ảnh ao cá”.

Tôi không hiểu hình ảnh cung cấp là “nơi xử lý” hay “hình ảnh xử lý con lợn bệnh” ? Liệu có “chơi chữ” trong tình tiết này không ? Nếu chỉ là nơi thì chả có giá trị gì. Còn nếu là hình ảnh xử lý thì cần điều tra xem ảnh đó chụp thời điểm nào ?

Đặc biệt là phải công bố những bằng chứng đó để công chúng xác minh.

Võ Khánh Tuyên - Giai đoạn hạ cấp

 

Nói về vụ thịt heo bệnh cho cá ăn do C.P cung cấp, hiện đến giai đoạn nào thì mọi người cũng đã rõ. Nếu để ý, thời gian sắp tới, các bậc giải cứu truyền thông sẽ tung ra những chiêu như sau:

1. Lỗi do các cá nhân cấp dưới làm sai, còn Tập đoàn và lãnh đạo Tập đoàn luôn sáng suốt và không bao giờ có chủ trương đó.

2. Đằng sau câu chuyện là sự cạnh tranh khốc liệt phân chia thị phần. Trong đó mấy tay A,B, C ...là những đối thủ chính.

Nguyễn Hồng Lam - Thông tin hình hoa khế

 

Báo chí đồng loạt đưa tin:

"Sáng 2/6, Đoàn liên ngành tỉnh Hậu Giang kiểm tra Cơ sở giết mổ gia súc Dững Nga (ấp Long Hòa A1, xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang). Ông Nguyễn Chí Cường, đại diện cơ sở giết mổ Dững Nga cho biết nơi đây là cơ sở gia công giết mổ cho Công ty C.P Việt Nam.

Ông Hà Hữu Tâm, đại diện Công ty C.P xác định hình ảnh heo bệnh đăng tải mạng xã hội những ngày qua đúng là hình ảnh từ 26/03/2022 là ở lò mổ này. Ông Tâm cho hay hình ảnh được chụp để báo cáo với công ty và cơ quan thú y. Sau đó lò mổ cùng với công ty phối hợp tiêu hủy tại lò, đưa qua làm thức ăn cho cá. Ông Tâm cũng khẳng định khi thực hiện có làm biên bản xác nhận heo được tiêu hủy".

Hoàng Nguyên Vũ - Loang lổ nhân cách

 

Rồi thì cái đống thịt heo loang lổ kia, không chỉ được thú nhận là "của chúng tôi CP", mà còn bị vạch trần là biết nó loang lổ mà vẫn đóng dấu kiểm dịch.

Cái kiểu làm ăn không chỉ thiếu trách nhiệm xã hội mà còn thiếu cả lương tâm lẫn đạo đức, cứ thế dần lộ sáng.

Dù trước đó, CP chối bay chối biến "không phải của chúng tôi" và còn đổ ngược lại cho người tố cáo là "bịa đặt". May cho anh kia, là đúng cái thời mà nhà nước không dung thứ cho những thứ bẩn và độc, chứ tố cáo cái thời "con ruồi nhà Tân Hiệp Phát" không chừng kết cục cũng chẳng khác anh Minh ngày trước.

Thanh Hằng - Hãy bảo vệ người dũng cảm tố cáo thực phẩm bẩn

 

Cuộc đấu tranh chống thực phẩm bẩn của Cty C.P thực sự là một cuộc chiến dũng cảm của anh Liễu Quý Ngân:

- Ngay sau khi anh Ngân đăng bài, công ty C.P có công văn nói anh Ngân vu khống và yêu cầu xử lý anh. Nhưng đáng nói là C.P đã không có bằng chứng gì chứng minh anh Ngân sai.

Nhưng, chỉ một ngày sau, khi đoàn kiểm tra liên ngành vào, thì công ty này lại thừa nhận con lợn bệnh mà anh Ngân tố cáo, song lại nói rằng đã xử lý con lợn bệnh cho cá ăn.

Nguyễn Đình Bổn - Hy vọng người tố cáo không bị bắt!

 

Vụ tố cáo công ty C.P. Việt Nam sử dụng heo chết khi mới đọc thấy chứng cứ quá yếu tôi lo ngại người tố cáo sẽ bị bắt. Nhưng giờ hy vọng là không.

Khi kiểm tra dù không chứng minh được họ vi phạm an toàn thực phẩm nhưng đã sử dụng giấy phép hết hạn. Họ còn trả lời sai với báo chí là đã cho ông N., người tố cáo, nghỉ việc từ năm 2023, trong khi vừa ký giấy cho nghỉ kể từ ngày 01.06.2025.

Quan trọng hơn, công ty C.P. Việt Nam là của... Thái Lan, nhưng Thái đã bán cho CP Trung Quốc (Hong Kong) 71% cổ phần.

Hoàng Linh - Ám ảnh công ty cổ phần chăn nuôi CP Việt Nam

 

Liệu người tố cáo có kết cục thê thảm như vụ con ruồi trong chai nước?

Theo bài đăng tải trên mạng xã hội và các bình luận, chủ tài khoản cho biết sau khi làm đơn tố cáo, ông L.Q.N bị nhiều người lạ mặt gọi điện hăm dọa và hành hung.

Báo Tuổi Trẻ : Trưa 30-5, một lãnh đạo Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Sóc Trăng cho biết đã chỉ đạo thành lập ngay đoàn để kiểm tra thông tin đang lan truyền trên mạng xã hội liên quan đến Công ty cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam.

Đặng Sơn Duân - Vũ Tiên quái khách

Hoàng hôn, chưa phải hoàng hôn! Ánh tà dương vẫn còn vương vấn trên những tán cây, nhưng bóng tối đã bắt đầu len lỏi vào từng góc phố.

Ánh đèn đỏ giao lộ hắt lên những tia máu tạo ra một cảm giác âm u, như thể báo hiệu một điềm gở sắp ập đến. Những dãy nhà cao tầng in bóng xuống mặt đường như những tấm bình phong khổng lồ, tạo nên một không gian u ám đầy ma mị.

Trong không khí ảm đạm ấy, bỗng nghe kịch một tiếng, một con khoái mã Lead dừng lại ngay trước cột đèn. Người đi đường bắt đầu xôn xao. Họ biết quá rõ bóng dáng ấy - một bóng hình mảnh mai trong bộ đồ đen tuyền, khuôn mặt được che kín bởi một lớp mạng đen, chỉ để lộ đôi mắt sắc lẹm như dao găm.

Lê Học Lãnh Vân - Xin không trả tiền, không khuyến khích việc tố giác vi phạm giao thông

Mong muốn này dựa trên các nền tảng như dưới đây:

1) Trong xã hội, chỉ có công an được trả lương để theo dõi, tố giác sai phạm của người khác. Dù vậy, việc này cũng được giới hạn bởi nhiều tầng nấc luật pháp để không bị lạm dụng.

2) Trong xã hội cũng có vài sự việc người dân tố giác sai phạm, nghi ngờ, nhưng đó là các sự việc liên quan tới tôi ác hình sự nghiêm trọng như giết người... Đây là việc người dân thấy có trách nhiệm tiếp công an bảo vệ an ninh cho xã hội mình đang sống.

Dương Tú - Hội Nhà văn Việt Nam tiếp tục thiếu minh bạch

Trang vanvn.vn, Cơ quan ngôn luận của Hội Nhà văn Việt Nam (HNVVN), vừa đăng “Thư của Ban Chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam” gửi các hội viên.

Phần đầu tiên của Thư này là thông báo liên quan đến việc điều động ông Lương Ngọc An - người bị nhà thơ Dạ Thảo Phương và nhà văn Bùi Mai Hạnh công khai tố cáo hành vi cưỡng hiếp và/hoặc tấn công tình dục - làm Phó Tổng Biên tập Tạp chí Nhà văn và Cuộc sống, với nội dung chi tiết như sau:

“Tại cuộc họp Ban chấp hành (BCH) tháng 6.2024, nhà thơ Trần Đăng Khoa, Phó Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam, Tổng Biên tập Tạp chí Nhà văn và Cuộc sống đề nghị bổ sung cho Tạp chí một Phó Tổng biên tập và đề xuất nhà thơ Lương Ngọc An, hiện đang công tác tại cơ quan Hội Nhà văn Việt Nam vào vị trí này.

Lâm Bình Duy Nhiên - Ý thức hay phạt, phạt nữa, phạt mãi?

Khuyến khích người dân tố giác những vi phạm giao thông để nhận tiền thưởng, chẳng khác nào hành động chỉ điểm mà các chế độ cộng sản sử dụng để kiểm soát và đàn áp xã hội.

Xử phạt những vi phạm giao thông là việc rất cần thực hiện. Thiết lập lại những quy định, khuôn phép và luật lệ giao thông là cấp bách nhằm tạo ra sự an toàn cho xã hội. Nhưng phải làm sao để người dân tự ý thức từ đó tôn trọng luật giao thông. Càng không thể đánh vào tâm lý “túi tiền” để làm cho người ta sợ hãi và kêu gọi sự tố giác lẫn nhau!

Để cho giao thông bừa bãi hàng chục năm rồi một sớm, một chiều muốn mọi người phải vào khuôn khổ, thì có lẽ nhà nước hơi quá tự tin.

Thái Hạo - Không đơn độc trong cuộc chiến chống cái ác

 

Chiều ngày 5 tháng 12, đọc thấy tin Hội Nhà văn bổ nhiệm Lương Ngọc An vào chức Phó tổng biên tập tạp chí Nhà văn & Cuộc sống. Sau phút kinh ngạc, lúc tôi đang ngồi vào gõ mấy dòng thì anh Hoàng Tuấn Công gọi điện, cũng vì kinh ngạc trước tin ấy.

Sau khi tôi đăng bài được vài giờ, tôi và anh Công nhắn tin với nhau. Anh Công hỏi, “Quan điểm của Thảo Phương thế nào chú?”. Tôi nói “Em chưa nói chuyện với chị ấy về vụ này, nhưng chắc chắn chỉ sẽ lên tiếng”.

Và đúng thế, suốt từ ngày hôm sau đến nay, Dạ Thảo Phương (DTP) đã liên tục lên tiếng.