Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Giám đốc Sở Khoa học-Công nghệ Hà Nội Trần Anh Tuấn nói về đề án đào tạo nguồn nhân lực trong thời gian tới:
"Ở cấp độ thứ hai sẽ chọn lọc gien để đào tạo tinh hoa cho đến lúc trưởng thành. Có thể lựa chọn người ngay từ lúc sinh ra, thậm chí còn đang kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn..."
"Cái này thế giới làm rồi, giờ chúng ta mới làm".
(Trích theo Báo Thanh Niên).
Năm 1933, chính quyền Đức Quốc xã triển khai chính sách ưu sinh dựa trên niềm tin rằng con người cần được chọn lọc sinh học để tạo ra một “giống nòi ưu việt”.
Dưới danh nghĩa khoa học và tiến bộ, họ ban hành Luật ngăn ngừa sinh sản của người mang bệnh di truyền, cho phép cưỡng bức triệt sản những người bị coi là khiếm khuyết về trí tuệ, tâm thần hoặc thể chất. Hàng trăm nghìn người đã bị tước quyền sinh sản mà không có quyền lựa chọn.
Tư duy ấy nhanh chóng bị đẩy đi xa hơn với chương trình Aktion T4, nơi những người khuyết tật và những ai bị coi là “không có giá trị sinh học” bị giết hại một cách có hệ thống. Tất cả bắt nguồn từ một niềm tin sai lầm nhưng chết người: Yếu tố di truyền quyết định giá trị con người.
Trong bối cảnh đối đầu toàn diện với phương Tây, trục Trung-Nga đang đẩy nhanh nỗ lực củng cố quan hệ song phương với tốc độ chưa từng có.
Chuyến sang Trung Quốc của Putin lần này dẫn theo một phái đoàn lớn và quan trọng trong chuyến thăm kéo dài bốn ngày. Quy mô lớn bất thường của chuyến thăm đã được thế giới bên ngoài diễn giải là như một thanh gươm sắc chỉ thẳng vào Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây.
Các quan chức Nga tiết lộ đoàn tùy tùng của Putin lần này là vô tiền khoáng hậu cả về cấp độ và quy mô. Bao gồm ba phó thủ tướng, hơn một chục bộ trưởng và đại diện từ các doanh nghiệp lớn. Ngay cả một trợ lý của tổng thống Nga cũng mô tả chuyến đi kéo dài nhiều ngày này là một sự kiện hiếm hoi đối với Putin. Tuy nhiên, truyền thông nhà nước Trung Quốc lại ca ngợi rằng, dưới sự lãnh đạo của các nhà lãnh đạo Trung Quốc và Nga, quan hệ song phương hiện đang ở mức tốt nhất trong lịch sử.
Một kẻ thấy cướp, nhưng thay vì tấn công tiêu diệt nó lại ngầm ký với nó một hiệp ước "tao-mày không đánh nhau". Không những thế còn thống nhất sẽ đi cướp nhà hàng xóm chia nhau.
Khi thằng cướp kia giở chứng, nó quay qua cắn luôn nhà kẻ đó, bắt buộc phải chống cướp với nhiều người lương thiện khác. Cuối cùng tiêu diệt được tên cướp, có nên tự hào mình là kẻ đã thắng cướp không ?
Năm 1939, Stalin và Hitler ký Hiệp ước Molotov–Ribbentrop : Cam kết không tấn công lẫn nhau, sẽ phân chia ảnh hưởng tại Đông Âu, trong đó Ba Lan bị chia đôi, các nước Baltic thuộc về Liên Xô.
Đây là tiếng nói của một người cực lực lên án cuộc chiến tranh xâm lược do bọn phát xít Putin gây ra ở Ukraine.
Dân Phòng cứ nói thẳng nói toẹt, không lòng vòng:
Nhìn trên cái lễ đài của bọn xâm lược Nga, tôi chỉ trừ nhân vật có tình nghĩa đồng bào, thấy còn lại tinh những quân thổ tả chết tiệt. Chả người người tử tế nào thèm tới để coi bữa tiệc máu (núp hình thức kỷ niệm này nọ).
Hitler rất đông fan cuồng, khi ổng lãnh đạo nước Đức quốc xã.
Vì sau thế chiến I, Đức thua trận. Từ một đế quốc hùng mạnh, nước này rơi vào vực thẳm của suy thoái kinh tế và tâm lý đại bại. Trong khi đó, họ phải gánh một khoản bồi thường chiến phí khủng là khoảng 63 tỉ USD quy đổi lúc đó, khoảng 768 tỉ USD ngày nay. Con số này sau đó đã được hạ xuống còn 33 tỉ USD, khoảng 402 tỉ USD ngày nay.
Một con số mà trong thời điểm Đức suy thoái kinh tế trầm trọng, không đào đâu ra mà trả. Dân Đức đa phần cảm thấy đau khổ, buồn bã, thất vọng, tinh thần xuống dốc, cùng nạn thất nghiệp và nghèo đói đe dọa cuộc sống cá nhân và gia đình họ.
Một nhà văn hóa phát biểu: "Nếu tiết kiệm tiền chi cho văn hóa thì con cháu chúng ta sẽ phải bỏ tiền xây nhà tù".
Sai!
Điều quyết định cho một xã hội văn minh không phải là tiền mà là sự tôn trọng quyền được tự do hưởng thụ các giá trị văn hóa của mọi công dân, là sự công nhận các giá trị văn hóa của nhân loại, là một nền giáo dục lành mạnh, khai sáng. Nếu chỉ đổ tiền vào để tuyên truyền hoặc cổ súy cho những gì mà một nhóm người quy định là văn hóa, thì sẽ đưa xã hội đó đến chỗ diệt vong. Nước Đức mà tôi đang sống từng bị như vậy.
Người Việt Nam hay nói: “Quay đi quay lại là hết một năm.” Vừa mới ngày nào ngồi viết bài “Chiến thắng lịch sử của Putin” nhân nước Nga của Putin kỷ niệm 77 năm chiến thắng phát-xít, thế mà đến hôm nay đã lại thêm mười hai tháng.
Mười hai tháng đầy ắp các sự kiện liên quan đến cuộc chiến tranh mà Putin đã phát động xâm lược Ukraine… Đầu tiên, tôi xin điểm qua một số điểm chính của giai đoạn đáng nhớ này.
Thời điểm ngay sát trước lễ kỷ niệm năm ngoái, chúng ta vừa trải qua những khắc khoải lo lắng, có những lúc căng thẳng tột độ hướng về thủ đô Kyiv của đất nước Ukraine xa xôi. Chúng ta lo cho chính quyền của ông V. Zelenskyi sụp đổ, hoặc lo thủ đô Kyiv thất thủ, người Nga tràn vào chiếm các cơ quan đầu não… Nhưng diễn biến đã không như thế, thực tế là ngược lại. Đoàn xe dài 64 ki-lô-mét của người Nga có đến hàng nghìn phương tiện, kéo lũ lượt từ biên giới Ukraine – Belarus sang Kyiv, đã dừng lại rồi… biến mất.
Hai trăm ngày… tôi cứ nhớ cái mốc hơn sáu tháng ấy vì đó là lần đầu tiên tôi sử dụng hashtag bưng bô cho hòa bình cho những bài viết của mình trên mạng xã hội, những bài về cuộc chiến tranh của Putin ở Ukraine.
Dịp kỷ niệm mười ba tháng nổ ra cuộc chiến, tôi đã cố tình không viết bài vì thấy nó quá gần dịp này, dịp chúng ta sẽ nhìn lại 400 ngày của cuộc đấu tranh kiên cường và gian khổ của người Ukraine…
… nhưng cũng là cuộc đấu tranh của chúng ta trước những điều mà với rất nhiều thành viên của đội ngũ ủng hộ Ukraine, cảm thấy không thể chịu nổi. Mở đầu bài, tôi xin nói về những người Việt Nam vẫn đang tiếp tục ủng hộ Nga – Putin cho đến tận thời điểm cuộc chiến đã kéo dài được hơn một năm.
Năm 2005, nhân kỷ niệm 60 năm chiến thắng chủ nghĩa phát-xít, tôi tự bỏ tiền túi ra thuê thiết kế một trang web, và đi kèm với nó là một diễn đàn trực tuyến về nước Nga.
Thời điểm đó, xã hội Việt Nam đang mê tơi với chứng khoán. Có thể khẳng định luôn là chẳng mấy ai để ý đến nước Nga, một nước mới có hơn một chục năm bước ra khỏi đống tro tàn Xô-viết đâu.
Vốn là người yêu nước Nga, văn hóa Nga, con người Nga một cách vô điều kiện, tôi cảm thấy cái sự suy vi của nước Nga ngay cả trong tình cảm của người Việt Nam, vốn trước đó cũng “vô điều kiện” và “vô bờ bến” như tôi, là một điều khó tưởng tượng nổi. Trang web của tôi ra đời vì thế.
Nghe botox tuyên truyền sai lịch sử cũng ngứa tai!
Không phải chỉ có Nga, người dân Ukraine cũng tham gia đánh phát xít Đức ! Nhiều báo chí định hướng, đại đa số từ trong tay Sa Hoàng Botox, đã chỉ nói về thủ lĩnh Bandera và những thời gian ông ta đã cộng tác với Đức.
Đúng là đã có như vậy, nhưng thời chiến tranh đó nhiều bên cũng cộng tác với phát xít: phía Nga cũng đã có tập đoàn quân của trung tướng Vlassov tham gia mặt trận đánh Hồng Quân.
Tờ báo Công giáo La Croix nhận định ngay cả trước khi gây chiến, từ hôm 21/02, một bức màn sắt vô hình nhưng nặng nề đã buông xuống nước Nga. Sáng sớm hôm đó Putin đã nói chuyện gay gắt với đồng nhiệm Mỹ Joe Biden và buổi tối ông đọc một bài diễn văn dài trên truyền hình đầy những thù hận. Chối bỏ một Ukraina hiện đại đồng thời muốn tặng một cái tát cho phương Tây, sau đó Putin tung ra « chiến dịch đặc biệt » ngay giữa lòng châu Âu.
Điều gã dự báo Putin sẽ diễn vở mổ ung thư để khỏi lộ khuôn mặt thật tại Lễ mừng Chiến thắng 9-5 đã trật lất. Putin chả mổ móc ung thư gì sất.
Nhưng thà không xuất hiện vì bệnh, còn hơn xuất hiện trong ngày vui Đại lễ Chiến thắng như thế này:
- Mặc áo chống đạn.
Nước Nga của Putin đang ráo riết chuẩn bị cho ngày đại lễ 09/05. Muốn gì thì gì, Putin cũng phải làm lễ thật to vì nhiều mục đích. Chẳng ai lạ gì mấy bài của cộng sản.
Ngày lễ này là một dịp may hiếm có để lên dây cót nhân dân và bính lính đang thua trận ở Ukraina. Putin đã quá sai lầm trong cuộc chiến này vì đã đánh giá quá sai về nhiều chuyện. Trong binh pháp, người ta thường nói « Biết mình, biết người, trăm trận, trăm thắng ».
1. Putin đã không biết MÌNH, đã tưởng rằng quân đội của mình là quân đội rất mạnh, bách chiến, bách thắng. Nhưng thực tế cho thấy quân đội của Putin là một đội quân rệu rã, hoàn toàn không có tinh thần chiến đấu.
Gần đây Sáu có để ý một điều rất lạ, đó là phần lớn các bác đã từng học hành ở Liên Xô cũ trước kia đều bênh vực Nga một cách mù quáng, bất chấp lương tri của xã hội loài người.
Sáu nói phần lớn, vì vẫn còn một số người có lương tri đã chống đối mạnh mẽ chủ nghĩa bá quyền của Nga Putin. Sáu nghĩ những người đang ngày đêm chửi Ukraine rôm rả và ủng hộ Putin hết mình không phải là những người yêu nước Nga. Họ đang thù ghét những giá trị Nga thì đúng hơn.
Những bạn bè bênh vực Putin có nhận thấy rõ ràng rằng, nếu là một cuộc chiến chính nghĩa, tại sao nó phải được gọi bằng một cái tên mỹ miều "chiến dịch quân sự đặc biệt"? Tại sao người biểu tình chống lại cuộc chiến ở Nga lại phải đối mặt với những mức án cực nặng, có thể lên đến 15 năm từ chính quyền Putin?
(Tiếp theo)
Cuộc đời Oleg Antonov là tấm gương cho sự gắn bó giữa hai dân tộc Nga và Ukraine. Nhưng không phải giữa họ chưa từng có những hố hận thù sâu thẳm.
Người Ukraine vẫn nhớ nạn đói Holodomor (Голодомор) do Stalin gây ra trong những năm 1929-1932. Lúa mì và các loại lương thực khác của Ukraine bị vơ vét hết để bán lấy ngoại tệ cho công nghiệp hóa. Stalin muốn dùng nó để bẻ gãy sự kháng cự của các lực lượng chống đối chính sách Nga hóa.
« Nông dân bị tịch thu ruộng đất, bị dồn vào các hợp tác xã. Lương thực tích trữ trong nhà bị chính quyền thu sạch. Người bị đói không được ra khỏi vùng để kiếm ăn. Đói thê thảm, người ta phải ăn cả thịt người chết. Nhiều nghiên cứu đưa ra con số từ 3-6 triệu người Ukraine chết đói trong Holodomor. »[1]
Mấy hôm nay phía Nga và anh em cuồng Nga người Việt cứ ra rả là Nga giải trừ chủ nghĩa phát xít ở Ukraine. Đảm bảo đa số anh em bò đỏ, bò Nga cũng chả biết chủ nghĩa phát xít nó cụ thể thế nào đâu. Chẳng qua thấy giống phát xít Đức là ghét rồi.
Đặc điểm cơ bản nhất của chủ nghĩa phát xít là tinh thần dân tộc cực đoan, cái này hay gặp ở anh em cực hữu, nhưng nó không chỉ có ở phe cực hữu mà cực tả là cộng sản cũng có luôn. Ví dụ Trung Quốc, tinh thần Đại Hán, muốn đồng hóa các dân tộc khác, muốn bành trướng bá quyền. Tinh thần Đại Nga cũng không kém tí nào. Còn tinh thần Đại Việt chắc chỉ kém hai anh nửa tí!
Dân tộc cực đoan của chủ nghĩa phát xít phải kèm thêm tình thần phân biệt chủng tộc, có xu hướng bài ngoại, muốn tiêu diệt một hay một số dân tộc, hoặc một nhóm người khác. Như Đức quốc xã tiêu diệt người Do Thái.
Bi kịch và trớ trêu của nhân loại ở chỗ khi xưa một dân tộc (Nga) đã tham gia tích cực vào cuộc chiến chống phát xít (Đức), thì nay lại bị một tên độc tài phát xít tham quyền cố vị lòng tham không đáy dẫn dắt.
Gây chiến tranh thảm họa cho nước khác, chết chóc đau thương cho con người.
Và bi kịch không kém là có những kẻ cứ mở mồm ra là yêu hòa bình, ghét chiến tranh, trọng công lý, đề cao chính nghĩa, dạy dỗ con người phải yêu này yêu nọ, vì ấy vì kia...
Winston Churchill là một trong những chính khách nổi tiếng nhất thế giới từng cứu nhân loại thoát khỏi họa phát xít, và là người bảo vệ chủ nghĩa tự do kiên định nhất.
Ngày nay cánh tả ở phương Tây cũng như trên thế giới không ai dám nói xấu ông, nhưng trước khi trở thành Thủ tướng Chính phủ kháng chiến Anh vào năm 1940, ông đã từng bị Chính phủ nước này “bịt miệng”. Đó là do ông là một trong những chính khách đầu tiên ở phương tây nhìn thấy họa phát xít, khi Hitler bắt đầu thực hiện chế độ toàn trị và tái vũ trang nước Đức.
Lúc ấy, không ít học giả và chính trị gia cánh tả ở cả Anh và Mỹ đều ca ngợi con đường của Đảng Quốc gia xã hội chủ nghĩa Đức (thường gọi là Quốc xã), nhiều người còn muốn “nhập khẩu” nó vào Anh và Mỹ (F. A. Hayek từng gọi họ là “những người toàn trị giữa chúng ta”).
Tổng Thống Hoa Kỳ lúc ấy là Franklin D. Roosevelt đã ra lịnh bắt tất cả người Mỹ gốc Nhật đưa vào các trại giam hay trại tập trung (internment camp) ở miền Tây Nam Hoa Kỳ. Có khoảng 120 ngàn người thiểu số gốc Nhật sống rải rác ở miền Tây Hoa Kỳ phải bán nhà cửa và tài sản của họ để dọn vào ở trong các trại tập trung.
Trong Thế Chiến Thứ Hai dân số của người Mỹ gốc Đức và Ý nhiều hơn người Mỹ gốc Nhật, nhưng chỉ khoảng hơn 10 ngàn người bị lùa vào các trại tập trung. Lý do là vì người Đức và Ý ít bị kỳ thị hơn và bị nghi ngờ như người Nhật. Một lý do khác nữa là vì kinh tế; giới kinh doanh tài phiệt Mỹ cần công nhân gốc Đức và Ý làm việc trong các xí nghiệp nên đã vận động chính giới không cho bắt giữ người Đức và Ý đưa vào trại tập trung.
