Song Phan – Sao lại phải xóa tên các tỉnh cũ khi muốn tinh giản bộ máy hành chánh ?

Thấy bà con bàn về nhiều vấn đề rắc rối. Trong đó có vụ xóa tên, đặt tên, thay đổi địa chỉ ... và nhiều hệ lụy khác có thể có, khi thực hiện chủ trương ghép tỉnh để quản lý hành chính, kinh tế.

Ở đây mục đích chính dĩ nhiên là muốn quản lý một cách hiệu quả, tiết kiệm hơn ; chớ không phải để gây xáo trộn, rắc rối không cần thiết. Do đó, sao không nghĩ thoáng ra.

Cứ coi xã, huyện/quận, tỉnh cũ chỉ là những cấp địa lý hay bưu chính thuần túy, thay vì các cấp quản lý hành chánh. Hãy thử để mọi thứ yên như cũ về tên gọi. Muốn gom hai, ba tỉnh lại làm một thì cứ đặt cho đơn vị hành chính mới này một cái tên chẳng hạn như khu [hành chính] thay vì tỉnh.

Ngọc Vinh – Tên tỉnh mới và quê quán của quan lớn

Người dân đang đồn rùm lên rằng, tỉnh nào có người đang làm lớn ở bê cê tê thì được giữ nguyên tên khi sáp nhập, chẳng hạn Hưng Yên và Hà Tĩnh.

Hưng Yên nhập với Thái Bình, lấy tên là Hưng Yên. Thái Bình bị mất tên. Trong khi đó, Hà Tĩnh lúc đầu định nhập với Quảng Bình, cuối cùng lại được giữ nguyên con.

Hưng Yên thì các bạn biết quê ai rồi, còn Hà Tĩnh là quê của ông đương kim thường trực Bộ Chính trị.

Dương Quốc Chính – Lập pháp và hành pháp

Hôm qua thấy có công văn đề nghị tạm dừng đề án sắp xếp, thành lập đơn vị hành chính cấp huyện xã...

Nội dung trên khiến nhiều người hoang mang, chắc nghĩ là tạm dừng việc đang làm là nhập tỉnh, bỏ huyện, nhập xã/phường? Đại khái là nhiều người nháo nhác.

Thực ra là do họ lười đọc kỹ hoặc hiểu không kỹ mấy câu của công văn. Đó chỉ là dừng lại các kế hoạch cũ đã và đang triển khai. Ví dụ như việc thành lập thành phố Phú Mỹ đã lọt lưới, thành trò cười, vì vừa khai sinh xong là khai tử luôn.

Ngọc Vinh – Cẩn thận với sáp nhập

Tôi đồng tình với các ý kiến trên mạng của anh em về chuyện sáp nhập tỉnh thành. Họ đề xuất lãnh đạo đảng và nhà nước xem xét thấu đáo các yếu tố về địa lý, kinh tế và xã hội khi quyết định nhập hai, ba tỉnh thành làm một. Họ không chống lại việc sáp nhập mà chỉ muốn việc sáp nhập hợp lý.

Việc cắt vụn Tây Nguyên nhập với vùng duyên hải làm thành các tỉnh khác nhau, theo họ chưa hẳn là điều tốt.

Gom các tỉnh có núi và có biển làm một cũng chưa phải là điều tối ưu trong phát triển kinh tế.

Võ Khánh Tuyên – Chuyện nhớ nhung

Cuối tuần dông dài chút nha!

Bạn có để ý thấy rằng: Trong mấy bài thơ văn, đặc biệt là các bài hát xưa nay, nếu phải diễn tả chuyện "người yêu cũ" phải sang ngang cùng người khác, thể nào cũng ngầm cái ý rằng: Xót xa cho em phải về với bên ấy, người ấy, chắc không thể nào hạnh phúc, sung sướng và vui vẻ như...bên tui.

Nếu có ngoại lệ, chắc chỉ có trường hợp của Vũ Thành An. Trong Bài không tên cuối cùng, ban đầu ông cũng như vậy:

Hà Phan – Nên dẹp luôn báo chí, phát thanh truyền hình tỉnh thành

Sắp tới sáp nhập tỉnh thành còn một nửa số như hiện nay ; thì ít nhất 30 đài phát thanh truyền hình, báo tỉnh sẽ không còn. Có nơi nếu nhập ba thành một thì dôi dư, mất việc và thừa người, trang thiết bị, trụ sở còn nhiều hơn nữa.

Rất thông cảm với đội ngũ báo chí địa phương mà không ít người sẽ lao đao một thời gian. Nhưng tôi nghĩ 30 đài, báo vẫn còn quá đông, nên giảm tối đa!

Tỉnh còn nhập, huyện còn bỏ, bộ ngành còn gọn được thì chuyện này cũng đừng nên ngoại lệ và sẽ được dân chúng ủng hộ.

Dương Quốc Chính - Cách mạng tinh gọn

 

Đợt này sáp nhập các Bộ rồi tới tỉnh và bỏ huyện, dẫn tới các Sở bị hai lần sáp nhập. Ví dụ Sở Xây dựng nhập với Giao thông, thì bầu bán một hồi, tuột xích một mớ.

Nhưng chưa xong, nhiều sếp ngồi chưa ấm chỗ, chỉ tầm 3 tháng, thì lại nhập tỉnh, thì có khi lại bay ghế! Anh em quan huyện mới chạy được về Sở, chưa kịp ngồi thở thì lại chạy tiếp vì nhập tỉnh. Nhất là quan chức ở các tỉnh bé nhập vào tỉnh to.

Ví dụ TPHCM nhập với Bình Dương và Bà Rịa-Vũng Tàu, thì chắc là giám đốc Sở mới sẽ là giám đốc của TPHCM. Hai ông kia bị hạ xuống phó giám đốc và chắc còn có 7-8 phó giám đốc, do ba Sở trộn lại.

Nguyễn Khắc Nhượng – Tản mạn về việc đặt tên cho các tỉnh, thành phố sắp sáp nhập

Nếu sáp nhập tỉnh Quảng Nam hiện tại vào thành phố Đà Nẵng với tên gọi mới là thành phố Đà Nẵng, thì tên gọi Quảng Nam sẽ mất đi.

Các thế hệ về sau dần dà chẳng còn biết gì về địa danh Quảng Nam với lịch sử truyền thống, cũng như tính cách đặc trưng bao đời của người Quảng Nam nữa (tỉ như "Quảng Nam đất học", "Quảng Nam hay cãi"...).

Tương tự như Quảng Nam, nếu tỉnh Bình Định hiện tại sáp nhập vào Gia Lai với tên gọi mới là tỉnh Gia Lai, thì địa danh Bình Định cùng với lịch sử và tính cách con người liên quan đến địa danh này (tỉ như "Bình Định đất võ" với "con gái Bình Định cầm roi đi quyền", "Bình Định của Tây Sơn tam kiệt"...) sẽ mờ xóa dần trong ký ức của các thế hệ về sau.

Lưu Trọng Văn - Có nên xé lẻ Tây Nguyên ?

Tây Nguyên là một khối đặc thù kinh tế, văn hóa, sắc tộc, địa lý, khí hậu. Tính văn hóa sắc tộc và đặc thù kinh tế hầu như tập trung ở ba tỉnh Đắc Lắc, Gia Lai, Kon Tum. Hai tỉnh Lâm Đồng và Đắc Nông cũng là thành phần của Tây Nguyên nhưng mức độ đặc thù không bằng.

Việc sáp nhập tỉnh phải được hiểu là tạo nên Vùng đặc thù phát triển, vì có vậy mới có được nguồn lực tập trung thế mạnh của mình tạo nên sự khác biệt làm phong phú, đa dạng nền kinh tế, văn hóa, du lịch.

Gã kiến nghị nên sáp nhập Đắc Lắc, Gia Lai, Kon Tum thành một tỉnh ở Nóc nhà Đông Dương có tên là “Tây Nguyên.”

Võ Khánh Tuyên – Tên gọi lịch sử

Như vậy đã xác quyết: Việc sáp nhập các Tỉnh vào với nhau sẽ hoàn thành trước 31/08, và từ 1/9/2025 sẽ vận hành chính thức.

Tạm bỏ qua chuyện chi tiết cụ thể tỉnh nào nhập vô tỉnh nào, thấy dân tình bàn và tán chuyện tên tỉnh (mới) nhiều quá.

Và xuất hiện khá nhiều bài viết nghiêm túc, trịnh trọng mang tính cục bộ. Rằng thì là mà không được bỏ tên tỉnh cũ "của tui", nếu bỏ là "sai lầm nghiêm trọng", vì tỉnh cũ mang tính lịch sử từ thời XYZ mấy trăm năm trước. Rồi đủ thứ lý do được viện dẫn.

Dương Quốc Chính – Trả lại tên cho em

Mình thấy việc nhập tỉnh vừa rồi khiến rất nhiều người tâm tư vì nhiều địa phương bị mất tên. Cái tên nhiều khi nó có từ ngàn đời, thành kỷ niệm của đa số dân.

Việc nhập tỉnh mình thấy có hai quy tắc đặt tên tỉnh mới. Trường hợp 1 là dạng M&A, tức là tỉnh to, giàu mạnh, có lịch sử lâu đời hơn, đại khái là nổi trội hơn hẳn tỉnh còn lại, thì được lấy làm tên tỉnh mới, ăn nốt luôn cả tỉnh lỵ. Ví dụ Thái Nguyên ăn luôn Bắc Kạn, coi như xóa sổ tên Bắc Kạn? Tỉnh lỵ cũng ăn nốt. Hay TPHCM "thâu tóm" luôn Bình Dương và Bà Rịa - Vũng Tàu, ăn cả tên lẫn tỉnh lỵ.

Trường hợp 2, là hai tỉnh tương đối ngang cơ nhau, như Tây Ninh và Long An, thì lấy tên tỉnh mới là Tây Ninh, nhưng tỉnh lỵ ở Long An. Hay Bắc Ninh nhập Bắc Giang thì tên tỉnh là Bắc Ninh nhưng tỉnh lỵ ở Bắc Giang. Đại khái ông mất tên, ông mất vị trí trung tâm, một ông được tiếng, một ông được miếng, được tỉnh lỵ có lẽ ngon hơn được tên.

Hoàng Nguyên Vũ - Tên của quê hương

Một chuyện dở khóc dở cười, ở Quỳnh Lưu, Nghệ An từng sáp nhập hai xã là Quỳnh Đôi và Quỳnh Hậu. Chính quyền muốn cả hai xã đều có phần trong cái tên nên gọi là…Đôi Hậu.

Dĩ nhiên, đó là một cái tên rất xấu và gợi những suy nghĩ thiếu lành mạnh, nên dân tình phản đối. Rồi nếu lấy tên Quỳnh Đôi thì Quỳnh Hậu không chịu, nếu lấy Quỳnh Hậu thì Quỳnh Đôi không ưng vì dẫu sao Quỳnh Đôi là địa danh văn hóa, gắn với biểu tượng Hồ nữ sĩ. Cuối cùng thì chưa thành “đôi”, hồn xã nào xã nấy giữ.

Thế mới thấy, đặt tên không hề dễ dàng. Tên của quê hương, phải gần gũi, phải là những gì đã có và những gì vừa bền vững nhưng lại vừa thể hiện độ lớn mạnh.

Võ Nhật Thủ - Lạm bàn sáp nhập

Mấy ngày ni Facebook cứ như mấy nàng sắp đẻ là cứ quằn quại vụ sáp nhập, đặt tên sắp tới của Quảng Nam - Đà Nẵng.

Với tui, trải nghiệm thay đổi tên nơi quê cha đất tổ thấm rồi. Khi tui sinh ra bốn, năm tuổi tui biết xã tui là Kỳ Bình. Khi đi học biết quận tui là quận Tam Kỳ, tỉnh tui là tỉnh Quảng Tín. Là một học sinh tiểu học ngày đó tui cũng tự hào lắm về tên gọi các cấp của quê mình nhứt là xã Kỳ Bình của tui.

Sau 1975 Kỳ Bình đã cáo chung vì sang trang lịch sử, xã tui đã thay tên đổi họ. Một cái tên họ lạ hoắc lạ hươ, cho đến bi chừ đến người cao niên cũng ko biết nguồn gốc có từ đâu: Tam Thành.

Mai Quốc Ấn – Sáp nhập nhưng nên giữ gìn bản sắc

Cho tới giờ tôi không tìm hiểu về bất cứ tin hành lang nào (thường là đúng sau đó) về việc sáp nhập tỉnh thành.

Thiển nghĩ, đã vị quốc thì dù lúc “khắc xuất” hay khi “khắc nhập” thì người dân mỗi tỉnh cũng đều là đồng bào. Vì quốc gia chỉ có một!

Những tranh cãi kiểu phở Sài Gòn không ngon bằng phở Hà Nội thường đến từ sự yếm thế của những cá nhân ít trải nghiệm nhưng “giàu” tiểu khí. Thậm chí những phân biệt ấy có thể đến từ nhiệm vụ của tình báo Hoa Nam.

Dương Quốc Chính - Liệu người đồng bào có tâm tư ?

 

Phương án nhập tỉnh vừa rồi, nếu là thật, thì mình thấy người đồng bào sẽ tâm tư nhất luôn. Không hiểu sao lại có phương án nhập đó?

Bởi vì các tỉnh Tây Nguyên hiện tại bây giờ không phải nhập với nhau, mà lại nhập với các tỉnh ven biển, có nguồn gốc dân tộc, lịch sử không như nhau. Nhập kiểu đó có cái hay về mặt kinh tế, là có biển, nhưng cái dở là văn hóa, dân tộc, lịch sử bất tương đồng.

Về lịch sử, các tỉnh Tây Nguyên trước khi về với Đông Dương và Trung Kỳ, rồi Việt Nam là hai nước Thủy Xá, Hỏa Xá. Vùng đất này vốn độc lập với Chămpa, cũng như Đàng Trong, Đại Nam. Đến khi người Pháp lập Đông Dương thì mới nhập hai nước này về Trung Kỳ rồi sau đó thuộc về Việt Nam. Đây là vùng đất cuối cùng về với Việt Nam. Nên văn hóa bản địa cũng đậm nét nhất.

Lưu Trọng Văn - Tam Kỳ, thành phố đại học

Một số bạn hỏi gã, nếu Đà Nẵng sáp nhập Quảng Nam thì thủ phủ hành chính tức tỉnh lỵ ở Đà Nẵng hay Tam Kỳ?

Gã cho rằng để tránh xáo trộn không cần thiết, thì cơ sở vật chất cho một chính quyền tỉnh ở Đà Nẵng đã đủ.

Còn Tam Kỳ nên là thành phố Đại học, trung tâm giáo dục-khoa học công nghệ lớn nhất miền Trung. Tam Kỳ là trung tâm Quảng Nam- đất học nổi tiếng, truyền thống bao đời nay, hơn nữa lại là quê hương cụ Phan Châu Trinh nhà cách mạng Duy tân-Dân trí- Dân khí vĩ đại của Việt Nam.

Lưu Trọng Văn - Thủ phủ một tỉnh không nhất thiết là đô thị lớn nhất ở trung tâm

 

Các báo chính thống đưa tin:

“Gợi mở các tiêu chí để lựa chọn trung tâm hành chính - chính trị, Thủ tướng Phạm Minh Chính yêu cầu việc chọn trung tâm hành chính - chính trị phải cân nhắc các yếu tố lịch sử, địa lý, kết nối hạ tầng, không gian phát triển, quốc phòng, an ninh và hội nhập.”

Theo gã, chọn thủ phủ một tỉnh ở đâu sau khi sáp nhập các tỉnh là một cơ hội để tái cấu trúc lại các nền tảng hành chính, thương mại, kinh tế, văn hóa, giáo dục của một tỉnh trên tinh thần bước vào Kỷ nguyên mới.

Lưu Nhi Dũ - Nghĩ về nhập, tách tỉnh thành

Cho đến nay việc sáp nhập tỉnh thành là chắc chắn. Đảng ủy Chính phủ vừa thống nhất trình cấp có thẩm quyền phương án sáp nhập giảm 50 % đơn vị hành chính cấp tỉnh và giảm 60-70 % đơn vị cấp cơ sở so với hiện nay.

Vậy là đã rõ, rõ từ các kết luận của Bộ Chính trị, chính phủ và quốc hội chỉ hợp thức hóa và thực hiện. Như vậy nhiều khả năng cả nước chỉ còn hơn 30 tỉnh thành.

Tui biết, có những dư luận khác nhau về chuyện này. Trên mạng xã hội nhiều bạn hài hước tự sáp nhập tỉnh này với tỉnh kia, đặt ra những cái tên rất vui, kiểu như tỉnh Lắk - Kon - Ku! Tất nhiên cũng có cán bộ này nọ không muốn sáp nhập nhưng không dám ho he, chỉ “nói thầm” với nhau với “tinh thần” cực kỳ cục bộ địa phương!

Cù Mai Công - Sáp nhập tỉnh thành : Cơ hội rất lớn, rất đẹp đưa 20 tỉnh Miền Đông, Miền Tây về lại Nam Kỳ Lục tỉnh ?

Việc sáp nhập một số tỉnh thành đang được các ban ngành nghiên cứu, tính toán và dân cả nước hết sức quan tâm. Với tôi, đó là điều cần thiết, để không manh mún lãnh thổ, chia cắt sản xuất, làm ăn và cũng để kiểm tra lẫn nâng tầm quản lý của các lãnh đạo tỉnh, thành.

Nhiều chuyên gia, trí thức, người dân lẫn mạng xã hội đã lên tiếng. Từ góc nhìn chủ quan cá nhân của mình, dù hạn hẹp, tôi cũng xin mạo muội góp ý.

Trước hết, nên lưu ý:  Lịch sử phân chia các tỉnh thành của nước ta, đặc biệt từ thời Pháp thuộc chủ yếu dựa vào chính sách “chia để trị” về chính trị, quân sự của người Pháp. Chẳng hạn, hai vùng Miền Đông và Miền Tây của Nam kỳ từ sáu tỉnh, chính quyền Pháp đã tách ra 20 tỉnh.

Lưu Trọng Văn – Sáp nhập Hà Tiên vào Phú Quốc, nâng Phú Quốc lên tầm châu lục

Hà Tiên với 108 km2, dân số 50.000 người là một thành phố rất nhiều cảnh quan biển, đảo, sông, núi liền mạch với vùng đồng bằng Nam bộ trù phú.

Hà Tiên sẽ phát triển rất mạnh các tiềm năng của mình nếu sáp nhập với Phú Quốc hơn 500 km2 - hiện là điểm đến du lịch, đầu tư thương mại, kinh tế biển nổi bật không chỉ ở Việt Nam mà cả ở Đông Nam Á, lẫn châu Á.

Phú Quốc có nhiều thuận lợi phát triển hơn Singapore. Nếu Thái Lan mở kênh đào Kra nối Ấn Độ Dương với Thái Bình Dương, thì Phú Quốc sẽ là điểm đón tuyến đường vận tải biển lớn nhất thế giới này thích hợp nhất.