Nguyễn Đình Bổn - Nga chơi hàng giả!

 

Một số nguồn tin tình báo từng cho rằng Nga chi hàng tỉ đô mỗi năm để tạo tin giả (làm tài liệu, trả lương, nuôi cộng tác viên...). Một ví dụ gần nhất là họ lợi dụng đợt nắng nóng của Châu Âu vừa rồi để tạo tin giả trên mạng xã hội.

Nga đã dùng AI để tạo ra các trang bìa giả mạo của báo Pháp (như Le Monde, Le Parisien, Liberation…) để lan truyền trên mạng, nhằm gieo rắc hỗn loạn giữa các quốc gia EU và bôi nhọ Ukraine. Lần này là các tiêu đề giả mạo của báo Pháp liên quan đến đợt nắng nóng.

Ví dụ một trang bìa giựt tít "Do viện trợ cho Ukraine, người Pháp bị thiếu máy điều hòa trong đợt nắng nóng".

Hà Phan – Né cho lành !

 

Hôm nay nước mình có nhiều sự kiện lớn như TPHCM kỷ niệm 50 năm mang tên Bác. Bà con giáo dân đang hướng về Tắc Sậy đón chờ Lễ tuyên phong Chân phước linh mục Trương Bửu Diệp!

Truyền thông và tin tức bên lề nhiều nhưng chính thống thì cũng như rất nhiều người khác, tôi không dám đụng vào để bàn luận trên đây.

Mấy hôm rày, bộ đội và công an Việt Nam tham gia cứu hộ cứu nạn động đất bên Venezuela chắc cũng làm được nhiều điều hay. Tuy nhiên thuật lại theo báo chí thì cứ ngại rước vạ vào thân. Còn muốn xin phép các báo thì xin ở đâu? Như thế nào? Ai cho mới được phép?...

Hà Phan – Nuối tiếc

 

Ngày mai TPHCM không còn báo Tuổi Trẻ giấy, Pháp Luật, Phụ Nữ, Người Lao Động và 8 tạp chí khác ! Thời hoàng kim của báo chí Sài Gòn đã qua từ lâu nhưng vẫn để lại nhiều tiếc nuối.

Tôi đồng cảm và chia sẻ với hàng trăm nhà báo và những người làm việc liên quan khi chưa biết mai sau thế nào. Cứ an ủi nhau cánh cửa này sập lại thì cửa khác mở ra, nhưng đâu có dễ như người ta tưởng vậy !

Riêng cá nhân mình, tôi chỉ tiếc cho báo chí Sài Gòn thời còn dám viết, dám đăng và dám dấn thân vì xã hội thật sự. Chứ không phải những năm tháng na ná những bản tin giống nhau vừa làm vừa sợ mất ghế và ngại trên la rầy !

Lưu Trọng Văn – Khúc trầm

 

1. Báo chí là tấm gương phản ánh trung thực chân dung của thời cuộc. Có lúc thăng, có lúc trầm.

Báo chí Việt Nam hiện vào khúc trầm. Trầm đồng bộ cả mạng xã hội lẫn cơ quan truyền thông chính thống. Với ai đó, đó là khúc trầm, khúc dồn nén trầm cần thiết lúc này để dành ưu tiên cho toàn lực phát triển kinh tế và khoa học công nghệ.

Cứ tạm cho là vậy ! Tạm chấp nhận vậy.

Hà Phan – Một ví dụ cho sự cộng sinh giữa mạng xã hội và báo chí

 

Vụ nữ cán bộ phường Ngọc Hà ngoài Hà Nội "nhất quyết" yêu cầu cụ bà 97 tuổi đến phường làm thủ tục lan truyền nhanh chóng và chính quyền giải quyết tức thời, là câu chuyện khá thú vị về việc "cộng sinh" hiệu quả giữa mạng xã hội và báo chí!

Từ một bài viết của con cụ - tức giận về trường hợp của mẹ mình nguyên là tổng biên tập báo Phụ Nữ Việt Nam được rất nhiều Facebooker phẫn nộ trích dẫn lại đã viral khá mạnh trên Facebook.

Ngay sau đó, báo chí vào cuộc, địa phương phải đến tận nhà cụ làm thủ tục, xin lỗi gia đình và chấn chỉnh cán bộ. Chưa hết, lãnh đạo cao nhất của Thủ đô chỉ đạo làm rõ và mọi chuyện được xử lý rốt ráo trong vỏn vẹn nửa ngày!

Lê Xuân Nghĩa - Gần đến ngày 1/7, tôi muốn hỏi

 

Báo điện tử Tiền Phong vừa ra bài với tiêu đề “Kiev 'rung chuyển' vì tên lửa, Nga bắn hạ hàng chục máy bay không người lái nhắm vào Mátxcơva”.

Nội dung bài viết và hình ảnh (Ảnh chụp màn hình đính kèm), tôi thấy hoàn toàn sử dụng các thông tin trên Internet và các nền tảng mạng xã hội như X, Telegram… Và tôi xin hỏi, liệu tác giả bài viết có mặt tại hiện trường, và có trực tiếp phỏng vấn người trả lời?

Bài viết cũng không tuyên bố xác lập dẫn nguồn từ nguồn độc quyền hoặc nguồn đã được trả tiền bản quyền.

Lưu Nhi Dũ -Chia sẻ bài báo, trường hợp nào thì bị xử phạt 30 triệu?

 

Hôm đọc bài báo này trên TTO, ông Lê Quang Tự Do - Cục trưởng Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, giải thích những vấn đề mà Nghị định 174 có hiệu lực từ 01/07, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và không gian mạng.

Thú thực tui hổng hiểu lắm, đặc biệt những thông tin chia sẻ lại từ báo chí.

Ông Tự Do nêu ví du: “Thông tin hôm nay Hà Nội nóng 40 độ… là thông tin phổ cập. Ai "xào nấu" từ thông tin này "chưa chắc đã vi phạm bản quyền" - “Chưa chắc” - chính ông Tự Do cũng hổng hiểu nổi thì làm sao dân hiểu?

Nguyễn Thông - Tôi nói thật

 

Trong lúc báo chí quốc doanh ngày càng ít người đọc người xem, bởi hai nguyên nhân chính : Nó ngày càng dở, mạng xã hội lấn át. Mà lại ra lệnh cấm chia sẻ, đòi phạt này phạt nọ thì khác gì khùng, dở hơi.

Thời nay, nhờ có mạng xã hội tiếp sức mà báo chí sống được, sống khỏe hơn tự nó.

Lý do bản quyền chỉ là lý do vớ vẩn, còn bảo rằng người đọc lợi dụng báo chí quốc doanh đưa nó lên mạng với mục đích xấu lại càng vớ vẩn.

Liễu Hằng – Những lời chia tay tháng Sáu

 

“Sắp tới tính làm gì ?” là câu hỏi buồn mà các “cựu nhà báo” liên tục phải nghe trong thời gian gần đây.

Sự thích ứng không dễ dàng. Làm YouTuber ư ? Khó mà cạnh tranh lại cách tạo trend rất đời của các “ngôi sao mạng xã hội” !

Làm truyền thông ư ? Không dễ ! Tư duy của dân báo chí là tin bài, còn dân làm truyền thông thiên về quảng cáo, xây dựng hình ảnh, xử lý sự cố… Mục đích một bên là thông tin, một bên là thương mại.

Cu Dệ - Báo chí đã tự sát khi rời xa sự thật

 

Một thời, báo chí lẫm liệt oai phong. Và nhiều anh chị em ký giả, phóng viên cũng oai phong lẫm liệt. Thậm chí tí nữa còn hồ đồ đòi là bố đời của cái gọi quyền lực thứ tư ? Thật khí hư.

Rồi internet xuất hiện. Tiếp theo đó là các nền tảng Facebook, YouTube, TikTok..., và bây giờ là AI. Như một hệ thống dòng họ đông con nhiều cháu kéo đến tranh chia gia tài là cái mỏ vàng thông tin vậy.

Trước kia báo chí gần như là độc bá truyền dẫn, giờ thì chỉ cần cái camera điện thoại của bà bán bún đầu ngõ là chấp cả lò tòa soạn. Hay như muốn nổi tiếng, ai đó phải leo lên báo cào mặt diễn trò, thì nay chỉ cần trèo TikTok lắc quả mông là lồng lộng luôn tên tuổi. Thế mới đuội.

Liễu Hằng - Lừa đảo tình cảm và trấn lột tình cảm

Một cụ bà rơi vào bẫy của “nhân viên mua hợp đồng kỳ nghỉ” tên Huyền. Biết cụ cô đơn, Huyền hỏi han, chăm sóc. Khi con mồi dính bẫy, Huyền trở mặt: Bà phải ăn ở thế nào thì mới bị vậy chứ…

Huyền dối trá, nhưng điều khiến dư luận sôi sục nằm ở sự trơ tráo của cô. Trong mọi thứ lừa đảo, thì lừa đảo tình cảm là kinh khủng nhất.

Nhưng có một thứ còn dễ sợ hơn lừa đảo, đó là trấn lột tình cảm. Kẻ trấn lột nhân danh ân nghĩa, máu mủ để vắt kiệt đối phương, nhằm thỏa mãn nhu cầu vật chất lẫn sự thống trị mang tên “Quyền của tình thân”.

Hoàng Nguyên Vũ - "Khuê ơi dậy đi" nên bị bế thì mọi người thấy vừa lòng hơn là bị phạt!

Thanh niên "Khuê ơi dậy đi" bị phạt hơn 8 củ vì phân biệt vùng miền. Nhiều người (trong đó có tôi) thì muốn Khuê phải chịu hình phạt nặng hơn thế, ít ra cũng phải như Tàng Keng, vì cái sự láo, sự phản cảm, sự gây tổn thương vùng miền của cái ngữ này.

Một bài học, để Khuê và những kẻ như hắn phải chừa tận già. Mới tí tuổi ranh, gia đình chắc là giáo dục cũng không đến đầu đến đũa, trường lớp chắc cũng không đâu vào đâu, mà dám phán xét cả "dân miền Nam".

Cả một vùng đất, cả một miền văn hóa, cả những truyền thống, cả bao lớp người, mà để một kẻ vắt mũi chưa sạch, tiếng người còn nói chưa rành, dám ngồi tót sỗ sàng mà phán.

Hoàng Linh - Khuê ơi dậy đi, mang theo 8.750.000 đồng đóng phạt

Qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Công an tỉnh Phú Thọ phát hiện tài khoản mạng xã hội Tiktok “Khuê Ơi Dậy đi” (ID: @khueoidaydi), đã đăng tải trên không gian mạng những thông tin xấu, độc, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên không gian mạng.

Vào ngày 15/02/2026, anh Phan Trung Khuê đã đăng tải lên mạng xã hội một video clip có độ dài 01 phút 35 giây do anh tự quay bằng điện thoại di động cá nhân.

Nội dung của video trên đánh giá cách làm việc của người Miền Nam, so sánh giữa người Miền Bắc và người Miền Nam trong cách sinh hoạt, làm việc…

Người Dưng – Điềm báo

 

Ảnh bên trái là Khuê Ơi Dậy Đi có app.

Ảnh bên phải là Khuê Ơi Dậy Đi không có app.

Dù Trái hay Phải thì Khuê đã đăng lên mấy cái clip phân biệt vùng miền, chê người miền Nam. Và đặc biệt là Khuê dám lên tiếng đại diện cho cả ngoài Bắc khi sẵn sàng từ chối sự giúp đỡ của đồng bào miền Nam và miền Trung khi có lũ lụt xảy ra. Vì Khuê nói chúng tôi ngoài này không thiếu gì tiển, ô tô mỗi nhà hai, ba cái như lợn con chạy đầy đường.

Lê Bảo Liên – « Sao phải xóa ! »

Đây là Khuê, chủ kênh TikTok « Khuê ơi dậy đi ».

Khuê đã bắt chước Tàng Keng làm clip phân biệt vùng miền.

Đầu tiên Khuê cho rằng tại sao chỉ có « Nam Tiến » mà không có « Bắc Tiến », bởi người miền Bắc chỉ có tư duy làm chủ, không muốn đi làm thuê nên vào Nam dễ tuyển nhân viên.

Trương Châu Hữu Danh - Tỉnh đi…

Nếu bạn ngồi quán cà phê cóc ở miền Tây, thấy mấy ông chừng ngoài sáu mươi tuổi, đen sạm khỏe mạnh, áo sơ mi bỏ ngoài quần, chân mang đôi dép da đã mòn gót - hoặc dép quai hậu. Chạy chiếc Dream cũ nhưng sạch sẽ, dựng xe ngay ngắn rồi ngồi uống ly cà phê đen đá như bao người khác, thì rất có khả năng ổng là đại gia.

(Lưu ý thêm là mấy ông này nói chuyện vừa đủ nghe chứ không gây chú ý).

Nhiều người hay thắc mắc, sao đại gia Nam Kỳ bây giờ khác xa hình ảnh công tử ngày trước. Thật ra là khác thời.

Hoàng Nguyên Vũ - Trẻ trâu phân biệt vùng miền, già đầu xúc phạm danh nhân vùng đất : Cùng là tội đồ !

 

“Khuê ơi dậy đi”, một thanh niên miền Bắc thích gây chú ý trên mạng xã hội. Khuê có cặp môi thâm, dày, ấn đường tối, giọng nói gây khó chịu và khuôn mặt xấc xấc. Cũng như Tàn canh (Tàng keng) và một thanh niên khác vừa đi ăn cơm nhà nước vì những phát ngôn phân biệt vùng miền, thì Khuê một lần nữa đạp vào cái vết xe đổ ấy.

Lời của Khuê tuy không tục tĩu bằng nhưng nghe kỹ hơn thì đầy ác ý, miệt thị miền Nam với cách nói khó nghe và gây khó chịu. Nào là “Miền Nam không giàu bằng miền Bắc, miền Bắc ô tô nhiều như lợn con”.

Nào là “người miền Bắc chỉ làm chủ còn người miền Nam đi làm thuê”. Nào là người miền Bắc tích cóp còn người miền Nam làm đồng nào ăn đồng ấy, lười biếng. Và, “chỉ có Nam tiến mà không có Bắc tiến, chúng mày hiểu lý do vì sao rồi đó…”

Nguyễn Thông - Thế sự du du nại lão hà (1)

 

Đó là câu mở đầu bài “Cảm hoài” (còn có tên “Thuật hoài”) của danh tướng Đặng Dung thời Hậu Trần (thế kỷ 15), có nghĩa : Việc đời ngổn ngang chồng chất mà ta già mất rồi.

Những ngày tháng này, xứ ta biết bao việc, đâu kém ngày xưa. Nhà cháu còn già hơn cả cụ Đặng Dung, nhưng tranh thủ lúc rảnh rỗi, tỉ mẩn nhặt nhạnh biên ghi lại những “thế sự du du” như một thứ tư liệu.

- Ngày 30.10.2025: Tạp chí Tài chính Doanh nghiệp và một tờ báo khác hôm nay có bài rút tít rõ to “Người dân Việt Nam đang nắm giữ tới 500.000 tấn vàng”, trong đó phần sa pô viết cụ thể “Đại biểu quốc hội Thạch Phước Bình (Vĩnh Long) dẫn số liệu từ Hội đồng Vàng thế giới cho thấy người dân Việt Nam đang nắm giữ từ 400.000 - 500.000 tấn vàng, khoảng 35 - 40 tỉ USD, tương đương 8 % GDP”.

Hoàng Nguyên Vũ - Đừng để xảy ra nhiều trường hợp thương tâm hơn

 

(Nghĩ từ vụ nam sinh thương tâm ở Lâm Đồng đến yêu cầu "Tuyệt đối không quay phim chụp ảnh, phát tán clip bạo lực..." của Bộ Giáo dục)

Nếu giả sử lần đầu hoặc cùng lắm là lần thứ hai, 13 học sinh bạo lực học đường nam sinh ở Lâm Đồng bị lưu bằng chứng lại bằng một thước phim, có thể người lớn đã có cách xử lý để không có đến lần thứ tám, và nạn nhân sẽ không đi đến quyết định thê thảm như vậy.

Nhân tiện nhắc về clip, tôi chợt nghĩ, ở sân trường và ở lớp hoàn toàn có camera, sao sự việc xảy ra tại hai không gian này với mức độ là 8 lần, mà nhà trường không hay biết ?

Mà thực tế, nhà trường biết rồi.

Hoàng Nguyên Vũ - Đừng bịt miệng con trẻ trước bạo lực học đường

 

Một yêu cầu không nên có từ Bộ Giáo dục Đào tạo, đó chính là học sinh “tuyệt đối không quay phim, chụp ảnh, phát tán clip b/ạo lực học đường lên mạng xã hội”.

Trước hết, về khái niệm mạng xã hội, Bộ chưa giải thích rõ gồm những gì ? Nó có bao gồm hoặc không bao gồm các nhóm tương tác phụ huynh học sinh nội bộ không ? Nó có bao gồm cả những kênh liên lạc thông thường giữa các con với nhau không ?

Bởi vì, những nhóm này cũng là “mạng xã hội”. Cấm tất, chính là hành vi bịt miệng con trẻ khi chúng thấy những điều đau đớn bất công diễn ra trong chính thế giới của chúng.