Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Dự
án Nuôi em chi đó đang lùm xùm trên
mạng xã hội, với nhiều nghi ngờ về tính minh bạch. Cậu Hoàng Hoa Trung chủ dự
án này trẻ măng mà giỏi làm từ thiện thiệt!
Không giỏi sao cậu này nhận nhiều giải thưởng như vậy: Giải thưởng tình nguyện Chim én năm 2009, 2010; giải Mầm nhân ái năm 2009; giải thưởng Thanh niên kiến tạo năm 2017; giải thưởng tình nguyện quốc gia năm 2011, 2017, Gương mặt trẻ Việt Nam tiêu biểu năm 2019; Forbes Việt Nam 30 Under 30 năm 2020…
Đẳng cấp chưa?
Có thể vài ngày qua, bạn đã gặp đâu đó mấy hình ảnh này kèm câu chuyện về vị nữ bác sĩ đã đặt nền móng cho xe cứu thương hiện đại.
Đúng rồi, Nhân cũng đã đọc và còn được bạn bè gởi cho đọc. Và bạn biết gì không, đó là một câu chuyện do AI bịa đặt hoàn toàn ở cả nội dung lẫn hình ảnh, dựa trên một nhân vật có thật.
Nếu bạn biết về bác sĩ Marie Elizabeth Zakrzewska, bạn có thể sẽ tin câu chuyện bịa đặt ấy, và điều đó quả thực tai hại, vì bác sĩ Maria chẳng liên quan gì đến xe cứu thương cả. Lịch sử về chiếc xe cứu thương đã có từ rất lâu trước khi bác sĩ Marie chào đời, và sự nghiệp của bà chủ yếu liên quan đến việc nâng cao vai trò, vị trí của bác sĩ nữ trong hệ thống y khoa.
Từ ngày các nền tảng mạng xã hội có tính năng dịch ngôn ngữ ngày càng hoàn chỉnh thì tôi có cơ hội tìm hiểu, tham khảo được nhiều thêm thực trạng xã hội, chính trị ở nhiều các quốc gia trên thế giới.
Và tôi thấy:
- Hầu như tuyệt đại đa số các quốc gia trên thế giới, nhất là các quốc gia phát triển, giàu có, văn minh thì đều không có khái niệm “chống lật sử” và không có phong trào “yêu sử”. Ở đó, ai thích tìm hiểu, nghiên cứu thì cứ việc; ai thích đánh giá, nhận định ra sao thì cứ tự nhiên. Bởi đó chỉ là quan điểm, ý kiến, cảm xúc cá nhân mà không làm thay đổi bản chất và sự thật lịch sử.
Dạo này uýnh nhau dữ dội quá, ý nói trên mạng. Mấy phe Nga/Pu - Ukraina, Trump và phản Trump… nhiều phe phái đục nhau chí chóe. Lật cả các cụ Lê Văn Duyệt, Phan Thanh Giản... săm soi rồi hô hoán lật sử này nọ.
Thậm chí Nỗi buồn cũng đem ra uýnh nhau tùm lum, tranh nhau ai buồn hơn ai, ai phản động, ai chính nghĩa... Lịch sử, văn chương lộn tùng phèo - “xáo trộn văn chương với chả cá” (Nguyễn Vỹ)!
Té ra chân lý là “cái lý có chân”. Thiệt! Nhưng cái gì của cốt lõi của mọi giá trị là nhân bản và văn minh thì vĩnh cửu.
Mạng xã hội đang ngập tràn những dấu hỏi về tính minh bạch của dự án Nuôi em, một trong những chương trình từ thiện hỗ trợ trẻ vùng cao nổi bật nhất trong giới trẻ vài năm gần đây.
Nhiều người cay đắng thốt lên "Tôi ngu chăng khi đưa tiền cho Nuôi em".
Alex Phan : Sự tích Tôi bị ngu khi ủng hộ Nuôi Em
Phần 1
Vào tháng 9/2019, sau khi thấy dự án Nuôi Em thì tôi đã bắt đầu đọc và tìm hiểu. Nhưng phải sau covid, tôi mới inbox Hoàng Hoa Trung để đăng ký nuôi em vào 8/2022.
Việc “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh được vinh danh đã thổi bùng lại cuộc bút chiến kéo dài ba mươi năm, phơi bày mâu thuẫn giữa sự công nhận chính thức và những định kiến lịch sử đã in hằn trong một bộ phận công chúng.
Đây là lát cắt rõ nhất về cách mạng xã hội đối xử với nghệ thuật : Nó nâng ai lên cũng nhanh, và xé nát mọi thứ cũng nhanh không kém.
Được đưa vào danh sách 50 tác phẩm tiêu biểu sau ngày thống nhất, cuốn sách lần đầu tiên được trao sự chính danh xứng đáng. Sau hơn ba thập kỷ, nó đã chứng minh giá trị vượt thời gian, được dịch và ca ngợi trên thế giới như một trong những thành tựu lớn nhất của văn học Việt Nam thời Đổi mới.
Chả giấu gì, bỉ nhân (tôi) đang dồn hết tâm trí, sức lực, thời gian để hoàn thành bản thảo hai cuốn sách - cuốn “Chuyện thời bao cấp - tập 2” và “Những lỗi thường thấy trong văn bản tiếng Việt”. Mệt, đuối phết.
Mấy bữa nay, cuộc sống thật lắm chuyện, có những chuyện mình cứ im lặng thì không chịu được.
- Ồn ào nhất là vụ Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tổ chức, lựa chọn, trao giải cho 50 tác phẩm văn nghệ tiêu biểu, xuất sắc nhất giai đoạn 50 năm qua (từ 1975 - 2025). Nhiều người đã lên tiếng rồi, tôi không nhắc lại những điều họ đã nêu.
Thông tin rùng rợn trong vụ này đang được lan truyền dữ dội trên mạng xã hội. Tuy nhiên, tôi quan sát thấy phía công an, chính quyền và báo chí nhà nước đã chưa có ứng xử phù hợp, nếu không nói là rất đáng quan ngại.
Bởi đây là những thông tin vô cùng độc hại đối với xã hội và nhất là thanh thiếu niên, nhưng trong khi mạng xã hội đang chia sẻ chóng mặt thì báo chí lại không hề đề cập, mà chỉ nói một cách mập mờ.
Ví dụ, Báo Lao Động giật tít “Hưng Yên xác minh nhân thân Nguyễn Xuân Đạt, cảnh báo người dân trước tài liệu bạo lực”, nhưng bài không hề cho biết tại sao lại nhắc đến cái tên NXĐ này, trong vụ việc gì, như thế nào... Cách đưa tin như thế chẳng khác gì cố tình kích thích sự tò mò của người đọc và khiến họ tự mày mò tìm để xem.
Thời gian gần đây nổi lên trên mạng xã hội những bàn tán về các bài viết của cô Sophie Trịnh, phê bình các cây bút viết về hội họa và cả các họa sĩ nổi tiếng.
Tôi không phải họa sĩ, cũng không nghiên cứu hội họa nên chỉ viết những cái chung về nghệ thuật.
Điều đáng ghi nhận là cô Trịnh nêu thẳng tên, ngôn từ mạnh mẽ, thậm chí có chỗ quá đáng chớ không viết chung chung, phiếm chỉ. Và phải công nhận cô lý luận sắc sảo, mạch lạc và chặt chẽ nên "khổ chủ" bị cô nhắm tới cũng không hề dễ dàng khi tranh luận trở lại.
Gửi thằng nhà báo có tên Phạm Dương Ngọc trong hình dưới, và cả mấy thằng mõm trên mạng đang có ý bênh vực thủy điện mà chỉ trích người dân vùng lũ.
Tụi mày đang chăn ấm nệm êm ở các thành phố lớn, cả đời tụi mày có từng gặp cảnh lũ hay chưa? Nếu không chia sẻ được cho người dân, thì nên câm mẹ mồm tụi mày lại. Đừng viết những bài sặc mùi ngụy biện bố láo như thế này làm ảnh hưởng đến người dân quê tao.
Thứ nhất, khi người ta nói hàng trăm người chết. Mày bác bỏ ngay. Mày dựa vào cái gì mà bác bỏ? Mày lấy số liệu đâu ra? Mày có đến tận nơi để xác minh không mà dám bác bỏ? Hay tự lấy cái "kinh nghiệm 10 năm làm báo làm từ thiện" của mày để phỏng đoán theo ý mày?
Những lời kêu cứu vang lên khắp mạng xã hội, những clip bà con nói về thiệt hại mà chính họ thấy xung quanh. Đừng quy chụp bà con đưa tin giả, phản động, trong lúc chính quyền cơ sở còn chưa xác định được thiệt hại do lũ chia cắt.
Báo Tuổi Trẻ đưa tin ở rốn lũ Đông Hòa còn hàng chục ngàn người chờ ứng cứu.
Nhà báo Thanh Hằng chia sẻ : Nếu chưa tiếp cận được hết các địa điểm ngập lụt, cũng chưa thể biết chính xác số người chết, mất tích, nhà sập, thì thiết nghĩ, chính quyền cơ sở chưa nên phản bác thông tin thiệt hại về người, nếu không trực tiếp đến nơi kiểm tra. Vì ở ngay đó, việc đến tận nơi xác minh là không khó, còn nếu không đến được vì nước siết, thì càng chưa vội kết luận. Chứ lý do chỉ là “chưa thấy báo cáo” để phản bác, thì không thuyết phục lắm. Vì nếu có vụ đó thật thì còn ai sống đâu để báo cáo ?
Khách đặt phòng 3 đêm từ 07/11/2025 đến 09/11/2025 và đã thanh toán đủ tiền, căn phòng đó thuộc về khách. Họ có thể để trống, chủ khách sạn cũng không được phép sử dụng.
Dùng phòng của khách cho thuê là sai!
Khi khách đến nhận phòng vào 2 giờ đêm, từ chối với lý do ất ơ: đã cho khách khác thuê vì chị check-in muộn mà không thông báo trước, lại càng sai.
Vài hôm nay tôi đọc trên báo chính thống, xem truyền hình và đọc trên mạng xã hội, trong lòng thấy tự hào, nhưng cũng có một nỗi buồn mênh mang ùa về.
Trong bối cảnh Đảng, Nhà nước đang cố hàn gắn vết thương chiến tranh sau ngày 30 tháng 4 năm 1975, để hơn 6 triệu người Việt Nam đang sống, làm việc ở hơn 130 quốc gia và vùng lãnh thổ hướng về Tổ quốc tham mưu, hiến kế nhằm đóng góp chất xám cho đất nước phát triển dựa trên nền tảng 4 Nghị quyết được gọi là "Bộ tứ trụ cột" để Việt Nam vươn mình trong kỷ nguyên mới.
Sự kiện ngày đầu tháng 11 năm 2025 phái đoàn của Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ vào thăm và làm việc với Bộ Quốc phòng Việt Nam, thăm Tổng bí thư, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một sự kiện quan trọng và đáng mừng.
Khi lý lẽ bị đánh bại bởi tiếng chửi. Vũ khí ngôn từ nên được sử dụng như thế nào trong thời đại mạng xã hội?
Trên không gian mạng xã hội hiện nay, rất dễ thấy một hiện tượng lạ mà quen: Chỉ cần một bài viết có ý kiến trái chiều, lập tức xuất hiện đội ngũ bình luận viên hung hăng, dùng những lời lẽ thô tục, xúc phạm cá nhân, thậm chí đe dọa. Những người đó tự nhận việc mình làm để “bảo vệ chính nghĩa”, nhưng thực chất họ chỉ làm nhiệm vụ duy nhất để khiến người viết trái chiều phải im lặng.
Hiện tượng này không chỉ là một sự thiếu văn hóa, mà là một chiến thuật có chủ đích trong kiểm soát thông tin, được gọi bằng tên nôm na là “dư luận viên”, “bò đỏ”, "bò vàng", “đội phản ứng nhanh”.
Nguyên tắc “suy đoán vô tội" - Bô luật tố tụng hình sự 2015 có đúng 90 từ, đó là:
"Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội”.
Tức là: Tất cả bị can, bị cáo đều được xem là vô tội cho đến khi bị tòa án tuyên có tội bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật!
Trường hợp của ông Nguyễn Công Khế, mấy hôm nay bị tấn công rất nhiều. Cần nhớ rằng, dù ông có thừa nhận sai sót, thì kết luận điều tra không hề kết tội tham nhũng!
Anh Dũng giờ ở đâu?
Khi Trương Ngọc Ánh bị bắt tối 31/10, mạng xã hội lập tức “đào” lại mọi dấu vết cũ. Và cái tên được gọi nhiều nhất chính là Anh Dũng, bạn trai kém 14 tuổi từng sánh đôi bên cô suốt 5 năm.
Còn nhớ, năm 2019, họ là cặp đôi quyền lực của showbiz. Trên thảm đỏ, trên du thuyền, trong những chuyến nghỉ dưỡng xa hoa, hình ảnh một Trương Ngọc Ánh mặn mà, một Anh Dũng điển trai, phong độ từng khiến dân mạng tin vào chuyện tình “chị đẹp – phi công”.
TikToker Keng bị bắt, không ít dân trong Nam hả hê! Nhưng nếu đám “hồng vệ binh” bị nghiêm trị, trong nước lẫn ngoại kiều sẽ tán đồng!
Khoác lên mình hai chữ: "Yêu nước", những kẻ này mang nỗi hận thù tận xương tủy. Thứ chúng hận lại chính là người cùng nòi giống với chúng.
Chúng đánh đồng mọi người Việt cảm tình hoặc sống ở phương Tây và Mỹ là “phản động”, “đu càng”… Sự tục tĩu hồ đồ của chúng không giới hạn.
Xem clip bạn này trả lời Công an TPHCM vì sao tung clip chửi bới miền Nam, thấy trả lời rất nhẹ nhàng, cảm giác đã có người hướng dẫn.
Trước đó bạn này đã gỡ clip và khóc xin lỗi. Đây là một tình tiết có thể giảm nhẹ, và bạn này cũng nhắc đến việc giảm nhẹ tội.
Mình đoán là nếu Công an TPHCM không bắt thì bạn ấy chắc sẽ khóc và xin lỗi, theo một kiểu khác. “Số má” thật chưa bao giờ là lên mạng chứng tỏ bằng cách chửi bới, đốt xe, hay các hành vi khoe của/khoe quan hệ. Và khi hắc bạch lưỡng đạo đã nhắm tới thì chỉ là bên nào ra tay trước thôi.
Đúng giờ Ngọ trưa nay 25-10-2025, báo chí trong nước đồng loạt đưa tin :
Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TPHCM đã khởi tố, bắt tạm giam Lê Anh Điệp - chủ tài khoản TikTok “Tàng Keng Ông Trùm” để điều tra hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Việc bắt này thực hiện theo chỉ đạo của Giám đốc Công an TPHCM, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC01) phối hợp với Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PA05).
Xã hội, chính quyền mọi chế độ trên thế giới xưa nay đều có những ẩn khuất của mình. Có khi cắt cúp chỉ thấy toàn điều tốt hay toàn cái xấu - một nửa sự thật. Có thời hạn chế góc nhìn và nguồn tư liệu. Có lúc che giấu chính thức, đóng dấu “mật” ; có phen che giấu lén lút, gọi là ma…
Qua thời gian, khi đã bớt nhạy cảm, một số chuyện đã được nhìn nhận lại, từ những chứng cứ mới được phát hiện hoặc lần đầu nhìn nhận toàn cảnh.
Vậy nên cũng qua thời gian, thông tin chính thức từ cấp chính quyền lẫn các bậc học giả, trí giả, thức giả, tri thức… đã có những chỉnh sửa, nhìn nhận lại các nhân vật, sự kiện ở cái nhìn khách quan, biện chứng - toàn cảnh hơn. Không thiên kiến cá nhân, bớt góc nhìn quá tả hoặc thiên hữu, dịu góc nhìn thời đại.
