Những
tranh cãi quanh quyết định của FIFA về việc hoãn thi hành án treo giò của
Balogun (Mỹ) đang bị đẩy đi quá xa trên mạng xã hội, kèm theo nhiều suy diễn và
công kích.
Cần
nói rõ: Điều 27 của Bộ Quy tắc Kỷ luật FIFA không phải là luật mới, cũng không
phải được “bịa ra” trong thời điểm hiện tại sau sự can thiệp của tổng thống
Donald Trump.
Đây
là quy định đã tồn tại từ lâu, cho phép FIFA trong một số trường hợp đặc biệt
có thể hoãn thi hành án kỷ luật, trong khi bản án vẫn giữ nguyên hiệu lực.
Sau
một phút chốc bực bội, thậm chí phẫn nộ, suy cho cùng thì cuộc điện thoại của Tổng
thống Mỹ Donald Trump với Chủ tịch FIFA Gianni Infantino, với mục đích yêu cầu Ủy
ban Kỷ luật của tổ chức này xem xét lại thẻ đỏ dành cho tiền đạo đội tuyển Mỹ
Folarin Balogun không phải là trường hợp đầu tiên chính trị can thiệp vào nội bộ
World Cup.
1)
1934: Áp lực từ Mussolini
Nước
Ý phát xít đăng cai kỳ World Cup thứ hai trong lịch sử. Mặc dù bản thân Benito
Mussolini không hề yêu thích bóng đá như người dân Ý, ông ta vẫn xem giải đấu
là cơ hội lý tưởng để suy tôn và tuyên truyền sự ưu việt của chế độ phát xít.
Trong
một bước ngoặt đáng kinh ngạc trước vòng 16 đội World Cup, FIFA đã thông báo
vào Chủ nhật rằng tiền đạo đội tuyển quốc gia nam Hoa Kỳ Folarin Balogun sẽ đủ
điều kiện thi đấu với Bỉ vào thứ Hai tại Seattle.
Và
bây giờ, vai trò của Tổng thống Donald Trump trong việc gây ảnh hưởng đến cơ
quan quản lý bóng đá để chuyển hướng về việc đình chỉ một trận của Balogun giờ
đây sẽ được dư luận soi dưới kính hiển vi.
Một
nguồn tin quen thuộc với vấn đề này nói với CNN vào Chủ nhật rằng Trump đã nói
chuyện với Chủ tịch FIFA Gianni Infantino trong tuần này sau thẻ đỏ của Balogun
và yêu cầu lãnh đạo FIFA xem xét lại án phạt.
FIFA
xác nhận Balogun (ảnh) được phép thi đấu cho đội tuyển Mỹ trong trận đấu vòng
16 gặp Bỉ vào thứ Hai, sau khi án phạt thẻ đỏ được tạm hoãn.
Sau
đó, có thông tin cho rằng phán quyết gây chấn động này được đưa ra sau cuộc điện
thoại cá nhân của Trump với Chủ tịch FIFA Gianni Infantino, thúc giục ông xem
xét lại án phạt dành cho Balogun. Hai nguồn tin đã xác nhận với AFP.
Ông
Trump đón nhận quyết định của FIFA với niềm vui sướng.
Ngài
tổng thống Donald Trump gởi phó tổng thống JD Vance đến Hungary để giúp vận
động cho thủ tướng Viktor Orban đang tranh cử nhiệm kỳ lần thứ 6. Cuộc bầu cử sẽ
diễn ra vào Chủ Nhật 12/04 này.
Phó
tổng thống JD Vance lên án EU "đáng hổ thẹn" khi xen vào cuộc bầu cử
này. Lời kết tội này cần phải được kiểm chứng. Nhưng rõ ràng là ngài JD Vance
đang công khai vận động cho Viktor Orban.
Thử
hỏi nếu ứng cử viên tổng thống Mỹ khi đi tranh cử mà có Tập Cận Bình, Vladimir
Putin, hay Keir Starmer của Anh, Friedrich Merz của Cộng Hòa Liên Bang Đức
v.v...đứng bên cạnh vỗ tay hoan hô, thì sẽ to chuyện nhá.
Tôi
nghĩ mãi không ra được vì sao có tuyên bố này của Chủ tịch Cuba, do báo điện tử
Giáo dục và Thời đại đăng tải.
Tại
sao một quốc gia này lại có thể tuyên bố bảo vệ chủ quyền của nước khác bằng sức
mạnh, trong khi nước đó chưa hề đề nghị hoặc kêu gọi giúp đỡ ?
Đồng
thời, tuyệt đại đa số người dân Venezuela biểu thị sự vui mừng, hạnh phúc đến
trào nước mắt khi Tổng thống của họ bị Hoa Kỳ bắt giữ. Tức có nghĩa Tổng thống
Maduro không còn được người dân lựa chọn nữa rồi, Maduro không còn là người đại
diện cho đất nước và người dân Venezuela nữa rồi.
Một
căn bệnh không thuốc nào chữa mà những kẻ độc tài đều mắc phải là mê quyền lực.
Ngoại trừ một số chết già vì điều kiện cách mạng dân chủ tại quốc gia họ cai
trị chưa đến điểm chín muồi, một phần không nhỏ đã chết một cách thê thảm bằng
những cực hình mà họ chưa bao giờ tưởng tượng ra khi còn nắm quyền sinh sát.
Nicolas
Maduro học thuộc những kết liễu thê thảm của Muammar Gaddafi, Saddam Hussein,
Ali Abdullah Saleh, Nicolae Ceausescu và nhiều người khác.
Nicolas
Maduro học thuộc bài học Grenada 1983 dưới thời tổng thống (TT) Ronald Reagan
dẫn tới sự sụp đổ của chế độc tài Marxist Bernard Coard.
Mọi
người đang xúc động nhốn nháo, hớn hở lẫn phẫn nộ khi ngài tổng thống (TT)
Donald Trump ra lịnh oanh kích, và cho biệt kích Delta đột kích bắt sống TT
Venezuela Nicolás Maduro. Biến cố chỉ mới bắt đầu và còn lâu mới có đoạn kết.
Hy vọng sẽ có “happy ending”.
Trước
tiên, sự cáo chung của nhà độc tài Nicolás Maduro làm những người yêu dân chủ
rất sung sướng. Nhưng hành động tự ý dùng quân đội để bắt cóc một vị nguyên thủ
quốc gia thì rất nhiều người không đồng ý.
Thủ
tướng Anh Keir Starmertuyên bố UK không hề dính líu tới cuộc hành quân này. Hầu
hết các nước Châu Mỹ La Tinh, ngoại trừ Argentina, đều phản đối. Tuy nhiên đây
là vấn đề pháp lý chuyên môn chỉ dành cho các luật sư bàn cãi.
Nhiều
người loan tin trên Facebook hơi chủ quan. Cứ làm như Iran sắp đầu hàng zậy.
Không lẹ như zậy đâu.
Ông
Trump đang và sẽ làm đúng nếu không dính vào vấn đề “lật đổ” chế độ độc tài
Iran. Do Thái ma giáo tìm cách lôi kéo Mỹ vào cuộc chiến với Iran. Vì chỉ có Mỹ
mới có khả năng làm chuyện lật đổ ấy.
Nhưng
lật đổ chế độ độc tài Iran xong thì không thể phủi tay ra đi, vì đất nước này sẽ
biến thành vùng đất phi chính phủ và khủng bố sẽ sinh sôi nảy nở. Như khi chính
quyền Goerge W. Bush lật đổ Saddam Hussein rồi dính luôn ở đó 20 năm mất toi 4.000
mạng sống binh sĩ Mỹ và hàng chục ngàn người bị thương.
Kể từ
khi Nga tiến hành xâm lược Ukraine, không ít người Việt Nam bày tỏ sự ủng hộ đối
với hành động này của Nga.
Họ
cho rằng Nga xâm lược Ukraine là điều đúng đắn và việc Nga bị quốc tế phản đối
cũng giống như Việt Nam khi xưa can thiệp vũ trang vào Campuchia cũng bị quốc tế
phản ứng. Mới đây, có người lại còm vào phây ra vẻ rất ủng hộ với sự so sánh
thiếu hiểu biết này.
Có 4
lý do vì sao sự kiện Việt Nam can thiệp vào Campuchia không thể so sánh với
chuyện Nga xâm lược Ukraine :
Chiến tranh ở Ukraina, đảng Xã Hội thỏa thuận với phe cực tả Pháp,
nắng nóng khủng khiếp ở Ấn Độ là các chủ đề được báo chí Pháp bàn luận
nhiều nhất hôm nay 05/05/2022. Trước hết là cuộc giải cứu lần đầu tiên
các thường dân kẹt lại trong địa ngục Mariupol, kết quả cuộc thương
lượng giữa tổng thư ký Liên Hiệp Quốc với Vladimir Putin. Hơn 100 người
hôm thứ Ba 03/05 đã đến được thành phố Zaporijia.
Địa ngục Mariupol, nơi Nga sẽ cho diễu hành « mừng giải phóng »?
Những
người sống sót ở nhà máy Azovstal, cứ điểm cuối cùng của kháng chiến
quân ở Mariupol, từ hai tháng qua sống dưới lòng đất, hy vọng được trông
thấy ánh mặt trời dần tàn lụi với những quả bom làm rung chuyển căn
hầm. Dù sao họ cũng phần nào may mắn hơn cư dân trung tâm thành phố hàng
ngày hứng chịu đủ loại hỏa tiễn, số người thiệt mạng ước tính lên đến
20.000. Hầu hết những người đến trú ẩn trong những boong-ke Azovstal là
cha mẹ của công nhân nhà máy, số khác là thân nhân những chiến binh
Mariupol.
Vì
Ukraine không phải là thành viên của NATO, nên NATO không có tư cách để trực
tiếp tham chiến. Tuy nhiên vẫn có cách để NATO có thể giúp Ukraine ngoài việc
tiếp tế vũ khí, khí tài và huấn luyện và thông tin tình báo quân sự.
1.
Chính quyền Ukraine chính thức lên tiếng kêu gọi sự giúp đỡ của quân tình
nguyện nước ngoài, người dân yêu chuộng hòa bình trên thế giới.
Như
vậy quân NATO có thể vào tham chiến dưới vỏ bọc quân tình nguyện, tự nguyện đến
giúp Ukraine chống lại sự xâm lược của Nga. Vũ khí thì đã có sẵn từ viện trợ
của các nước thuộc NATO.
Theo báo cáo, Bắc Kinh ngày càng tiến hành « chiến lược thao túng toàn cầu có hệ thống ». Các
nhà nghiên cứu Pháp phải chịu áp lực và phải tự kiểm duyệt, các viện
nghiên cứu lệ thuộc vào tài chính của Trung Quốc, gây nguy hiểm cho tính
độc lập của họ. Báo cáo viên, thượng nghị sĩ André Gattolin kêu gọi lập
ra một quy tắc ứng xử và tăng tính minh bạch, « chấm dứt sự ngây thơ ».
Văn bản 240 trang nêu ra sự « thô bạo hóa» quan hệ quốc tế, các « mưu
toan lũng đoạn không còn giới hạn ở tình báo kinh tế mà trải rộng sang
lĩnh vực các quyền tự do trong giáo dục đại học và hội nhập khoa học ». Không
chỉ gây ảnh hưởng về văn hóa như ngôn ngữ, văn minh, người Trung Quốc
còn làm áp lực đối với những phát biểu, ngăn trở mở hội thảo về tình
hình người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương, về Tây Tạng, Đài Loan, Hồng Kông.
Báo cáo dài 15 trang cho rằng cần chú ý đến vai trò của ông Putin, vì
những nhân vật thân Nga như dân biểu Ukraina, Andrei Derkach, đã nhờ
đến các chính khách Mỹ trong chiến dịch tố cáo Joe Biden và con trai ông
là Hunter. Theo đó, ông Derkach đã gặp gỡ luật sư của ông Trump là Rudy
Giuliani năm 2019.
Tình báo Mỹ cũng phủ nhận tố cáo của phía
Donald Trump cho rằng Trung Quốc đã nhúng tay vào cuộc bầu cử. Ngược
lại, theo DNI, Iran từng mưu toan gây ảnh hưởng lên cử tri ; Cuba,
Venezuela, Hezbollah cũng đã âm mưu can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống
Mỹ vừa rồi.
Những
chiến thuật tuyệt thực trong tù để đòi trả tự do như anh Trần Huỳnh Duy Thức
đang làm, hay lời kêu gọi "hãy tận dụng sự ra đi của tôi" của anh chỉ
hiệu quả khi có cả một bộ máy bên ngoài hỗ trợ đủ sức tạo ra một phong trào lớn
cả trong nước lẫn nước ngoài, gây được sức ép buộc chính quyền phải thay đổi
hành vi.
Tôi
không biết anh Thức có được bộ máy hỗ trợ đó bên ngoài hay không, nhưng theo
tôi quan sát thì cũng giống như các tù nhân chính trị khác, anh không có.
Các
hoạt động đấu tranh bên ngoài hiện đang xuống đến mức rất thấp, rất khó hỗ trợ
được gì nhiều cho anh.
Có
lẽ không nên, kể cả chỉ là mong muốn, Donal Trump phải thắng như là một lẽ tất
yếu. Một lãnh đạo được coi là tất yếu chỉ xảy ra ở các nước độc tài.
Ở
Mỹ, ông ấy có thể thua, bởi vì sự phân tán quyền lực làm ba phần độc lập là
hành pháp, tư pháp và lập pháp cùng hoạt động theo Hiến pháp mới là nền
tảng.Các tổng thổng chỉ đi ngang qua đó trong nhiệm kỳ của mình. Trump nhất
định phải thắng là một tư duy cực đoan. Nhóm này có nhiều người lao động truyền
thống, doanh nghiệp nhỏ. Tất nhiên không phải ai ủng hộ Trump cũng cực đoan như
vậy.
Cuộc
bầu cử này có phe ủng hộ ông Trump và phe chống lại ông Trump. Ông Biden hầu
như im lặng, những người bỏ phiếu cho Biden, cũng dành phần lớn thời gian để
chê bai ông Trump chứ không nói về ông Biden.
(AFP 08/08/2020) Theo cơ quan tình báo Mỹ hôm 07/08/2020, Trung Quốc không
muốn ông Donald Trump tái đắc cử trong kỳ bầu cử tổng thống ngày 03/11, và đã « gia tăng nỗ lực gây ảnh hưởng »
trước cuộc bỏ phiếu.
Ông William Evanina,
giám đốc Trung tâm Phản gián và An ninh Quốc gia (NCSC) cho biết, Iran cũng cố
gắng « làm tổng thống Trump yếu đi », trong khi Nga sử dụng « nhiều
đòn bẩy để gièm pha » đối thủ Joe Biden của ông Trump. Ba nước
trên đây cũng có thể tìm cách phá hoại tiến trình bầu cử, đánh cắp dữ liệu…
Nhà hoạt động
chống Brexit nổi tiếng ở Anh Steve Bray mang biểu ngữ chế nhạo " Cảm ơn
nước Nga vì Brexit", Luân Đôn, ngày 21/07/2020.REUTERS/Hannah McKay
Đăng ngày:
Anh quốc đã đánh giá quá thấp mối đe dọa từ Nga, đó là một trong những
điểm chính trong bản báo cáo của Ủy ban Tình báo và An ninh Nghị viện
Anh, được công bố hôm qua 21/07/2020. Báo cáo cũng chỉ trích chính quyền
đương nhiệm đã không điều tra về những can thiệp này, và kêu gọi thủ
tướng Boris Johnson xem xét ảnh hưởng của Matxcơva trong cuộc trưng cầu
dân ý về Brexit năm 2016.
Thông tín viên Muriel Delcroix, từ Luân Đôn:
« Điểm chính
mà bản báo cáo 55 trang này phê phán, là các chính quyền liên tiếp từ
David Cameron, Theresa May cho đến Boris Johnson đều không có phản ứng
gì trước việc Nga can thiệp vào chính trường nước Anh. Một sự can thiệp
đã lộ rõ trong cuộc trưng cầu dân ý về Scotland độc lập năm 2014.
Tổng thống Nga Putin và đồng nhiệm Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan tại Istanbul ngày 08/01/2020.
Đăng ngày:
Đường ống chạy qua Hắc Hải này giúp Matxcơva xuất khẩu khí đốt qua
Thổ Nhĩ Kỳ và châu Âu, tránh đi qua Ukraina. Hai tổng thống cũng thảo
luận những hồ sơ quan trọng của khu vực, bắt đầu là cuộc xung đột Libya,
nơi Ankara và Matxcơva ủng hộ hai phe đối địch. Từ Istanbul, thông tín viên Anne Andlauer tường trình :
«
Chuyến thăm Istanbul của ông Vladimir Putin để khánh thành đường ống
dẫn khí TurkStream đã được dự kiến từ lâu, nhưng lại diễn ra rất đúng
lúc. Cuộc xung đột ở Libya dường như đã có bước ngoặt mới kể từ khi Quốc hội Thổ Nhĩ Kỳ ngày 02/01/2020 cho phép gởi quân sang hỗ trợ chính phủ
thống nhất quốc gia, đối phó với lực lượng của Khalifa Haftar.
"Không can thiệp nội bộ" là cái lý cùn nhất của chính trị, ngoại
giao, mặc dù lịch sử nhân loại chưa bao giờ áp dụng cái lý đó.
Tôi không biết nguyên văn câu này còn thiếu
gì không. Chẳng hạn, lợi dụng can thiệp để trục lợi, phá hoại, kích động bạo lực
hoặc xâm lược. Còn vì các vấn để nhân loại phổ quát như môi trường, nhân quyền,
hòa bình, kể cả tự do thương mại... mà bảo "không can thiệp" thì
chỉ có thể nói là lý cùn.
Một thằng ở đầu nguồn xả thải vô tội vạ,
không can thiệp có mà cả khu vực phải ăn, ngửi c** của nó. Một thằng sở hữu vũ
khí suốt ngày chĩa súng sang nhà người khác, dù là để tự vệ đi nữa thì hàng xóm
cũng phải lên tiếng chứ chẳng nhẽ yên tâm sống trước mũi súng của nó?
