Nguyễn Ngọc Chu - Bão lũ và tầm nhìn cấp bách

Chúng ta đang rầm rộ khởi công các công trình để tăng trưởng kinh tế. Cả nước đang là một công trường. Đây là điều tích  cực.

Nhưng đồng thời với "tấn công" là phải "phòng thủ". Một quốc gia có lãnh đạo sáng suốt, đầu tiên là biết nhìn thấy nguy cơ để “phòng thủ”, sau đó mới “mở mặt trận tấn công”. Triển khai các dự án để tăng trưởng kinh tế là điều rất cần, nhưng không thể quên tập trung nguồn lực để bảo vệ quốc gia. Trong đó, rất quan trọng là bảo vệ người dân trước cảc thảm họa thiên nhiên.

Trong hơn một thập kỷ qua, thiệt hại do bão lũ tại Việt Nam gia tăng nhanh cả về quy mô kinh tế lẫn tổn thất con người. Theo tổng hợp của Chính phủ và các tổ chức quốc tế, tổng thiệt hại do thiên tai giai đoạn 2015–2024 ước tính trung bình 1,0–1,5 % GDP mỗi năm. Thí dụ nghiêm trọng về nhân mạng là trận lũ quét tháng 1 1năm 2025 tại Phú Yên (Đắk Lắk mới) làm 113 người tử vong.

Đỗ Trí Hùng - Chia vui

Nghe nói anh gì tiến sĩ - giám đốc trẻ tuổi tài cao lương chót vót đã bị buộc rời ghế tổng tài vì quả diễn ngôn "chọn gène người nhằm đào tạo tinh hoa xã hội".

Tôi phải chia vui với anh, vì bi kịch của con người không ở chỗ mất ghế mà là ở chỗ ngồi nhầm ghế.

Với năng lực của anh, anh nên làm giám đốc trại chăn nuôi, anh hoàn toàn có thể chọn “gène lợn tinh hoa” tức lợn đẻ khỏe, cho nhiều thịt nạc!

Thái Vũ - "Thần khẩu hại xác phàm"

Thế là anh Tuấn đã bị lôi cổ xuống một cách âm thầm, lặng lẽ, nhanh như một cơn gió Đông từ hồ Michigan thổi vào đất liền. Ngay cả tên anh, một cái tên khá xinh, cũng không được nhắc đến trong công văn đề nghị.

"Cái Sảy nảy cái Ung"!

Quần chúng yêu quái trên Facebook bắt đầu đưa ra những nét chính trong curriculum vitae và con đường lên đỉnh của anh Tuấn.

Lưu Nhi Dũ - Anh Tứng đi rồi anh Tứng ơi!

Quá nhanh, quá nguy hiểm, anh Tứng đi mất rồi, làm sao mà thụ bông thụ hoa tìm cái tinh bông tinh hoa nữa đây!

Mạng xã hội quả là mạnh mẽ như Hercules, làm tung ghế tiến sĩ địa lý. Thôi về làm thầy địa lý đi anh Tứng ơi! Anh đừng giỡn, cái thời mà khoa học công nghệ được xem như là "chìa khóa vàng", quốc sách hàng đầu để đất nước phát triển nhanh, bền vững, mà anh phát biểu phi khoa học như vậy, sao làm giám đốc Sở Khoa học Công nghệ!

Và đây anh Tứng tâm sự với phóng viên Tạp chí Một Thế Giới: 

Nguyễn Văn Tuấn - Tại sao sàng lọc gène không tạo ra "tinh hoa"

Thoạt đầu, đọc bản tin “Hà Nội chọn gène để đào tạo 'tinh hoa'” [1] tôi thấy khó tin, nhưng khi đọc bài báo thì đúng là như vậy. Tôi nghĩ chánh sách này là một sai lầm.

Theo bài báo thì nhà chức trách Hà Nội có 3 cấp độ đào tạo nhân tài. Ở cấp độ 2, họ chủ trương "sẽ chọn lọc gène để đào tạo tinh hoa cho đến lúc trưởng thành. Có thể lựa chọn người ngay từ lúc sinh ra, thậm chí còn đang kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn."

Thú thiệt, câu “Kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn” nghe rất mơ hồ và nguy hiểm. "Thai giáo" thực chất là kích thích thai nhi qua âm nhạc, nói chuyện để phát triển não bộ, không liên quan gì đến chọn lọc gène. Còn nếu hiểu sai thành can thiệp gène (như chỉnh sửa CRISPR), thì đây là công nghệ chưa an toàn, có nguy cơ gây đột biến ngoài ý muốn.

Nguyễn Hồng Lam - Quá nhanh, quá nguy hiểm!

Phát ngôn bừa bãi của anh Giám đốc Sở Khoa học & Công nghệ Trần Anh Tuấn, khi được truyền thông trên mặt báo đã khiến cả xã hội bị sốc. Nó gợi lại ký ức Holocaust đau buồn và ô nhục.

Bực mình, nhất là khi thấy anh Tuấn nói ra điều đó với thái độ chỉ tay năm ngón, tự tin như đúng rồi, tôi viết bài yêu cầu: "Đừng ngáo nữa, bỏ tay xuống đi, nói nhảm vậy đủ rồi"!

Nếu tờ trình này là đúng thì quả rất nhanh, trưa nay anh ấy bỏ tay xuống thật! Theo tờ Một Thế Giới, anh ấy đã không phủ nhận văn bản này:

Phạm Thành Nhân - Thuyết ưu sinh

Bạn có bao giờ nghe nói đến "thuyết ưu sinh" (eugenics) chưa? Đó là một chương đen tối trong lịch sử nhân loại.

Nhiều tín đồ của thuyết ưu sinh đã phạm tội ác diệt chủng, chống lại loài người mà nhân vật nổi tiếng nhất, chắc chắn bạn biết, là Adolf Hitler với chương trình "Aktion T4" (giết hại người khuyết tật), triệt sản hàng trăm ngàn người. Và diệt chủng Holocaust (giết khoảng 11 triệu người, chủ yếu Do Thái, Rumani, người đồng tính).

Bên cạnh việc bức hại những người bị coi là "kém chất lượng", các tín đồ của thuyết ưu sinh cũng cố gắng tạo ra một giống loài "thượng đẳng" (nay hay được gọi là "tinh hoa" đó). Và đương nhiên xếp bản thân mình vào giống thượng đẳng đó, thường là để nhận được/giành lấy các đặc quyền, đặc lợi.

Hoàng Quốc Dũng - Đi tìm gien thông minh, một con đường thật… thú vị

Khi còn học phổ thông, tôi đặc biệt yêu thích môn sinh vật và hầu như lúc nào cũng đạt điểm cao. Bạn bè trong lớp đều biết điều đó.

Cô giáo dạy sinh học cũng rất quý tôi, trớ trêu thay, cô lại có con học cùng lớp. Mỗi lần được gọi lên bảng, tôi gần như toàn được 9 hoặc 10 điểm, đến mức lũ bạn bắt đầu trêu chọc: “Cô giáo chọn mày làm con rể rồi!” Cả bọn cười ầm lên. Tuổi học trò mà, hồn nhiên và vô tư.

Chính vì niềm say mê ấy, khi thi đại học tôi chọn khối B (Toán-Sinh-Hóa), và đã đạt 9/10 môn sinh trong kỳ thi năm đó - một điểm số không hề phổ biến.

Hoàng Nguyên Vũ - “Chọn lọc tinh hoa”: Khi cái ác được công khai

 

Cuối cùng thì người ta cũng nói ra miệng điều đó, mà là Giám đốc một Sở, ở ngay Thủ đô.

Thế nào là “tinh hoa” để mà chọn lọc? “Thế giới người ta làm nhiều”, là thế giới nào hả ông Giám đốc? Hay “thế giới” hồi Đức quốc xã?

Một hành vi phi nhân bản, và pháp luật nước nhà còn chưa cho phép, vậy ông lấy cơ sở nào để “chọn lọc tinh hoa” đây?

Mai Quốc Ấn - Gène tinh hoa và nhiều câu hỏi

Cryff là tinh hoa của bóng đá Hà Lan lẫn thế giới. Vì quá giỏi, người ta gọi ông là “thánh Johan” ngay khi ông còn đá bóng.

Nhưng con ông dù mang gène của “thánh” và theo nghiệp cha lẫn được Cryff tận tình chỉ bảo; thì cũng là cầu thủ thường thường bậc trung.

Có rất nhiều ví dụ như vậy trong bóng đá và trong các lĩnh vực khác của đời sống. Và gène cũng chỉ là một yếu tố nhỏ của thành công khi 99 % thiên tài là sản phẩm đến từ học tập và lao động. Bạn tôi cao 1m67, tướng roi roi thôi nhưng dễ dàng đánh thắng đứa cao gần 1m8 và chắc hơn nó cũng mười mấy ký. Đơn giản là những chuỗi ngày khổ luyện thôi.

Lưu Trọng Văn - Ông Trần Anh Tuấn là ai ?

Theo các báo chính thống, ông Trần Anh Tuấn giám đốc sở Khoa học Công nghệ Hà Nội đã cho biết: "Thành phố sẽ chọn lọc gène để đào tạo tinh hoa cho đến lúc trưởng thành. Có thể lựa chọn người ngay từ lúc sinh ra, thậm chí còn đang kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn. Cái này thế giới làm rồi, giờ chúng ta mới làm”.

Ngay lập tức cái sự “cho biết” này của ông Tuấn đã làm cộng đồng mạng dậy sóng phê phán.

Câu hỏi đặt ra là: Thành phố sẽ chọn lọc gen trẻ khi sinh ra để đào tạo nhân tài, vậy thành phố cụ thể là ai? Và, ai là người đưa ra ý tưởng, chủ trương ; ai là người thông qua ý tưởng, chủ trương cực đoan mang tính phát xít này?

Lưu Nhi Dũ - Nước ta sẽ có những nhân vật kiệt xuất lãnh đạo đất nước?

Tại buổi đối thoại của Chủ tịch UBND TP Hà Nội Vũ Đại Thắng với thanh niên năm 2025 hôm 17/12, ông Trần Anh Tuấn - Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ Hà Nội - cho biết hiện sở đang trình UBND TP Hà Nội một đề án về đào tạo nguồn nhân lực tài năng theo nhiều dạng, ở nhiều cấp độ.

Các cấp độ đào tạo ông Tuấn nêu ra làm dư luận chú ý nhất là sẽ chọn lọc gène để đào tạo tinh hoa cho đến lúc trưởng thành. Có thể lựa chọn người ngay từ lúc sinh ra, thậm chí còn đang kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn. Có nghĩa là chọn lọc gène để đào tạo giới tinh hoa cho đất nước!

Ông Tuấn nói: "Cái này thế giới làm rồi, giờ chúng ta mới làm. Sau vài năm nữa, chúng ta sẽ có lực lượng lao động chất lượng cao” (vài năm - thiệt hông?).

Nguyễn Hồng Lam - Bị điên thì đừng giơ tay

Giám đốc Sở Khoa học-Công nghệ Hà Nội Trần Anh Tuấn nói về đề án đào tạo nguồn nhân lực trong thời gian tới:

"Ở cấp độ thứ hai sẽ chọn lọc gien để đào tạo tinh hoa cho đến lúc trưởng thành. Có thể lựa chọn người ngay từ lúc sinh ra, thậm chí còn đang kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn..."

"Cái này thế giới làm rồi, giờ chúng ta mới làm".

(Trích theo Báo Thanh Niên).

Tiểu Vũ - Quá nguy hiểm!

Năm 1933, chính quyền Đức Quốc xã triển khai chính sách ưu sinh dựa trên niềm tin rằng con người cần được chọn lọc sinh học để tạo ra một “giống nòi ưu việt”.

Dưới danh nghĩa khoa học và tiến bộ, họ ban hành Luật ngăn ngừa sinh sản của người mang bệnh di truyền, cho phép cưỡng bức triệt sản những người bị coi là khiếm khuyết về trí tuệ, tâm thần hoặc thể chất. Hàng trăm nghìn người đã bị tước quyền sinh sản mà không có quyền lựa chọn.

Tư duy ấy nhanh chóng bị đẩy đi xa hơn với chương trình Aktion T4, nơi những người khuyết tật và những ai bị coi là “không có giá trị sinh học” bị giết hại một cách có hệ thống. Tất cả bắt nguồn từ một niềm tin sai lầm nhưng chết người: Yếu tố di truyền quyết định giá trị con người.

Lê Thọ Bình - Chọn gène để đào tạo "tinh hoa": Sự ngộ nhận về con người và phát triển

Khát vọng xây dựng lực lượng nhân lực chất lượng cao cho Hà Nội là chính đáng. Nhưng đề xuất “chọn lọc gène để đào tạo tinh hoa”, thậm chí lựa chọn từ khi sinh ra hay còn trong thai kỳ, không chỉ thiếu cơ sở khoa học mà còn đẩy tư duy phát triển nhân tài sang một vùng rủi ro đạo đức và xã hội đáng báo động.

Phát biểu của Giám đốc Sở Khoa học & Công nghệ Hà Nội Trần Anh Tuấn, rằng Hà Nội có thể “chọn gène để đào tạo tinh hoa”, vì “thế giới đã làm rồi”, thoạt nghe tạo cảm giác cấp tiến và đi trước thời đại. Nhưng nếu bóc tách kỹ, đây lại là một sự nhầm lẫn nghiêm trọng giữa khoa học gène với chính sách phát triển con người.

Cho đến nay, không có bất kỳ bằng chứng khoa học nào chứng minh gène có thể dự báo hay bảo đảm một con người sẽ trở thành “tinh hoa” theo nghĩa trí tuệ, sáng tạo, lãnh đạo hay đóng góp xã hội.

Lê Học Lãnh Vân – Khi hồ thủy điện xả nước (2)

 

Dòng sông và sự cân bằng sinh môi dọc bờ sông

Nước từ cao chảy xuống thấp tạo thành sông.

Các quy luật về thủy động học (dòng chảy), về sức bền vật liệu (của đất, đá), về lực hấp dẫn vạn vật (ảnh hưởng tới thủy triều) ... qua hàng ngàn năm, thậm chí hàng triệu năm, dần dần định hình con sông ấy, định hình lòng sông và hai bờ sông.

Trên đường sông đi, hệ sinh vật hai bên bờ sông cũng thích nghi với dòng sông cùng con nước rong, nước ròng của sông. Thí dụ, ở nơi cao hơn mức triều cao là cây giỏi chịu hạn, có rễ sâu hút nước. Ở nơi ngập thường xuyên, giữa hai mức triều cao và triều thấp, là những cây thân mềm, có mô khí. Ở dưới mức triều thấp là các cây thủy sinh, lá mỏng, mềm, lớp vỏ cutin mỏng...

Lưu Nhi Dũ - Thủy điện đâu thể vô can!

Khi lũ các tỉnh Nam Trung bộ vừa xảy ra, tui có viết một bài thông tin về cơn lũ lịch sử này. Chỉ là thông tin đơn thuần, thời sự nhưng một số người không quen biết nhảy vô còm linh tinh này nọ và thiếu hiểu biết.

Họ quên mất, chính Thủ tướng có công điện về khắc phục hậu quả bão lũ. Yêu cầu: “Phối hợp với các cơ quan, địa phương đánh giá chính xác nguyên nhân ngập lụt và rà soát việc quản lý, vận hành hồ đập thủy lợi, thủy điện để bảo đảm quản lý an toàn, vận hành chủ động, hiệu quả”.

Đặc điểm nổi bật nhất trong đợt lũ lụt kinh hoàng vừa qua là bất ngờ, quá bất ngờ đối với người dân và cả chính quyền địa phương.

Mai Bá Kiếm - Mỗi lần ngập lụt, lại nhớ cảnh báo của GSTS Lê Huy Bá

 

Theo suy nghĩ của tôi, giáo sư tiến sĩ Lê Huy Bá là nhà khoa học về môi trường rất thắng tính khi phản biện các dự án công trình lớn có tác động xấu.

Ông từng phản biện "Dự án lấn biển Cần Giờ nạo vét cát pha bùn và lấp bằng cát sạch" để thành bãi biển nước trong như bãi sau Vũng Tàu, bởi vì phù sa sông Soài Rạp sẽ "bùn hóa" cát sạch sau vài năm.

Trên Tuổi Trẻ, ông từng  yêu cầu dừng dự án "Vệ sinh môi trường thành phố - Lưu vực Nhiêu Lộc Thị Nghè" vì không khả thi. Do lượng nước thải lớn từ đầu nguồn thải liên tục ra sông Sài Gòn như dự án này sẽ gây những tác hại hết sức nghiêm trọng, làm giảm khả năng tự làm sạch của sông Sài Gòn. Theo ông trong một thời gian ngắn, dự án này sẽ biến sông Sài Gòn thành một “Thị Vải” thứ hai.

Nguyễn Hồng Vũ - Phản biện thông tin về thuốc chống ung thư của Nga

 

Theo bài báo trên VnExpress, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) khẳng định thuốc điều trị ung thư Pembroria do Nga sản xuất “được cấp phép lưu hành rộng rãi tại Việt Nam”, chứ không phải để “thử nghiệm lâm sàng”. Điều này, có nghĩa là thuốc sẽ được sử dụng với mục đích thương mại.

Tuy nhiên, có nhiều điểm trong bài viết cần được làm rõ để đảm bảo tính chính xác khoa học và minh bạch thông tin.

1. “Đã hoàn tất nghiên cứu lâm sàng”?

Bài viết trích lời đại diện Cục Quản lý Dược rằng “thuốc Pembroria đã hoàn tất các nghiên cứu lâm sàng”.

TS Đào Thị Diến - Ngô Đình Nhu và công lao đặc biệt đối với sự sống còn của châu bản triều Nguyễn

 

(Tạp chí Xưa và Nay, số 444 tháng 2 năm 2014)

Ông Ngô Đình Nhu sinh ngày 7-10-1910 tại xã Phước Qua, tổng Cự Chánh, huyện Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên trong một gia đình quan lại theo đạo Thiên Chúa.

Là con trai của Ngô Đình Khả, Thượng thư Bộ Lễ dưới triều vua Thành Thái,sau những năm tháng học tập dưới sự dạy dỗ của cha và hội giáo ở Huế, Ngô Đình Nhu sang Paris theo học tại các trường Đại học Văn khoa và Ngôn ngữ phương Đông.

Ông thi đỗ vào trường Cổ tự học Quốc gia vào năm 1935 và tốt nghiệp năm 1938 với luận văn về lịch sử Việt Nam lần đầu tiên được bảo vệ tại Pháp có nhan đề Phong tục và tập quán của người Bắc Kỳ từ thế kỷ thứ 17 đến thế kỷ thứ 18 theo các du khách và các nhà truyền giáo (Moeurs et coutumes des Tonkinois aux XVIlè et XVIIlè siecles d’apres les voyageurs et missionaires).