Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Một người bị Mỹ cáo buộc là trùm ma túy – khủng bố, bị đột kích bắt giữ, còng tay và đưa ra tòa trước ống kính truyền thông.
Một người khác bị Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) cáo buộc tội ác chiến tranh, gây ra cuộc xâm lược khiến hàng trăm ngàn người chết và hàng triệu người phải rời bỏ nhà cửa - lại được đón tiếp long trọng, bắt tay thân mật, rải thảm đỏ như một nguyên thủ “bình thường”.
Sự khác biệt ấy không nằm ở mức độ tội ác. Nó nằm ở quyền lực.
Ngày đầu năm mới 2026, Tướng Kirill Budanov, người đứng đầu Cơ quan Tình báo quân sự Ukraine, đã xuất hiện trong một đoạn video cùng với một nhân vật bất ngờ : Chỉ huy Quân đoàn Tình nguyện Nga (RDK) thân Ukraine Denis Kapustin, bí danh "White Rex".
Vấn đề nằm ở chỗ ông Kapustin, người bị Nga treo thưởng với khoản tiền lên đến 500.000 USD, được cho là đã chết trước đó vài ngày. Phía Nga cũng đã trả xong khoản thưởng. He he !
Ngày 27-12, phía nhóm RDK thông báo ông Kapustin đã tử trận do bị máy bay không người lái tấn công. Thậm chí họ còn đăng bài chia buồn trên Telegram để tăng độ tin cậy : "Chúng tôi nhất định sẽ trả thù, Denis" ; "Di sản của anh sẽ sống mãi."
BÀI VỀ « NĂM MỚI THẮNG LỢI MỚI »
Đáng nhẽ ra hôm nay tôi lên bài tiếp theo bài hôm qua, nhưng vì hai lý do, một là Năm mới, hai là có sự kiện khác hay quá, nên tôi không thể hoãn cái sự sung sướng đó lại mà phải lên bài này.
Mấy ngày vừa rồi, không gì nóng bằng sự kiện “máy bay không người lái Ukraine tấn công dinh thự riêng của Putler ở Valdai”. Tôi theo dõi liên tục vì thấy những diễn biến của nó quá hay, nhưng cố giữ “để từ từ bình loạn sau chưa muộn”.
Cũng trong những ngày này, một vài KOL vẫn cố giải thích cho sự kiện “Mar-a-Lago December 2025” là một thất bại cho Zelenskyy – Ukraine. Nhưng bất ngờ hôm qua tôi bắt gặp một bài viết của một thằng Dư Luận Viên gộc chuyên bưng bô Putler, nó đánh giá Thượng đỉnh này là thành công của Zelenskyy – Ukraine, dù nó cố tình hạ thấp đi khá nhiều.
DỰ BÁO GÌ CHO NĂM 2026 ? MỞ RỘNG (1) CỦA PHẦN BA : THƯỢNG ĐỈNH MAR-A-LAGO VÀ SỰ HOÃN LẠI CỦA KỊCH BẢN “SỤP ĐỔ LỚN”
(Bài hơi dài, nhưng vẫn thú vị, quý vị chịu khó đọc)
1. Phản biện kịch bản “Lật đổ sớm” : Tại sao cho đến bây giờ bọn chóp bu Nga xung quanh Putler, vẫn chưa lật đổ hắn ta, dù đã rất muốn từ lâu ?
1.1. Giới chóp bu Nga có những thành phần nào ?
Chúng ta thường dùng từ “Giới chóp bu Nga” như một danh từ tập hợp, nhưng thực tế chúng có nhiều phe phái, mỗi phe phái lại có những kẻ theo một “dòng chuyên môn” khác nhau. Nhưng nhìn chung, có thể chia bọn chúng thành các phe chín h:
+ Phe Quân đội (Shoigu, Gerasimov, Belousov). Bọn này đang lo giữ ghế, chính xác là giữ mạng và tránh bị đổ lỗi cho thất bại chiến trường. Chúng có súng nhưng không có tiền, hay nguồn tiền tiêu phụ thuộc kẻ khác.
Việc CIA và Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) của Mỹ chính thức xác nhận rằng không có bằng chứng nào cho thấy Ukraina dùng drone tấn công dinh thự của Putin, mà chỉ nhắm vào mục tiêu quân sự hợp pháp ở Novgorod, không chỉ là một chi tiết kỹ thuật của chiến tranh.
Nó là một lát cắt rất rõ, cho thấy cách Moscow tiếp tục dựng lên những câu chuyện giả để đánh tráo sự thật.
Điều đáng chú ý là ngay cả Donald Trump – người từng nhiều lần tỏ ra “thấu hiểu” và nhẹ tay với Putin – cũng buộc phải thừa nhận trên Truth Social rằng Moscow nói dối và không muốn hòa bình. Câu hỏi đặt ra là: Đến bây giờ Trump mới nhận ra Putin đã lừa dối ông sao?
Sau khi ngài Tổng thống (TT) Donald Trump kính mến gặp TT Volodymyr Zelensky để bàn thảo về vấn đề ngưng bắn tuần rồi, thì ngài Vladimir Putin gọi điện thoại méc TT Donald Trump là Zelensky đã dùng máy bay không người lái oanh kích tư gia của ngài ở tây bắc tỉnh Novgorod, Liên bang Nga.
Tuy nhiên tình báo CIA Hoa Kỳ hôm nay vừa xác nhận Ukraine không hề oanh kích tư gia của ngài Putin, mặc dù ngài vừa mới níu áo ngài Donald Trump và tri hô thảm thiết.
Đồng thời ngài Putin có vẻ như chuẩn bị đồ chơi để trả đũa về vụ Ukraine oanh kích tư gia của mình.
Thật tuyệt vời làm sao khi Donald Trump, người luôn đề cao sự độc đáo, lại tiếp tục bắt chước giọng điệu của người ghi chép ở Điện Kremlin!
Trong khi Ukraine anh hùng đang đứng vững trước quân xâm lược Nga tàn bạo -vinh quang cho Ukraine! -Trump lại bận rộn sao chép luận điệu tuyên truyền của Putin như một cái bảng cộng hưởng bị hỏng.
Dưới đây là mười ví dụ điển hình về việc ông ta sao chép một cách mù quáng những luận điểm của Moscow, bởi vì tại sao phải tự suy nghĩ khi có thể mượn từ sách vở của một nhà độc tài? Hãy chuẩn bị tinh thần cho sự mỉa mai.
Trong bài phát biểu tại cuộc họp báo chung ở Mar-a-Lago, hôm 28 tháng 12 vừa qua, ông Trump đã đưa ra một tuyên bố thực sự kỳ lạ về Putin và Nga rằng, "Nga sẽ giúp đỡ và mong muốn sự thịnh vượng cho Ukraine".
Tổng thống Ukraine Zelenskyy, đứng cạnh ông, đã phản ứng với vẻ mặt đầy ý nghĩa và khả năng tự kiềm chế đáng nể. May quá, ông Zelensky đã không cười phá lên!
Nếu Putin thực sự muốn Ukraina giàu mạnh và hùng cường, nếu có bất đồng giữa hai nhà nước, Putin đã có thể tìm cách giải quyết thông qua con đường đối thoại, ngoại giao chứ không phải:
DỰ BÁO GÌ CHO NĂM 2026? PHẦN HAI: KỊCH BẢN SỤP ĐỔ LỚN – KHÔNG THỂ TRÁNH KHỎI VÀ HÌNH DUNG SƠ LƯỢC
1. Một số tin đáng chú ý mấy ngày qua
1.1. Truyền thông Nga đưa tin thằng cha thượng tướng Sadovenko bị đột tử với lý do chính thức là bị bệnh tim.
Các hãng tin lớn của Nga, như TASS, đã đưa tin về cái chết của Yury Sadovenko, trích dẫn các nguồn tin “từ khu vực sinh sống của vị tướng” hoặc “nguồn tin thân thuộc”.
Bình loạn : Sadovenko sinh năm 1969, là cựu Thứ trưởng Bộ Sân khấu và Trình diễn Nga, đồng minh lâu năm của Shoigu. Người này sinh ra ở Zhytomyr (Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô-viết Ukraine). Vẫn đang chịu các lệnh trừng phạt từ Anh và Hoa Kỳ do tham gia cuộc chiến tranh xâm lược chống Ukraine. Năm 2024 hắn bị miễn nhiệm cùng đợt Shoigu mất chức Bộ trưởng.
Hôm 29/12, ngay sau cuộc gặp giữa Zelensky và Trump, Putin bất ngờ cáo buộc Ukraine đã dùng máy bay không người lái tấn công một trong những dinh thự của Tổng thống Vladimir Putin.
Đây là một cáo buộc nghiêm trọng, nhưng lập tức bị Kyiv bác bỏ, với khẳng định đó là một lời nói dối trắng trợn, mang tính khiêu khích và thao túng chính trị.
Điều đáng chú ý là Moskva không đưa ra bất kỳ bằng chứng độc lập nào: Không hình ảnh xác thực, không điều tra minh bạch, không xác nhận từ các nguồn quốc tế. Theo tường thuật của phía Nga, toàn bộ 91 chiếc drone đều bị bắn hạ, không gây thiệt hại hay thương vong - một kịch bản hoàn hảo đến mức… không thể kiểm chứng.
DỰ BÁO GÌ CHO NĂM 2026? PHẦN BA: THƯỢNG ĐỈNH MAR-A-LAGO VÀ SỰ HOÃN LẠI CỦA KỊCH BẢN “SỤP ĐỔ LỚN”
(Bài dài khủng, nhưng thú vị, quý vị chịu khó đọc)
1. Tin đáng chú ý nhất của ngày hôm qua là Thượng đỉnh Mỹ – Ukraine đã diễn ra “coi như là xong”. Kết luận về kết quả của nó, đã có bài viết của tướng Australia về hưu Mick Ryan đã được dịch tại đây.
Bài viết của Mick Ryan là một lời cảnh báo cần thiết về sự nguy hiểm của việc theo đuổi hòa bình bằng mọi giá. Nó nhấn mạnh rằng kết quả của cuộc gặp Mar-a-Lago chỉ là sự khởi đầu của một quá trình đàm phán kéo dài, phức tạp, và đầy rủi ro. Mối quan hệ thân thiết giữa Trump và Putler đang tạo ra lợi thế đàm phán cho Nga, khiến Ukraine phải đối mặt với áp lực lớn về việc nhượng bộ lãnh thổ. Chiến tranh vẫn tiếp diễn và mọi kỳ vọng hòa bình nên được xem xét cẩn thận.
Bình loạn : Theo quan sát của tôi, cuộc gặp gỡ này với bên nào cũng có thể tuyên bố chiến thắng.
ZELENSKYY SẼ MANG GÌ ĐẾN CUỘC GẶP THƯỢNG ĐỈNH MỸ – UKRAINE?
Đáng nhẽ ra hôm nay phải lên bài Phần Hai “Dự báo gì cho năm 2026? Kịch bản xa – tác động địa chính trị”. Nhưng vì có vụ Zelenskyy chuẩn bị gặp Trump trong vụ “Thượng đỉnh Mỹ – Ukraine” sẽ diễn ra vào ngày mai, nên tôi xin khất bài đó đến mai, dành hôm nay cho bài này gấp hơn.
Về các diễn biến chung, đã có bài của Kateryna Lisunova được dịch tại đây.
1. Sơ bộ về cuộc gặp thượng đỉnh này, theo Lisunova
Cô đã nêu rất chi tiết về lịch trình thời gian, địa điểm (Mar-a-Lago), và các thành phần tham dự (Sergiy Kyslytsya, Rustem Umerov, Jared Kushner, Steve Witkoff).
Khá nhiều người Việt yêu dân chủ và cũng vì quá tha thiết với dân chủ nên ca ngợi Mikhail Gorbachev như là một nhà dân chủ vĩ đại, vị cứu tinh của nhân loại.
Gorbachev là một nhà chính trị khôn ngoan và có ít nhiều tính cơ hội trong người nhờ đó ông đã được Yuri Andropov, cựu Tổng Giám Đốc KGB, Tổng Bí Thư Cộng Sản (CS) Liên Xô sắt máu và người đàn áp cuộc nổi dậy của Hungary 1956, tin tưởng.
Tuy nhiên sau khi Yuri Andropov chết, trung ương đảng đã bầu Konstantin Chernenko. Chỉ hơn một năm sau đó Konstantin Chernenko qua đời và Gorbachev được bộ chính trị bầu vào chức vụ Tổng Bí Thư.
DỰ BÁO GÌ CHO NĂM 2026? PHẦN MỘT: PHÂN TÍCH VÀ KỊCH BẢN GẦN
1. Một số tin đáng chú ý mấy ngày qua
1.1. Nga bắt đầu suy kiệt về tài chính và kinh tế
Theo cựu Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko, Nga đã sử dụng gần hết quỹ dự trữ quốc gia, và phải bắt đầu bán vàng vật chất từ kho bạc thay vì chỉ là dự trữ ngoại hối. Các đối tác mua vàng lớn nhất là Ấn Độ và các nước vùng Vịnh (UAE, Qatar...) Trong khi đó, giá dầu Ural của Nga rơi xuống dưới 40 USD/thùng (thấp hơn mức hòa vốn), giảm mạnh so với mức 80 USD trước đây Nga đã được hưởng.
1.2. Tình hình chiến sự tại các điểm nóng
Hướng Kupyansk. Lực lượng vũ trang Ukraine đã giành lại quyền kiểm soát phần lớn thành phố và khu vực phía tây sông Oskol, chặn đứng các tuyến tiếp tế của Nga. Các báo cáo “chiếm đóng thành phố” của tướng lĩnh Nga trước đã bị bóc trần là bịp bợm, bịa đặt.
Ngoài gói hỗ trợ chung khoảng 105 tỉ USD từ EU, năm 2026 Ukraine tiếp tục nhận được một làn sóng viện trợ song phương rất lớn từ các quốc gia châu Âu và các đối tác ngoài EU. Cho thấy cuộc chiến này không hề bị “lãng quên”, mà đang bước sang giai đoạn ổn định nguồn lực dài hạn.
* Đức cam kết 11,5 tỉ USD riêng cho năm 2026, tập trung vào phòng không, drone và đạn pháo – những yếu tố sống còn trên chiến trường hiện đại.
* Vương quốc Anh bổ sung 684 triệu USD, chủ yếu cho phòng không và các quỹ quốc phòng chiến lược.
1. Tổng kết năm 2025 chiến tranh của Putler
Mick Ryan mới có bài viết “Nga không thể thắng ở Ukraine theo quỹ đạo hiện tại: Đánh giá nỗ lực chiến tranh năm 2025 của Nga” (Russia cannot win in Ukraine on its current trajectory: assessing Russia’s 2025 war effort).
Đầu tiên, Mick viết tổng quan về cuộc chiến tranh Nga – Ukraine năm 2025 với nhận xét chính về các khía cạnh xung lực và sự thích nghi.
Năm 2025 đã chứng kiến một giai đoạn đặc biệt căng thẳng và phức tạp trong cuộc chiến Nga – Ukraine, với thái độ của Putler ngoan cố với các mục tiêu tối đa của mình: Khuất phục Ukraine, ngăn chặn quốc gia này liên kết với Phương Tây, và cuối cùng là thực hiện một cuộc “thay đổi chế độ.” Mặc dù chiến sự kéo dài, niềm tin của Putler rằng các điều kiện đang thuận lợi cho Nga vẫn được củng cố, đặc biệt khi hắn ta khẳng định động lực tích cực đang được duy trì trên mọi mặt trận.
1. Phần Lan xin vào NATO để được bảo vệ. Thụy Điển xin vào NATO, cũng để được bảo vệ. Vậy thì trước đó, Ukraine có mong muốn được trở thành thành viên của Minh ước, cũng là để được bảo vệ. Được bảo vệ trước nguy cơ bị xâm lược ngày càng tăng của Nga.
Xin nhớ: vào “Ngày Hiến pháp Ukraine” năm 2018, Tổng thống Petro Poroshenko nhận xét rằng Hiến pháp Pylyp Orlyk năm 1710 là tiền thân của Hiến pháp hiện hành của Ukraine, và đến tháng 2 năm 2019, Hiến pháp hiện hành đó đã được sửa đổi với “yêu cầu các chính phủ phải tìm kiếm tư cách thành viên của Liên minh châu Âu và NATO.”
Trở thành thành viên của Liên Âu, là hòa nhập thế giới văn minh. Trở thành thành viên của NATO, là để được bảo vệ. Chẳng có gì là sai cả. Nếu có gì sai, chỉ là cái lý lẽ của lũ Putler mất dạy, “không cho nó vào NATO còn dễ dạy cho nó bài học”.
Từ sáng đến giờ bọn cuồng Pudog cứ gửi bức ảnh này miết, với chú thích tỏ vẻ rất phấn khởi : "Sự đầu hàng ồ ạt của lính Ukraine ở Mirnograd. Họ đã đưa ra lựa chọn đúng đắn là sống sót thay vì tiếp tục hy sinh vì Zelensky".
Giờ rảnh mới ngồi soi lại xem sự thể ra sao, các bạn có thấy biểu tượng chữ "Z" đằng xa kia không ? Rất tuyệt vời đúng không ? Vầng, từ giữa năm 2022, việc sử dụng chữ "Z" trên phương tiện quân sự Nga bắt đầu được đồng chí Pudog loại dần, và đến nay (năm 2025), nó gần như đã tuyệt chủng trên chiến trường Ukraine, các bạn có biết vì sao không ?
Thứ nhất : Nó đã mất tác dụng nhận dạng và rủi ro an ninh rất cao.
Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 06/12/2025
(Bài có thể dài và khó đọc, và bản thân tôi không vững chãi về kiến thức kinh tế, nên có gì sơ suất xin được bỏ quá)
HỒI MỘT Bác Nguyen Thanh Trung bạn Facebook của tôi tỏ ra cực kỳ lo lắng với câu hỏi: “Liệu ‘nó’ (tức là Nga) có sụp đổ về kinh tế được không?” Câu trả lời nhìn chung là không. Nền kinh tế dân sự của Nga đã đứng vững qua mấy năm chiến tranh, không có căn cứ nào cho thấy nó sẽ sụp đổ trong tương lai gần.
Bài viết này được thực hiện trong bối cảnh Putler đang đến Ấn Độ, mà chuyến đi kéo dài những 2 ngày, rất hiếm. Ấn Độ hiện là một mắt xích chiến lược tối quan trọng đối với Nga – Putler, đặc biệt trong bối cảnh các lệnh trừng phạt phương Tây. Trong bối cảnh đỏ, mối quan hệ Nga – Ấn không còn gói gọn trong khuôn khổ cũ: đối tác quốc phòng truyền thống, mà đã trở thành một chu trình kinh tế giúp Nga duy trì nguồn thu và lách qua các lệnh trừng phạt, cấm vận.
Các bạn đã quá rõ lập trường của tôi về cuộc chiến Ukraina- Nga. Ngay từ những giây phút đầu tiên, tôi đã ủng hộ vô điều kiện cuộc kháng chiến chống xâm lược Nga của Ukraina.
Tuy nhiên, là người thường xuyên viết về nhiều chủ đề khác nhau của cuộc sống, tôi ít khi sa vào các bản tin chiến sự, thắng lợi của Ukraina hay thất bại của Nga… Những điều ấy đã có rất nhiều người khác làm rồi. Tôi thích nhìn vào bức tranh lớn hơn, những xu hướng âm thầm quyết định tương lai. Và chính vì thế, có lúc viết cũng vui, mà đôi khi lại mang nỗi buồn khó giấu.
Tình hình hiện nay, nếu nói thật với nhau, thì không vui. Ukraina đang rơi vào một giai đoạn vô cùng khó khăn, dù chắc chắn chưa phải là tuyệt vọng. Nhưng trong cái không vui của riêng Ukraina, lại có một nỗi lo rộng lớn hơn : Cái không vui của toàn bộ phương Tây.
