Dương Quốc Chính - Chống lại văn minh hay đánh đế quốc to ?

Ở mấy bài mình viết về Phan Châu Trinh, có nhiều bạn vào phản biện đại ý là: Ông ấy đã thất bại rồi. Con đường của ông ấy là cải lương. Không thể tin là thực dân nó lại tự trả độc lập. Nên phải đánh là đúng.

Mình cũng đã trả lời qua bình luận, nhưng thấy rằng đây là vấn đề lý luận quan trọng, bình luận không thể diễn đạt đủ ý, nên mới viết bài này.

Dân Việt Nam có truyền thống yêu nước, bản chất là truyền thống đánh giặc thì đúng hơn. Mà nếu chính xác nữa nước Việt của người Kinh không chấp nhận bị đô hộ. Nhưng chính họ lại có xu hướng đi đô hộ (mở cõi, xâm lược, đồng hóa) nước khác hay dân tộc khác.

Dương Quốc Chính - Điều bi ai của dân tộc

Cụ Phan Châu Trinh có một cái may mắn, đó là chết trước khi thành lập đảng cộng sản, cũng giống cụ Nguyễn Thái Học chết khi đảng mới ra đời vài tháng, chưa có mấy vai trò.

Nếu họ còn sống thêm độ 5-10 năm, chắc cú là nếu sống đến năm 46, thì thành phản động chắc luôn, thậm chí có thể bị Việt Minh tiêu diệt. Thế nên với quan điểm chính thống của đảng cộng sản thì cụ Phan Châu Trinh là “cải lương”, mong giặc “rủ lòng thương”. Thế là còn rất nhẹ nhàng đó.

Mình thấy quan điểm của giới sử học chính thống cũng đã đánh giá lại về cụ không còn cực đoan như xưa. Điều nhạy cảm nhất mà thường không tư liệu chính thống nào dám công khai đánh giá, hoặc không dám nói/viết thẳng tưng, là quan điểm chính trị của cụ.

Lê Học Lãnh Vân – Nghe lời phát biểu của bà Nguyễn Thị Bình

 

Tôi được nghe lời phát biểu của bà Nguyễn Thị Bình tại lễ kỷ niệm 80 năm thành lập ngành ngoại giao vào ngày 25/08/2025. Dịp này, bà được Tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam trao tặng danh hiệu Anh hùng Lao động.

Năm nay bà 98 tuổi mà phát biểu không cần cầm giấy, lời lẽ rõ ràng, ý tứ mạch lạc, sự diễn cảm cũng cho thấy ngọn lửa dấn thân nơi bà còn nồng ấm...

Nhớ những năm cuối thập niên 1960, đầu thập niên 1970, hòa đàm Paris được tiến hành, tên tuổi bà Nguyễn Thị Bình được báo chí, đài phát thanh, đài truyền hình Miền Nam nhắc tới khá thường xuyên. Những người quen biết với anh chị tôi, lúc đó thuộc lứa tuổi ba mươi, bốn mươi, làm việc ở Pháp kể về bà như kể một tài danh sắc sảo.

Lưu Trọng Văn - Muôn năm cụ Phan Châu Trinh

Nhiều khóa rồi, tại nghị trường bà con ta thậm chí cả không ít đại biểu Quốc hội nữa, đã phải phì cười trước những phát biểu ngô nghê, những kiến nghị ngớ ngẩn của không ít vị được chọn là đại biểu.

Kỳ này cũng vậy. Một ông nghị trong lúc Dân và Nước lo toan bao điều cần thiết đến Dân sinh và Quốc sinh thì kiến nghị chọn số sim… đẹp để đấu giá kiếm tiền. Còn một ông nghị lại kiến… nghị cho ngành du lịch được quyền thu hồi đất để “phát triển”.

Cái kiến nghị đầu thì chả hại ai. Nhưng cái kiến nghị sau nếu được Quốc hội tán đồng thì ối giời cả nước lại xáo trộn bất an vì biểu tình của Dân oan. Và, chắc chắn thêm cơ hội để tham nhũng đất đai làm lò của bác cả Trọng rừng rực khói ô nhiễm đầy giời khét lẹt nữa.

Dương Quốc Chính - Phan Chu Trinh là ai ?

Dương Quốc Chính : (Copy lại nhân ngày mất của Phan Chu Trinh. Tác giả: C.B)

Phan Chu Trinh sinh ra tại Tam Kỳ, Quảng Nam, Trung Kỳ, Đông Dương. Trinh là con của Phan Văn Bình, nguyên là một hạ sĩ quan quân đội của triều đình nhưng đã phản loạn đi theo tổ chức phản động Cần Vương chống lại nhà nước.

Tuy là con của một tên phản động nhưng nhờ chính sách khoan hồng của triều đình, Trinh vẫn được nhà nước cho ăn học thành người, thi đỗ phó tiến sĩ, cùng khóa với Ngô Đức Kế và Nguyễn Sinh Sắc và được đề bạt đến chức vụ trưởng ở Bộ Nội vụ.

Năm 1887, tuy đã được hưởng chính sách khoan hồng nhưng Trinh vẫn tỏ ra bất mãn, đã bỏ nhiệm vụ và vượt biên sang Nhật để gặp Phan Bội Châu, thuộc tổ chức phản động Đông Du, để tìm cơ hội lật đổ chính quyền thuộc địa.

Nguyễn Anh Tuấn - Chu Hảo bỏ Đảng và con đường Phan Châu Trinh

Năm 1926, có đến 100.000 người đã đưa tang chí sĩ Phan Châu Trinh, trong khi dân số Saigon-Chợ Lớn- Gia Định thời ấy chỉ xấp xỉ 300.000 người.

Đúng như dự đoán và mong đợi, Chu Hảo đã tuyên bố từ bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam bằng một lá thưthẳng thắn, rõ ràng và đầy đủ.

Thẳng thắn ở chỗ ông không ngần ngại khẳng định tổ chức chính trị mà ông tham gia 45 năm trước - Đảng Cộng sản Việt Nam - đã “không có tính chính danh, hoạt động không chính đáng, có nhiều khuất tất, ngày càng thoái hóa, đi ngược lại quyền lợi của dân tộc và xu thế tiến bộ của nhân loại.”