Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Có hai sự kiện lịch sử:
1. Bad Bunny trở thành nghệ sĩ đầu tiên chiến thắng hạng mục Album của năm với một sản phẩm được hát hoàn toàn bằng tiếng Tây Ban Nha.
2. Ca khúc Golden trong phim hoạt hình Netflix Kpop Demon Hunters giúp các nghệ sĩ K- pop của Hàn Quốc lần đầu giành chiến thắng tại giải thưởng âm nhạc danh giá nhất thế giới, vốn chỉ dành cho nghệ sĩ phương Tây.
* Không hiểu sao những lần đứng trước cái am nhỏ nằm chênh vênh trên đảo chìm (tôi không nhớ là Thuyền Chài A hay C) hay giữa bạt ngàn hương linh ở Trường Sơn, hay soi mặt xuống dòng sông Trạ Ang, nơi đã từng là “con suối máu”, trong tâm tưởng tôi vẫn hiện hữu Kiên ở mọi tầng nấc suy tưởng của anh.
Như để thấu tận hơn cái giá của hy sinh, có thể họ cũng đã trải qua những sợ hãi, hoang mang, hoài nghi nhưng rốt cùng, họ đã ngã xuống cho một sự trường tồn.
Và trong tôi, nhiều lần đi giữa Trường Sơn, “tọa độ máu” hay ngược lên Vị Xuyên, biết ơn thôi chưa đủ, nó cứ khiến mình lầm lũi bước như một kẻ hậu sinh có lỗi. Sự sống này đánh đổi quá nhiều cái chết. Và đâu hẳn cái chết nào cũng ập đến, nó quằn quại, đau đớn, hối tiếc… Nó đã thành một phần để điểm lên chất tráng ca cho một (hay nhiều) thế hệ đã dựng nên bức trường thành Tổ quốc.
Một du khách nói: "Thực sự mà nói thì các bạn đến nơi đây - nhà Công tử Bạc Liêu, chẳng có cái gì cả, chẳng thú vị gì cả. Mà giá 45 nghìn đồng một vé, rất là cao. Thôi thay vì các bạn đến Công tử Bạc Liêu thì các bạn nên đi sở thú xem thú hấp dẫn hơn".
Người đàn ông này còn nói thêm, nhà công tử Bạc Liêu không có không gian, nhân viên thì không lịch sự, và khuyên du khách đến Bạc Liêu không cần vào nhà Công tử Bạc Liêu.
Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao Du lịch Bạc Liêu cho biết, đã chỉ đạo cho các phòng nghiệp vụ, đồng thời phối hợp với Công an tỉnh Bạc Liêu mời người đàn ông này làm việc.
Câu chuyện ca sĩ Ưng Hoàng Quốc, Quế Vân cùng ê-kíp làm "từ thiện" ở Phúc Tân bị mọi người (chắc là người Hà Nội) bàn tán chê cười, đó là chuyện bình thường.
Vì trong cuộc sống mọi hành động, quan điểm của mỗi người khác nhau, đều chịu sự đánh giá của người khác, đặc biệt khi mình là người tương đối có tiếng.
Nhưng đài truyền hình Hà Nội lại không có quyền lên tiếng chỉ trích hạ nhục người khác, vì là một đài của nhà nước, ăn tiền của nhân dân. Việc của truyền hình Hà Nội là làm cái loa tuyên truyền. Nếu đứng ở góc độ nhà báo thì truyền hình Hà Nội chỉ có thể tường thuật lại sự việc trên tinh thần khách quan.
Chuyện sao kê chuyển một khoe hàng trăm triệu không nói nữa. Nó chỉ xuất hiện ở loại đẳng cấp văn hóa thấp, háo danh và dối trá.
Chuyện tôi muốn chia sẻ là nhiều người đua nhau trêu chọc giễu cợt ca sĩ Ưng Hoàng Phúc cùng nhóm bạn lội nước đến bụng chân cứu trợ những "người giàu" ở khu phố ngoài đê quận Hoàn Kiếm.
Nói thật tôi cũng không phải fan của ca sĩ này cùng dòng nhạc em ấy hát, nhưng tôi thấy tội nghiệp cho em ấy.
Dịch Covid, tôi nhớ mấy chuyện này:
1- Anh T. lái xe chở thiết bị y tế tới tặng bệnh viện, xe còn trống chỗ, anh thêm thùng cơm cho nhân viên y tế.
Trên đường vắng teo, chợt thấy người mẹ bồng con nhỏ bên đường, anh vội dừng xe, lấy tờ 500 ngàn ra tặng rồi lái đi tiếp. Trong đầu gợn lên thắc mắc “Sao mình cho 500 ngàn mà gương mặt người mẹ không vui vậy ta?”. Chạy thêm một lúc, anh chợt giật mình nhận ra “Trời đất, cầm tiền bây giờ cũng đâu mua được gì, có ai mở cửa bán gì đâu mà mua?”, rồi anh chợt nhớ, xe mình đang chở thùng cơm mà !
Có gì mà mọi người xúm vô chửi vợ chồng Ưng Hoàng Phúc dữ vậy. Có lòng ra tận ngoài Bắc trao quà là quá quý rồi.
Ai đi từ thiện mà không chọn những vị trí đắc địa chụp vài tấm hình quay vài shot video để lên đưa mạng. Điều này rất bình thường. Có khi cái đứa chửi Ưng Hoàng Phúc mà nó đi từ thiện còn diễn sâu hơn, chụp nhiều hơn cũng có.
Còn việc trao quà ở quận Hoàn Kiếm cũng bình thường luôn. Từ trong Nam ra biết chỗ nào vô chỗ nào. Thà trao nhầm còn hơn bỏ sót.
Không ít người Việt kêu gọi tẩy chay Thế vận hội mùa hè Paris 2024 tại Pháp vì vụ “bôi nhọ và xúc phạm đạo Thiên chúa”. Chê bai Lễ khai mạc và thậm chí có cả kết luận sau cùng lại là đề cao và biểu dương Lễ khai mạc của Thế vận hội mùa đông Sotchi 2014 của…Putin!
Vòng vo Tam quốc cuối cùng thì luận điệu phò Nga và tôn thờ bạo chúa vẫn lòi đuôi, để ca ngợi lịch sử vĩ đại của nước Nga trong đêm khai mạc ấy.
Bộ máy truyền thông của Putin và Nga trong những ngày qua đã chê bai, nhạo báng và tung tin nhảm rất nhiều về Lễ khai mạc Thế vận hội 2024 của người Pháp.
Người ám sát hụt ông Trump tên là Thomas Matthew Crooks. Ông Trump hay chế giễu người khác là 'Crooked'. Tình cờ hay nhân quả chữ nghĩa?
Họ Crooks (hay có khi là 'Crook'), theo từ điển tiếng Anh, có nguồn gốc từ tiếng Anh thời trung đại Middle 'Crok', và chữ này có gốc từ tiếng Norse cổ 'Krokr'. Sau này, người ta hay đánh vần là 'Crookes'. Tất cả những họ Crook, Crooks, Crooke, Crookes, Cruik, Cruiks, Cruke, Crukes, Cruikes đều xuất phát từ Crok, và ý nghĩa của họ này chỉ đơn giản là tên một cái làng ở Anh.
Chữ 'crooked' có ý nghĩa tiêu cực. Gọi ai là 'crook' có nghĩa là hàm ý nói người đó gian dối, cà chớn.
Lúc khuya, có một bạn Facebook gửi cho tôi một ảnh chụp bài viết của nhà báo Hoàng Hải Vân nói về sư Minh Tuệ. Tôi nhờ anh chụp toàn bộ bài viết ấy giúp tôi, vì tôi đã bị tác giả này block cách đây 2 năm, sau khi tôi phản biện bài ông ấy viết về nhà văn Nguyên Ngọc.
Câu trích ở tiêu đề trên là mượn chính lời nhà báo Hoàng Hải Vân khi ông nói về tu sĩ Minh Tuệ.
Đọc xong, tôi tóm tắt bài viết của tác giả Hoàng Hải Vân trong một câu, như sau: Có một đám đông u tối và hung hãn đang ngưỡng mộ một kẻ đạo đức giả (là Minh Tuệ). Để chứng minh cái “đạo đức giả” ấy của ông Minh Tuệ, nhà báo Hoàng Hải Vân dẫn ra 3 ví dụ.
Chắc chắn là ông Hoàng Hải Vân phải lên tiếng. Chiếu theo mục đích và thời điểm tạo dư luận quen thuộc qua những bài viết của ông ta, đến lúc này thì có thể thấy ông Hoàng Hải Vân bắt buộc phải có một bài tấn công ông Thích Minh Tuệ.
Chiều dài cầm thẻ viết báo của ông Hoàng Hải Vân cho thấy ông luôn chọn đúng lúc để lên tiếng cho thế lực của mình, cho quyền lợi của mình hay phe cánh của mình, bất chấp việc lên tiếng có trơ trẽn hay đê tiện đi nữa.
Mới đây, ông Hoàng Hải Vân bóc ra vài ba chi tiết trên đường đi của ông Thích Minh Tuệ, và suy luận cạn rằng ông Thích Minh Tuệ chẳng có gì là khoan dung, tầm thường và sỉ vả một đám đông đang u mê với tên “đạo đức giả”.
Có người đọc tút của tôi được chia sẻ, đã bình luận: “Thôi, tha cho ông già…”. Cũng có người đọc tút của tôi xong, bình luận: “Nó không xứng đáng được gọi bằng vị…”… Tất cả, chỉ là một thái độ, thái độ ứng xử giữa người với người!
Tôi sinh ra với hình hài một con người, mà “nhân chi sơ, tính bổn thiện” nên tôi đã cố sống với tư cách một con người, tức là cố để có nhân cách. Thật ra, tôi thương yêu từng con chó nhỏ, bao dung, nuôi dưỡng những con chó hoang… nếu chúng có tư cách chó là thẳng ngay, hồn nhiên, ngây thơ, đáng tin cậy, không lọc lừa, phản bội, ăn bậy, cắn bậy!
Vậy thì, lẽ nào tôi lại hằn học, thù oán với một con người mà không có lý do?
Nhiều người gọi những lời chỉ trích, phẫn nộ của dân chúng dành cho mấy vị tai to mặt lớn vừa mới “xin thôi giữ các chức vụ” là “đánh kẻ ngã ngựa”.
Sự thực họ có phải là những “kẻ ngã ngựa” không?
Trên đấu trường hoặc chiến trường, hai bên sử dụng binh khí đấu nhau trên lưng ngựa. Một bên bị đối thủ dồn đến mức ngã ngựa. Tính mạng kẻ ngã ngựa lúc này hoàn toàn nằm trong tay kẻ ngồi trên ngựa.
Tôi thật rất ngại viết nhất lại những chuyện không hệ trọng như bóng đá do sức khỏe kém nhưng nay buộc phải viết vài dòng.
Lúc 18 giờ ngày 24/03/2024, mở TV thấy trên YouTube có tiêu đề: “CĐV- cổ động viên) tẩy chay, vé trận Indo ế ẩm chưa từng có” trên trang YouTube Tuyền văn hóa.TV ( Ảnh)
Tôi đã xem rất nhiều những lời lẽ bôi bác, chê bai, thiếu văn hóa về huấn luyện viên đội tuyển bóng đá Việt Nam Troussier trong đó có cả VTV, một số nhà báo quốc doanh nổi tiếng, nhưng đến đoạn này thì thấy tệ quá. Hành vi này như “mách nước” khán giả không đến sân cổ vũ đội tuyển Việt Nam để “dằn mặt” huấn luyện viên là hành động gì đây? Trộm nghĩ, những hôm tàu Trung Quốc lộng hành vào quấy phá ở bãi Tư Chính mà họ thấy bận tâm, căm giận như thế thì quý quá.
Trong cuộc điện đàm kéo dài một tiếng rưỡi đồng hồ, tổng thống Macron bày tỏ sự đồng cảm với cộng đồng người Pháp tại Trung Quốc. Ông kêu gọi Bắc Kinh chú ý đến những quan ngại của họ, nhất là duy trì đường hàng không với Paris, cho phép ra sân bay, tránh tách rời trẻ em với cha mẹ. Theo AFP, một số vấn đề khác cũng được đề cập như ngưng bắn và tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina, siết chặt hợp tác về nguyên tử dân dụng và hàng không.
Về tình hình dịch Covid tại Trung Quốc, Tổ chức Y tế Thế giới nhìn nhận nhờ chính sách zero Covid, Trung Quốc đã đã có số tử vong rất thấp lúc ban đầu, nhưng nay với biến thể Omicron, cần phải linh hoạt thay đổi.
Thế giới vốn tồn tại muôn sắc màu đẹp đẽ. Nhưng đó là chuyện của thế giới, vì trong phạm vi xứ sở mà chúng ta đang sống, đáng sợ khi mà trong nhận thức của nhiều người lại chưa được đẹp đẽ như thế, họ tự cho mình quyền tước bỏ mọi màu sắc.
Với họ, chỉ tồn tại đen và trắng ! Thậm chí, hạn hẹp hơn, nếu không chọn phe trắng thì dĩ nhiên bạn ở phe đen, không có phe chính giữa cho bạn.
- Ủng hộ Ukraina à ? Đích thị phản động !
Biết bao giọt nước mắt đã đổ, biết bao dòng viết đầy thán từ xúc động về câu chuyện một bác sĩ tên Khoa rút ống thở của cha mẹ mình để dành cho sản phụ sinh đôi.
Cả xã hội bị lừa một cú ngoạn mục. Tiếp theo là một nhóm chửi những người giúp lan truyền tin giả, những người đưa lên thì xin lỗi trước cộng đồng bởi sự vội vã cả tin của mình.
Tôi dùng từ “chúng ta” ở đây là theo một góc nhìn “ăn mày là ai, ăn mày là ta, đói cơm rách áo hóa ra ăn mày” chứ tôi không tin từ đầu. Đây là một trường hợp khá thú vị về tâm lý con người, đáng để phân tích.
Các bạn biết ai nói câu này không? Đó là những người sinh sống ở các tỉnh, thành phố phía Bắc, miệt thị người Sài Gòn vì đã dám chê, không muốn chích vaccin Sinopharm của Trung Quốc. (1)
Họ lập luận rằng trong tình hình dịch căng thẳng thế này, người chết rất nhiều, dân Sài Gòn có vaccin Sinopharm để chích kịp thời phải thấy mừng, vậy mà còn chê bai.
Họ lập luận Sinopharm đã được Tổ chức Y tế Thế giới phê duyệt, chất lượng còn cao hơn vaccin của Mỹ, do không có báo cáo chết người sau khi chích. Nếu Sài Gòn chê thì đem ra Bắc, họ sẵn sàng nhận. Dân Quảng Ninh mới vừa hồ hởi chích Sinopharm đó thôi!
Không ít người thuộc loại có hiểu biết kết luận rằng sự tẩy chay vaccin Tàu chẳng qua do tâm lý bài Tàu, bởi vì quá bài Tàu nên bị lú lẫn, thiếu khách quan với vaccin của nó, v.v…
Tôi nói thật, hàng Tàu tất cả không phải là dở, rất nhiều thứ tốt và rẻ hơn so với thế giới. Cái xe đạp Phượng Hoàng của nó chẳng hạn, xài mấy chục năm vẫn chạy tốt. Nhưng đây là vaccin, liên quan tới tính mạng con người, chứ không phải cái xe, mét vải, chiếc điện thoại... dùng rồi bỏ cũng chả sao.
Mạng mình, sức khỏe mình, ai chẳng quý, sao lại hồ đồ mắng người ta kén cá chọn canh, chọn lựa này nọ. Bản thân ông bà nào khen vaccin Tàu, cứ trưng ngay cái giấy chứng nhận đã chích nó cho mọi người thấy, tính thuyết phục sẽ hơn vạn lời khen.
