Nguyễn Đình Bổn - Báu, nhân vật số 1 tôi quan tâm khi sư Minh Tuệ bắt đầu đi bộ hành trở lại

Vì sao? Vì sư Minh Tuệ tôi tôi đã biết khá nhiều về ông, tin tuyệt đối, còn các sư khác khó tiếp cận. Báu thì dễ, một người viết hay nói trên mạng xã hội suốt ngày thì căn tính sẽ lộ.

Đó là lý do vì sao tôi tin anh ta không đi làm nhiệm vụ, không nhận chỉ đạo, không bao cáo hằng ngày. Ý định ban đầu của anh hoàn toàn thiện ý. Những ai hời hợt thì dễ chụp cái mũ lý lịch và phán xét, tôi đứng ngoài loại đó.

Những ngày thuận lợi trên đất Lào không có gì đáng nói khi các sư bỡ ngỡ đi theo sắp xếp của Báu. Qua đất Thái, một nước tự do báo chí Báu đã lộ khuyết điểm của mình và tôi đã chỉ ra ngay: Anh cần học hỏi để biết đất Thái không phải đất Lào.

Nguyễn Thông - Già

Hôm nay 1.10 là ngày Người cao tuổi quốc tế (International day of older persons) hằng năm, dịch nôm na là ngày của cụ già hết xí quách.

Đám già xứ ta, ngoài ngày này còn có thêm ngày 6.6 nữa, cho nó oách. Dứt khoát không chịu ngang bằng, cá mè một lứa với các nước khác, cứ phải hơn một tí mới đúng bản sắc.

Nhân ngày lễ trọng mà ọp ẹp run rẩy parkinson này, chép tặng các cụ đã già, sắp già hoặc chưa già (chỉ nói về tuổi thôi, chứ nhiều ông trẻ đầu óc còn già hơn... tuyên giáo) bài thơ của bác thi sĩ kính mến Trần Ngọc Thụ (đại thụ của đài Tiếng nói Việt Nam):

Nguyễn Thông - “Tự nguyện” hoàn thành nhiệm vụ (2)

GS Nguyễn Xiển, tổng thư ký đảng Xã hội (giữa) bên cạnh chủ tịch nước Hồ Chí Minh và phó chủ tịch Tôn Đức Thắng tại Quốc hội năm 1958.

Cùng số phận với đảng Dân chủ là đảng Xã hội, cũng kết cục “tự nguyện chấm dứt”, “hoàn thành nhiệm vụ” vào năm 1988. 

Bao nhiêu công lao, đóng góp cho sự nghiệp cách mạng, đấu tranh giải phóng dân tộc, nhưng khi chim đã hết, thỏ đã không còn thì cung bị bẻ, chim ưng bị giết. Thứ quy luật tàn bạo ấy tưởng bị chôn vùi vào mồ ma phong kiến, ai ngờ nó vẫn duy trì trong một xã hội được coi là dân chủ, tự do.

Nguyễn Thông - Tự nguyện hoàn thành nhiệm vụ (1)

Trong lịch sử Việt Nam thời hiện đại, có những khuất khúc mà cứ theo như công bố của nhà cầm quyền thì người ta chỉ thấy được phần bên ngoài, hoàn toàn khác xa với nội dung, tức là sự thật lịch sử.

Điều đáng buồn, nếu đó chỉ là những tuyên truyền, thông tin vụ lợi nhằm mục đích bảo vệ sự cai trị thì đã đi một nhẽ. Đằng này họ coi đó là chính sử, ép mọi người phải tin theo, nhồi vào đầu óc những thế hệ sau sự mập mờ, méo mó, lừa đảo. Và cũng đáng buồn nữa ở chỗ những nhà chép sử không có ai mang tinh thần của người làm sử chân chính, cam chịu để cường quyền bôi ma bôi mèo, xuyên tạc lịch sử nước nhà.