Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Vụ việc xảy ra ở xã Cổ Đạm (Hà Tĩnh). Bé gái 11 tuổi với những vết thương chi chít từ chân lên đỉnh đầu. Và kẻ gây ra chính là cha dượng của cháu bé.
"Con đi học, bà đến nhà chơi, bố hỏi con bà đến chơi mà con không ở nhà thì làm sao mà biết, con nói con không biết, bố bảo con nói dối và thế là bố đánh con...", cháu bé kể lại trên một kênh thông tin.
Và "bố đánh con" không chỉ là đòn roi thông thường với những lực rất mạnh để tạo ra vết thương khủng đến vậy, mà còn dùng "búa".
H.T.N.L., học sinh lớp 5, Trường tiểu học Cổ Đạm, Hà Tĩnh bị cha dượng bạo hành dã man. Phải lôi cổ tên cha dượng độc ác khốn nạn ấy ra xét xử.
Điều lo ngại và đáng suy gẫm là, một khi tên cha dượng này hành hung bé L đến như vậy thì khả năng đã nhiều lần. Tiếng khóc của bé, nỗi đau của bé chẳng lẽ hàng xóm, họ hàng, mẹ ruột của bé không biết ? Các vết thương của bé chẳng lẽ bạn học và thầy cô không nhận ra, không biết. Và biết thì tại sao chính quyền các đoàn thể không biết ?
Họ đã làm gì ? Chỉ khi hình ảnh bé bị tra tấn dã man được ai đó đưa lên mạng xã hội, chính quyền mới vào cuộc.
Tôi đã đọc đi đọc lại những dòng nhật ký đau đớn của bé trai mồ côi mẹ, sống cuộc sống như địa ngục với dì ghẻ, ở phường Kiến Hưng, Hà Nội.
Những hành động trong các đoạn clip chưa đủ lột tả hết tội ác của người đàn bà ấy, dù việc liên tục mắng mỏ bằng những lời lẽ cay nghiệt ; bắt đứng dậy cúi mặt xuống ở bàn học hay liên tục dùng điện thoại đánh vào đầu đứa trẻ 12 tuổi đã khiến tôi rùng mình. Mà, những câu từ trong nhiều trang nhật ký của cháu bé, mới thấy hết độ hiểm độc của ác nữ này. Ả ta này luôn dùng những lời lẽ trù ẻo, đay nghiến rằng bé trai sống trên đời là vô ích. Rằng bé sẽ không có một tương lai tốt đẹp…
Chưa hết, ả ta còn dùng những lời lẽ gây chia rẽ tình cảm giữa bé với bố, nói rằng bố “không thương yêu gì mày cả”. Tiện thể chia rẽ luôn tình cảm của bé với gia đình bên nội “họ đ… quan tâm đến mày sống hay chết”.
Người ta vốn chỉ biết mái ấm Hoa hồng xưa nay cưu mang những cháu bé mồ côi, cơ nhỡ, hoặc bị cha mẹ chối bỏ trách nhiệm. Rồi sau đó, người ta biết đến một “Phật sống” phía sau những cháu bé tội nghiệp ấy – bà Giáp Thị Sông Hương.
Bà Hương trở thành “nhân vật truyền cảm hứng” nhờ những đứa trẻ. Bà Hương từng dõng dạc kể câu chuyện của mình trước sân khấu một cuộc thi hoa hậu để “truyền cảm hứng”, để rồi báo chí ca ngợi còn hơn tiên hơn bụt.
Hôm nay, tên bà Hương một lần nữa được truyền thông nhắc rộng rãi, khi mà mái ấm Hoa hồng của “Phật sống” thực sự là một địa ngục trần gian.
"Không thể chịu nổi!" là cảm giác của mọi người khi xem phóng sự Bóng tối sau Mái ấm tình thương của báo Thanh Niên.
Cảnh trẻ em bị bạo hành khủng khiếp đến mức trong những giấc mơ kinh hoàng nhất tôi cũng không tưởng tượng ra được.
Cơ sở trợ giúp xã hội Mái ấm Hoa Hồng được Phòng Lao động-Thương binh-Xã hội quận 12 cấp giấy chứng nhận đăng ký thành lập cơ sở trợ giúp xã hội ngoài công lập vào ngày 20.06.2023, do bà Giáp Thị Sông Hương là người đại diện pháp luật, vốn điều lệ 10 tỉ đồng.
Năm ngoái có bạn hỏi tôi về mái ấm Hoa Hồng để đi thăm, nhưng Google ra mái ấm ở quận 12. Tôi vừa nhìn thấy cái trang đã cảm thấy không ổn nên nói liền là Sơ Thảo KHÔNG quyên tiền.
Tôi cũng không đồng hành cùng mái ấm chỉ vì muốn làm công việc thiện nguyện khi có thời gian rảnh rỗi, hay để chụp hình đăng Facebook. Trước khi quyết định gắn bó lâu dài thì tôi phải đến tận nơi nhiều lần. Đồng thời cho bạn nhân viên đi lên không báo trước và chụp hình lại cho tôi xem.
Trước đây tôi có tham gia với mấy tổ chức nấu ăn phát cơm từ thiện cũng như đi thăm nhiều cơ sở nuôi trẻ nhỏ người già, nhưng có nhiều nơi cảm giác rất rờn rợn.
Sau gần 2 tháng chiến đấu với tử thần, Đạt (nam sinh bị ba cha con ác nhân ở quận Long Biên, Hà Nội hành hung chấn thương sọ não) đã buông tay.
Bệnh viện Nhi Trung ương xác nhận với báo chí, Đạt đã ra đi lúc 12 giờ 35. Nguyên nhân: Suy chức năng đa cơ quan, sốc nhiễm khuẩn, chấn thương sọ não nặng.
Vậy là hy vọng của chúng ta, bao lời nguyện cầu khắp nơi, hàng ngàn con hạc giấy đã không thể giữ Đạt lại với cuộc sống này. Nhưng chắc con thanh thản một phần với những gì đẹp đẽ nhất mà những trái tim trắc ẩn đã gửi cho con. Giờ mong con nhận lấy và nhẹ nhàng tái sinh một kiếp khác không đau khổ như những gì trong kiếp này con từng phải chịu đựng.
Về việc người học sinh nào đó phát tán video ghi lại hình ảnh cô giáo túm cổ áo, kéo lê nữ sinh tại Trường THPT Đa Phúc (Sóc Sơn, Hà Nội), ngày 02.10, trao đổi với phóng viên báo Lao Động, ông hiệu trưởng Nguyễn Duy Hiền cho hay, nhà trường sẽ đợi kết luận của cơ quan công an và đưa ra hình thức kỷ luật thích đáng.
“Nếu kết luận của cơ quan Công an là vi phạm Luật An ninh mạng, nhà trường sẽ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật” - ông Hiền cho biết.
Ông Hiền khẳng định thêm: "Nhà trường chỉ cho phép học sinh sử dụng điện thoại vào mục đích học tập. Ngoài mục đích học tập chắc chắn sẽ vi phạm quy định và cần phải nhắc nhở, có hình thức xử lý phù hợp”.
Sáng nay, báo Lao động có bài viết: "Xem xét xử lý học sinh phát tán video cô giáo túm cổ, kéo lê học sinh".
Tôi đã đọc rất kỹ bài báo, vẫn chưa thể biết được, các em học sinh quay và đăng phim này lên, vi phạm điều gì? Cụ thể là điều luật nào, hay quy định nào, của ai?
Sau đó, tôi tìm kiếm thông tin để thấy các em vi phạm pháp luật, tôi vẫn không tìm ra. Nếu luật sư nào có kinh nghiệm trong vấn đề này, xin tư vấn giúp tôi là các em đã làm gì sai hoặc sai như thế nào. Tôi lắng nghe.
Theo dòng thời gian, chúng ta hãy cùng nhớ lại những vụ bạo hành, trong đó đối tượng bị hại là những đứa trẻ còn ở tuổi mẫu giáo, mà theo cách quan niệm chung của xã hội thì chúng đang ở giai đoạn vô tội tuyệt đối.
Vào cuối năm 2007, bảo mẫu Lê Thị Lê Vy tại một trường mầm non tư thục ở quận Phú Nhuận, TP HCM đã lấy cuộn băng keo, cắt một đoạn, dán ngang miệng cháu Đỗ Ngọc Bảo Trân 18 tháng tuổi để cho bé không khóc. Kết quả bé gái tội nghiệp tử vong sau đó vài ngày.
Năm 2008, một đoạn clip ghi lại hình ảnh bảo mẫu Quảng Thị Kim Hoa ở thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, đã “thương yêu, chăm sóc thế hệ tương lai” theo lối của ác quỷ như thế nào.
Cô giáo chống tiêu cực bị nam đồng nghiệp vặn tay và nữ đồng nghiệp đẩy ra khỏi lớp trước mặt học trò!
Cô giáo Hồ Thị Tâm (Giáo viên môn ngữ văn, trường THPT Hai Bà Trưng - Thừa Thiên Huế), bị hai đồng nghiệp làm nhục, trong đó nam giáo viên thể dục của lớp bẻ tay và đẩy cô ra khỏi lớp.
Hành động này sẽ phải gọi là một vết nhơ khó có thể chấp nhận trong ngành giáo dục.
Một số loại tội ác trên đời này xã hội có thể tha thứ sau khi kẻ thủ ác đã trả giá. Nhưng tội ác với trẻ em thì không. Tấn công gây tổn hại trẻ em về tinh thần hay thể xác, đều không thể chuộc lỗi.
Kẻ ấu dâm đã bị kết án, mà rồi được trao tặng giải thưởng nghệ thuật, đấy là sự ẩu tả của Hội đồng nghệ thuật, Ban tổ chức Liên hoan Kịch nói toàn quốc và đại diện Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch.
Thật nực cười khi các ngài lập luận đóng kịch tốt thì trao giải. Hàng triệu người vẫn phải khai sơ yếu lý lịch chi tiết đến đời ông bà, và rất nhiều người mất cơ hội làm việc hay học tập vì một "vết đen" từ đời trước cơ mà? Đó là nói về sự công bằng của hệ thống.
Theo các bạn, kẻ đóng đinh vào đầu em bé nên bị tội gì? Bốn lần cố ý sát hại bé.
Hôm nay, tôi ngồi viết bài về việc em bé 3 tuổi bị “người tình của mẹ” đóng đinh vào đầu, mà rất dằn vặt, và khó khăn mới dám mô tả chi tiết.
Nhưng ông bố bà mẹ chúng ta, hãy thử hình dung xem, con chúng ta chẳng may xây sát cơ thể đã đau xót đến chừng nào vậy mà em bé đã bị kẻ thủ ác ra tay bốn lần, nhằm cướp đi sinh mạng của bé.
Không mấy khi tôi tức giận quan điểm của người khác. Tuy nhiên, đứng từ góc độ một “chuyên gia giáo dục” mà cô Tô Thụy Diễm Quyên có những quan điểm “khó hiểu” thế này làm tôi thấy thật sự e ngại.
- Nguyễn Võ Quỳnh Trang không phải “mẹ kế”, “dì ghẻ”, mới chỉ là người tình của Nguyễn Kim Trung Thái - về mặt pháp luật, cô ta không có quyền giáo dục bé Vân An.
Việc hành hạ, đánh đập, tra tấn bé hơn một năm trời và đỉnh điểm là đánh đập, tra tấn đến chết trong suốt 4 giờ đồng hồ, là một hành vi có tính toán và cố ý, không phải là hành vi bộc phát, “không kiểm soát”, “mất ý thức”.
Có một "chuyên gia giáo dục" bênh vực kẻ giết hại bé An: "Chỉ vì cô ấy thiếu kỹ năng giáo dục trẻ" !
Thưa cái "chuyên gia" mặt dày mặt thịt kia, tiểu tam Nguyễn Võ Quỳnh Trang thiếu nhân cách, thiếu nhân phẩm, thiếu tính người, nói tóm lại là một con quỷ, chứ không phải một con người.
Thế sao cô không nhận ra mà còn bảo là do "thiếu kỹ năng" vậy? Cô không phân biệt được "thiếu kỹ năng" và "thiếu nhân tính"?
(Sorry anh em bạn bè vì trước các vụ án mình không bao giờ viết những phán đoán cá nhân. Nhưng vụ này, cho phép mình ngoại lệ. Các nhà đạo đức đừng dạy mình phải cẩn trọng khi nói khi viết, cho phép mình ngoại lệ, chỉ vụ này thôi).
Mình đoán ngay từ đầu, không thể nào bố con bé không biết việc con mình bị đánh đập hành hạ, nhưng nó im lặng phó mặc đứa bé chống chọi lại đòn roi. Chỉ có thể là bản thân thằng đó không thương xót gì máu mủ của mình, bỏ mặc con mình bị hành hạ để chiều lòng con ác phụ kia.
Còn sự thật nào bị che giấu nữa?
Dịch họa được truyền thông đẩy yêu cầu giãn cách thành một lối sống không chạm vào nhau.
Xã hội chớp lóe niềm tin có thể không còn công sở, nhà hát, hay thậm chí không còn trường học. Mọi thứ đều có thể thực hiện tại gia. Làm việc tại gia. Học hành tại gia. Chữa bệnh tại gia. Buôn bán tại gia.
Con người nhất định có thể không chạm vào nhau. Cuộc sống mọi thứ đều như có thể chỉ chạm vào màn hình. Người ta nhấn mạnh đến khả năng của thế giới số, của trí tuệ nhân tạo, của internet vạn vật khiến con người có thể làm được mọi thứ diệu kỳ mà không phải chạm vào nhau.
Chiều cuối năm 2021, công ty nơi tôi làm tổ chức tất niên. Cuối năm găp nhau quanh dĩa thịt nướng với cây bia làm sao không vui, vậy mà hình như nét mặt các bạn vương nhiều tâm sự.
Tâm sự trước hết là nỗi lo Covid-19, vừa uống bia vừa đề phòng, lỡ có bắt tay nhau là xịt cồn rửa tay liền. Tiếp theo là nỗi lo tương lai kinh tế, kinh tế xã hội mà khó ắt công ty khó theo. Một ưu tư nữa là các sự việc mới xảy ra dịp cuối năm, số quan chức cao cấp tham nhũng nhiều.
Và nhất là sự việc của bé Vân An, đóng một cây đinh quá xót xa chốt lại năm 2021…
Năm dương lịch 2021 kết thúc ở Việt Nam với một cái chết. Khác hàng trăm hàng ngàn người từ giã cõi đời mỗi ngày, thân thể nhỏ bé tím bầm của em không chỉ làm mẹ em đau ngất, mà chấn động rung lắc trái tim của triệu triệu người Việt.
Kẻ thủ ác rồi sẽ phải đền tội. Xót thương đến mấy, kêu gào đến đâu cũng không thể mang linh hồn em nhập vào thể xác, cũng không thể quay ngược thời gian để đến căn hộ đó, đập cửa xông vào giải cứu em.
Gió to tạo sóng lớn, động đất sinh sóng thần. Cái chết của em như một trận động đất mạnh. Động đất tính bằng phút, sóng thần chỉ vài giờ. Đất đã động nhiều cơn, sóng đã chồm nhiều lần, chúng ta rung một lúc lắc vài ngày rồi quên dần quên đi... Bài học nào, đấu tranh nào, nhắc nhở nào cho chúng ta cho ngày mai?
Đọc Thủy Hử, tôi rất khoái cái đoạn có câu mà Võ Tòng nói sau khi diệt cả nhà thằng quan gì mà lập mưu hại cậu: "Mày phải biết rằng, tội giết người còn có thể tha. Nhưng lòng dạ độc ác thì không thể tha thứ được đâu".
Tất nhiên cũng chỉ là câu của nhà văn viết truyện tưởng tượng ra thôi. Nhưng mà nó đúng. Đôi khi có người giết người vì xung đột khi đánh nhau, có khi giết người vì phòng vệ...và còn có thể được giảm tội. Nhưng quả thật, có những kẻ tàn ác, mất hết nhân tính như hai vợ chồng hại chết bé Vân An, thì không có gì có thể tha thứ cho chúng cả.
Tôi chỉ đọc lướt qua vài dòng, không dám đọc tiếp nữa, để cảm giác ghê tởm nó không lấy nốt ngày vui đầu năm của mình. Thật quá khó để bất cứ ai có thể hình dung mức độ tàn ác của con người nó có thể đến như vậy.
