Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Chiều muộn Buôn Ma Thuột, người ra đường cà phê hóng mát, đàn ông mặc tà lỏn tựa cửa nhìn bâng quơ, phụ nữ nấu cơm, may đồ...mấy con chó chạy ra chạy vào. Một ngày như mọi ngày.
"Chim bay về núi tối rồi
Chị em ta hãy lấy nồi nấu cơm"
Trước số nhà 176 đường Trần Nhật Duật, một người đàn ông đang uống nước, trò chuyện với một phụ nữ.
Hồi nhỏ xíu, nghe mấy bậc trưởng thượng "giải nghĩa" từ của bao thuốc lá CAPSTAN thiệt là tếu táo. Giải nghĩa xuôi, rồi ngược, tục có, giang hồ có...
Trong số đó, có một câu xuôi: Cho Anh Phát Súng Tim Anh Nát; và một câu ngược: Nhưng Anh Tin Số Phận Anh Còn.
Nay nghe trên vùng cao nguyên, không phải trong tiểu thuyết Ván bài lật ngửa của Nguyễn Trương Thiên Lý với phần: Phát súng trên Cao nguyên.
Tôi đọc về vụ nổ 5 phát súng bắn “cựu cán bộ thuế, chủ doanh nghiệp” ở Đaklak và suy nghĩ rất nhiều.
Sáng nay tôi tìm lại một vài tài liệu cũ về một vụ nổ súng khác ở Đak Nông 2016-Đặng Văn Hiến. Bỗng nhận ra bài viết của mình trên báo Công An Nhân Dân đã về trạng thái “tứ bất tử” (404 link error). Đó là bài viết “Cuộc đầu thú kỳ lạ và đẫm nước mắt” của nhân vật Đặng Văn Hiến. Bài vẫn còn trên VOV.
Tôi không rõ lý do vì sao bài báo biến mất nhưng tôi đón nhận điều này khá bình thản. Tôi làm báo đủ lâu để bình thản trước những bài viết của mình bị gỡ trên không ít tờ báo. Và có lẽ tôi cũng đủ cảm nhận rằng lịch sử sẽ có những ghi nhận khác một sự kiện báo chí - lịch sử có thật - không chỉ vì nó biến mất trên một tờ báo.
Hôm nay nước mình có nhiều sự kiện lớn như TPHCM kỷ niệm 50 năm mang tên Bác. Bà con giáo dân đang hướng về Tắc Sậy đón chờ Lễ tuyên phong Chân phước linh mục Trương Bửu Diệp!
Truyền thông và tin tức bên lề nhiều nhưng chính thống thì cũng như rất nhiều người khác, tôi không dám đụng vào để bàn luận trên đây.
Mấy hôm rày, bộ đội và công an Việt Nam tham gia cứu hộ cứu nạn động đất bên Venezuela chắc cũng làm được nhiều điều hay. Tuy nhiên thuật lại theo báo chí thì cứ ngại rước vạ vào thân. Còn muốn xin phép các báo thì xin ở đâu? Như thế nào? Ai cho mới được phép?...
Một cú sốc lớn vừa giáng xuống thị trường kim cương Việt Nam khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa triệt phá đường dây buôn lậu kim cương cực lớn, khởi tố 22 bị can.
Đáng chú ý nhất, cầm đầu khâu “hợp thức hóa” lại là Đặng Ngọc Thảo, sinh năm 1974, trú tại phường Bình Thạnh, TPHCM – Tổng Giám đốc Công ty TNHH một thành viên giám định PNJ (PNJ-LAB) thuộc Tập đoàn PNJ.
1. Quy mô đường dây: 141 chuyến, 28.000 viên, 280 tỉ đồng
Mới thấy các thông tin trên trang Báo Mới không còn có tin tổng hợp để nguồn nữa mà đưa thẳng đường link về báo gốc.
Đây là cách Báo Mới thích ứng với Nghị định 1742026/NĐ-CP, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực công nghệ thông tin..., chính thức có hiệu lực từ 01/07/2026 và Luật Sở hữu trí tuệ (liên quan đến quyền sở hữu tác giả bài báo).
Báo Mới - đọc tên, rất nhiều người lầm tưởng đó là một tờ báo điện tử nhưng đó chỉ là một trang thông tin điện tử. Đây là tờ “báo” gây tranh cãi, vì chỉ là trang thông tin tổng hợp nhưng có thời kỳ nó làm mưa làm gió trên thị trường báo điện tử.
Làm răng giả, răng sứ Trung Quốc nhưng quảng cáo là răng Mỹ, Nhật, Đức, Hàn..., coi chừng bị khởi tố !
Tin này chắc gây chấn động các cơ sở nha khoa ở TPHCM và cả nước. Cả những người đã từng trồng răng, coi chừng có thể đó là răng giả giả !
Cơ sở nha khoa này và ông chủ của nó bị khởi tố, bắt giam. Lý do chính là quảng cáo gian dối về đội ngũ bác sĩ, nguồn gốc răng sứ cao cấp từ Mỹ, Đức, Nhật Bản để khách hàng tin tưởng nhưng thực chất đó là phôi răng sứ Aidite xuất xứ Trung Quốc ; và gian dối về kế toán.
Cộng tác với báo Pháp Luật TPHCM vào những năm 90 của thế kỷ trước, khi ấy tổng biên tập là cô Túy Hạt. Hình thức và nội dung tớ báo gần giống như một bản tin bội bộ, khổ A4 mỗi tuần ra một số
Đến những năm cuối thập niên 90 đầu những năm 2000 tờ báo bắt đầu có thay đổi lớn cả nội dung và hình thức. Dấu mốc cho sự thay đổi này có thể tính từ khi anh Nam Đồng (Năm Đồng) lúc bấy giờ đang là phó tổng biên tập báo Tuổi Trẻ được điều về làm tổng biên tập báo Pháp Luật TPHCM. Báo từ tuần báo lên thành báo phát hành nhiều kỳ trong một tuần rồi lên nhật báo.
Anh Năm từng cho mình là người dốt luật nhất tòa soạn nhưng cũng chính anh đã xây dựng tờ Pháp Luật thành một tờ báo mà những người công nhân, người buôn bán khi đọc cũng hiểu phần nào về pháp luật.
Phân tích từ hai vụ kiện song hành - Lang Van tại Mỹ và Giáng Son tại Việt Nam - về cách thu thập chứng cứ, lựa chọn yêu cầu khởi kiện, và bài toán khó nhất: Có nên đòi tiền?
Trưa 26/06/2026, sau 5 năm và ba lần thay thẩm phán, Tòa án thành phố Hà Nội tuyên: BH Media đã xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan đối với bản ghi "Giấc mơ trưa" của nhạc sĩ Giáng Son và Nguyễn Vĩnh Tiến. Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm, gỡ bỏ toàn bộ thông tin nhận vơ chủ sở hữu, và xin lỗi công khai trên ba tờ báo in.
Cùng thời điểm, ở phía bên kia bán cầu, Lang Van Inc. - công ty âm nhạc người Việt hải ngoại - đang dùng chính hồ sơ vi phạm của BH Media để làm chứng cứ trước USTR trong cuộc điều tra thương mại Mục 301.
Bản chất thông tin là sự việc, sự kiện. Ai có quyền sở hữu nó? Cái gọi là “ thông tin độc quyền” thực chất là do đài báo nào đó đăng lên sớm nhất! Thế thôi.
Thông tin khi đã tiết lộ, công bố thì càng không độc quyền nữa!
Đó là lý do vì sao quy định xử phạt “Vi phạm thông tin” gây lấn cấn, đặc biệt là điều khoản “xào nấu lại tin độc quyền”. Một bà Tám thấy xe cán chó, bà lên Facebook kể lại chuyện ấy, có bị vi phạm độc quyền với tờ báo đăng tin này không?
Báo điện tử Tiền Phong vừa ra bài với tiêu đề “Kiev 'rung chuyển' vì tên lửa, Nga bắn hạ hàng chục máy bay không người lái nhắm vào Mátxcơva”.
Nội dung bài viết và hình ảnh (Ảnh chụp màn hình đính kèm), tôi thấy hoàn toàn sử dụng các thông tin trên Internet và các nền tảng mạng xã hội như X, Telegram… Và tôi xin hỏi, liệu tác giả bài viết có mặt tại hiện trường, và có trực tiếp phỏng vấn người trả lời?
Bài viết cũng không tuyên bố xác lập dẫn nguồn từ nguồn độc quyền hoặc nguồn đã được trả tiền bản quyền.
Hôm đọc bài báo này trên TTO, ông Lê Quang Tự Do - Cục trưởng Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, giải thích những vấn đề mà Nghị định 174 có hiệu lực từ 01/07, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và không gian mạng.
Thú thực tui hổng hiểu lắm, đặc biệt những thông tin chia sẻ lại từ báo chí.
Ông Tự Do nêu ví du: “Thông tin hôm nay Hà Nội nóng 40 độ… là thông tin phổ cập. Ai "xào nấu" từ thông tin này "chưa chắc đã vi phạm bản quyền" - “Chưa chắc” - chính ông Tự Do cũng hổng hiểu nổi thì làm sao dân hiểu?
Chị My ở Hà Nội, tên cũng rõ đẹp – Hoàng Lê Ngọc My, ở ngay phường Cửa Nam, cũng là phường trung tâm. Da chị My trắng, mắt chị My bồ câu, mũi chị My dọc dừa thanh tú, miệng chị My xinh với môi cong gợi cảm.
Với dung nhan ấy, chị My dễ khiến các anh nhà thơ lên cơn mà phọt ra cả đống thơ, vài anh nhạc sĩ không kiềm được mà bắn ra cả rổ nhạc. Nhan sắc lẽ ra phải vào thơ, vào nhạc, hôm nay tự dưng lại phải vào…tò. Là cũng chỉ vì, cái mắt bồ câu ấy láo liên, cái mũi dọc dừa ngửi thức ăn rõ nhanh và cái miệng cong xinh thế lại đi ăn quỵt.
Chị My, theo công an, đã nhiều lần đặt đồ ăn rõ nhiều, rõ sộp nhưng tiền không trả. Nhiều anh síp pờ giao vào nhà cho chị, chị bảo cứ để đấy em chuyển khoản ngay, các anh nhẹ dạ cả tin thủng thẳng xe đi thì ối giời ôi, cày bục mặt cũng chỉ để nuôi chị My vì phải lấy tiền túi ra đền đồ ăn do chị My quỵt.
Bọn lừa kỳ nghỉ quá khốn, cơ mà các thầy các u già rồi, đầu tư đầu teo làm cái gì? Nói tham thì lại tự ái!
Cái quả kỳ nghỉ, mà hàng loạt các thầy các u bị lừa bởi những thằng ranh con ranh con nứt mắt, vừa gian vừa láo chắc chắn cũng sẽ đi đến hồi kết. Ở cái thời mà lừa đảo bị đưa ra ánh sáng khó trượt phát nào, thì mấy em mấy cháu đó cũng xác định luôn là lần này sẽ đi xa và đi lâu đấy.
Thế nên, mấy đứa ăn được gì ngon thì bảo mẹ nấu cho ăn; uống được gì ngon, cứ nói bố mẹ mua cho mà uống. Và nếu trong nhà có ông nội bà ngoại thì hãy nhìn họ một lần cho thật kỹ rồi tự hỏi mình, trước khi quay lại làm người lương thiện sau những tháng ngày trả giá: Tôi đã xấu và khốn đến mức nào khi đi lừa những người như ông như bà mình thế?
Qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Công an tỉnh Phú Thọ phát hiện tài khoản mạng xã hội Tiktok “Khuê Ơi Dậy đi” (ID: @khueoidaydi), đã đăng tải trên không gian mạng những thông tin xấu, độc, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên không gian mạng.
Vào ngày 15/02/2026, anh Phan Trung Khuê đã đăng tải lên mạng xã hội một video clip có độ dài 01 phút 35 giây do anh tự quay bằng điện thoại di động cá nhân.
Nội dung của video trên đánh giá cách làm việc của người Miền Nam, so sánh giữa người Miền Bắc và người Miền Nam trong cách sinh hoạt, làm việc…
VTV đang có phóng sự công phu và đặc biệt về lừa đảo với người già quanh việc mua bán kỳ nghỉ, vì thế tất cả tập trung vào cách lừa đảo này. Nhưng người già " được" chăm sóc tứ phía bởi rất rất nhiều kiểu lừa đảo to nhỏ khác nhau và đều táng tận lương tâm như nhau chứ không phải chỉ hình thức như đang được phơi bày.
Một xã hội lão hóa rất nhanh như Việt Nam, lượng người cao tuổi đông và hầu hết đều có chút tài sản to bé khác nhau. Hầu hết các gia đình bị lừa đều không muốn phơi bày câu chuyện của mình vì liên quan nhiều thứ.
1- Bán thực phẩm chức năng và các nhóm chăm sóc sức khỏe liên quan đến thực phẩm chức năng. Người già ai cũng muốn chăm sóc sức khỏe. Bản thân thực phẩm chức năng không có tội, người tận dụng phương tiện này để lừa đảo mới là vấn đề.
Khi vụ người phụ nữ bị giữ lại ở sân bay vì nợ thuế 15.000 đồng ồn ào trên mạng, cô cháu gái nhắc tôi phải cẩn thận về nợ thuế không khi có việc ra nước ngoài sẽ bị chặn lại.
Tôi nghĩ mình từ lâu không mua bán, kinh doanh nên chẳng liên quan gì đến thuế. Sao mà có nợ.
Năm trước không biết vì sao được Thuế Đồng Nai bêu tên trên mạng, cũng may cô cháu gái thấy nên báo lại. Dưới danh sách nợ thuế có tên cán bộ phụ trách để liên hệ. Tôi gọi theo số điện thoại đó.
Anh đã đọc những dòng trạng thái của các em hôm nay.
Những clip quay vội ở sân bay, ở nhà ga - ba lô trên vai, vé máy bay trong tay, mặt ai cũng cố giữ bình thản mà ánh mắt không giữ được vẻ bình thường. Tiếng máy bay ầm ù phía sau. Ánh mắt nhìn vào ống kính như muốn nói điều gì mà không tìm ra chữ...
Các em vào Saigon theo lệnh triệu tập của tòa soạn. Lần cuối.
"Mẹ chị mất rồi em ạ. Vì tất cả những lời hứa hẹn của các em".
Câu đó là của một người con gái, đáp lại một nhân viên môi giới vẫn đang ngọt nhạt gọi điện đòi mua lại hợp đồng kỳ nghỉ với giá cao, gọi vào máy người mẹ vừa khuất và còn huyên thuyên về chuyện chuyển nhượng trước khi cúp máy.
Đó là một cảnh trong phóng sự VTV "Bẫy 2: Cạm bẫy từ các hợp đồng kỳ nghỉ" đang phủ kín mạng xã hội mấy hôm nay, bóc trần một cỗ máy moi tiền nhắm thẳng vào những người già 70, 80 tuổi. Nghe thôi đã buồn thối ruột rồi. Nhưng cái bẫy ấy thực sự vận hành kiểu gì, mình sẽ mô tả chi tiết qua 5 phần.
Mấy ngày nay, khi phóng sự về các công ty du lịch biến tướng được chiếu trên VTV1 mình nhận được nhiều tin nhắn, cuộc gọi từ bạn bè, người thân và cả những người chưa từng quen biết.
Vâng, nhân vật bà Vinh xuất hiện trong hai tập phóng sự vừa qua chính là mẹ đẻ của mình.
Trong bài viết này mình sẽ kể cho các bạn nghe về hợp đồng đầu tiên của bà - khởi đầu của chuỗi 74 hợp đồng khiến gia đình mình mất khoảng 20 tỉ đồng. Đó là vào ngày 26/10/2024, gần một năm sau ngày bố mình mất
