Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Có một câu nói câu nói ngắn gọn nhưng toát lên đầy đủ khí chất của Bố già Corleone : Ta sẽ đưa ra lời đề nghị mà hắn không thể từ chối !
Nó không còn là “lời đề nghị” ! Bản chất của nó là thị uy ! Ghê gớm hơn nữa, là sự áp đặt và tước đoạt tận cùng, nếu “say no”.
Giang hồ lại lan truyền câu nói khác được cho là của “ông trùm” Năm Cam : Cái gì không mua được bằng tiền, thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền ! Nhưng cũng có giả thiết cho rằng câu nói ấy của Rocker Feller - nhà tài phiệt Mỹ.
Sáng nay (05-01) hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP) Bộ Y tế : TS Nguyễn Thanh Phong, TS Trần Việt Nga cùng bị tòa án đưa ra xét xử về tội nhận hối lộ. Trong đó, ông Phong bị cáo buộc chủ mưu nhận gần 95 tỉ, bà Nga chủ mưu nhận 12,7 tỉ đồng.
Hai cựu cục phó và 30 cán bộ, chuyên viên của Cục ATTP cũng bị xét xử về tội danh trên. Trong đó có chồng TS Trần Việt Nga là TS Lê Hoàng - Phó cục trưởng Cục Phòng bệnh (Bộ Y tế).
Vợ chồng cựu cục trưởng cùng có học vị tiến sĩ. Bà Nga bị bắt sau 11 tháng nhận chức Cục trưởng Cục ATTP. Chồng bà cũng bị bắt khi đương chức Phó cục trưởng Cục Phòng bệnh.
Một căn bệnh không thuốc nào chữa mà những kẻ độc tài đều mắc phải là mê quyền lực. Ngoại trừ một số chết già vì điều kiện cách mạng dân chủ tại quốc gia họ cai trị chưa đến điểm chín muồi, một phần không nhỏ đã chết một cách thê thảm bằng những cực hình mà họ chưa bao giờ tưởng tượng ra khi còn nắm quyền sinh sát.
Nicolas Maduro học thuộc những kết liễu thê thảm của Muammar Gaddafi, Saddam Hussein, Ali Abdullah Saleh, Nicolae Ceausescu và nhiều người khác.
Nicolas Maduro học thuộc bài học Grenada 1983 dưới thời tổng thống (TT) Ronald Reagan dẫn tới sự sụp đổ của chế độc tài Marxist Bernard Coard.
Cả đời tôi, tôi luôn đứng về phía những người bị tước đoạt tự do. Tôi phản đối các chế độ độc tài, lên án gian lận bầu cử, đàn áp đối lập và sự chà đạp lên nhân phẩm con người.
Nicolás Maduro ở Venezuela là một ví dụ điển hình: ông ta đã đánh cắp kết quả bầu cử, vô hiệu hóa các thiết chế dân chủ và dùng bạo lực để duy trì quyền lực. Điều đó là sự thật quá rõ ràng.
Nhưng chính vì vậy, tôi càng không thể chấp nhận những gì đã được công bố hôm qua: Hoa Kỳ tiến hành một cuộc can thiệp quân sự trực tiếp vào Venezuela, bắt giữ vợ chồng Maduro và đưa họ về Mỹ.
Cuộc đột kích được thực hiện bởi lực lượng đặc nhiệm Delta Force tinh nhuệ của quân đội Mỹ.
Đơn vị tinh nhuệ này, có tên chính thức là Biệt đội Tác chiến Đặc biệt số 1 – Delta Force, thuộc quân đội Mỹ. Được thành lập năm 1977, đây là một đơn vị chuyên cung cấp các khả năng chống khủng bố và giải cứu con tin đặc biệt. Đơn vị này cũng từng tham gia vào vụ bắt giữ Tổng thống Iraq Saddam Hussein năm 2003.
Maduro và vợ Cilia Flores đang ngủ tại một ngôi nhà kiên cố ở khu vực quân sự Fuerte Tiuna, với cửa thép dày, có phòng an toàn bọc thép đặc. Họ bị bắt bất ngờ và lôi khỏi giường ngủ, không kịp chạy vào phòng an toàn. Sau khi bị bắt giữ, cặp này được đưa bằng trực thăng ra tàu sân bay đổ bộ USS Iwo Jima, đang chờ ngoài khơi Caribbean, rồi chuyển hướng về New York để xét xử.
Người ta nghi ngờ tính pháp lý của việc Hoa Kỳ đột kích dinh Tổng thống quốc gia độc lập, có chủ quyền để bắt giữ vợ chồng Maduro.
Tuy nhiên, người ta dường như không hay biết Venezuela từ một quốc gia số 1 Nam Mỹ đã trở thành một quốc gia nghèo khổ, bất hạnh chỉ trong vài chục năm dưới chế độ Maduro.
Người ta cũng xem như không biết hàng chục nghìn người dân Venezuela bị chế độ Maduro bức hại, hàng triệu người phải rởi bỏ đất nước để lưu vong xứ người nhằm giữ mạng sống, chỉ vì họ đòi hỏi quyền lợi chính đáng tối thiểu cho một con người.
Các chế độ độc tài đều tồi tệ và xứng đáng bị đào thải!
Tuy nhiên, đối với một quốc gia có chủ quyền, thì không có một thế lực bên ngoài nào có thể chà đạp quyền căn bản để tùy tiện can thiệp, bắt bớ hay lật đổ một chính phủ.
Chắc chắn Trump sẽ tuyên bố rằng người Mỹ đã bắt giữ một Maduro, trùm ma túy, băng đảng mafia đã tuồn cocaine pha fentanyl vào Mỹ, làm băng hoại xã hội Mỹ!
1. Không có ai thắng, tất cả đều thất bại, đặc biệt là giới ca sĩ, nghệ sĩ. Dù là một người yêu âm nhạc và khi đắm chìm trong âm nhạc thì con người thường cảm tính, đánh mất lý trí, tôi vẫn nhận ra rằng nghệ sĩ thành công là bởi biết “đánh lừa” khán giả.
Trên sân khấu lấp lánh ánh đèn, những ca từ đẹp đẽ cất lên trong tiếng nhạc réo rắt và nghệ sĩ chìa ra gương mặt được trình diễn rất “phiêu”, như thể họ là hiện thân của nhân vật trong bài hát. Họ tài tình ở chỗ khi ca từ “Đường phượng bay mù không lối vào” cất lên thì khán giả sẽ “bị mắc lừa” rằng cái cô ca sĩ đứng kia chính là Bích Diễm đang cắp cặp đi học về trên con đường rợp bóng cây long não ở Huế. Có như thế thì đám đông khán giả ở dưới mới đắm chìm trong âm nhạc và mới sẵn sàng mở hầu bao cho những show diễn tiếp theo.
Bây giờ thì vụ “bể show” Về đâu bốn cánh chim trời giống như buổi trình chiếu phim “Lật mặt”. Không có Bích Diễm hay Dao Ánh hay Thiên thai nào hết, chỉ có đám đông ca sĩ, nhạc sĩ tham lam, tranh giành nhau đến từng đồng xu và sẵn sàng gạt bỏ khán giả sang một bên khi lợi ích của bản thân không được thỏa mãn.
Suy cho cùng ai làm trong ngành nghệ thuật cũng nói vì khán giả. Tất nhiên vì khán giả là đúng vì khán giả mới đem lại cho họ (nghệ sĩ, diễn viên, nhạc công, bầu sô, nhà hát...) tiền bạc để mưu sinh, để làm giàu (tùy người). Khán giả cũng cho họ cảm hứng, cho họ sức ép để bật lên.
Nhưng đó là cái mục tiêu chung.
Trong một vụ việc cụ thể, trách nhiệm sẽ được xét tới gốc rễ. Ví dụ nhà tổ chức biểu diễn đương nhiên chịu trách nhiệm cuối cùng với khán giả đã mua vé, cũng chịu trách nhiệm về khâu tổ chức nghệ sĩ.
Các bạn thử làm bầu sô tổ chức sự kiện âm nhạc, thử mời một số Diva, ca sĩ tên tuổi lớn, một vài nhạc sĩ nổi danh đi rồi biết cảm giác bẽ bàng như thế nào, trước sự đỏng đảnh của "cái tôi giá trị bản thân" của họ, nếu không đem đồng tiền đủ lớn để bôi trát.
Xin lỗi những nghệ sĩ chân chính có tâm lớn với nghiệp ca hát.
Rõ ràng, khán giả bỏ tiền mua vé đến xem ca nhạc, nhưng chương trình đột ngột hủy sô mà không thông báo trước thì ai cũng bức xúc, cảm giác như bị lừa. Nhưng nếu bình tâm nghĩ lại, làm bầu sô đâu ai mong muốn điều đó xảy ra, để phải vướng vào hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản để rồi bị bắt giam.
Đã qua năm mới rồi, tus này khép lại sự quan tâm của tôi về vụ việc này, với những điều nói nốt như sau nhé :
1 - Về các "chim trời"
Ý kiến cá nhân tôi, xếp bốn cụ chim và chú chim ngồi với nhau một mâm như thế có phần chệch choạc. Cụ Văn Cao ngồi cùng mâm với cụ Phạm Duy là ổn : Cùng thế hệ, cùng độ tài hoa và tài năng, cùng cái tầm.
Xếp chú chim thứ ba là cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn đã bắt đầu lệch lệch rồi. Lệch cả mấy tiêu chí trên và lệch cả màu nữa.
Dù tự dằn lòng rằng mình đang chữa bệnh, rằng sức khỏe là quý nhất, so với những thứ còn lại. Vẫn không nhịn được trước quyết định mới đây của cơ quan chức năng (không biết do ông/bà/nhóm tinh hoa nào tư vấn) về phạt tiền lên tới 100 triệu đồng (nhẹ nhất là cảnh cáo), đồng thời tịch thu số ngoại tệ khi người dân mua bán với nhau.
Xin hỏi các quý ngài vậy USD có phải là tài sản không ? Nếu nó là tài sản, thì việc mua bán, cho tặng tại sao lại không được phép ? Cần thì bắt đóng thuế là cùng ! Còn nếu nó không phải tài sản, thì phải định danh cho nó là thứ gì ? Ví dụ, nói béng nó là "thế lực thù địch"...thì chả ai thèm nói gì nữa !
Có lẽ các chuyên gia tài giỏi nhất thế giới (nói thế các vị đã hài lòng chưa) nhầm lẫn giữa việc lưu thông tiền tệ trên thị trường nội địa với việc lưu thông, trao đổi tài sản cá nhân ?
Tối nay ngài Tổng thống (TT) Donald Trump ra lịnh rút Vệ Binh Quốc Gia khỏi Chicago, Los Engeles, và Portland. Cám ơn ông Trump cuối cùng đã đồng ý chấm dứt một cuộc tranh chấp quyền lực giữa hành pháp và tư pháp. Tam quyền phân lập của Hoa Kỳ đã thắng vì vẫn tồn tại.
Quay lại cuốn phim tranh chấp quyền lực giữa hành pháp và tư pháp, giữa nhà cầm quyền liên bang và quyền tự trị của tiểu bang mà Hiến Pháp Hoa Kỳ đã xác định.
Trận chiến pháp lý về việc Liên Bang điều quân Vệ Binh tới Portland và Los Engeles bị sa lầy trong nhiều tháng qua vì Thẩm phán liên bang bà Karin Immergut, do chính TT Donald Trump tiến cử, đã phán quyết cấm vệ binh vào các thành phố này vì đã xâm phạm chủ quyền của các tiểu bang.
Đã nhận tiền của bầu show - nhà sản xuất, dù bao nhiêu phần trăm đi nữa mà không diễn thì nghệ sĩ đó chỉ vì tiền và cần tiền, còn khán giả không là gì đối với họ.
Giữa góc độ Nhà sản xuất và Nghệ sĩ biểu diễn thì tôi luôn song hành cả hai vai trò với hơn hai thập kỷ. Nhưng với tôi việc phải diễn và diễn chuyên nghiệp để phục vụ khán giả trong bất cứ trường hợp nào, đều là hành động tiên quyết.
Trong hành trình đi diễn của mình tôi cũng không thể thiếu những vụ bị bùng tiền hay diễn xong không trả tiền. Mà có những vụ kỳ khôi như đám cưới còn bị bùng tiền do bầu show còn nhà chủ rất chi là giàu… Dù hơi nghi nghi bầu show nhưng đã đến rồi không thể không hát và diễn, bởi tiền có thể có, có thể mất. Nhưng với tôi không thể để mất khán giả được.
Là cố ý dối trá. Là dùng mọi thủ đoạn để trục lợi bất chính.
Đệ nhất lừa tình là Sở Khanh. Gã ngon ngọt khiến Kiều vô thế “Tấm lòng trinh bạch từ sau xin chừa”.
Khác Khanh, Sinh mê Kiều. Nhưng Sinh sợ vợ nên đành phụ nàng, đành “tình bơ vơ”.
Học kỳ vừa rồi, mình có dạy môn Kinh tế học Thể chế. Trong bài này, mình muốn chia sẻ một khía cạnh: Nếu đặt vụ việc hủy show Bốn cánh chim trời này trong khung của Kinh tế học thể chế thì câu chuyện này không dừng ở cá nhân hay đạo đức nghề nghiệp, mà mở ra một vấn đề lớn hơn.
Đó là sự mong manh của các thiết chế bảo vệ hợp đồng trong công nghiệp văn hóa trong bối cảnh xã hội Việt Nam hiện nay.
Vấn đề thứ nhất từ lý thuyết mà chúng ta có thể tham khảo là lý thuyết về hợp đồng không hoàn chỉnh (incomplete contract). Lý thuyết hợp đồng không hoàn chỉnh do các nhà kinh tế như Oliver Hart (Nobel Kinh tế 2016), Bengt Holmström (Nobel Kinh tế 2016) và Sanford Grossman phát triển, chỉ ra rằng trong nhiều lĩnh vực kinh tế, không thể viết được hợp đồng bao quát mọi tình huống tương lai vì bất định cao, thông tin không đầy đủ và chi phí dự liệu quá lớn.
1. Gã gặp một chánh án từng ở ngôi cao ngành phán xử.
Hỏi: Theo ông vụ tử tù Hồ Duy Hải nên thế nào?
Đáp: Theo tôi dù chỉ 1 % không chứng minh được Hải giết người thì cũng phải trả tự do. Lúc nào có chứng cứ 100 % Hải phạm tội thì xử lại. Chính tôi đã gửi kiến nghị lên chủ tịch nước lúc đó là ông Trương Tấn Sang không nên thi hành án tử hình đối với Hải.
Công an TPHCM đánh sập đường dây cưỡng đoạt tài sản núp bóng giải cứu nạn nhân ở Campuchia, bắt giam "hiệp sĩ" Nguyễn Thanh Hải, Huỳnh Cao Cường và 39 đối tượng
Ngày 01/01/2026, thông tin từ Công an TPHCM cho biết, đã triệt phá thành đường dây “Cưỡng đoạt tài sản; Tổ chức, môi giới cho người khác xuất, nhập cảnh trái phép”, khởi tố 41 đối tượng.
Các đối tượng đã núp bóng giải cứu nạn nhân từ Campuchia nhưng thực chất là để cưỡng đoạt tài sản, thu lợi bất chính số tiền rất lớn.
*Zalo có thuần Việt không?
Nhiều người nghĩ rằng Zalo - thuộc "hệ sinh thái" VNG là của người Việt hoàn toàn về công nghệ và vốn. Nhưng theo báo Tuổi Trẻ, dữ liệu cập nhật từ phòng đăng ký kinh doanh TPHCM mới nhất vào tháng 7-2025 cho thấy VNG Limited (trụ sở ở Cayman Islands) là cổ đông nước ngoài nắm 47,93 % vốn của VNG.
Cổ đông nước ngoài của VNG hiện có : Tenacious Bulldog Holdings Limited (British Virgin Islands) với 22,49 % vốn; Shen Hao (Trung Quốc) với 0,13 %; GS Treasure Sarl (Luxembourg) nắm 3,47 %; Gamvest Pte. Ltd (Singapore) với 7,96 %; Prosperous Prince Enterprises Limited với 7,58 %...
VNG - mẹ của Zalo lỗ triền miên! Năm 2022 lỗ 1.533 tỉ đồng, năm 2023 và 2024 lỗ lần lượt 2.317 tỉ đồng và 1.180 tỉ đồng.
Người dùng Việt Nam được một phen sáng mắt với mạng xã hội nội địa Zalo (trước đây chỉ là ứng dụng nhắn tin gọi điện), khi bây giờ Zalo trịch thượng, ép người dùng cung cấp dữ liệu cá nhân, thông tin riêng tư.
Và chỉ có hai lựa chọn: hoặc là đồng ý, hoặc là bị xóa.
Vâng, mời ông, ông xóa thì xóa cụ giùm cái. Hãy nhớ rằng trước Yahoo rời đi thì cũng có cái khác thay thế. Mới loi nhoi loi choi lên mà đã vênh váo cái mặt.
