Nguyễn Thị Minh Phương - Vụ án đầu tiên

 

Nếu ai đó hỏi tôi: “Vụ án đầu tiên trong đời luật sư của bạn là gì?”

Tôi sẽ trả lời ngay, không ngần ngại: Vụ án đầu tiên của tôi không phải là một hợp đồng bạc tỉ, không phải là phong thái ung dung tự tại của một luật sư khi bước vào phòng xử như trong phim. Mà đó là một khóa thực tập… làm người, làm nghề, kéo dài nhiều tháng, không có giáo trình, không có điểm tổng kết, nhưng có rất nhiều tiếng chửi, đặc biệt là chửi rất đều, không ngắt quãng.

Vụ án ấy bắt đầu bằng một căn nhà cũ, ba mươi cây vàng và hai anh em ruột – mà nếu xét về mức độ mâu thuẫn thì… hơn cả phim dài tập.

Phan Xuân Hoa - Chết sặc

(Chuyện bên Tàu)

Thi Nại Am viết Thủy Hử. Tác phẩm của ông được vinh danh là một trong “Tứ đại kỳ thư” của văn học Trung Hoa gồm Tam Quốc, Tây Du ký, Hồng Lâu mộng và tất nhiên là cả Thủy Hử.

Sau khi Thủy Hử được dịch sang tiếng Việt, một hôm Cao Cầu nhận được đơn kiến nghị của một người lính Lương Sơn, tố Thủy Hử ba nội dung:

1. Việc Thi Nại Am nói Võ Tòng đả hổ ở đồi Cảnh Dương là sai sự thật. Người thì làm sao đánh thắng hổ. Nếu đánh hổ chết thật thì là vi phạm pháp luật về bảo tồn động vật hoang dã. Đề nghị Cao Cầu cho điều tra làm rõ và truy tố hai tội danh: Tội nói sai sự thật và tội làm chết động vật hoang dã.

Dương Quốc Chính - Cần chứng minh

Mình đọc đơn của ông Phan Trung Can này mà buồn cười mãi. Nó thể hiện não trạng ngây ngô, khi bắt ông nhà văn đi chứng minh sự kiện trong tiểu thuyết là có thật! Mình rất mong Bộ Quốc phòng vào cuộc, rồi từ đó mở rộng điều tra các vấn đề khác trong lịch sử chứ không chỉ trong tiểu thuyết.

Ví dụ như truy tìm thân nhân của anh Lê Văn Tám. Phải chăng anh này không cha không mẹ, anh em, bạn bè đồng chí? Lê Văn Tám là ai? Rồi phải có thực nghiệm hay chứng minh khoa học về hành vi tự thiêu mà chạy được đi đốt kho xăng...

Ngoài ra cũng cần xác minh khoa học, có thể bằng thực nghiệm, việc ôm hòn gạch nung để ngủ thì mỗi đêm tỉnh dậy mấy lần để nung lại?

Nguyễn Hồng Lam – Để làm gì ?

 

Nếu đã viện luật thì xin thưa, Việt Nam không có luật hồi tố. Nếu vẫn muốn dụng luật, xin thưa, từ khi tác phẩm ra đời đến nay đã 35 năm, thời hiệu truy cứu đã không còn, không xem xét hình sự được.

Vậy thì kiện dân sự ? Được, nhưng sản phẩm sáng tạo không thể chứng minh được bị hại là ai cả, không thể xét xử hay mời hòa giải. Người viết đơn không có tư cách liên quan, không thể tham gia để tiến đến hòa giải thành. Nếu cương quyết đòi xử, nguyên đơn không thể chứng minh được thiệt hại vật chất của một đối tượng tưởng tượng. Phần đền bù thiệt hại vật chất không có hóa đơn chứng từ chứng minh thiệt hại cụ thể thì không có cơ sở để thực hiện đền bù.

Và do đó, đã không có đối tượng bị thiệt hại cũng không đòi được tối đa 11 tháng mức lương tối thiểu để đền bù thiệt hại tinh thần, vì có ai bị thiệt hại đâu ?  Tóm lại, không có người bị tổn hại, không xử được. Tranh chấp dân sự, thời hiệu tối đa chỉ 24 tháng, không thể xử sau 35 năm.

Tiểu Vũ – Về một lá đơn

 

Tôi tình cờ thấy lá đơn này được chia sẻ trên mạng xã hội, không biết thật giả thế nào. Nhưng nếu đúng đây là một lá đơn tồn tại ngoài đời thực thì thật là hài hước...

Lá đơn kiến nghị đòi xem xét trách nhiệm pháp lý đối với nhà văn Bảo Ninh và tác phẩm Nỗi buồn chiến tranh đặt ra một loạt vấn đề nghiêm trọng về nhận thức pháp luật.

Điểm dễ thấy nhất là người viết đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm nhưng không viện dẫn bất kỳ điều luật nào mà tác giả hoặc tác phẩm bị cáo buộc vi phạm. Trong hệ thống pháp luật, không có khái niệm xử lý một cá nhân chỉ vì “gây bức xúc”. Mọi yêu cầu truy cứu đều phải xác định rõ hành vi, chỉ ra điều luật bị vi phạm và chứng minh hậu quả pháp lý cụ thể. Lá đơn không đáp ứng được bất kỳ điều kiện tối thiểu nào.

Kiều Thị An Giang - Ai thua ai, thua như thế nào

 

Vụ kiện dân sự giữa Phạm Nhật Vượng và Công ty VinFast Germany GmbH (Nguyên đơn) chống lại nhà báo độc lập Lê Trung Khoa, chủ trang Thoibao (Bị đơn), tại Tòa án sơ thẩm khu vực Berlin (Landgericht) đã trở thành tâm điểm chú ý của cộng đồng người Việt Nam ở Đức và quốc tế.

Nguyên đơn cáo buộc Bị đơn đã đăng tải các nội dung vu khống, phỉ báng và bịa đặt về tập đoàn Vingroup, VinFast và cá nhân ông Phạm Nhật Vượng.

Phiên tòa xét xử chính thức diễn ra vào ngày 04.11.2025. Phán quyết được công bố một ngày sau đó đã không phải là một chiến thắng tuyệt đối cho bất kỳ bên nào, mà là một sự phân chia thắng thua rõ rệt, để lại nhiều suy ngẫm về tự do ngôn luận và danh dự doanh nghiệp trong môi trường pháp lý châu Âu.

Mai Quốc Ấn – « Hậu hôn, điền thổ… »

 

Xâm phạm vào đời sống sau hôn nhân và xâm phạm đất đai được người xưa xếp vào “vạn cổ chi thù”.

Đất đai tại Việt Nam có máu, có thể viết điều này mà không cần ngoặc kép. Việc đền vụ cho dân bằng một mét vuông đất giá bằng tô phở nhưng bán lại bằng cả lượng vàng đã tạo ra sự chênh lệch địa tô khủng khiếp.

Nó làm biến dạng nền kinh tế khi khoảng cách chênh lệch giàu nghèo giữa nhóm lấy đất và nhóm mất đất cũng vô cùng khủng khiếp.

Lưu Trọng Văn – Khuất tất một cuộc đấu thầu

Bình Phước sắp sáp nhập vào Đồng Nai. Có nghĩa là chỉ ít thời gian nữa thôi Ban Quản lý dự án Đầu tư Xây dựng tỉnh Bình Phước sẽ giải tán.

Nhưng không yên đâu, khi tập đoàn Sơn Hải - tập đoàn làm đường cao tốc uy tín chất lượng hàng đầu Việt Nam - đâm đơn kiện Ban này vì những khuất tất khi công nhận đơn vị trúng thầu không theo chuẩn mực Luật Đấu thầu.

Đơn vị trúng thầu là một liên danh khi có dự án cao tốc HCM-TDM-CT, tức cao tốc thành phố Hồ Chí Minh-Thủ Dầu Một- Chơn Thành mới thành lập mang tên của dự án luôn. Điều đáng nói và gây bất bình là liên danh này đã bỏ thầu với giá cao nhất.

Hà Phan – Phát pháo của Sơn Hải

Tập đoàn Sơn Hải đã "phát pháo" phản đối Bình Phước bỏ nhà thầu giá thấp chọn nhà thầu giá cao, trong gói thầu xây cao tốc gần 1.500 tỉ.

Họ cho rằng chủ đầu tư có dấu hiệu làm trái quy định pháp luật về đấu thầu, dẫn đến nguy cơ thất thoát, lãng phí ngân sách Nhà nước hơn 113 tỉ đồng !

Đúng sai thế nào hạ hồi phân giải, vì đây mới chỉ thông tin từ một phía và chắc chắn Bình Phước sẽ phải "phản pháo". Nhưng bên nào đúng thì phim cũng sẽ hay và kịch tính. Bởi nếu Sơn Hải sai, dấu hiệu vu khống đã rõ. Còn Bình Phước chọn thầu như Sơn Hải tố thì hậu quả thế nào ai cũng biết. "To gan" như vậy thời buổi này chắc không phải dạng vừa !

Ngô Anh Tuấn - Khi kiến thức và lòng tự trọng bị thất lạc

 

Ngày 06/05/2025, TAND quận Hai Bà Trưng đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ kiện dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là ông Dương Thế Hảo, 66 tuổi và bị đơn là Trường Đại học Kinh tế Quốc dân.

Ông Hảo trước đó khởi kiện đòi đồng thiệt hại vật chất và tinh thần do bị trường "giam", giữ bằng tốt nghiệp đại học và hồ sơ cá nhân 30 năm khiến ông bị ảnh hưởng mọi mặt cuộc sống, sự nghiệp và đời tư.

Theo tin phản ánh của Báo Điện tử VnExpress cùng ngày, phía Trường Đại học Kinh tế Quốc dân không đồng ý bồi thường với lý do: Hồ sơ của ông Dương Thế Hảo thất lạc trong khe tủ là trường hợp bất khả kháng! Bên cạnh đó, họ cũng phủ nhận "giam" bằng tốt nghiệp của ông suốt 30 năm.

Bông Lau - Ra tòa

Các ký giả của đài VOA vừa kiện chính quyền Donald Trump đã vi phạm “quyền tự do ngôn luận của nhân viên chiếu theo Tu Chính Án Thứ Nhất của Hiến Pháp”.

Như zậy là mệt rồi và rắc rối to nữa. Vì còn đài Á Châu Tự Do, đài Âu Châu Tự Do nữa. Và bao nhiêu cơ quan khác xúm lại kiện hội đồng.

Riêng về đài VOA thì được biết họ kiện ở New York được coi là cấp tiến thứ dzữ. Nếu Tòa Phúc Thẩm cũng cấp tiến đứng phía sau nữa thì thôi rồi. Vụ án này sẽ chạy tuốt lên Tối Cao Pháp Viện, hoặc lịnh đóng cửa đài VOA của Tổng Thống sẽ bị vô hiệu hóa. Đó là chưa kể Thẩm Phán vùng có thể ra lịnh không được đóng cửa đài trong thời gian chờ đợi xét xử.

Thái Vũ - Đến bao giờ những bọn như Bách Hóa Xanh mới bị kiện tập thể ?

Bách Hóa Xanh bán giá đỗ ngâm hóa chất từ bao giờ? Mỗi ngày bao nhiêu ký? Có thể đo lường tác hại được không? v.v...

Chạy truyền thông trên các mặt báo, nói rằng đã thu hồi, kiểm định và không nhập giá có hóa chất nữa. Chuyện đó người bán trà đá, thuốc lá lẻ cũng làm được.

Qua chuyện mấy đứa em nó kể, hồi Covid tôi thấy Bách Hóa Xanh chỉ là cái chợ như bao chợ khác nhưng có máy lạnh, lộ rõ sự bất lương, lưu manh, sân sau sân trước của ai đó.

Hà Phan - Chưa có "happy end"

 

Sau khi mít tơ Đàm rút đơn kiện nhưng tòa Mỹ không đồng ý, hì tỉ phú Gerard Williams mới bổ sung 338 trang vào đơn kiện chéo ẻm!

Nội dung 338 trang nêu cụ thể thông tin và hình ảnh quá trình Đàm nhắn tin cho chồng ca sĩ Bích Tuyền đòi bồi thường. Lần đầu tiên nhắn tin, mít tơ Đàm gợi ý con số đền bù là 15 triệu USD.

Sau đó Đàm Vĩnh Hưng nhắn do bị cấm biểu diễn, áp lực về tài chính, quyết định "về hưu sớm" nên đưa ra số tiền gợi ý 5 triệu đô! Ngày 9/10, tỉ phú Gerard Williams nhận đơn chính thức đòi đền bù 20 triệu USD từ Tổ hợp luật sư Wilshire (đại diện cho Đàm trước đây).

Phan Châu Thành - Chó cắn áo rách

 

Công ty sản xuất thiết bị điện của Nga, Power Machines, thuộc sở hữu của tỉ phú Alexey Mordashov, ra thông báo rằng hồi tháng 11-2023, họ đã thắng kiện công ty dầu khí PetroVietnam (PVN) số tiền lên tới 500 triệu USD tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC).

Đây cũng là phán  quyết chung thẩm, nên Việt Nam không thể kháng cáo.

"Về khoản 500 triệu USD mà PVN phải thanh toán cho Power Machines, luật sư ẩn danh nói với BBC rằng, sau phán quyết của tòa, phía Power Machines sẽ thu thập thông tin tài sản của PVN ở nước ngoài, đồng thời yêu cầu PVN tự nguyện thanh toán.

Lê Nguyễn Hương Trà - Tập đoàn Dầu khí Việt Nam thua kiện tỉ phú Nga 500 triệu đô la

Liên quan tới vụ kiện giữa Công ty kỹ thuật điện Power Machines thuộc sở hữu của tỉ phú Nga Alexey Mordashov và dự án Nhiệt điện Long Phú 1 (Sóc Trăng) của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam Petrovietnam (PVN).

Ngày 12/02, người phát ngôn của tỉ phú Nga thông báo đã chiến thắng trong vụ kiện trị giá 500 triệu USD này!

Vụ kiện Power Machines (PM) được đệ trình tại Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC) nhằm đòi lại khoản tiền đầu tư để xây dựng Nhiệt điện Long Phú 1 - đã chính thức dừng lại vào tháng 1/2019, sau khi PM bị Mỹ đặt lệnh cấm vận.

Trương Nhân Tuấn - Những cái “khó” của Việt Nam trong hồ sơ chủ quyền biển đảo

 

Bài viết này ghi lại “bốn cái khó” của Việt Nam trong vấn đề chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa, đồng thời đề nghị phương pháp “giải tỏa” những cái khó này.

Bốn cái “khó” là:

Thứ nhứt vấn đề “Estoppel” - nguyên tắc không được nói ngược. Các học giả Greg Austin và Thomas Bradford cho rằng công hàm 1958 của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng nhìn nhận tuyên bố hải phận 12 hải lý và chủ quyền của Trung Quốc tại Hoàng Sa và Trường Sa. Trong một thời gian dài Việt Nam có những hành vi tuân thủ nội dung tuyên bố của Trung Quốc. Bây giờ Việt Nam không thể “nói ngược”.

Lê Xuân Nghĩa - Khen cho chúng mày chết!

 

Thái Lan hôm nay cho biết sẽ tiến hành thủ tục kiện Trung Quốc ra tòa, liên quan đến hai hợp đồng mua tàu ngầm tấn công lớp Nguyên S26T do Trung Quốc đóng.

Năm 2017, Thái Lan ký thỏa thuận mua chiếc tàu ngầm đầu tiên của Trung Quốc với giá 13,5 tỉ baht (hơn 403 triệu USD). Sau đó, Thái Lan đã ký mua thêm hai chiếc vào năm 2020 với giá 622 triệu USD. Điều kiện quan trọng của hợp đồng là tàu ngầm này sử dụng động cơ của Đức, và phía Trung Quốc cam kết điều này. Thời hạn giao hàng là năm 2023. Phía Thái Lan đã chuyển một phần tiền của hợp đồng cho Trung Quốc.

Tuy nhiên, Đức từ chối cung cấp động cơ cho Trung Quốc vì lệnh cấm vận do Mỹ áp đặt, nhưng phía Trung Quốc không hề thông báo cho Thái Lan biết. Sự việc chỉ vỡ lỡ ra, khi Thái Lan tiến hành nghiệm thu, và đã phát hiện động cơ là do Trung Quốc sản xuất. Thái Lan từ chối tiếp nhận.

Ngô Nhân Dụng - Dominion được 787 triệu đô, Fox News thắng lợi

 

Fox News đã thắng khi ông chủ Rupert Murdoch và những nhà bình luận nổi danh không phải ra trước tòa.

Đầu tháng trước, mục này bàn về vụ Công ty Dominion kiện đài Fox News, đã viết rằng, “Có thể đoán trước, sau phiên tòa bên thua sẽ kháng án, kết quả ở tòa phúc thẩm cũng sẽ bị kháng án, sau cùng sẽ đưa vụ kiện lên Tối cao Pháp viện.”

Câu “tiên đoán” trên trật lất: Không có phiên tòa nào xử cả. Công ty Fox News đã thỏa hiệp, bồi thường cho Dominion $787,5 triệu đô la. Đây là số tiền bồi thường lớn nhất trong lịch sử phạt một cơ sở truyền thông vì loan tin sai lạc. Ký giả Philip Bump trên báo The Washington Post đã tính thử: Nếu mỗi nửa phút quảng cáo trên đài Fox phải trả $76.000 thì cần 10.362 lần quảng cáo mới thâu đủ $787.500,000 đô la! Nếu đếm số tiền đó, dùng toàn giấy $1 thì thể tích đống giấy bạc này lớn bằng số thép dùng trong Tháp Eiffel ở Paris!

Thích Thanh Thắng - "Phật giáo" và "Giáo hội"

 

Câu nói trước tòa của ông Lê Tùng Vân: “Giáo hội này không xứng đáng để tôi đăng ký” được nhiều người nhắc đến trong mấy ngày nay.

Nhưng tại sao hội đồng xét xử lại hỏi như sau: “Tại sao những người trong Tịnh thất Bồng Lai mặc áo nâu nhưng không đăng ký với giáo hội”.

Câu hỏi này rất kém về chuyên môn nghiệp vụ trước thực tế đời sống tôn giáo tại miền Nam.

Dương Quốc Chính - Có nên xây nhà hát trên hồ Đầm Trị ?

Hôm nay mình mới thấy bản quy hoạch chi tiết 1/500 khu vực này nên mới có ý kiến cụ thể. Nguồn bản vẽ lấy từ bài của báo Người đô thị, chắc là chuẩn.

Ban đầu, khi mới biết tin Hà Nội (hay SUN Group?) định xây nhà hát tại Đầm Trị, mình và có lẽ đa số mọi người sẽ tưởng rằng SUN “chỉ lấy” diện tích bằng cái ô vuông 13.000m2 để xây nhà hát thôi.

Nhưng thực ra, hầu hết diện tích đất còn lại trong phạm vi nghiên cứu khoảng 45.300m2 đều là dạng phụ trợ của nhà hát. Và khu này bản chất sẽ là một khu phức hợp văn hóa, thương mại, công viên cây xanh với công trình chính là nhà hát được cho là “nổi trên mặt nước Đầm Trị”.