Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Hôm 22/01, hạ thấp vai trò binh sĩ NATO ở Afghanistan, ông Trump nói họ chỉ “đứng phía sau tiền tuyến”.
Hôm 24/01, sau khi Anh và các nước châu Âu phản ứng dữ dội, ông lập tức quay sang ca ngợi quân đội Anh là “những chiến binh vĩ đại”.
Không xin lỗi. Không đính chính. Chỉ đổi giọng.
Đúng cả hai, nếu bạn thích Trump hoặc ghét Trump. Lão PP tất nhiên là người từ lâu đã cho rằng Trump là một cao thủ thương thuyết. Bậc thầy của những bậc thầy thương thuyết từ cổ đến kim.
Mới rồi, tại Davos Trump đã thông báo hủy bỏ kế hoạch áp thuế với 8 nước châu Âu, và cho biết NATO đã đồng ý về một thỏa thuận khung cho vấn đề Greenland ngay sau cuộc gặp với Tổng thư ký NATO Mark Rutte. Thỏa thuận này tất nhiên là theo ý Trump, mà có lẽ đã soạn thảo từ trước.
Theo tờ New York Times, dẫn lời ba quan chức cấp cao quen thuộc với các cuộc thảo luận, thỏa thuận này được đề xuất bởi Tổng thư ký NATO Rutte, Rutte là cựu thủ tướng Hà Lan được cho là có quan hệ thân thiết với Trump. Trọng tâm của thỏa thuận là việc Đan Mạch chuyển giao chủ quyền một phần đất nhỏ ở Greenland cho Hoa Kỳ để xây dựng căn cứ quân sự của Mỹ.
Tại diễn đàn Davos, ông Trump lải nhải về việc sau khi Thế Chiến 2 kết thúc, bày tỏ sự hối tiếc là Mỹ đã trao trả Greenland cho Đan Mạch và phàn nàn Đan Mạch “không biêt điều”, rằng Mỹ đã bảo vệ Greenland bằng tiền bạc và sinh mạng. Thực tế như thế nào ?
Trong Thế chiến II, khi Đan Mạch bị Đức quốc xã xâm chiếm vào tháng 4/1940, vùng lãnh thổ Greenland (một thuộc địa của Đan Mạch) đứng trước nguy cơ bị Đức khai thác như một bàn đạp chiến lược ở Bắc Cực. Đan Mạch không thể tự bảo vệ đảo này, nên Chính quyền Đan Mạch lưu vong ở Washington phải ra quyết định quan trọng : ký thỏa thuận cho Mỹ đảm nhiệm phòng thủ Greenland thay mặt Vương quốc Đan Mạch.
Sau khi thỏa thuận được ký vào 9 tháng 4 năm 1941 (đại sứ Henrik Kauffmann đại diện Đan Mạch tại Mỹ chấp thuận cho quân Mỹ bảo vệ Greenland), Mỹ tiến hành xây dựng các căn cứ không quân và hải quân rộng khắp đảo.
Đăng ngày:
Libération chạy tít trang nhất « Groenland : Châu Âu trước sự trấn lột của Trump », Le Figaro nhấn mạnh « Châu Âu cao giọng trước Trump », Les Echos cảnh báo « Groenland : Bóng ma một cuộc chiến tranh thương mại ». Libération nhận định trong bài xã luận, ai có thể ngờ rằng một liên minh từ 77 năm qua có thể bị tan vỡ vì một mảnh đất băng giá ở một nơi hẻo lánh trên thế giới ? Sau sự khiêu khích mới của Donald Trump cuối tuần qua, châu Âu không còn có thể ngồi yên với hy vọng tránh bị trừng phạt thêm, hay cứu vãn NATO bằng mọi giá.
Đông đảo người Đan Mạch và Groenland đã xuống đường hôm thứ Bảy để nói không với chủ nghĩa đế quốc của Mỹ với hình thức tệ hại nhất là chiếm đoạt lãnh thổ dưới vỏ bọc thỏa thuận thương mại. Và vì tổng thống Mỹ chỉ hiểu được qua lăng kính thương mại, nên châu Âu cũng phải lý giải tương tự. Liên Hiệp Châu Âu là đối tác thương mại lớn nhất của Hoa Kỳ, chỉ riêng điều này đã tạo thành tương quan lực lượng. Nịnh nọt Trump không có được tác động lâu dài, nên cần kiên quyết ủng hộ Đan Mạch.
Các toán binh sĩ NATO đầu tiên vừa hạ cánh ở đảo Greenland. Họ gồm có 15 binh sĩ chuyên ngành leo núi của Pháp, 13 binh sĩ trinh sát của Đức, Thụy Điển có 3 sĩ quan, Na Uy 2, Anh 1 và Hòa Lan có 1 sĩ quan hải quân.
Ngoài ra họ còn mang theo 3 đội chó kéo xe trượt tuyết vì đó là phương tiện di chuyển khả thi nơi địa thế hiểm trở hoang vu và điều kiện thời tiết khắc nghiệt mà cơ giới sẽ gặp khó khăn. Hiện nay là mùa đông ở Greenland nên ban ngày chỉ có ánh sáng khoảng 2 tiếng đồng hồ.
Một số tín đồ rất dốt về quân sự cười nhạo báng về con số ít ỏi mà NATO gởi đến Greenland. Thưa các tín đồ kính mến, đó là toán tiền phương đến để lập đầu cầu. Họ thuộc các toán “Elite” ưu tú như Biệt kích Spec Ops của Mỹ đến trước để thiết lập hệ thống liên lạc chỉ huy của liên quân, tổ chức thiết kế “logistic”, điều khiển không lưu ATC, doanh trại phòng thủ, và các vấn đề tiếp vận hậu cần y tế v.v.. Họ không thể chĩa súng cướp nhà của dân để trú ngụ hay ra đồng xây các cụm nhà tuyết như người Eskimo.
Ngày 17/01/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố sẽ áp thuế nhập khẩu 10 % lên tất cả hàng hóa từ 8 quốc gia châu Âu (Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Pháp, Đức, Anh, Hà Lan và Phần Lan) bắt đầu từ 01/02/2026. Và có thể tăng lên 25 % từ 01/06/2026 nếu các nước này không đồng ý với đề nghị để Mỹ mua hoặc kiểm soát Greenland.
Ông Trump lý giải đây là biện pháp nhằm buộc các nước “hợp tác” với Mỹ về vấn đề này. Tuyên bố này nhanh chóng làm gia tăng căng thẳng ngoại giao giữa Washington và các đồng minh trong NATO và EU.
Người dân Đan Mạch và Greenland đã xuống đường biểu tình hàng loạt, với khẩu hiệu “Greenland không phải để bán”, phản đối ý tưởng kiểm soát lãnh thổ này bằng gây sức ép hay cưỡng ép.
Không phải tất cả nhà lập pháp Cộng Hòa ở Quốc Hội Hoa Kỳ là a dua nâng bi và cuồng. Một số dân biểu và thượng nghị sĩ Cộng Hòa cực lực phản đối toan tính thôn tính Greenland của ngài Tổng Thống kính mến của chúng ta.
Dân biểu Don Bacon của đảng Cộng Hòa, thuộc tiểu bang được coi là bảo thủ Nebraska, tuyên bố nếu ngài Tổng thống xua quân xâm lăng Greenland thì ông sẽ nghiêng theo quyết định luận tội “impeach” ngài.
Don Bacon nói nỗi ám ảnh nhập tâm phải cưỡng đoạt Greenland của ngài Donald Trump là một “điều ngu ngốc nhứt mà tôi từng nghe”.
Đã từng ủng hộ chính sách thuế quan "tariffs" trong nhiệm kỳ Donald Trump 1. Ngày ấy ngài Tổng thống chỉ quánh thuế China và đã không quánh thuế đồng minh. Khi ấy mình hy vọng China sẽ trúng chưởng tariffs của ngài tổng thống kính mến. Ba nước Mỹ - Mexico - Canada quây quần hồ hởi ký hiệp ước giao thương USMCA rất xôm tụ năm 2020 để chống Tàu theo sự hô hào của ngài.
Nhưng sau 3,5 năm tỉ thí với thuế quan tariffs, China vẫn sống nhe răng hỏng rụng một cọng lông.
Ngày hôm nay ngài Tổng thống quánh thuế cả thế giới. Quánh thuế một mình thằng China còn chưa thắng nổi thì giờ đây quánh cả thế giới thì có hy vọng thắng hong ta ?
Khi ngài Tổng thống Donald Trump kính mến của chúng ta hô hoán chiến hạm và tàu lặn của Trung Cộng và Nga ở khắp mọi nơi ở đảo Greenland, vì lý do an ninh của nước Mỹ vĩ đại lần nữa, chúng ta Hoa Kỳ phải chiếm hữu đảo Greenland.
Ngài còn nhấn mạnh rằng mượn đất của Greenland để quân đội Mỹ đóng đồn bảo vệ, không hiệu quả bằng nếu Hoa Kỳ làm chủ nhân của hải đảo này.
Chỉ tuyên bố kích động giựt gân như vậy là các con chiên rầm rộ tin sái cổ, bó tay luôn.
1. Phần Lan xin vào NATO để được bảo vệ. Thụy Điển xin vào NATO, cũng để được bảo vệ. Vậy thì trước đó, Ukraine có mong muốn được trở thành thành viên của Minh ước, cũng là để được bảo vệ. Được bảo vệ trước nguy cơ bị xâm lược ngày càng tăng của Nga.
Xin nhớ: vào “Ngày Hiến pháp Ukraine” năm 2018, Tổng thống Petro Poroshenko nhận xét rằng Hiến pháp Pylyp Orlyk năm 1710 là tiền thân của Hiến pháp hiện hành của Ukraine, và đến tháng 2 năm 2019, Hiến pháp hiện hành đó đã được sửa đổi với “yêu cầu các chính phủ phải tìm kiếm tư cách thành viên của Liên minh châu Âu và NATO.”
Trở thành thành viên của Liên Âu, là hòa nhập thế giới văn minh. Trở thành thành viên của NATO, là để được bảo vệ. Chẳng có gì là sai cả. Nếu có gì sai, chỉ là cái lý lẽ của lũ Putler mất dạy, “không cho nó vào NATO còn dễ dạy cho nó bài học”.
1. Tổng thống Ukraine Zelenskyy nói: “Làm sao có thể tiến hành điều này (bầu cử) khi quân đội của chúng ta đang bị tấn công bằng hỏa tiễn? Câu hỏi đặt ra là, họ sẽ bỏ phiếu như thế nào ?”
Zelenskyy cũng nói thêm rằng ông đã yêu cầu các nhà lập pháp Ukraine chuẩn bị các đề xuất lập pháp về cách thức tổ chức bầu cử trong thời kỳ thiết quân luật. Ông đồng thời cảnh báo rằng vấn đề này “là của người dân Ukraine, chứ không phải người dân các nước khác”.
“Với tất cả sự tôn trọng dành cho các đối tác của chúng tôi, tôi xin nói thẳng rằng tôi đã sẵn sàng cho cuộc bầu cử”, Zelenskyy nói thêm.
Chủ nhật, cũng không rảnh, nhưng nhà cháu chán chuyện xứ ta rùi, toàn là linh tinh tình phộc, chả đâu vào đâu. Vậy nên, ngó ra thế giới, coi thiên hạ trong cuộc hí trường thế nào.
Cứ phải nói toẹt ra, dù có lý do gì đi chăng nữa, thì EU, NATO là đám chết nhát, rụt rè, ích kỷ, thiếu quyết đoán, lúc nào cũng đội trên đầu cái mũ "nên, hay không nên" rồi chả ra đâu vào đâu. Hò hét nhưng không hành động, không thực chất. Nói bỗ bã theo kiểu người xứ ta, "vừa đ*o vừa run".
Tất cả những gì EU, NATO nói và làm suốt hơn 3 năm qua, kể từ khi nổ ra cuộc chiến ở Ukraine đã chứng minh điều ấy.
Các bạn đã quá rõ lập trường của tôi về cuộc chiến Ukraina- Nga. Ngay từ những giây phút đầu tiên, tôi đã ủng hộ vô điều kiện cuộc kháng chiến chống xâm lược Nga của Ukraina.
Tuy nhiên, là người thường xuyên viết về nhiều chủ đề khác nhau của cuộc sống, tôi ít khi sa vào các bản tin chiến sự, thắng lợi của Ukraina hay thất bại của Nga… Những điều ấy đã có rất nhiều người khác làm rồi. Tôi thích nhìn vào bức tranh lớn hơn, những xu hướng âm thầm quyết định tương lai. Và chính vì thế, có lúc viết cũng vui, mà đôi khi lại mang nỗi buồn khó giấu.
Tình hình hiện nay, nếu nói thật với nhau, thì không vui. Ukraina đang rơi vào một giai đoạn vô cùng khó khăn, dù chắc chắn chưa phải là tuyệt vọng. Nhưng trong cái không vui của riêng Ukraina, lại có một nỗi lo rộng lớn hơn : Cái không vui của toàn bộ phương Tây.
Cuộc xâm lược đến lúc này đang tự làm mình kiệt quệ. Nó đòi hỏi nhiên liệu, đạn dược và lương thực không giới hạn – hàng tấn cho mỗi binh sĩ – và phải được vận chuyển theo hàng dài, trên những con đường đất. Đó là một điểm yếu đang được người Ukraine khai thác.
Tuyến đường tiếp tế là một tuyến đường dài và yếu ớt, trải dài sâu vào Ukraine. Nếu chỉ cần một vài quả tên lửa Javelin hoặc NLAW bắn trúng một số xe chở nhiên liệu hoặc đạn dược, đoàn xe sẽ trở thành một ùn tắc giao thông dài hàng dặm với những chiếc xe bốc cháy.
Chỉ cần một đòn duy nhất : Tài xế xe tải không thể di chuyển, nguồn tiếp tế bị chặn lại, và các đơn vị chiến đấu sẽ sớm cạn kiệt mọi thứ để duy trì sự sống trong trận chiến. Cuộc tấn công bị đánh bại không phải bởi thương vong trên tiền tuyến, mà bởi sự cô lập và nạn đói.
Trong hai tuần nay, Nga liên tục cho máy bay và drone xâm phạm vùng trời của các nước NATO. Thay vì phản ứng mạnh mẽ, NATO lại tỏ ra dè dặt, mềm mỏng, mới chỉ “cứng rắn bằng miệng” qua tuyên bố sẽ bắn hạ bất cứ phương tiện nào vi phạm không phận.
Chỉ với lời tuyên bố này thôi, Nga đã lập tức nổi đóa, phản ứng vừa ngang ngược vừa phi lý: Đại sứ Nga tại Pháp Alexey Meshkov cảnh báo rằng nếu NATO dám bắn hạ máy bay hay drone Nga, đó sẽ bị coi là hành động tuyên chiến. Còn phát ngôn viên Kremlin thì gán cho NATO những từ như “vô trách nhiệm”, “nguy hiểm”.
Đáng buồn là trong khi Nga vừa chối bay chối biến việc vi phạm không phận NATO, vừa đe dọa sẽ trả đũa thảm khốc nếu bị bắn hạ, thì NATO lại kiềm chế đến mức khó hiểu. Logic của Nga, nếu có thể gọi là logic, là thế này : “Chúng tôi không hề vi phạm, nhưng nếu các anh bắn chúng tôi thì các anh sẽ phải gánh hậu quả”. Một kiểu lý luận vừa ngang ngược vừa lưu manh, không khác gì kẻ trộm kêu oan trong khi tay còn ôm đồ ăn cắp.
- Bộ trưởng Chiến tranh Hoa Kỳ đã triệu tập gần 800 tướng lĩnh và đô đốc trên toàn thế giới cho một cuộc họp bí mật. Điều này chưa từng có tiền lệ. Cuộc họp dự kiến diễn ra vào ngày 30 tháng 9 tại căn cứ Thủy quân Lục chiến ở Virginia.
- Nga đe dọa NATO sẽ chiến tranh nếu máy bay Nga bị bắn hạ. "Nếu NATO bắn hạ một máy bay Nga, điều đó đồng nghĩa với việc khởi đầu một cuộc xung đột quân sự. Đó sẽ là chiến tranh", đại sứ Nga tại Pháp, Alexei Meshkov, phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với đài phát thanh RTL.
- Một tàu ngầm tên lửa đạn đạo hạt nhân lớp Borei của Nga được phát hiện gần Nhật Bản. Nó di chuyển cùng với một tàu tuần dương tên lửa. Đây là lần đầu tiên những con tàu như vậy đi qua gần bờ biển Nhật Bản.
Một thông điệp đáng kinh ngạc của Trump tung ra vào ngày 23 tháng 9 năm 2025 sẽ được ghi vào lịch sử. Trên nền tảng mạng xã hội "Truth Social" của mình, Trump bày tỏ niềm tin rằng ông không chỉ không còn tin Nga sẽ chiến thắng trong cuộc chiến xâm lược Ukraine, vốn đã kéo dài hơn ba năm, mà còn bày tỏ sự tin tưởng rằng Ukraine sẽ giành lại được những vùng đất của mình.
Dịch nhanh nội dung như sau :
Sau khi hiểu rõ và đánh giá đầy đủ tình hình quân sự và kinh tế Ukraine/Nga, cũng như những khó khăn kinh tế mà nó gây ra cho Nga, tôi tin rằng Ukraine, với sự hỗ trợ của EU, hoàn toàn có khả năng vượt qua mọi khó khăn và cuối cùng là khôi phục lại nguyên trạng. Với thời gian, sự kiên nhẫn và hỗ trợ tài chính từ châu Âu, đặc biệt là NATO, (khôi phục) các đường biên giới ban đầu nơi cuộc chiến này bắt đầu là một lựa chọn hoàn toàn khả thi. Tại sao không ?
(AFP 23/09/2025, bản tin 22h08 giờ Paris) Ông Donald Trump đã thay đổi hẳn cách nhìn về cuộc chiến ở Ukraina, hôm thứ Ba 23/09 tuyên bố Kiev có thể « tái chiếm lãnh thổ nguyên thủy và thậm chí có thể tiến xa hơn » trước Nga.
Trong một tuyên bố chấn động khác, ông khẳng định các nước NATO cần phải bắn hạ các phi cơ Nga bay vào không phận mình. Tổng thống Mỹ viết trên mạng Truth Social : « Đã ba năm rưỡi Nga tiến hành một cuộc chiến không có phương hướng rõ ràng, mà một Cường Quốc Quân Sự Thực Sự lẽ ra đã thắng trong vòng chưa đầy một tuần lễ ». Theo ông, đất nước của Vladimir Putin « rất giống một con "cọp giấy" ».
Hồi đầu năm nay, Donald Trump từng lạnh lùng nói với tổng thống Ukraina, Volodymyr Zelensky, rằng ông « không có lá bài nào trong tay cả », rồi kêu gọi nên « trao đổi lãnh thổ ».
Sự kiện :
1. Rạng sáng 10/09, Ba Lan đối mặt với một tình huống chưa từng có : 19 máy bay không người lái của Nga xâm phạm không phận, xuất phát từ hướng Belarus. Thủ tướng Donald Tusk xác nhận chỉ 4 chiếc bị phòng không Ba Lan bắn hạ, còn lại bay sâu vào lãnh thổ NATO trước khi biến mất khỏi màn hình radar.
Ngay lập tức, nhiều sân bay ở Ba Lan phải đóng cửa theo cảnh báo NOTAM. Lực lượng phòng không và không quân đồng minh được đặt trong tình trạng báo động. Đây là lần đầu tiên số lượng UAV Nga thâm nhập lãnh thổ NATO ở quy mô lớn như vậy.
2. Ý đồ của Nga : Leo thang ; bắt bí ; nắn gân Mỹ và phương Tây hay chỉ trêu ngươi ?
Liên quan đến thỏa thuận Mỹ sẽ bán vũ khí trị giá 10 tỉ đô cho NATO để chuyển đến Ukraine, Thủ tướng Merz tuyên bố Đức sẵn sàng dẫn đầu việc tài trợ này. Ông viết:
“Tổng thống Trump hôm nay đã đưa ra một sáng kiến quan trọng: Hoa Kỳ sẽ cung cấp cho Ukraine vũ khí quy mô lớn nếu các đối tác châu Âu tài trợ cho việc này. Điều này đã được Tổng thống Trump và tôi đã thảo luận vấn đề này nhiều lần trong những ngày gần đây.
Tôi đảm bảo với ông ấy rằng Đức sẽ đóng vai trò quyết định: ‘Lý do chúng ta làm điều này vì lợi ích của chính mình, sẽ giúp Ukraine tự vệ trước các cuộc không kích khủng bố của Nga.
