Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Duterte bị cáo buộc đã giết chết 6.000 người nghiện ma túy không qua xét xử, trong suốt nhiệm kỳ tổng thống dài 6 năm của ông ta.
Duterte cuối cùng đã bị giải đến Tòa Hình sự Quốc tế, chịu phán xét về tội ác chống lại loài người. Khi làm tổng thống, có thông tin chưa kiểm chứng là ông ta đích thân đẩy một quan chức tham nhũng khỏi máy bay trực thăng khi ở độ cao mấy trăm mét?
Duterte tất nhiên là kẻ phạm tội. Những người ông ra lệnh giết chết đều xứng đáng bị/được xét xử tại tòa án.
Trump đã ra lệnh đình chỉ mọi khoản viện trợ quân sự cho Ukraine. Một quan chức Nhà Trắng xác nhận vào ngày 03/03 rằng khoản viện trợ đã bị đình chỉ để xem xét nhằm đảm bảo rằng viện trợ "giúp giải quyết vấn đề".
Truyền thông Mỹ phân tích rằng Tổng thống Nga Putin là người hưởng lợi lớn nhất từ động thái của Trump. Ông có thể lợi dụng bất đồng giữa Trump và Tổng thống Ukraine Zelensky để nâng cao vị thế của mình và nhân cơ hội này chiếm thêm nhiều lãnh thổ của Ukraina. Trump đích thực đã tiếp tay cho giặc!
Reuters đưa tin một quan chức Nhà Trắng đã xác nhận vào cùng ngày, rằng Hoa Kỳ đã đình chỉ và xem xét lại viện trợ quân sự cho Ukraine "để đảm bảo rằng nó giúp giải quyết vấn đề". Bloomberg và Fox News đưa tin rằng viện trợ quân sự sẽ bị giữ lại cho đến khi Trump xác định rằng Ukraine "đã thể hiện cam kết thực sự vì hòa bình".
Cuộc chiến do Nga phát động và tiến hành đối với Ukraine suốt 3 năm qua là cuộc chiến tranh xâm lược phi nghĩa, phi lý, phi pháp, phi nhân.
Không một lý lẽ nào có thể biện minh được. Mọi mưu toan xét lại đều là tà ý. Bởi thế, tất cả mọi hành vi bênh vực Putin và Nga đều là bất chính.
Việc đổ lỗi cho Ukraine còn tồi tệ hơn thế, đó là sự tráo trở, bất lương và khốn nạn. Và hơn nữa, nhất là đối với các quốc gia nhỏ yếu, không gì tốt hơn cho việc tự chuốc lấy tai họa trong nay mai bằng một cách ứng xử lộn ngược như thế.
Nguyên thủy, trong phiên tòa cấp sơ thẩm, bà Nguyễn Phương Hằng, chủ Khu du lịch Đại Nam (Bình Dương) đã bị tuyên hình phạt 3 năm tù giam về tội danh theo điều 331 Bộ luật Hình sự “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm…”.
Đến tháng Tư 2024, dù không kháng cáo, nhưng phiên tòa cấp phúc thẩm đã “linh động” giảm cho bà Phương Hằng 3 tháng tù giam, còn lại 2 năm 9 tháng tù giam. Tuy vậy, đến cuối trung tuần tháng Chín 2024, khi đã thụ án 2 năm 6 tháng tù giam, thì bà được chế độ Cộng Sản trong nước trả tự do sớm khi được giảm hình phạt thêm 3 tháng nữa.
Như bù lại những ngày lao tù kéo dài đến 2 năm 6 tháng, cho nên, chỉ sau 10 ngày được tự do, ngày 29 tháng Chín 2024, bà đã tổ chức lại buổi livestream khá ồn ào tại Khu du lịch Đại Nam, nơi bà và chồng là chủ sở hữu.
Phó giáo sư, tiến sĩ, luật sư Phạm Hồng Hải là cái tên không ai không biết tới ở lĩnh vực luật Hình sự nước ta. Ông gây tiếng vang lớn vì đã bào chữa thành công ở rất nhiều vụ án đình đám trong lịch sử, đặc biệt là kỳ án “Vụ án Vườn điều”.
Ông Phạm Hồng Hải sinh năm 1951, quê quán xã Duy Tân, huyện Kinh Môn,tỉnh Hải Dương, đã tạ thế hồi 6h50 ngày 05/10/2024 nhằm ngày mùng 3 tháng 9 năm Giáp Thìn, hưởng thọ 74 tuổi.
Còn nhớ, vào khoảng tháng 4/2004, vụ án Vườn điều chuẩn bị đưa ra xét xử sơ thẩm lần 2 tại tòa án tỉnh Bình Thuận, trong khi đó cả 10 bị cáo vì quá nghèo không có điều kiện để hợp đồng luật sư bào chữa, họ đã kiệt quệ cả về tinh thần và tài chính.Trong tình huống vô vọng, tôi lang thang trên mạng internet vô tình đọc được “Dự án công lý” đăng trên một vài tờ báo,cho biết tiến sĩ Phạm Hồng Hải và luật sư Trần Vũ Hải đang có ý định hình thành dự án nhằm bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo có dấu hiệu oan sai.
Đa số truyện cổ tích thường có mô-týp này: Một người (thường là) xuất phát từ nghèo khổ, khó khăn sẽ trải qua các thử thách gian lao nhưng được vận may hay phép màu (ông bụt, bà tiên…) giúp đỡ và cuối cùng có được hạnh phúc.
Hạnh phúc thường là lấy được hoàng tử/ công chúa/ vua hoặc trở nên giàu có, xinh đẹp… Nhưng cho dù là kết thúc như thế nào thì cuối cùng chúng đều quy về một thứ: vật chất.
Bởi vì là, cổ tích là tiếng nói của người dân thấp cổ bé họng, không thể trông chờ vào giai cấp thống trị nên đành gửi gắm vào các truyện cổ tích qua đó nói lên ước vọng, mộng tưởng của họ. Và bởi vì họ nghèo nên kết thúc truyện cổ tích sẽ thường là giàu có, sung sướng thông qua phép màu vận may.
Viện Kiểm sát Lào Cai đề nghị tòa tuyên phạt Nguyễn Văn Vịnh mức án 5-6 năm tù về tội lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ.
Trong khi đó nguyên bí thư tỉnh ủy Lao Cai, nguyên ủy viên Trung ương đảng này nhận 5 tỉ đồng gọi là “quà tết”của doanh nghiệp khai thác lậu tài nguyên.
Thật hài hước và chua xót cho nền tư pháp của tỉnh Lào Cai, khi coi việc nhận 5 tỉ đồng này gọi là “quà tết” chứ không phải là nhận hối lộ để rồi không truy tố tên Vịnh này tội nhận hối lộ.
I. TINH THẦN PHÁP QUYỀN ĐÃ CHẾT
Sáng qua, một vị tướng lão thành từng giữ một vị trí đầy quyền lực trong ngành công an điện thoại nói chuyện rất lâu sau khi đọc bài của tôi. Ông cho rằng, nếu như tinh thần xây dựng một nhà nước pháp quyền từng thắng thế trong thập niên 2000s thì nay, tinh thần đó đã bị bóp chết.
Trước Hiến pháp 1992, nhà nước của chúng ta là nhà nước chuyên chính vô sản. “Pháp luật là ý chí của giai cấp thống trị hay lực lượng cầm quyền”. Cho dù không tuyên bố thì sau Hiến pháp 1992, từ hình luật, dân luật cho đến các luật chuyên ngành khác đều được Việt Nam xây dựng trên tinh thần hướng tới nhà nước pháp quyền. Đặc biệt, Quốc hội đã phải sửa hàng trăm điều luật cho tương thích dần với các quốc gia mà ta làm ăn với họ [BTA với Mỹ, WTO, TTP…].
Cựu cục phó Cục Thuế TP.HCM được giảm 12 tháng tù, xuống còn 3 năm tù dù gây thất thoát 365 tỉ đồng.
Nhìn thấy con số đã choáng thì chớ, nhìn mức án tuyên phạt hôm sơ thẩm càng choáng: 4 năm.
Thế nhưng vẫn là…nhẹ cơ đấy. Bởi sau phiên phúc thẩm vừa rồi, cựu cục phó cục thuế TPHCM Nguyễn Thị Bích Hạnh được giảm thêm 12 tháng.
Vụ cháu Đ. 14 tuổi ở Lệ Mật bị một người đàn ông chở hai con trai tìm tới đánh, khiến cháu bị chết não, khả năng không qua khỏi gần như 100 %, đang làm dư luận nổi sóng. Sau tròn 10 ngày, vụ việc nghiêm trọng này mới được khởi tố vào chiều 27/03.
Nhưng, điều kỳ lạ là trong khi tình trạng sức khỏe của nạn nhân rất thê thảm, hoàn cảnh lại rất thương tâm (bố mất do tai nạn mấy năm trước), khiến một luật sư động lòng và hỗ trợ pháp lý miễn phí. Thì một số báo đã đăng tin rất vô cảm, khi chỉ theo lời khai một chiều của thủ phạm, không hề lấy ý kiến của các nhân chứng hay gia đình nạn nhân:
Rằng khi được đứa con (tên K) báo tin xích mích với Đ, người bố đã chở hai con đi tìm Đ., nhưng khi đến nơi lại về. Trên đường về, thấy Đ bị K và Minh đánh, mới quay lại.
Khi còn làm báo, một nguyên tắc và đạo đức nghề nghiệp mà mình luôn nhớ, là: Không- ngồi- bàn- giấy- viết. Cho dù có biết sự thật thế nào thì cũng phải tới tận nơi gặp tận mặt.
Bây giờ tuy không còn làm báo nữa nhưng trong những trường hợp đặc biệt, một khi đã quyết định, mình sẽ luôn tới gặp trực tiếp và làm mọi cách trong khả năng mình có thể trước. Đây là một phần những gì mình mắt thấy tai nghe.
Chiều chủ nhật tuần rồi (28/01), khi mình gặp bị cáo Nhung thì trời đã chập choạng tối và em tay thì ôm bụng đau, mặt xanh lét, mắt thâm quầng. Hôm đó Nhung đang đi làm mướn và gần Tết còn ráng làm thêm việc chạy bàn tiệc. Sáng tới tối mới có thời gian ăn được chén bún dằn bụng.
1. Vậy là công lý vẫn chưa được sáng tỏ khi Tòa án cấp cao Hà Nội tiếp tục tuyên 9 năm tù cho Trần Hùng.
Tại sao hôm trước, chính ông chánh án phiên tòa đã tỏ ra chưa tin chứng cứ Hải đưa 300 triệu cho Trần Hùng, để mở đường dùng “nguyên tắc suy đoán vô tội” tuyên vô tội cho Trần Hùng, nhưng hôm sau lại nghị án quy kết Trần Hùng nhận 300 triệu từ Hải?
Chỉ sau một đêm, điều gì đã xảy ra? Phải chăng có sức ép từ thế lực nào đó muốn triệt hạ anh hùng chống hàng giả, hàng lậu Trần Hùng?
Thực sự là tôi hầu như không tin tưởng gì vào cái gọi là "công lý" ở xứ này. Tôi chỉ có một xíu hy vọng mong manh, ông Trần Hùng gặp được một thẩm phán tử tế nào đó...
Nhưng đến chiều qua, tôi tuyệt vọng.
Một vụ án xử tội đưa - nhận hối lộ, nhưng vắng mặt nhân vật chính: Nguyễn Duy Hải, người khai đã cầm tiền đưa đến phòng làm việc để môi giới hối lộ ông Hùng trong vụ sách giáo khoa giả.
1. Trên báo Đời sống và Pháp luật, cơ quan ngôn luận của Hội Luật gia Việt Nam, ông Phạm Ngọc Hùng, Phó Chủ tịch Hội đồng Quỹ chống hàng giả Việt Nam (ACF) thẳng thắn tuyên bố : ”H-Capita là thuốc giả, bộ Y tế đang bao che cho VN Pharma”.
Ai cũng biết rằng vụ án thuốc giả do Pharma - sân sau của nhiều thế lực - bị công luận lên án và tòa án xét xử là cú tát đau điếng đối với bọn buôn lậu, buôn bán hàng giả, thao túng thuốc tây và thế lực chống lưng cho chúng.
Ông Phạm Ngọc Hùng nói thẳng với gã, “Trần Hùng và tôi cùng tham gia vụ vạch trần Pharma đầy quyền lực này”.
Nhưng họ bị bắt bỏ tù, tức là sẽ không có 18 triệu để nuôi con (cũng chưa chắc thực tế đã vậy). Mà hơn nữa, bốn đứa con mất luôn bố mẹ, chỉ còn trông vào ông bà, đói rách bệnh tật. Chúng nó sẽ sống sao?
Tòa cho rằng, bán con đã là một tội, bán mà còn không quan tâm đến người mua là ai, hoàn cảnh thế nào, thì tội nặng hơn.
Cụ Trần Xuân Sơn, một cán bộ lão thành trong ngành ngoại giao trước khi mất đã nói gì với các anh, chị ruột của Trần Hùng - trong đó có Trần Huy, người khi 17 tuổi đã tình nguyện vào chiến trường thành cổ Quảng Trị, chiến đấu 81 ngày đêm và bị thương ở đó?
Khi các con nói với bố bên giường bệnh: “Bố à, nếu giờ em ấy nhận tội, thì em ấy sẽ được về trước khi bố đi. “
Cụ Sơn đã nói luôn:
Hôm qua, một ông anh gọi, tâm sự : Sau khi bị tòa tuyên thua trong một vụ tranh chấp tài sản mà anh tin là tất cả lý lẽ đều thuộc về anh, anh muốn nhảy từ lầu cao tòa án xuống.
Tôi hỏi, "Để làm gì". Anh nói, "Để họ biết, để dư luận biết".
Tôi nói, "Với những kẻ sẵn sàng ra một bản án bất chấp đạo lý và pháp lý [như anh nói], lương tri của họ không làm việc. Họ sẽ đứng ở ban công nhìn xe chở xác anh đi rồi lại mở công văn đọc tiếp".
Hôm qua một nhà thơ đàn anh cực kỳ nổi tiếng và có tầm ảnh hưởng rất lớn cả trên văn đàn lẫn chính trường, người đặc biệt quan tâm đến vụ án Nguyễn Văn Chưởng, gọi cho tôi và chỉ nói ngắn gọn:
- Báo cho em biết, hoãn vô thời hạn việc thi hành án tử với Nguyễn Văn Chưởng. Tinh thần là sẽ điều tra, xét xử lại từ đầu.
Tôi không biết ông dựa vào nguồn thông tin nào, nhưng tôi biết ông có mối gắn kết đặc biệt thân tình với một vài quan đại thần đương triều.
Ngày bố mẹ tử tù Nguyễn Văn Chưởng thăm con (14/08) cũng là ngày mẹ Hồ Duy Hải, mẹ Lê Văn Mạnh gặp con. Suốt 16,17 năm qua các tử tù này luôn kêu oan.
Ông Nguyễn Trường Chinh cho biết bất luận thế nào, mỗi tháng ông đều gửi 4 bộ đơn lên các lãnh đạo, cơ quan để kêu oan, với hy vọng cái đơn nào đó được xem xét.
Việc gửi đơn này đã ròng rã mười mấy năm trời, không dám quên, không dám chậm, vì nghĩ rằng nhỡ không thấy đơn kêu oan, người ta đem con mình ra giết. Đã hai lần ông cắt tay viết cả lá đơn bằng máu của mình, gửi Chủ tịch nước.
(Công lý cho Nguyễn Văn Chưởng)
Quyết định thi hành án với tử tù Nguyễn Văn Chưởng đã tạo ra một cú chấn động lương tâm rất lớn của cả cộng đồng. Điều đó cho thấy sự tử tế, dù không ngừng bị bức tử bởi muôn ngàn điều xấu xa, vẫn bền bỉ tồn tại.
Tôi không có đủ chứng cứ để nói Chưởng vô tội. Nhưng tôi đủ niềm tin để khẳng định Chưởng bị xét xử không công bằng.
Tệ hơn, rất khó để xóa đi ý nghĩ Chưởng có thể là vật thế mạng cho một kẻ thủ ác nào đó hiện vẫn nhởn nhơ ngay trước mặt chúng ta?
