Lê Ngọc Luân - Mưa Đỏ : Nhà văn Chu Lai cần lên tiếng khẳng định đâu là sự thật

 

Tôi đã xem bộ phim “Mưa Đỏ” với tinh thần ủng hộ phim Việt, bên cạnh đó tôi còn là người con của quê hương Quảng Trị.

Quảng Trị là nơi có chứng tích lịch sử Thành cổ 81 ngày đêm khói lửa, với sự khóc liệt thương đau và mất mát do chiến tranh. Nhưng thời học sinh tôi chỉ biết ngắn gọn qua vài dòng sách giáo khoa, sau này là YouTube.

Với cá nhân tôi, có hai phân cảnh trong bộ phim để lại trong tôi nhiều cảm xúc. Đó là cuối phim hai người mẹ chèo thuyền thả hoa vì nỗi đau mất con dù là phía bên nào. Chi tiết này khiến tôi rơi nước mắt cho những người mẹ và cho cả hai người lính - vì dù bất cứ lý do gì thì họ đều là người Việt mang dòng máu đỏ da vàng.

Lê Ngọc Luân - Người tu cần tĩnh lặng và tĩnh lặng

Tôi đã từng có bài viết chuyến bộ hành của sư Minh Tuệ vào những ngày đầu tiên bước chân tu tập về miền đất Phật, và cũng từng nói sẽ không viết thêm trừ khi có chuyển biến hay sự cố lớn xảy ra.

Bài dưới đây không dành cho số đông mà chỉ chia sẻ cho người đọc chậm, am hiểu sâu sắc (phải sâu sắc bằng trí tuệ, ít nhiều hiểu về Phật pháp đúng nghĩa). Bài này cũng không nói riêng về cá nhân sư Minh Tuệ mà nói chung đối với những người thực hiện hành trình bộ hành tu tập qua các quốc gia khác nhau:

Nói về mặt Rtâm linh và đạo đức thì những người phát tâm nguyện thực hiện hành trình này về tinh thần sâu sắc, thể hiện sự kiên định trong thực hành Phật pháp và truyền cảm hứng về lòng từ bi, giản dị và kỷ luật cá nhân. Đây là dịp để quảng bá truyền thống Phật giáo Việt Nam (Phật giáo thực thụ), kết nối với các quốc gia Phật giáo khác.

Lê Ngọc Luân - Vụ sinh viên trường HUFLIT không khó để minh bạch

 

Từ tối qua đến giờ nhận được nhiều tin nhắn cung cấp thông tin liên quan đến vụ việc sinh viên trường HUFLIT và muốn tôi chia sẻ ý kiến. Hiện có hai luồng dư luận đối nghịch nhau, vậy đâu là sự thật?

Đối với tôi cái này không khó, quan trọng có muốn thực hiện hay không. Với sự thận trọng của một luật sư, tôi đề xuất phương án cho Ban giám hiệu HUFLIT, trung tâm Giáo dục Quốc phòng &An ninh Quân khu 7 và chính quyền như sau:

1) Theo công văn này (tôi giả thiết đúng là của Phó giám đốc trung tâm ký) thì có vài điểm không rõ ràng.

LS Lê Ngọc Luân - Giết người, tôi có thể khẳng định như vậy !

Hôm nay là ngày đầu tiên của năm mới, lẽ ra phải chia sẻ điều gì đó vui tươi, yêu thương nhưng tôi buộc phải lên tiếng và nói hai từ “Giết người”, trong một vụ án đau lòng mà chúng tôi đảm nhận bảo vệ!

Là luật sư, chúng tôi luôn thận trọng, thận trọng đến mức tối đa, không cho phép bất kỳ một sai lầm nào, nhất là khi phân tích hay đánh giá bất kỳ hành vi của nghi can vì nguyên tắc đạo đức của nghề nghiệp. Đó cũng là lý do mà ngay từ khi tiếp nhận thông tin nhờ hỗ trợ bảo vệ cho cháu bé, nhìn vết thương mà cháu gánh lấy tôi đã ám ảnh, thực sự ám ảnh.

Nhất là hôm đang ở Huế chuẩn bị bảo vệ cho thân chủ trong một vụ án khác, nhưng tôi vẫn kìm nén im lặng dù lòng luôn xáo trộn, hỗn độn. Tôi đã phải gọi điện, nhắn tin cho đồng nghiệp, làm cách này, cách khác để vơi đi nỗi niềm thương xót nhưng hình ảnh cháu An vẫn cứ hiện nguyên trong đầu mình. Và đến tận bây giờ vẫn thế!

Lê Ngọc Luân - Vụ án kinh hoàng ở Cà Mau

 

Mọi người còn nhớ vụ án con Vích không? Đây là vụ án mà những ai theo dõi đã phẫn nộ và rất nhiều người gặp chia sẻ vì quá bức xúc, đau xót. Chúng tôi khẳng định đó là vụ án oan không phải 99% mà 100%.

Năm 2018, một ngư dân đi đánh cá ngoài biển giáp ranh Việt Nam và Malaysia. Trong quá trình thả lưới có 15 con Rùa Biển (Vích) vô tình mắc lưới, các ngư dân đã tìm cách tháo gỡ cứu được 3 con thả xuống biển.

Có 12 con đã chết không thể cứu nên thuyền viên thắp nhang khấn vái và nhờ người đưa vào đất liền chôn cất, thờ cúng theo tập tục địa phương của Hội Lăng Ông (hầu như dân miền biển đều có tập tục nhân đạo này) và đã được Ủy ban tỉnh Tiền Giang cấp chứng nhận là di tích văn hóa cấp tỉnh. Hàng năm ở đây tổ chức lễ hội rất lớn, có sự tham gia của hàng ngàn người dân và quan chức địa phương.

Lê Ngọc Luân - Tiếng nói dư luận và Hoài Linh

Có thể bài viết này tôi sẽ hứng nhiều gạch đá vì trái ngược quan điểm của rất nhiều người hoặc sẽ nhận được sự đồng cảm, nhưng đây là góc nhìn cá nhân liên quan đến vụ việc của nghệ sĩ Hoài Linh.

Tôi im lặng và quan sát từ khi thời điểm xảy ra sự việc, cho đến tận hôm nay Hoài Linh đăng clip dài 46 phút giải trình sự việc vì sao chậm thực hiện giải ngân tiền từ thiện. Hy vọng ai quan tâm thì hãy dành chút thời gian đọc kỹ để hiểu hết ý rồi bình luận:

1) Cần phải khẳng định Hoài Linh đã sai, xét ở góc độ sâu xa thì người có quyền lên tiếng đầu tiên phải là những người đã trao gửi quà tình thương thông qua Hoài Linh. Tuy nhiên, dư luận toàn quyền có ý kiến về sự việc này. Thực tế có người đã tố cáo ra công an, trong đó có cả người gửi quà thông qua Hoài Linh cũng chính thức tố cáo. Đây là quyền pháp luật cho phép, tôi tôn trọng điều này và không có bất cứ ý kiến gì.

Lê Ngọc Luân - Kết quả vụ Hồ Duy Hải : Thấy gì ở hai chữ Công Lý

17/17 vị Thẩm phán Tối cao đã ra phán quyết không hủy án điều tra và khẳng định "có vi phạm tố tụng nhưng không thay đổi bản chất vụ án". Nghĩa là 17 vị Thẩm phán khẳng định Hồ Duy Hải chính là hung thủ giết hai cô gái. Nhìn từ góc độ pháp lý và đạo lý của phán quyết này, chúng ta thấy gì, cá nhân tôi thấy kinh khủng bởi các lý do sau:

1) Quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao khẳng định có vi phạm tố tụng và theo đánh giá của rất nhiều học giả pháp luật hình sự phân tích "vi phạm tố tụng này" là đặc biệt nghiêm trọng nhưng với nhận định "không làm thay đổi bản chất vụ án" thì phán quyết vẫn đưa ra như thường.

Điều này tạo ra một tiền lệ cực kỳ tai hại, đó là cơ quan tiến hành tố tụng dù có điều tra sai nhưng sau đó lập luận không thay đổi bản chất vụ án thì phán quyết số phận của một con người vẫn được đưa ra. Dù sinh mệnh ấy đang kêu oan.