Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Thần tượng mà dối trá tham lam, cứ tẩy chay thẳng tay, chẳng việc gì mà cứ cố chấp u mê mãi!
Những ngày qua, câu chuyện thần tượng với những lùm xùm đã trở thành một câu chuyện ào ạt truyền thông. Các "thần tượng" dẫn dắt công chúng qua nhiều miền cảm xúc trái cực, từ yêu thành ghét, từ trân trọng thành thất vọng hay còn gọi là "quay xe".
Thần tượng đến từ nhiều lĩnh vực với đủ vai trò: sư sãi, doanh nhân "chính nghĩa" và "bần bật" nhất là các "idol top top".
Có nhiều người ủng hộ Ukraine và tổng thống Zelensky. Ngược lại, cũng có rất nhiều người bái phục tổng thống Trump và Hoa Kỳ sau vụ “tranh cãi lịch sử” tại Nhà Trắng.
Ít nhiều có yếu tố tình cảm khi thấy một Ukraine anh hùng, dưới sự lãnh đạo của tổng thống Zelensky chiến đấu chống quân xâm lược Nga của Putin. Và cũng có nhiều người ủng hộ, thần tượng ông Trump, xem ông như thiên sứ với sứ mệnh cứu rỗi Ukraine và cả thế giới.
Âu đó cũng là cuộc đời. Có thương, có ghét. Có thần tượng, có khinh bỉ. Tuy nhiên, nếu để bảo vệ cho lập trường của mình nhưng lại đi thêu dệt, thêm thắt, thậm chí tung tin giả nhằm định hướng dư luận thì quả thật đó là hành động vô đạo đức!
Hồi coi hài kịch, có tay kia đứng giữa làm trung gian cho hai thằng đang xích mích.
Quay qua thằng bên trái, tay trung gian nghe phân bua xong liền quay qua thằng bên phải: Mày bậy rồi, sao đi giựt bồ nó chi?
Không biết thằng bên phải nói cái gì, thằng trung gian quay qua thằng bên trái: Trời, nó làm vậy là phải rồi. Ai biểu mày gây sự nó chi á?
Tôi không ngờ ông Trump, nguyên thủ của một quốc gia giàu mạnh nhất thế giới, mà nói năng tào lao, kém kiến thức như thế!
Ông ta đổ lỗi chiến tranh cho Ukraina! Vậy ai là người gây ra chiến tranh? Ai là kẻ xua quân sang nước khác ném bom tàn phá, giết chóc, chiếm đất? Chắc hẳn ông Trump không tối tăm đến mức không nhận ra!
Còn nói ý muốn của Ukraina gia nhập NATO, đưa lực lượng NATO đến sát biên giới Nga, đe dọa đến an ninh của Nga, là cái nguyên do để Nga tấn công tự vệ trước ư?
Ngày 14.2, tức một tuần nữa, Thông tư 29 về việc cấm các nhà trường dạy thêm, cấm giáo viên dạy thêm học sinh chính khóa của mình, sẽ có hiệu lực.
Đây là quy định đang làm “nức lòng” phụ huynh và người dân cả nước, bởi hy vọng tác dụng tích cực mà nó sẽ mang lại cho nhiều mặt của xã hội và giáo dục nước nhà.
Tuy nhiên, theo quan sát, tìm hiểu và thu thập thông tin của tôi, thì hiện nay trên nhiều địa phương - trường học, đã có nhiều hoạt động, nhiều chiêu thức lách luật, và gian dối đang được âm thầm trù tính hoặc đã triển khai, nhằm đối phó với quy định này.
Nói dối có thể là bản chất, nhưng lần này không thể tiếp tục che giấu sự thật được nữa.
Các chuyên gia về tai nạn hàng không khẳng định rằng chưa từng có một vụ tai nạn nào lại có đầy đủ thông tin đến mức này để xác định rõ ràng “thủ phạm”.
Tôi sẽ không mất thời gian đi vào chi tiết các thông tin về nguyên nhân khiến máy bay rơi. Chỉ cần nói ngắn gọn: Chiếc máy bay của Azerbaijan đã bị lực lượng phòng không của Nga bắn hạ.
Đọc bài "Nữ tiến sĩ là nghệ sĩ nhân dân, từng lấy chồng tỉ phú: 'Nghệ sĩ mà học vấn không bằng sự nổi tiếng là một bi kịch'".
Thấy Bạch Tuyết học trường "The royal academy of traumatic" ở London, tôi giật mình vì traumatic có nghĩa là chấn thương. Thí dụ: Traumatic brain injury là chấn thương sọ não; hoặc Traumatic experience là kinh nghiệm đau thương...
Tôi liền gõ Google: "Where is The Royal Academy of Traumatic?" thì câu trả lời là hai bài báo có tựa như trên.
Sau phóng sự về bữa cơm trắng với gừng của VTV24, ngày 27/09/24 UBND huyện Mù Cang Chải (Yên Bái) có một báo cáo về vụ việc, không thừa nhận nội dung phóng sự.
Đặc biệt trong đó có đoạn về anh Hờ A Dê - nhân vật quan trọng trong phóng sự và là bố của cháu bé ăn cơm trắng với gừng - “tố” rằng anh đang chuẩn bị cơm với trứng cho con mang đi học, thì phóng viên hỏi nhà có gừng không rồi bảo anh lấy. Anh thái vài lát thì phóng viên bảo thái nhiều vào. Rồi vì vội nên anh Dê không kịp làm thêm trứng cho con đi học.
Tóm lại là đọc văn bản ấy, mọi người đều hiểu rằng từ việc gừng chỉ là gia vị trong bữa ăn của cháu bé 3 tuổi, theo dàn dựng đã trở thành thực phẩm chính bữa ăn, chứ không phải là học sinh khổ đến mức ăn cơm với gừng thái.
“Ủng hộ 1 nghìn cũng quý”. Nhưng ủng hộ 1 nghìn mà nói vống lên hàng chục, hàng trăm triệu để khoe mình tốt đẹp một cách dối trá, đó là biểu hiện của sự vô liêm sỉ, mua danh trên máu xương đồng bào.
Hành vi hoang báo này cũng là hành vi vi phạm pháp luật - lừa đảo.
Ủng hộ 1 nghìn nhưng nhận của người khác hàng chục, hàng trăm triệu, đó không chỉ là sự tàn ác với đồng bào bị hoạn nạn thiên tai, mà là hành vi trục lợi, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cần khởi tố.
Xin vô thẳng luôn, không vòng vo.
Cậu phóng viên trẻ kia là của báo điện tử Dân Việt, tên N.C. Cậu này làm mảng truyền hình và chơi thân với cặp vợ chồng YouTuber Phạm Xuân Dư, những kẻ đã dàn dựng clip và hình ảnh về "Đôi vợ chồng dìu con trong lũ cuốn trên thau nhựa" gây xúc động và lấy hàng tấn nước mắt của vô số người nhẹ dạ.
Theo thông tin mà tôi có được, cậu này ký tên C.N. (tôi không nêu tên đích thị), phóng viên trẻ, thường trú khu vực Tây Bắc (nơi xảy ra lũ quét vừa rồi), tương lai đầy xán lạn, chỉ tội cái "làm báo salon".
Nói thật, nhà cháu cũng dày dạn trong nghề biên tập, nhưng cú bão với lũ này cũng suýt bị hai cú lừa.
Là cái cú mẹ con ngồi trong chậu ấy, họ diễn đạt đến mức nhà cháu quyết định đăng vì cặp mắt ám ảnh của anh chồng. Diễn đến thế mà nền điện ảnh Việt Nam chưa có Ốt Ca cũng lạ. Hai phút, một ông em còm ngay: Fake. May mới 2 phút chưa ai xem, nhưng xấu hổ.
Trước đấy vào còm cái ảnh hai đứa bé bụ bẫm ôm nhau trong bùn, mới xong thì có ngay còm phản biện: Fake, ảnh do AI tạo.
Mới xem tấm ảnh thật xúc động vì tưởng thiệt, nhưng khi xem hết clip của hai vợ chồng này mới thấy họ diễn còn hay hơn diễn viên xịn.
Có cameramen theo sau quay cận cảnh toàn cảnh luôn.
Nước ngập không sâu, anh chồng chỉ việc bế con lội về nhà rồi vợ theo sau chớ cần gì phải ôm con leo vô thau rồi nhăn nhó khóc lóc, cố nặn ra cái mặt mày rất chi là đau khổ.
Năm 1969, lúc đó tôi mới 14 tuổi, đang học lớp 7.
Cuối tháng Tám tây, nghe người lớn xì xào to nhỏ gì đó với nhau, hễ cứ thấy trẻ con lại gần thì họ im, chả nói nữa. Hình như có điều chi nghiêm trọng lắm, chẳng hạn vỡ đê, chết người, bạo loạn ở đâu đó, không thể cho trẻ con biết.
Hôm 1.9, ông Sơn (giờ còn sống) bí thư xã nói tại ủy ban, các đồng chí đừng nghe tin đồn nhảm. Tôi vừa họp trên huyện về, bí thư huyện vừa họp ngoài thành phố về, thành phố họp trên trung ương về, đều được thông báo bác Hồ vẫn rất khỏe, vẫn làm việc bình thường.
Hầu như toàn thế giới đều phẫn nộ về vụ không kích hết sức vô nhân đạo của Nga vào bệnh viện Nhi lớn nhất của Ukraine.
Dư luận quốc tế gọi đây là lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại có cuộc không kích tàn bạo như thế. Điều đáng nói là Nga tiến hành không kích hai bệnh viện cùng lúc. Điều này khẳng định rằng Nga hoàn toàn cố ý.
Đăng trên X cá nhân, Thủ tướng Hà Lan Dick Schoof viết:
Nga vừa công bố kế hoạch sản xuất T-25 Khombat, loại xe tăng tiên tiến nhất thế giới. Với động cơ hạt nhân 7.000 mã lực và hai khẩu pháo laser, nó có thể chạy nhanh hơn và mạnh hơn bất cứ thứ gì khác trên chiến trường.
Lối vào và lối ra là từ bên dưới nên máy bay không người lái không thể nhìn thấy các cửa sập. Tháp pháo chỉ đơn giản nằm trên các ổ trục của nó, vì vậy nếu nó bị rời ra, nó có thể được gắn lên trở lại.
Họ có kế hoạch sản xuất những chiếc tank vô cực này kể từ tháng 7/2024.
Tôi không thấy vị quan chức nào ở nước ta mà không bằng cấp đầy mình, thuộc đủ các ngành.
Tôi đã từng công tác chung một thời gian dài với một vị sau này là quan chức cấp Bí thư Thành phố. Biết rất rõ cậu này chỉ đi nước ngoài học, và cầm được về một cái bằng cao đẳng của một trường thuộc loại xoàng bên đó (chắc là tại sức học chỉ có thế, trong hồ sơ, lý lịch phải nộp những bằng cấp này).
Về làm việc thì năng lực cũng chỉ tầm “thường thường bậc trung”, không có gì nổi bật và dường như cậu ta cũng chẳng quan tâm mấy đến việc thể hiện năng lực của mình trong công việc. Thế rồi, cậu ta được bổ nhiệm lên chức trưởng ban chuyên môn, rồi thẳng tiến ra miền Trung làm Giám đốc Sở, lên luôn chức… Bí thư Thành phố.
Gốc cây có vôi trắng này mấy hôm trước nghe nói từng là chỗ ẩn tu trong rừng của sư Thích Minh Tuệ đấy, đại chúng ạ. Gứm, có mấy hôm mà rừng thành quang đãng thế này, tốc độ xây dựng nhanh quá nhanh!
Cái chỗ ghép cảnh người gật gật như đang ngồi cạnh phỏng vấn sư, và cái cảnh người thì rõ nét, còn rừng thì mờ tịt ấy, ghép hơi lộ liễu tí, nhưng mà đứa nào dám bảo ghép, là bà báo Sở Cẩm phạt 7 chai rưỡi cho lật lưỡi nhé!
Nghiêm cấm dùng từ “ghép hình”, mà phải hiểu đấy là do tay nghề cao nên dùng kỹ thuật “đánh ven” mới cả do ánh sáng không đều đấy đại chúng ạ!
Hôm qua nước Đức kỷ niệm ngày 17.06.1953, ngày công nhân Đông Đức nổi dậy nhằm phản đối chính sách tăng giờ làm mà không tăng lương của nhà nước công nông thời đó. Facebook có nhắc, nhưng lúc này tôi đang bận tối mặt tối mũi nên không post bài. Đời còn nhiều việc cần thiết hơn là suốt ngày dính đến Facebook.
Việc đảng SED cầm quyền ở CHDC Đức tăng giờ làm để cạnh tranh với tư bản phương tây là một giọt nước tràn ly, khiến giai cấp công nhân nổi giận. Ở Đức đã có nhiều giọt nước tràn ly như vậy nên cho dù các cuộc phản kháng của người lao động, của giới trí thức, văn nghệ sĩ đều lần lượt bị STASI đè bẹp thì cuối cùng cái bình cũng vỡ tan.
Ở Việt Nam ít khi có giọt nước tràn ly mà chỉ có nồi cơm Thạch Sanh, cơm cứ nở mãi mà không đầy. Tôi ví như vậy vì thấy thời gian qua dân mạng sôi sục vì biết bao chuyện.
Nhiều người đang bức xúc vì những ngôn từ khiếm nhã của Angela Phương Trinh công kích tu sĩ Thích Minh Tuệ là “kẻ giả sư đi khắp nơi biểu diễn” và “được truyền thông bẩn ca ngợi, quần chúng u mê ủng hộ”.
Cô diễn viên trẻ này vốn không nhận được sự giáo dục đầy đủ ở cả gia đình lẫn nhà trường, lại làm đệ tử của thượng tọa Thích Chân Quang, nên phát biểu xàm xí cũng bình thường.
Nói theo kiểu “ba trợn” của thượng tọa Thích Chân Quang, thì đáng trách hơn trong bối cảnh nhiễu loạn mạt pháp hôm nay là người đàn ông vẫn xưng danh giáo sư Hoàng Chí Bảo.
Hồi đi làm báo, tôi có làm loạt bài điều tra về một vị sư trụ trì một chùa ở quận 1 TP.HCM phá giới, lừa tình, lừa tiền, đội tóc giả, mặc quần jean, áo thun, cải trang làm người trần thế đi du hí với người yêu, “xả láng, sáng dậy sớm”… đăng trên báo Thanh Niên (loạt bài "Lợi dụng cửa thiền làm điều tà đạo").
Khi viết bài đó cách đây 30 năm, tiếp xúc với quá nhiều vị sư có chức sắc của Giáo hội Phật giáo Việt Nam (GHPGVN), Thành hội Phật giáo TPHCM để phỏng vấn, tôi đã tự nhủ với lòng mình là sẽ không đi chùa ở Việt Nam để cúng bái, cầu nguyện gì nữa. Trừ khi đi họp, dự lễ lạt để làm nhiệm vụ phóng viên, dù tôi là một Phật tử có pháp danh từ thời niên thiếu.
Trong tư cách một nhà báo, tôi cũng tránh “đụng” đến các đề tài về tôn giáo vì đã từng được khuyến cáo rằng đây lĩnh vực “nhạy cảm”. Tôi đã thực hiện điều này suốt mấy chục năm để “yên thân hành nghề”, không va chạm tới mức nguy hiểm, khó giải quyết cho cơ quan và cho bản thân.
