Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Ác quỷ trên tường tu viện Pomposa ở Italia
Có khuôn mặt giống Putin y hệt
Không lẽ họa sĩ Vitale da Bologna đánh hơi về cái chết
Nên từ thế kỷ 14 đã vẽ tranh cảnh báo loài người
Bức bích họa “Anti-Christ” mô tả Satan chống lại Đức Chúa Trời
Ngày trước là Satan, giờ đây là Sa Hoàng (chỉ thiếu hai cái sừng cong vút)
Dạo trước, dân du lịch đi Đà Lạt thường hay đem những chai "nước cốt dâu tằm" về làm quà cho người thân, bạn bè. Một trong những lý do nước cốt này được lựa chọn bởi được quảng cáo là "chống đau nhức, nhức mỏi xương cốt".
Nhiều người thấy sau khi pha uống thì quả thật xương cốt đỡ nhức mỏi thiệt. Nhưng sau này, có tin xác quyết rằng những chai nước cốt dâu tằm này được pha tân dược...hình như là loại dexa, một loại thuốc thường được kê đơn chuyên dụng.
Nay vụ kẹo rau Kera của bọn Quang Linh Vlog, Hằng Du mục cùng hoa hậu Thùy Tiên, được quảng cáo là "tốt như ăn rau xanh".
Con người bình thường không thể độc ác, vô luân như vậy!
Một đứa trẻ con sinh năm 2009, 16 tuổi, đang học lớp 10 lại ra tay giết bà nội.
Một đứa trẻ con sinh năm 2010, 15 tuổi, lại có thể ngu xuẩn, độc ác đến mức nhận 5 triệu đồng để ra tay giết người thuê.
Rạng ngày 24/02/2022 cách đây đúng ba năm, tổng thống Nga là Putin đã ra lệnh phát động tổng lực một cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine.
Tên đại ác này đã gây ra một cuộc chiến tranh vô cớ vì tham vọng của mình, biết chắc rằng rất nhiều và rất nhiều thường dân vô tội sẽ bị chết oan nhưng vẫn tiến hành. Lúc đó ông Trump đang là cựu tổng thống Mỹ, đã vội vã khen ngay ông Putin có một bước đi thiên tài khi mở đầu chiến dịch đánh chiếm Donbass.
Ông Trump ca tụng thần tượng của mình không có gì là lạ. Điều lạ là rất đông bạn bè của tôi vẫn còn đang tin rằng ông Trump là một đấng cứu thế mà Chúa đã cử xuống cứu nước Mỹ, mơ ước ông ấy sẽ trở lại làm tổng thống thứ 47 của Mỹ.
Một người mẹ có con bị nan y đã “ứng” ra 1 tỉ rưỡi, để sau đó nhận lại từ khoản tiền đóng góp hơn 16 tỉ từ cộng đồng mạng.
Đây là một trò đùa dai chăng! Có sẵn 1,5 tỉ để “ứng” mà vẫn kêu gọi quyên góp. Và “ứng” để cứu con của chính mình. Và bây giờ trò kêu gọi chưa dừng lại khi đã vươn ra tầm quốc tế.
Thiện tâm của người sử dụng mạng xã hội là chuyển tiền cho những lời kêu gọi giúp đỡ, và an tâm mình đã làm được việc tốt. Chỉ cần lời kêu gọi đến từ một kẻ nào đó nổi tiếng bằng trò giả gái và ăn mặc dị hợm, hoặc từ một anh hề già thích múa may hầu đồng.
Khi tôi nghe ông Trump nói trong cuộc chiến tranh tại Ukraine người sai là ông Zelensky và người đúng là ông Putin, thì tôi cảm thấy ghê tởm khi một Tổng Thống Mỹ ỷ mạnh mà ăn ngang nói ngược như vậy. Bởi vì cả thế giới ai cũng thấy chính Putin là người khởi xướng cuộc xâm lăng này vào đất nước Ukraine, ngoại trừ ông Trump !
Khi tôi nghe những chiến hữu của tôi, những người cùng màu cờ sắc áo Việt Nam Cộng Hòa, từng cầm súng chiến đấu để bảo vệ tự do cho miền Nam lại hùa theo ông Trump để kết án Tổng thống Zelensky là người đeo đuổi chiến tranh chứ không phải Putin, thì tôi lại tức giận.
Tôi tức giận, bởi vì hơn ai hết chúng ta những người lính miền Nam Việt Nam là nạn nhân của trò chơi chính trị đầy ác đức này trong quá khứ đều đã thấm, nhưng vẫn hùa theo cổ súy cho điều ác chói tai đó. Cho dù tức giận thì cũng chẳng làm được gì ngoài sự tự chuốc lấy phiền não cho bản thân.
Dù không hoàn toàn sai, shipper khuyết tật ở Hà Nội đã xin lỗi nhưng tài xế ôtô Lexus vẫn đánh đập dã man, trút như đòn thù hàng chục cái vào người anh ấy. Hắn còn lột nón bảo hiểm đập lên đầu anh đến vỡ nón!
Dưới đây lời của nhân chứng mà báo chí đăng tải. Đọc xong tôi tự hỏi sao họ lại hành xử như con thú vậy?
"...Ô tô do một người đàn ông điều khiển, đi từ ngách 310/50 Nghi Tàm vào hẻm 119. Lúc này, nam shipper từ cơ sở sản xuất bánh ra đường nhưng quên hóa đơn nên phải dừng lại để chờ kế toán của cơ sở cầm ra. Người đàn ông điều khiển ô tô bấm còi để yêu cầu nam shipper lùi lại nhường đường, nhưng nam shipper không thể lùi vì cổng đã đóng.
Thi hào người Đức, cách nay hơn 200 năm có một câu thơ thế này (qua bản dịch):
"Những cuộc đời, ngay đến chó cũng không mong".
Mấy chục năm mải sinh nhai, tôi chưa thực hiện được mong muốn tìm hiểu xem Goethe ám chỉ loại người nào trong xã hội khi viết câu thơ ấy.
Tôi bận việc giờ mới coi kỹ cái video clip về vụ thằng khỏe mạnh trên xe Lexus đánh người, một anh giao hàng/shipper. Coi xong, giận, buồn, thương, ứa nước mắt. Con vật hung dữ cắn xé một con người nó coi như con vật.
Đánh người, hành hung dã man người khác bởi những va chạm vụn vặt nơi công cộng đã rất đáng lên án, phẫn nộ. Đằng này một thằng côn đồ khỏe mạnh ra tay tàn ác đánh người bị cụt tay, tàn tật, không có lỗi, nhẫn nhịn chịu đựng, thì không gì khốn nạn hơn. Tận cùng vô nhân tính.
Cả đám trên chiếc xe sang kia gần như không can ngăn, chỉ huơ tay lấy lệ, để mặc thằng côn đồ của nó đánh một người tàn tật lao động lương thiện. Không hiểu chúng là loại gì.
Giao thành công đơn hàng shipper nhận được 4 ngàn, nếu bị đánh giá xấu sẽ bị công ty phạt 500 ngàn. Mức phạt này, so với thù lao, là sự bất nhân.
Công ty giao hàng nào được phép đưa ra mức phạt phi nhân và bất chấp luật pháp đến như vậy?
Chính sự hà khắc trong mức phạt đã trao cho khách hàng cái quyền chèn ép shipper bằng công cụ đánh giá dịch vụ. Trong mối quan hệ giữa bên giao hàng - shipper - bên nhận hàng thì shipper bị xếp tận đáy.
Vụ shipper bị giết, đọc bài gọi là "độc quyền" của Tuổi Trẻ tự nhiên thấy cuộc đời quá tàn nhẫn.
Tàn nhẫn không phải vì con người giết nhau, mà là báo chí giành giật để khai thác tin tức về cái chết, cho kẻ thủ ác lên báo để thanh minh thanh nga rồi gắn nhãn "độc quyền".
Chết chóc đau thương có gì đâu mà phải độc quyền ghê tởm vậy Thái Bá Dũng (phóng viên viết tin).
Con gái nợ tiền người ta. Chỉ có 375 ngàn bạc thì cha hay người nhà nên trả nếu con quỵt nợ. Vì không bao nhiêu tiền, mà rõ là con mình sai. Người ta đã phải cất công tới tận nhà đòi nợ rồi.
Nhưng không chịu trả thay lại không nghe lý lẽ, cứ đuổi người ta về. Người cha nói trong video báo đăng là nếu không về sẽ báo công an.
Thế là càng làm cho anh giao hàng uất ức. Trong khi anh ấy bị o ép đủ đường. Có phải mình mua hàng thì mình có quyền coi rẻ người phục vụ mình như rơm như rác đâu.
Một người shipper đã bị giết ở Hòa Vang, khi anh đến đòi lại số tiền mà anh nhận thu hộ khi giao đơn hàng cho cô Trần Thanh Thảo.
Anh để lại một người vợ, một con gái 5 tuổi quỳ lạy ảnh của anh trước quan tài.
Cô Thảo sau khi đã nhận gói hàng gồm nước lau sàn, thảm, khăn ướt, trị giá 375.000 đã không chuyển tiền thu hộ lại cho anh. Cô đánh giá anh 1 sao và bắt anh đến xin lỗi mình. Công ty chuyển phát hàng của anh Thành “gọi điện cho chị hỏi lý do, gửi lời xin lỗi và đề nghị rút lại đánh giá để anh Thành không bị phạt 500.000 đồng.” (VnExpress viết).
🌷Tui thấy hình bóng tuổi thiếu niên của mình trong các bạn shipper.
Tui thấy bóng dáng các cháu trong đại gia đình tôi trong các bạn shipper.
🌷Vì vậy, tui luôn luôn quý trọng và thân thiện với shipper vì đó là những người lao động chân chính, tử tế. Các bạn đâu chỉ tải hàng hóa phục vụ tận nơi cho mình mà còn giữ gìn, bảo vệ hàng hóa nguyên vẹn, giữ cho thức ăn nóng sốt.
🌷Tui sớm học theo gia đình và bạn bè, luôn luôn gửi một khoản tiền tip nho nhỏ và luôn cám ơn các bạn shipper mỗi khi ra nhận hàng. Nếu là nữ tôi gửi tip nhiều hơn xíu. Nếu buổi trưa quá nóng, tôi gửi các bạn lon nước ướp lạnh cho đỡ khát. Shipper lâu ngày thành quen thân, có món uống là lạ, tôi liền mời bạn uống thử cho biết, giáp Tết lì xì chút xíu cho vui.
Sau khi đọc xong lời tâm sự của hai bố con nữ khách hàng vụ shipper Đà Nẵng tử vong. Tôi phát hiện ra vấn đề không phải ở bản tính côn đồ mà ở thói khinh người nghèo và tâm lý “thượng đẳng” của gia đình này. Tôi sẽ chỉ cho các bạn thấy:
- Đầu tiên là câu này: “Tôi bảo sẽ làm như vậy nếu anh Thành đến xin lỗi.” Đó là tâm lý muốn khống chế người đối diện, và cư xử kiểu bề trên của nữ khách hàng này. Cô ta không chỉ chấm điểm 1 sao, mà còn bắt người ta phải đi xin lỗi mình. Đó là thứ tâm lý thích kiểm soát người khác. Một kiểu được nuông chiều.
- Thứ hai là người bố: “Từ hôm xảy ra vụ việc đến nay tôi cũng qua nhà anh Thành liên tục để giúp việc mai táng, lo chi phí tiền bạc ban đầu (gần 100 triệu đồng). Chỉ mong gia đình nạn nhân nhìn nhận để cùng gia đình tôi giải quyết.” Đây là kiểu suy nghĩ của người nghĩ có tiền sẽ giải quyết được tất cả.
Cơ quan điều tra đang làm việc tích cực, nghiêm túc trong việc xử lý vụ shipper Đà Nẵng bị đánh chết. Tôi xin không bàn luận về hoạt động của cơ quan chức năng. Nhưng những thông tin về vụ việc có vẻ như có chủ ý và không ngẫu nhiên mà theo quy trình chặt chẽ nhằm… (tùy các anh chị suy nghĩ).
1. Những lời kể khéo léo
Hôm qua, tôi đã tóm tắt cho các anh chị vụ nam shipper bị đánh dẫn đến tử vong. Những tóm tắt này bắt nguồn từ một bài trên báo ghi lại ý kiến của hai bố con chị Th., (do báo viết tắt nên tôi cũng không biết chị này tên gì). Trong nội dung, hai bố con chị Th. trả lời báo chí, dù xen lẫn trong tiếng nấc hay giọng địa phương thì điều nổi lên nhất là cả hai bố con đều cao giọng đổ lỗi cho nạn nhân, dạy dỗ nạn nhân.
Ác nữ Trần Thảo, thay vì bị tạm giữ, lại có cơ hội được lên báo chí "khóc lóc", "hối hận".
Không một lời xin lỗi gia đình nạn nhân. Không một lời ăn năn về những việc làm của mình chứa đầy mầm mống tội ác. Tất cả, đổ lỗi hết cho nạn nhân đến to tiếng gây chuyện và "tôi bận nên không chuyển tiền hàng được".
Đã vậy, lại còn mong pháp luật "khoan hồng" với 3 kẻ thủ ác mà ác nữ này mang đến để đánh shipper Thành đến chết. Tức là trong đầu ả, ả vô can?
Nhân vụ shipper bị đánh chết ở Đà Nẵng, Việt Nam nên bỏ (mẹ nó) cái câu "khách hàng là thượng đế đi". Quan hệ giữa chủ hàng và khách hàng, hay người giao hàng với khách hàng là quan hệ dân sự, dưới sự giám sát của pháp luật.
Đây là mối quan hệ bình đẳng, không ai có quyền ngồi lên cổ ai. Chẳng có đứa nào là thượng đế ở đấy cả.
Vì nó tưởng nó là mẹ trẻ của thiên hạ, nên mới hành xử mất dậy thế. Giao hàng, đáng ra tiền trao - cháo múc. Phải trả tiền vào lúc nhận hàng. Nó hành hạ người shipper nghèo khốn khổ (giao đơn hàng được 4.000 đồng) sau đến 12 tiếng đồng hồ không trả tiền, lấy lý do bận. Trong khi vẫn trả lời tin nhắn, vẫn vào web đánh giá 1 sao.
Câu chuyện anh shipper ở Đà Nẵng bị đánh đội đồng dẫn tới cái chết thương tâm từ 17/01, tới hôm qua mới lùm xùm trên mạng.
Vì chị vợ anh người dân tộc cũng không biết phải làm như thế nào, nên chắc phải mất gần một tuần để những người xung quanh, công ty anh shipper làm việc thấy bất thường nên mới điều tra ra sự việc.
Và sự tình câu chuyện chỉ vì 375 ngàn đồng anh shipper đã giao hàng thành công, khách nhận hàng không thanh toán. Mà giao thành công đơn 375 ngàn anh mới được mấy ngàn tiền công. Khách chẳng những không thanh toán còn vote anh 1 sao, khiến a bị trừ 500 ngàn tiền phạt.
Ngày cuối cùng của một shipper ở Đà Nẵng đã ám ảnh nhà cháu suốt mấy ngày qua.
Shipper này rất nghèo, nghèo tới mức không tưởng tượng nổi lại có hoàn cảnh như thế vẫn tồn tại ở thành phố Đà Nẵng, dẫu là ngoại thành. Vợ người dân tộc thiểu số, Kơ Tu, không có việc làm ổn định, ở nhà chăm con nhỏ, chờ tiền công làm shipper của chồng. Mỗi cú ship thành công anh được hưởng... 4 ngàn đồng.
Người đầu têu, chủ trò, có tội lớn nhất trong vụ này là một người đàn bà. Thị là người đặt hàng, món hàng chỉ 375 ngàn, nhưng khi shipper mang tới thì thị cương quyết không chịu thanh toán. Thị dìm cà ngày. Với chi tiết này thị có thể sẽ can tội công nhiên chiếm đoạt tài sản. Việc thị không trả tiền đồng nghĩa với việc shipper phải đền tiền món hàng ngoài việc mất 4 ngàn tiền công ship.
