Hoàng Nguyên Vũ - Sự thật “đứa trẻ hành hung người nhà ở Phú Quốc” bị vạch trần

 

Có lẽ, người tung clip ban đầu muốn dư luận hiểu rằng, có một đứa trẻ không được giáo dục đến nơi đến chốn hành hung một người nhà (họ cũng không nói hành hung ai, để dư luận tự diễn biến là đứa trẻ hành hung mẹ đẻ).

Vâng, một chuyện không thể tưởng tượng. Sau đó người ta la ó, réo gọi, nào là trẻ thời nay mất dạy, nào là chơi game ra nông nỗi. Có cả tiếng réo gọi ngành giáo dục vào để đổ lỗi vì không dạy được đứa trẻ trên.

Người nào tung clip có vẻ đã đạt được mục đích. Đứa trẻ bị cộng đồng mạng tìm tòi, nguyền rủa và làm đủ thứ để thể hiện sự tức giận.

Kiều Thị An Giang - Ai thua ai, thua như thế nào

 

Vụ kiện dân sự giữa Phạm Nhật Vượng và Công ty VinFast Germany GmbH (Nguyên đơn) chống lại nhà báo độc lập Lê Trung Khoa, chủ trang Thoibao (Bị đơn), tại Tòa án sơ thẩm khu vực Berlin (Landgericht) đã trở thành tâm điểm chú ý của cộng đồng người Việt Nam ở Đức và quốc tế.

Nguyên đơn cáo buộc Bị đơn đã đăng tải các nội dung vu khống, phỉ báng và bịa đặt về tập đoàn Vingroup, VinFast và cá nhân ông Phạm Nhật Vượng.

Phiên tòa xét xử chính thức diễn ra vào ngày 04.11.2025. Phán quyết được công bố một ngày sau đó đã không phải là một chiến thắng tuyệt đối cho bất kỳ bên nào, mà là một sự phân chia thắng thua rõ rệt, để lại nhiều suy ngẫm về tự do ngôn luận và danh dự doanh nghiệp trong môi trường pháp lý châu Âu.

Lê Nguyễn – Cần minh xác một vài điểm về trại giam Côn Đảo trước năm 1975

 

Các thông tin – có thật và không có thật – về “địa ngục trần gian” Côn Đảo (tên trước 5.1975 là “Trung tâm cải huấn Côn Sơn”), có nhắc lại đến hàng ngàn lần cũng không thừa.

Bởi vì từ nhiều năm qua, chúng được các cơ quan truyền thông – nhiều nhất là báo chí - lặp đi lặp lại cũng hàng ngàn lần như thế, trong đó, không ít thông tin mâu thuẫn nhau và mâu thuẫn với thực tại đã được nhiều chứng nhân tận mắt chứng kiến.

Trong buổi nói chuyện tay tư vừa diễn ra và đang được giới thiệu với khán giả trên kênh Dương Quốc Chính TV, bạn Dương Quốc Chính có hỏi chúng tôi về chuyện lính Việt Nam Cộng Hòa có tham gia đàn áp tù chính trị chống đối hay không, vì theo bạn, hiện nay tại Côn Đảo, có nhiều mô hình đã tái hiện cảnh này.

Lê Học Lãnh Vân – Cổ vũ cho hư cấu vu khống : Cái được riêng và cái mất chung (3)

 

5) Gia tài để lại cho con cháu : Lòng người tan hoang, làm sao vá lại ?

Sau ngày hòa bình lập lại năm 1975, chúng tôi càng hoang mang về tình yêu nước, tình đồng bào của người Việt. Mấy chục năm dài chiến tranh, hòa bình về cần xây dựng tình yêu thương, nối lại nghĩa đồng bào thì người dân chỉ thấy sự phân chia địch ta bạn thù càng nghiệt ngã hơn giữa anh em cùng dòng máu Tiên Rồng !

Ai có thể nhẫn tâm viết “hư cấu” hành động vô nhân tính của lính Miền Nam ? Lòng yêu nước thực sự và tình đồng bào thực sự có cho phép người ta bịa những chuyện “chờ xác minh” như vậy không ? Giả sử anh em ruột rà ác độc thiệt thì lấy tình anh em mà khuyên bảo, có đâu anh em không ác mà hư cấu, đặt điều để vu khống ?

Lê Học Lãnh Vân – Cổ vũ cho hư cấu vu khống : Cái được riêng và cái mất chung (2)

 

3) Mưa Đỏ, ngọn lửa hư cấu thiêu cháy những giá trị cốt lõi kết nối đồng bào

Sau này đọc ông Chu Lai. Ông cũng thản nhiên tả lính Việt Nam Cộng Hòa tưới xăng lên chiến sĩ Bắc Việt và đốt sống trong cuộc chiến tám mươi mốt ngày đẫm máu giữa Quảng Trị ! Người ta hỏi về tính chân thực của đoạn tả đó, ông trả lời : Lịch sử sẽ nghiên cứu và trả lời !

Trời đất, ông viết về một đối tượng có thật, ảnh hưởng ghê gớm tới uy tín về nhân cách của người ta, mà khi được hỏi ông vòng vo né tránh ! Tôi nghĩ rằng, nếu không tận mắt nhìn cảnh ấy, ông không nên viết ra. Nhiều người lính ở cả hai bên từng tham chiến trận đó đã lên tiếng rằng điều ông tả là không thực, ông còn chờ lịch sử nào trả lời nữa đây ?

Lê Học Lãnh Vân – Cổ vũ cho hư cấu vu khống : Cái được riêng và cái mất chung (1)

 

1) Từ tin tưởng tới hoang mang về lòng yêu nước, tình đồng bào

Năm 1946, sau tám mươi năm Pháp thuộc, Việt Nam bắt đầu tiến hành toàn quốc kháng Pháp giành độc lập với chiến thắng Điện Biên Phủ chín năm sau, năm 1954. Hiệp định Genève đem lại hòa bình dù đất nước bị tạm thời chia hai.

Thế hệ chúng tôi chào đời sau chiến thắng ấy tại Miền Nam thanh bình, được nền giáo dục Miền Nam dạy về nguồn gốc con Rồng cháu Tiên, tình đồng bào, tinh thần bầu bí thương nhau, lá lành đùm lá rách. Được dạy gọi những người lính Bắc Việt là anh em bên kia chiến tuyến...

Nhưng, càng lớn lên, chúng tôi càng thấy cuộc chiến giữa người Việt với nhau càng khốc liệt.

Cù Mai Công – « Tại điểm Thành cổ Quảng Trị, chúng ta thua ; còn nhìn toàn cục là chúng ta thắng »

Cách đây đâu khoảng 15, 16 năm, VTV có một phim tài liệu về trận đánh ở căn cứ biệt kích K'Năk (K’Bang, Gia Lai) năm 1965, lúc ấy gọi là Trường Huấn luyện biệt kích K'Năk, do lính Mỹ và lính Việt Nam Cộng Hòa chốt giữ.

Theo nhiều tài liệu lịch sử, trận này, chỉ trong một đêm 7 rạng 8-3-1965, mấy trăm quân giải phóng đã ngã xuống. Theo báo Công an Nhân dân, trong bài “Những hy sinh lớn lao ở trận K'Năk tháng 3/1965” ngày 8-7-2007, “tuy chưa có con số chính xác về số cán bộ, chiến sĩ ta hy sinh trong trận đánh đồn K'Năk, nhưng theo những nhân chứng cho biết thì ít nhất là hơn 300 người”. Một tài liệu khác ghi nhận “400 chiến sĩ quân giải phóng cùng với hàng trăm du kích, dân công đã hy sinh” (Tìm những linh hồn ở K’nak - VnExpress 20-3-2007).

Bộ phim của VTV mà tôi coi, có một câu kết rất đắt : “Chúng ta đã có những trận đánh không thắng cho một ngày toàn thắng”.

Võ Khánh Tuyên – Các giai đoạn chiến đấu của Mưa Đỏ

1. Giai đoạn 1 : Bắt đầu từ khi ra rạp chính thức ngày 22/08/2025.

Đây là giai đoạn tổng tiến công khí thế nhứt trong mọi mặt trận : PR phim, tuyên truyền trên các kênh thông tin, mạng xã hội.

Chủ đề là : Cuộc chiến đấu anh dũng, kiên cường, khốc liệt để...81 ngày đêm "bảo vệ Thành cổ Quảng Trị". Rồi noi gương, phấn đấu và ghi ơn các thế hệ anh hùng đã chiến đấu ở Mặt trận Thành cổ. Mặc dù phần đông các khán giả trẻ đều không rõ cái Thành cổ đó nằm vị trí nào so với Vĩ tuyến 17. Tức là phía trên hay dưới vĩ tuyến 17, theo phân định Quốc tế thuộc về phía nào... Phấn khích vì thằng ngụy đẹp trai, các cảnh đánh võ mãn nhãn.

Tiểu Vũ - Vài trao đổi với nhà văn Chu Lai và đạo diễn Đặng Thái Huyền

 

Sự xuất hiện của cảnh “đốt tù binh” trong bộ phim Mưa Đỏ đã tạo nên làn sóng tranh cãi dữ dội.

Với một bộ phim lấy bối cảnh chiến dịch Thành cổ Quảng Trị năm 1972, khán giả mặc nhiên kỳ vọng sẽ được chứng kiến một lát cắt lịch sử được tái hiện trung thực. Nhưng rồi cảnh quay ấy xuất hiện, gây chấn động không chỉ về cảm xúc mà còn về tính xác thực.

Điều đầu tiên cần nhấn mạnh: Trong tất cả những tài liệu quân sử Việt Nam và Mỹ được công bố, không có bằng chứng nào cho thấy hành vi “đốt tù binh” đã xảy ra ở Quảng Trị 1972. Các hồi ký, báo cáo, bản đồ trận đánh 81 ngày đêm đều không hề nhắc đến chi tiết này. Những nhân chứng lịch sử, đặc biệt là cựu binh Thành cổ, khi được hỏi cũng khẳng định họ chưa từng chứng kiến hay nghe thấy chuyện như thế. Với họ, cảnh này là sự xa lạ hoàn toàn với ký ức chiến trường.

Ngọc Vinh – Hạ nhục anh em

 

Chỉ có một Tổ Quốc, nhưng lính Bắc Việt giành Tổ Quốc đó về mình khi giương cờ sao vàng xâm chiếm thành cổ Quảng Trị thuộc bên này vĩ tuyến 17, được hiệp định Geneva 1954 chia cho Việt Nam Cộng Hòa.

Khi nổ súng lấy lại thành cổ, quân đội Việt Nam Cộng Hòa cũng giương cờ ba sọc đỏ bảo Tổ Quốc đó thuộc về mình.

Hai anh em chung một Tổ Quốc nhưng chia phe đánh nhau và tự lập nên hai Tổ Quốc khác nhau.

Bông Lau – « Thiêu sống » tù binh ? Mời đọc lại « Mùa Hè Đỏ Lửa » !

 

Mấy tuần nay cộng đồng Facebook xôn xao về phim “Mưa Đỏ” có hình ảnh mấy anh lính Cộng Hòa béo tốt đẹp chai như công tử bột, và có cả cảnh thiêu sống tù binh Vi Xi nữa.

Kẻ hèn này sưu tầm được vài tấm hình lính Mỹ và Việt Nam Cộng Hòa di tản thương binh Việt Cộng trong Tết Mậu Thân. Có ghét cũng không thể giết, vì luật bảo vệ tù binh chiếu theo công ước quốc tế Genève. Và cũng vì lòng nhân đạo. Có một vài trường hợp vi phạm lẻ tẻ, nhưng những điều ấy không được khuyến khích cổ võ vì đi ngược lại đạo lý và nền văn minh của nhân loại.

Lấy cuốn sách Mùa Hè Đỏ Lửa của nhà văn kiêm phóng viên chiến trường Phan Nhật Nam chụp mấy trang phóng sự bi thương - mà thế hệ đi sau nhiều người chưa thấy rõ hình ảnh trung thực của chiến tranh, giữa những người nói cùng ngôn ngữ mà tàn sát lẫn nhau vì ý thức hệ.

Hoàng Quốc Dũng - Người Việt xấu xí

 

Như thường lệ, trong đợt nghỉ hè vừa rồi, giáo sư Ngô Bảo Châu về Việt Nam vừa để nghỉ ngơi, vừa để làm việc với Viện Toán. Trong một trận chơi thể thao, anh bị bong gân. Sau đó, vì công việc, Châu phải bay qua Paris.

Tôi ra sân bay đón. Lúc gặp nhau, thấy Châu tập tễnh mới biết anh bị đau chân. Vì bản thân vừa mổ mắt, tôi nhường tay lái cho Châu - chi tiết này đủ để thấy anh vẫn hoàn toàn tỉnh táo và khỏe mạnh.

Ngày hôm sau, chị dâu tôi ghé Paris chơi. Gia đình Châu-Thanh mời chúng tôi đến ăn cơm tại nhà riêng, ngay giữa lòng thủ đô nước Pháp. Mọi việc vẫn bình thường, chỉ có điều Châu đi lại khó khăn. Sau đó, anh tiếp tục công tác, di chuyển nhiều, nên chân càng đau hơn. Cuối cùng phải vào bệnh viện để xử lý và thậm chí phải ngồi xe lăn vài ngày.

Thanh Hằng - Nga chơi "trò chơi thông tin bẩn" vì thua đau

Trụ sở Điều phối các vấn đề về Đối xử với Tù nhân Chiến tranh của Ukraine cáo buộc phía Nga chơi "trò thông tin bẩn" khi nói Kiev không chịu nhận thi thể quân nhân Ukraina.

Vì theo cuộc đàm phán giữa Nga và Ukraine tại Istanbul, việc trao đổi thi thể binh lính hai bên sẽ bắt đầu từ 09 đến 15/06. Việc này, các ủy viên nhân quyền của hai bên đã được thông báo từ ngày 03/06/2025).

Thế nhưng, bất ngờ, ngày 07/06, Vladimir Medinsky, người đứng đầu phái đoàn Nga tại các cuộc đàm phán hòa bình Istanbul ở Ukraine, lại viết trên Telegram rằng "1.212 thi thể binh lính Ukraine đã được chuyển đến khu vực trao đổi và phía Ukraine đã bất ngờ hoãn việc tiếp nhận không thời hạn”. Như vậy, Nga tự mình áp đặt việc trao trả trước 2 ngày rồi vu cáo cho Ukraina.

Bùi Chí Vinh - Vài suy nghĩ về chuyện Thích Nhất Hạnh được đặt tên đường ở Mỹ

 

Tình cờ trên mạng thấy thành phố New York chính thức có đường Thích Nhất Hạnh. Vậy là sao ?

Vậy là tôi "nể" nước Hoa Kỳ quá chứ sao. Còn nhớ trước 1975, không ai khác mà chính là Thích Nhất Hạnh đã bô bô lan truyền ra thế giới chuyện quân đội Mỹ ném bom giết gần hết xứ Bến Tre, với con số 300.000 nạn nhân trong Tết Mậu Thân (trong khi thời điểm năm 1968 đó thì thị xã Bến Tre chỉ có 70.000 dân).

Ấy thế mà Thích Nhất Hạnh không hề xin lỗi, không hề đính chính như bất cứ một người nào có liêm sỉ và lòng tự trọng. Thậm chí hôm nay Hoa Kỳ còn tri ân ông ấy bằng cách đặt tên đường. Tổng Thống cao bồi Trump chắc không biết chuyện này, chứ còn lâu ông mới giang tay đại lượng trước một kẻ vu khống trơ tráo như vậy.

Dạ Thảo Phương - Về một bài báo vu khống

Bài viết trong hình kèm theo đăng lại lời một phụ nữ tự nhận là vợ của Lương Ngọc An, kể lại những chuyện hoàn toàn sai sự thật về tôi và mối quan hệ với hắn.

Bấm vào đường link mọi người đưa thì đó là một đường link chết. Tuy nhiên, một số hình chụp bài báo vẫn đang được lan truyền trên mạng, làm cái cớ cho những bình luận bịa đặt, hồ đồ, xúc phạm danh dự tôi và sự thật. 

Thể hiện sự tôn trọng dư luận, tôi đã đăng một bài trả lời lại những luận điểm trong bài viết vu khống này, nhưng bài viết của tôi đã bị Facebook gỡ ngay sau đó với một lý do rất mù mờ vô lý là “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng”. Nhiều bài viết ủng hộ Sự Thật trong trường hợp của tôi cũng chịu số phận tương tự. Có vẻ những Nhóm Lợi Ích, Quyền Lực và Đồng Tiền đang ráo riết vận hành cỗ máy của họ.

Lê Xuân Nghĩa - Chả có tí khí chất gì của cái gọi là cường cuốc quân sự Nga

Bị Ukraine dập cho tối tăm mặt mũi ở Crimea, Nga chỉ cần một cái cớ để ăn vạ. Và hôm qua, tại bãi biển ở Crimea của Ukraine, nơi Nga chiếm đóng trái phép, là cơ hội để Nga thực hiện hành vi đó.

Nga ăn vạ rằng Ukraine đã dùng đạn tên lửa ATACMS tầm xa để bắn vào dân thường đang tắm biển ở Crimea. Hậu quả là 5 người thiệt mạng và hơn 100 người bị thương. Video ghi lại cảnh dân Nga chạy tán loạn trên bãi biển cho thấy, lúc đó bãi biển rất đông. Cùng đó, Nga phát toàn lực hệ thống hỏa lực mồm, mà hung hăng nhất là Medvedev say để ăn vạ thế giới, tố cáo và lên án Mỹ, buộc Mỹ phải chịu trách nhiệm.

Tuy nhiên, bây giờ là thời đại 4.0 chứ có phải thời mông muội trước đây đâu mà Nga giở trò ăn vạ hèn hạ được. Vì thực tế:

Lê Xuân Nghĩa - Putin đã hoàn toàn mất phương hướng

Giám đốc Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB), Alexander Bortnikov, đổ lỗi cho Mỹ, Anh và Ukraine về vụ tấn công nhà hát Crocus ở Moscow.

Ông cáo buộc rằng những kẻ cực đoan Hồi giáo đã lên kế hoạch cho cuộc tấn công với sự hỗ trợ của các cơ quan đặc biệt Ukraine.

Bortnikov đề xuất coi SBU của Ukraine là một tổ chức khủng bố. Hơn nữa, nhấn mạnh việc nhận dạng những người chịu trách nhiệm về vụ tấn công và gợi ý rằng Ukraine đã huấn luyện các chiến binh ở Trung Đông.

Nguyễn Thông - Nên dẹp tờ báo phò Nga của Bộ Giáo dục!

Sau vụ Putin xử tên Prigozhin trùm bọn lính đánh thuê Wagner mà vẫn có người tin vào miệng lưỡi của nó. Nhất là về vụ khủng bố ở nhà hát Crocus nó đổ cho Ukraine, thì quả nhiên đầu đất là có thật.

Để một thằng lừa đảo lưu manh như thế đè đầu cưỡi cổ, dân Nga, trong đó có bọn cộng sản Nga, đã tự thể hiện mình rõ nhất.

Ca ngợi, nịnh nọt, bắt tay bắt chân một thằng như thế, chính quyền và báo chí quốc doanh xứ này, nhất là tờ "Giáo dục và thời đại" của Bộ Giáo dục - Đào tạo thể hiện rất rõ là thứ gì.

Tạ Duy Anh - Sự thật chỉ có một

Những hành động khủng bố, dưới bất cứ hình thức nào, đều là tội ác trời không dung, đất không tha và không được biện minh bởi bất cứ lý do nào.

Vì thế tôi thực sự sốc nặng, khi hàng trăm người Nga bị bọn khủng bố sát hại, tại một nhà hát ở ngoại ô Matxcova vào tối 22.03.2024. Tôi mạnh mẽ lên án những kẻ khủng bố và xin thống thiết chia buồn với các nạn nhân cùng người thân của họ.

Kèm theo đó, một nỗi lo sợ mơ hồ cứ bám lấy tôi, khi một vài tờ báo Việt ỡm ờ (dẫn lời của quan chức Nga), nghi ngờ cho phía Ukraina là thủ phạm? Nếu quả thực chính quyền Ukraina nhúng tay hoặc có dính líu tới vụ khủng bố, tôi sẽ không còn chút tình cảm nào với họ và sẽ buộc phải rút lại mọi sự ủng hộ mà tôi vẫn dành cho họ.

Hoàng Nguyên Vũ - Bạn Lâm không nhận sai, tại sao phải đòi hỏi người khác bao dung?

Việc bạn Lâm cần làm là xin lỗi. Lời xin lỗi chân thành.

Bạn Lâm không chỉ sai một lần mà sai đến ba lần. Lần thứ nhất là bạn nói điêu cho bà chủ quán, dựng ra một câu chuyện giả dối để lừa gạt cộng đồng. Lần thứ hai là bạn tiếp tục lên cam đoan những gì bạn nói là thật và tự biến mình thành nạn nhân. Lần thứ ba là bạn kéo cô bạn gái của bạn vào cuộc, nói dối mọi người lần nữa.

Khi bạn không muốn người ta dồn bạn vào chân tường, thì bạn phải biết bạn sai ở đâu và chịu trách nhiệm trước việc mình làm như thế nào.