Mai Quốc Ấn - Nhìn sâu, nghĩ lắng

Tôi đọc về vụ nổ 5 phát súng bắn “cựu cán bộ thuế, chủ doanh nghiệp” ở Đaklak và suy nghĩ rất nhiều.

Sáng nay tôi tìm lại một vài tài liệu cũ về một vụ nổ súng khác ở Đak Nông 2016-Đặng Văn Hiến. Bỗng nhận ra bài viết của mình trên báo Công An Nhân Dân đã về trạng thái “tứ bất tử” (404 link error). Đó là bài viết “Cuộc đầu thú kỳ lạ và đẫm nước mắt” của nhân vật Đặng Văn Hiến. Bài vẫn còn trên VOV.

Tôi không rõ lý do vì sao bài báo biến mất nhưng tôi đón nhận điều này khá bình thản. Tôi làm báo đủ lâu để bình thản trước những bài viết của mình bị gỡ trên không ít tờ báo. Và có lẽ tôi cũng đủ cảm nhận rằng lịch sử sẽ có những ghi nhận khác một sự kiện báo chí - lịch sử có thật - không chỉ vì nó biến mất trên một tờ báo.

Nguyễn Đình Bổn - Nga chơi hàng giả!

 

Một số nguồn tin tình báo từng cho rằng Nga chi hàng tỉ đô mỗi năm để tạo tin giả (làm tài liệu, trả lương, nuôi cộng tác viên...). Một ví dụ gần nhất là họ lợi dụng đợt nắng nóng của Châu Âu vừa rồi để tạo tin giả trên mạng xã hội.

Nga đã dùng AI để tạo ra các trang bìa giả mạo của báo Pháp (như Le Monde, Le Parisien, Liberation…) để lan truyền trên mạng, nhằm gieo rắc hỗn loạn giữa các quốc gia EU và bôi nhọ Ukraine. Lần này là các tiêu đề giả mạo của báo Pháp liên quan đến đợt nắng nóng.

Ví dụ một trang bìa giựt tít "Do viện trợ cho Ukraine, người Pháp bị thiếu máy điều hòa trong đợt nắng nóng".

Hà Phan – Né cho lành !

 

Hôm nay nước mình có nhiều sự kiện lớn như TPHCM kỷ niệm 50 năm mang tên Bác. Bà con giáo dân đang hướng về Tắc Sậy đón chờ Lễ tuyên phong Chân phước linh mục Trương Bửu Diệp!

Truyền thông và tin tức bên lề nhiều nhưng chính thống thì cũng như rất nhiều người khác, tôi không dám đụng vào để bàn luận trên đây.

Mấy hôm rày, bộ đội và công an Việt Nam tham gia cứu hộ cứu nạn động đất bên Venezuela chắc cũng làm được nhiều điều hay. Tuy nhiên thuật lại theo báo chí thì cứ ngại rước vạ vào thân. Còn muốn xin phép các báo thì xin ở đâu? Như thế nào? Ai cho mới được phép?...

Lưu Nhi Dũ - Báo Mới là của ai, có nên tồn tại ?

 

Mới thấy các thông tin trên trang Báo Mới không còn có tin tổng hợp để nguồn nữa mà đưa thẳng đường link về báo gốc.

Đây là cách Báo Mới thích ứng với Nghị định 1742026/NĐ-CP, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực công nghệ thông tin..., chính thức có hiệu lực từ 01/07/2026 và Luật Sở hữu trí tuệ (liên quan đến quyền sở hữu tác giả bài báo).

Báo Mới - đọc tên, rất nhiều người lầm tưởng đó là một tờ báo điện tử nhưng đó chỉ là một trang thông tin điện tử. Đây là tờ “báo” gây tranh cãi, vì chỉ là trang thông tin tổng hợp nhưng có thời kỳ nó làm mưa làm gió trên thị trường báo điện tử.

Nguyễn Đức Hiển – Tạm biệt !

 

Hôm nay tôi trực số báo cuối cùng

Ngày 12/06/1996 tôi bước vào 470 Nguyễn Tri Phương với tư cách độc giả được mời hiến kế. Một tuần sau tôi viết bài đầu tiên phân tích việc chỉ đạo không nhất quán giữa trung ương và địa phương trong xử lý các vụ buôn lậu dưới tên gọi “khai thác hàng qua biên giới”.

Khi đó Long An cho quota còn Kiên Giang, Đồng Tháp cấm. Tôi phỏng vấn được hai nhân vật quan trọng : Phó chủ tịch UBND tỉnh Long An, chị Sáu Sữa (Trần Thị Sữa) và Thứ trưởng Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công An), trung tướng Võ Thái Hòa. Chị Sáu Sữa cuối cùng thừa nhận trong cuộc phỏng vấn với chúng tôi (cố nhà báo Hoàng Hùng và tôi) : “Khai thác hàng qua biên giới” là chủ trương của tỉnh !

Khi ấy, tôi 23 tuổi, còn 1 năm nữa mới tốt nghiệp đại học (trường luật khi ấy học 5 năm). Ông Nam Đồng hỏi tôi : Sao mày là cộng tác viên chưa có thẻ, mà họ chịu trả lời ? Tôi nói vì tôi quyết liệt !

Hoài Nam - Khép lại những tờ báo mang tên TP Hồ Chí Minh

 

Hôm nay những tờ báo Pháp Luật TP Hồ Chí Minh, Người Lao Động, Phụ Nữ TP Hồ Chí Minh sẽ ra số báo cuối cùng và từ ngày mai (01.07) bạn đọc sẽ không còn được nhìn và đọc những tờ báo giấy quen thuộc, cũng như giao diện điện tử nữa.

Cùng ra đi với 3 tờ báo là 5 tờ tạp chí gồm : Tạp chí Giáo dục TP Hồ Chí Minh, Tạp chí Du lịch TP Hồ Chí Minh, Tạp chí Doanh nhân Sài Gòn, Tạp chí Kinh tế Sài Gòn, Tạp chí Khoa học Phổ thông. Riêng tờ Tuổi Trẻ (không còn báo in từ 01.07) và Sài Gòn Giải Phóng sẽ sáp nhập vào Đài Phát Thanh và Truyền hình TPHCM.

Việc 8 cơ quan báo chí của TP Hồ Chí Minh khép lại, kéo theo hàng trăm cán bộ phóng viên bị mất việc, có gia đình cả vợ chồng đều làm chung một tờ báo. Nhưng khi được hỏi đều trả lời « phải chấp nhận thôi vì cơ chế mà ».

Hà Phan – Nuối tiếc

 

Ngày mai TPHCM không còn báo Tuổi Trẻ giấy, Pháp Luật, Phụ Nữ, Người Lao Động và 8 tạp chí khác ! Thời hoàng kim của báo chí Sài Gòn đã qua từ lâu nhưng vẫn để lại nhiều tiếc nuối.

Tôi đồng cảm và chia sẻ với hàng trăm nhà báo và những người làm việc liên quan khi chưa biết mai sau thế nào. Cứ an ủi nhau cánh cửa này sập lại thì cửa khác mở ra, nhưng đâu có dễ như người ta tưởng vậy !

Riêng cá nhân mình, tôi chỉ tiếc cho báo chí Sài Gòn thời còn dám viết, dám đăng và dám dấn thân vì xã hội thật sự. Chứ không phải những năm tháng na ná những bản tin giống nhau vừa làm vừa sợ mất ghế và ngại trên la rầy !

Võ Khánh Tuyên – Rồi mai, ai cũng sẽ già

Hồi đâu hơn 25 năm trước, có dịp ra Huế, buổi sáng đi ăn sáng café, có cảm giác nhiều người nhìn tui như là vật thể lạ.

Bởi khi đó, tui mua cả 5-7 tờ "báo Saigon", vừa ăn uống vừa chăm chú giở từng trang đọc. Người quen bảo : Ở ngoài này, không mấy ai mua báo đọc đâu. Thậm chí nghe mấy đứa bán báo rao tin giật gân mà đọc không vừa ý là...chửi luôn thằng bán báo.

Nó khác hẳn với dân sống ở Saigon và nhiều tỉnh miền Nam, hay có thói quen vừa ăn sáng hay nhâm nhi ly café vừa đọc báo.

Ken Trần - Ngày cuối cùng, người Sài Gòn đổ xô mua báo giấy

 

Trước thông tin số báo cuối cùng của nhiều tờ báo thân thuộc với độc giả sẽ nói lời chào tạm biệt, sáng nay 30.06, nhiều người đổ xô đi mua báo.

Những tờ báo Tuổi Trẻ, Tuổi Trẻ Cười, Người Lao Động, Phụ Nữ, Pháp Luật, Tạp chí Kinh tế Sài Gòn…hết sạch. Chưa bao giờ, báo giấy được mua nhanh gọn như thế trong vòng 10 năm trở lại đây.

Có sạp báo trên đường Nguyễn Đình Chiểu còn nâng giá lên so với giá bìa. Thế mà độc giả vẫn tranh nhau mua, sợ không nhanh tay thì người khác mua hết.

Lưu Trọng Văn – Khúc trầm

 

1. Báo chí là tấm gương phản ánh trung thực chân dung của thời cuộc. Có lúc thăng, có lúc trầm.

Báo chí Việt Nam hiện vào khúc trầm. Trầm đồng bộ cả mạng xã hội lẫn cơ quan truyền thông chính thống. Với ai đó, đó là khúc trầm, khúc dồn nén trầm cần thiết lúc này để dành ưu tiên cho toàn lực phát triển kinh tế và khoa học công nghệ.

Cứ tạm cho là vậy ! Tạm chấp nhận vậy.

Trần Nhung - Nhân hiện tượng bức tượng "khai phóng" tại Trường đại học Tân Tạo, nhớ về một kỷ niệm làm báo

 

Mấy hôm nay dư luận xã hội trao đổi nhiều về bức tượng khai phóng của Trường Đại học Tân Tạo đặt tại xã Đức Hòa tỉnh Tây Ninh. Hình ảnh người phụ nữ trên bức tượng mô phỏng hình tượng Nữ thần Tự Do tại New York, Mỹ ; nhưng lại nhìn na ná hình ảnh bà Đặng Thị Hoàng Yến, là một doanh nhân giàu có chủ sở hữu và quản lý trường Đại học Tân Tạo hiện nay định cư tại Mỹ.

Phần chân đế của bức tượng gây phản cảm về việc mô phỏng một công trình kiến trúc nhằm tôn vinh lãnh tụ được nhân dân Việt Nam và cộng đồng quốc tế trân trọng ghi nhận công lao vĩ đại của Người.

Trước phản ứng của dư luận, Ủy ban nhân dân xã Đức Hòa đã nhanh chóng vào cuộc. Thông tin cho biết sự vi phạm quy định của pháp luật trong xây dựng công trình này của Tập đoàn Tân Tạo. Và Tập đoàn Tân Tạo đã khắc phục sai phạm đang tháo dỡ công trình bức tượng "khai phóng'.

Đỗ Dũng – Viết về một cái manchette sắp phải « nghỉ hưu non »

 

Cộng tác với báo Pháp Luật TPHCM vào những năm 90 của thế kỷ trước, khi ấy tổng biên tập là cô Túy Hạt. Hình thức và nội dung tớ báo gần giống như một bản tin bội bộ, khổ A4 mỗi tuần ra một số

Đến những năm cuối thập niên 90 đầu những năm 2000 tờ báo bắt đầu có thay đổi lớn cả nội dung và hình thức. Dấu mốc cho sự thay đổi này có thể tính từ khi anh Nam Đồng (Năm Đồng) lúc bấy giờ đang là phó tổng biên tập báo Tuổi Trẻ được điều về làm tổng biên tập báo Pháp Luật TPHCM. Báo từ tuần báo lên thành báo phát hành nhiều kỳ trong một tuần rồi lên nhật báo.

Anh Năm từng cho mình là người dốt luật nhất tòa soạn nhưng cũng chính anh đã xây dựng tờ Pháp Luật thành một tờ báo mà những người công nhân, người buôn bán khi đọc cũng hiểu phần nào về pháp luật.

Nguyễn Thông – Về cõi vô cùng

 

Sáng nay 29.06.26, đọc rất nhiều tút (status) trên phây búc, ta có cảm giác làng báo Sài Gòn (thực ra là TPHCM) không khác gì nhà có tang. U ám, buồn rầu.

Những tiếng hờ, than thở, khóc thầm, ngậm ngùi, an ủi động viên nhau, những hy vọng mong manh, tiếc nuối về một thời. Có cả những oán giận không thể nuốt vào lòng mà trồi ra thành chữ...

Thôi thì thế gian biến cải, bãi bể nương dâu, sắc sắc không không, "thân như điện ảnh hữu hoàn vô" chỉ như tia chớp có rồi không, nay còn mai mất... chẳng biết đâu mà lần.

Cù Mai Công – « Rồi một ngày đã đến, rồi một thời đã qua… »

Tháng 6 Sài Gòn thường “trời mưa không dứt”. Ngày 01-06-2026, tôi viết Facebook: “… Giờ lại một tháng 6 có ngày Nhà báo 21-6. Sài Gòn “trời mưa không dứt”, không chỉ là thời tiết mà có lẽ cả với nghề báo của chúng tôi thời sáp nhập. Lý - tình, hay - dở quanh sáp nhập sẽ còn nói dài dài, chỉ biết là cái gì đến đang lừ lừ đến...”.

“Cái gì” ấy giờ ai cũng rõ qua những “giọt mưa” luyến thương (tám tờ báo, tạp chí giấy có hạn chót xuất bản ngày 30-06) đã rơi rả rích khá nhiều trên mạng xã hội.

Những “giọt mưa” ấy chủ yếu của anh em từng làm báo giấy và những bạn đọc từng mê báo giấy. Còn hầu hết anh em “đang trong cuộc” thì im lặng, tuân thủ kỷ luật phát ngôn buổi giao thời.

Nguyễn Đình Bổn - Thảm!

 

Chỉ 21 năm ngắn ngủi, từ 1954 đến 1975, Sài Gòn khi đó là thủ đô của Việt Nam Cộng Hòa, dù trong chiến tranh đã bừng sáng không thể mô tả cái huy hoàng về văn học nghệ thuật.

Không kể hàng trăm tờ báo, chỉ riêng mảng văn chương đã có những tạp chí ghi dấu ấn mạnh mẽ như Văn, Văn Học, Bách Khoa, Khởi Hành, Sáng Tạo...trở thành những diễn đàn quan trọng. Đây được coi là một trong hai giai đoạn rực rỡ nhất của văn học Việt Nam hiện đại (thời kỳ trước là văn chương tiền chiến 1930-1945) mà không biết trăm năm sau còn có thể tạo ra?

Về Văn học: Võ Phiến, Mai Thảo, Doãn Quốc Sỹ, Nguyễn Thị Thụy Vũ, Bùi Giáng, Dương Nghiễm Mậu, Tô Thùy Yên, Nguyên Sa, Bình Nguyên Lộc, Sơn Nam, Duyên Anh... nói chung khó thể liệt kê.

Nguyễn Thông - Các bạn tôi bên ấy (3)

 

Hôm nay 29. Tháng 6.2026 có 30 ngày. Chỉ còn ngày mai nữa thôi, báo Tuổi Trẻ giấy (bản in) chấm dứt tồn tại.

Theo ngôn ngữ chính quyền, nó đã “hoàn thành nhiệm vụ lịch sử” khi đất nước sang kỷ nguyên mới, còn nói trần trụi thì do người ta không cần tới nó nữa. Cũng như báo Tin Sáng hồi giữa thập niên 80 vậy, buộc phải tự tuyên bố đã hoàn thành nhiệm vụ lịch sử và chấm dứt hoạt động.

Mấy hôm rồi, bỉ nhân cứ phân vân có biên tiếp không. Đành rằng các anh chị “bên ấy” mình quen biết, thân tình đều đã nghỉ làm Tuổi Trẻ cả, nhưng dẫu sao nhắc tới báo lúc này, khi nó sắp bị đình bản, có điều chi không nên không phải. Vậy nên nhà cháu chỉ tẩn mẩn nhớ lại vài gương mặt mình kính trọng, khâm phục nhất, coi họ như thầy nghề, sư phụ nghề.

Liễu Hằng - Có thứ gọi là “thông tin độc quyền” không?

 

Bản chất thông tin là sự việc, sự kiện. Ai có quyền sở hữu nó? Cái gọi là “ thông tin độc quyền” thực chất là do đài báo nào đó đăng lên sớm nhất! Thế thôi.

Thông tin khi đã tiết lộ, công bố thì càng không độc quyền nữa!

Đó là lý do vì sao quy định xử phạt “Vi phạm thông tin” gây lấn cấn, đặc biệt là điều khoản “xào nấu lại tin độc quyền”. Một bà Tám thấy xe cán chó, bà lên Facebook  kể lại chuyện ấy, có bị vi phạm độc quyền với tờ báo đăng tin này không?

Hà Phan – Một ví dụ cho sự cộng sinh giữa mạng xã hội và báo chí

 

Vụ nữ cán bộ phường Ngọc Hà ngoài Hà Nội "nhất quyết" yêu cầu cụ bà 97 tuổi đến phường làm thủ tục lan truyền nhanh chóng và chính quyền giải quyết tức thời, là câu chuyện khá thú vị về việc "cộng sinh" hiệu quả giữa mạng xã hội và báo chí!

Từ một bài viết của con cụ - tức giận về trường hợp của mẹ mình nguyên là tổng biên tập báo Phụ Nữ Việt Nam được rất nhiều Facebooker phẫn nộ trích dẫn lại đã viral khá mạnh trên Facebook.

Ngay sau đó, báo chí vào cuộc, địa phương phải đến tận nhà cụ làm thủ tục, xin lỗi gia đình và chấn chỉnh cán bộ. Chưa hết, lãnh đạo cao nhất của Thủ đô chỉ đạo làm rõ và mọi chuyện được xử lý rốt ráo trong vỏn vẹn nửa ngày!

Lê Xuân Nghĩa - Gần đến ngày 1/7, tôi muốn hỏi

 

Báo điện tử Tiền Phong vừa ra bài với tiêu đề “Kiev 'rung chuyển' vì tên lửa, Nga bắn hạ hàng chục máy bay không người lái nhắm vào Mátxcơva”.

Nội dung bài viết và hình ảnh (Ảnh chụp màn hình đính kèm), tôi thấy hoàn toàn sử dụng các thông tin trên Internet và các nền tảng mạng xã hội như X, Telegram… Và tôi xin hỏi, liệu tác giả bài viết có mặt tại hiện trường, và có trực tiếp phỏng vấn người trả lời?

Bài viết cũng không tuyên bố xác lập dẫn nguồn từ nguồn độc quyền hoặc nguồn đã được trả tiền bản quyền.

Lưu Nhi Dũ -Chia sẻ bài báo, trường hợp nào thì bị xử phạt 30 triệu?

 

Hôm đọc bài báo này trên TTO, ông Lê Quang Tự Do - Cục trưởng Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, giải thích những vấn đề mà Nghị định 174 có hiệu lực từ 01/07, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và không gian mạng.

Thú thực tui hổng hiểu lắm, đặc biệt những thông tin chia sẻ lại từ báo chí.

Ông Tự Do nêu ví du: “Thông tin hôm nay Hà Nội nóng 40 độ… là thông tin phổ cập. Ai "xào nấu" từ thông tin này "chưa chắc đã vi phạm bản quyền" - “Chưa chắc” - chính ông Tự Do cũng hổng hiểu nổi thì làm sao dân hiểu?