Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Con người bình thường không thể độc ác, vô luân như vậy!
Một đứa trẻ con sinh năm 2009, 16 tuổi, đang học lớp 10 lại ra tay giết bà nội.
Một đứa trẻ con sinh năm 2010, 15 tuổi, lại có thể ngu xuẩn, độc ác đến mức nhận 5 triệu đồng để ra tay giết người thuê.
Duterte bị cáo buộc đã giết chết 6.000 người nghiện ma túy không qua xét xử, trong suốt nhiệm kỳ tổng thống dài 6 năm của ông ta.
Duterte cuối cùng đã bị giải đến Tòa Hình sự Quốc tế, chịu phán xét về tội ác chống lại loài người. Khi làm tổng thống, có thông tin chưa kiểm chứng là ông ta đích thân đẩy một quan chức tham nhũng khỏi máy bay trực thăng khi ở độ cao mấy trăm mét?
Duterte tất nhiên là kẻ phạm tội. Những người ông ra lệnh giết chết đều xứng đáng bị/được xét xử tại tòa án.
Giao thành công đơn hàng shipper nhận được 4 ngàn, nếu bị đánh giá xấu sẽ bị công ty phạt 500 ngàn. Mức phạt này, so với thù lao, là sự bất nhân.
Công ty giao hàng nào được phép đưa ra mức phạt phi nhân và bất chấp luật pháp đến như vậy?
Chính sự hà khắc trong mức phạt đã trao cho khách hàng cái quyền chèn ép shipper bằng công cụ đánh giá dịch vụ. Trong mối quan hệ giữa bên giao hàng - shipper - bên nhận hàng thì shipper bị xếp tận đáy.
Vụ shipper bị giết, đọc bài gọi là "độc quyền" của Tuổi Trẻ tự nhiên thấy cuộc đời quá tàn nhẫn.
Tàn nhẫn không phải vì con người giết nhau, mà là báo chí giành giật để khai thác tin tức về cái chết, cho kẻ thủ ác lên báo để thanh minh thanh nga rồi gắn nhãn "độc quyền".
Chết chóc đau thương có gì đâu mà phải độc quyền ghê tởm vậy Thái Bá Dũng (phóng viên viết tin).
Dân gian có câu, Rừng to thì loại chim gì cũng có. Vụ anh Thành shipper bị người mua hàng quỵt tiền, bắt nộp phạt còn gọi người đánh đến chết, tưởng rõ đến thế mà vẫn còn có người bao che cho thủ phạm thì lạ thật!
Luận điệu nói shipper mắng chủ nhà cũng sai nên mới bị đánh, chủ nhà cũng cần được thông cảm làm mình nhớ đến chuyện này.
Nhà nọ chồng đi công tác vắng nhà, nhận được tin vợ mang bồ về sống trong nhà. Đi xa chưa về được, chồng nhắn tin gọi điện bảo vợ không được làm thế, vợ vâng dạ rồi đâu vẫn đóng đấy.
Con gái nợ tiền người ta. Chỉ có 375 ngàn bạc thì cha hay người nhà nên trả nếu con quỵt nợ. Vì không bao nhiêu tiền, mà rõ là con mình sai. Người ta đã phải cất công tới tận nhà đòi nợ rồi.
Nhưng không chịu trả thay lại không nghe lý lẽ, cứ đuổi người ta về. Người cha nói trong video báo đăng là nếu không về sẽ báo công an.
Thế là càng làm cho anh giao hàng uất ức. Trong khi anh ấy bị o ép đủ đường. Có phải mình mua hàng thì mình có quyền coi rẻ người phục vụ mình như rơm như rác đâu.
Em gái đánh shipper!
Chắc chắn là em ân hận rồi.
Cùng một lúc, em đưa ba người cận kề của mình vào lao lý. Sau một đêm, hình ảnh em tràn ngập mạng xã hội với những lời rủa sả.
Một người shipper đã bị giết ở Hòa Vang, khi anh đến đòi lại số tiền mà anh nhận thu hộ khi giao đơn hàng cho cô Trần Thanh Thảo.
Anh để lại một người vợ, một con gái 5 tuổi quỳ lạy ảnh của anh trước quan tài.
Cô Thảo sau khi đã nhận gói hàng gồm nước lau sàn, thảm, khăn ướt, trị giá 375.000 đã không chuyển tiền thu hộ lại cho anh. Cô đánh giá anh 1 sao và bắt anh đến xin lỗi mình. Công ty chuyển phát hàng của anh Thành “gọi điện cho chị hỏi lý do, gửi lời xin lỗi và đề nghị rút lại đánh giá để anh Thành không bị phạt 500.000 đồng.” (VnExpress viết).
Cô gái này là tác giả đưa đến cái chết oan nghiệt cho anh Thành, shipper ở huyện nghèo Hòa Vang, Đà Nẵng.
Gia cảnh anh, túp lều sàn xi măng như ở quê 30-40 năm về trước. Nhìn quanh nhà, tài sản quý nhất chỉ mỗi cái tủ lạnh may ra còn bán đồng nát; con thơ đang độ năm nhứt năm hai tiểu học.
Anh ra đi bởi một cô gái và đám thanh niên thế hệ Gen Z thiếu sự dạy dỗ từ gia đình. Sớm thả mình vào lối sống hưởng thụ,"việc nhàn lương cao", "làm chủ hơn làm mướn", quần áo nhãn mác nước ngoài, dù hàng face...
🌷Tui thấy hình bóng tuổi thiếu niên của mình trong các bạn shipper.
Tui thấy bóng dáng các cháu trong đại gia đình tôi trong các bạn shipper.
🌷Vì vậy, tui luôn luôn quý trọng và thân thiện với shipper vì đó là những người lao động chân chính, tử tế. Các bạn đâu chỉ tải hàng hóa phục vụ tận nơi cho mình mà còn giữ gìn, bảo vệ hàng hóa nguyên vẹn, giữ cho thức ăn nóng sốt.
🌷Tui sớm học theo gia đình và bạn bè, luôn luôn gửi một khoản tiền tip nho nhỏ và luôn cám ơn các bạn shipper mỗi khi ra nhận hàng. Nếu là nữ tôi gửi tip nhiều hơn xíu. Nếu buổi trưa quá nóng, tôi gửi các bạn lon nước ướp lạnh cho đỡ khát. Shipper lâu ngày thành quen thân, có món uống là lạ, tôi liền mời bạn uống thử cho biết, giáp Tết lì xì chút xíu cho vui.
Sau khi đọc xong lời tâm sự của hai bố con nữ khách hàng vụ shipper Đà Nẵng tử vong. Tôi phát hiện ra vấn đề không phải ở bản tính côn đồ mà ở thói khinh người nghèo và tâm lý “thượng đẳng” của gia đình này. Tôi sẽ chỉ cho các bạn thấy:
- Đầu tiên là câu này: “Tôi bảo sẽ làm như vậy nếu anh Thành đến xin lỗi.” Đó là tâm lý muốn khống chế người đối diện, và cư xử kiểu bề trên của nữ khách hàng này. Cô ta không chỉ chấm điểm 1 sao, mà còn bắt người ta phải đi xin lỗi mình. Đó là thứ tâm lý thích kiểm soát người khác. Một kiểu được nuông chiều.
- Thứ hai là người bố: “Từ hôm xảy ra vụ việc đến nay tôi cũng qua nhà anh Thành liên tục để giúp việc mai táng, lo chi phí tiền bạc ban đầu (gần 100 triệu đồng). Chỉ mong gia đình nạn nhân nhìn nhận để cùng gia đình tôi giải quyết.” Đây là kiểu suy nghĩ của người nghĩ có tiền sẽ giải quyết được tất cả.
Cơ quan điều tra đang làm việc tích cực, nghiêm túc trong việc xử lý vụ shipper Đà Nẵng bị đánh chết. Tôi xin không bàn luận về hoạt động của cơ quan chức năng. Nhưng những thông tin về vụ việc có vẻ như có chủ ý và không ngẫu nhiên mà theo quy trình chặt chẽ nhằm… (tùy các anh chị suy nghĩ).
1. Những lời kể khéo léo
Hôm qua, tôi đã tóm tắt cho các anh chị vụ nam shipper bị đánh dẫn đến tử vong. Những tóm tắt này bắt nguồn từ một bài trên báo ghi lại ý kiến của hai bố con chị Th., (do báo viết tắt nên tôi cũng không biết chị này tên gì). Trong nội dung, hai bố con chị Th. trả lời báo chí, dù xen lẫn trong tiếng nấc hay giọng địa phương thì điều nổi lên nhất là cả hai bố con đều cao giọng đổ lỗi cho nạn nhân, dạy dỗ nạn nhân.
Tóm tắt sự việc (theo tường thuật trên TTO):
- 11 giờ trưa 17/01, anh Thành tới nhà riêng của chị Th. giao hàng. Chị Th. đã nói nam shipper gửi cho người nhà, một lúc nữa chị sẽ chuyển khoản.
- Nhiều tiếng sau, do thấy chị chưa chuyển tiền đơn hàng nên anh Thành gọi điện hối thúc.
- Chị Th. nói đang bận việc kinh doanh ở Đà Nẵng, khách hàng cuối năm đông quá nên chị chưa mở điện thoại được.
Công an khởi tố vụ đánh chết shipper ở Hòa Vang, Đà Nẵng là cố ý gây thương tích, căn cứ hung khí chỉ là mũ bảo hiểm.
Tuy nhiên không thấy nhắc đến tình tiết là ba đánh một. Các cụ có câu « Ba đánh một không chột cũng què ». Việc đánh hội đồng thực sự là hành vi báo động hiện nay, nên đưa vào yếu tố căn cứ về tội giết người để răn đe.
Có rất nhiều vụ đánh người hội đồng dẫn đến tử vong. Thực tế trong những vụ đánh hội đồng, người bị đánh theo phản xạ che mặt, che đầu. Những người đánh trong cơn hăng máu đạp vào ngực, sườn dẫn đến dập nội tạng và tử vong. Người bị đánh che ngực, bụng lại bị đạp vào đầu dễ chấn thương não bộ. Cho nên trường hợp mà đánh hội đồng, không cần đến vũ khí cũng đủ căn cứ quy tội giết người nếu xảy ra án mạng.
Thảm kịch một shipper ở Đà Nẵng bị đánh chết trở thành tâm điểm của xã hội trong những ngày cuối năm. Nhà nhà chuẩn bị cho một cái Tết cận kề, hình ảnh hai mẹ con của nạn nhân với gương mặt đau buồn ngơ ngác không hiểu sao bi kịch lại rơi xuống đầu họ - trông thật xót xa.
Shipper trở thành một ngành nghề mới xuất hiện trong thời đại thương mại điện tử bùng phát. Bộ phim Upstream của đạo diễn Từ Tranh trở thành một cú hit tại Việt Nam và viral khắp cõi mạng, vì nó chạm được vào một vấn đề cũng đang nóng hổi ở Việt Nam.
Nhiều người mất việc do tinh giản biên chế ở tuổi ngoài 40, 50 buộc phải làm shipper để mưu sinh kiếm sống. Và nghề shipper hóa ra cũng không đơn giản chút nào. Để kiếm được tiền, họ cũng phải bỏ ra bao công sức, bao mồ hôi và có cả máu nữa.
Hôm nay, 23-01-2025, sáu ngư dân trong ảnh bị công an Kiên Giang khởi tố và bắt giam. Vì họ đã cùng nhau giết một ngư dân chung tàu trong một chuyến đánh cá, rồi quăng anh ta xuống biển phi tang.
Trước khi giết, nạn nhân thường xuyên bị họ đánh đập hội đồng.
Luật pháp sẽ trừng trị họ, nhưng điều đáng nói là họ giết người quá dễ dàng.
Ác nữ Trần Thảo, thay vì bị tạm giữ, lại có cơ hội được lên báo chí "khóc lóc", "hối hận".
Không một lời xin lỗi gia đình nạn nhân. Không một lời ăn năn về những việc làm của mình chứa đầy mầm mống tội ác. Tất cả, đổ lỗi hết cho nạn nhân đến to tiếng gây chuyện và "tôi bận nên không chuyển tiền hàng được".
Đã vậy, lại còn mong pháp luật "khoan hồng" với 3 kẻ thủ ác mà ác nữ này mang đến để đánh shipper Thành đến chết. Tức là trong đầu ả, ả vô can?
Nhân vụ shipper bị đánh chết ở Đà Nẵng, Việt Nam nên bỏ (mẹ nó) cái câu "khách hàng là thượng đế đi". Quan hệ giữa chủ hàng và khách hàng, hay người giao hàng với khách hàng là quan hệ dân sự, dưới sự giám sát của pháp luật.
Đây là mối quan hệ bình đẳng, không ai có quyền ngồi lên cổ ai. Chẳng có đứa nào là thượng đế ở đấy cả.
Vì nó tưởng nó là mẹ trẻ của thiên hạ, nên mới hành xử mất dậy thế. Giao hàng, đáng ra tiền trao - cháo múc. Phải trả tiền vào lúc nhận hàng. Nó hành hạ người shipper nghèo khốn khổ (giao đơn hàng được 4.000 đồng) sau đến 12 tiếng đồng hồ không trả tiền, lấy lý do bận. Trong khi vẫn trả lời tin nhắn, vẫn vào web đánh giá 1 sao.
Câu chuyện anh shipper ở Đà Nẵng bị đánh đội đồng dẫn tới cái chết thương tâm từ 17/01, tới hôm qua mới lùm xùm trên mạng.
Vì chị vợ anh người dân tộc cũng không biết phải làm như thế nào, nên chắc phải mất gần một tuần để những người xung quanh, công ty anh shipper làm việc thấy bất thường nên mới điều tra ra sự việc.
Và sự tình câu chuyện chỉ vì 375 ngàn đồng anh shipper đã giao hàng thành công, khách nhận hàng không thanh toán. Mà giao thành công đơn 375 ngàn anh mới được mấy ngàn tiền công. Khách chẳng những không thanh toán còn vote anh 1 sao, khiến a bị trừ 500 ngàn tiền phạt.
Đọc xong lời "trần tình" của cô gái mua hàng đầu sỏ trong vụ shipper bị đánh chết, tôi tin cô ta nói thật. Nhưng là cái thật khốn nạn vốn ngày càng xuất hiện nhiều trong xã hội, nhất là ở giới trẻ kiểu "Gen Z".
Cô ta nhận được hàng từ 11 giờ trưa, bảo sẽ chuyển khoản. Nhưng đến tận 22 giờ đêm vẫn không chuyển, lý do là cả ngày lu bu bán hàng đắt khách. Thậm chí còn thản nhiên bảo "khi nào rảnh sẽ chuyển chứ không xù".
Chỉ biết đến cái lợi của mình mà quên đi trách nhiệm phải có của mình với người khác. Và trong khi vẫn không chuyển trả tiền, thì ngang nhiên đánh 1* để người shipper bị phạt 500.000 đồng.
