Lưu Nhi Dũ - Báo Mới là của ai, có nên tồn tại ?

 

Mới thấy các thông tin trên trang Báo Mới không còn có tin tổng hợp để nguồn nữa mà đưa thẳng đường link về báo gốc.

Đây là cách Báo Mới thích ứng với Nghị định 1742026/NĐ-CP, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực công nghệ thông tin..., chính thức có hiệu lực từ 01/07/2026 và Luật Sở hữu trí tuệ (liên quan đến quyền sở hữu tác giả bài báo).

Báo Mới - đọc tên, rất nhiều người lầm tưởng đó là một tờ báo điện tử nhưng đó chỉ là một trang thông tin điện tử. Đây là tờ “báo” gây tranh cãi, vì chỉ là trang thông tin tổng hợp nhưng có thời kỳ nó làm mưa làm gió trên thị trường báo điện tử.

Mai Phan Lợi - Sau "Giấc mơ trưa": Án lệ Giáng Son và bài học cho nghệ sĩ Việt muốn đòi lại công bằng từ BH Media

 

Phân tích từ hai vụ kiện song hành - Lang Van tại Mỹ và Giáng Son tại Việt Nam - về cách thu thập chứng cứ, lựa chọn yêu cầu khởi kiện, và bài toán khó nhất: Có nên đòi tiền?

Trưa 26/06/2026, sau 5 năm và ba lần thay thẩm phán, Tòa án thành phố Hà Nội tuyên: BH Media đã xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan đối với bản ghi "Giấc mơ trưa" của nhạc sĩ Giáng Son và Nguyễn Vĩnh Tiến. Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm, gỡ bỏ toàn bộ thông tin nhận vơ chủ sở hữu, và xin lỗi công khai trên ba tờ báo in.

Cùng thời điểm, ở phía bên kia bán cầu, Lang Van Inc. - công ty âm nhạc người Việt hải ngoại - đang dùng chính hồ sơ vi phạm của BH Media để làm chứng cứ trước USTR trong cuộc điều tra thương mại Mục 301.

Lê Xuân Nghĩa - Gần đến ngày 1/7, tôi muốn hỏi

 

Báo điện tử Tiền Phong vừa ra bài với tiêu đề “Kiev 'rung chuyển' vì tên lửa, Nga bắn hạ hàng chục máy bay không người lái nhắm vào Mátxcơva”.

Nội dung bài viết và hình ảnh (Ảnh chụp màn hình đính kèm), tôi thấy hoàn toàn sử dụng các thông tin trên Internet và các nền tảng mạng xã hội như X, Telegram… Và tôi xin hỏi, liệu tác giả bài viết có mặt tại hiện trường, và có trực tiếp phỏng vấn người trả lời?

Bài viết cũng không tuyên bố xác lập dẫn nguồn từ nguồn độc quyền hoặc nguồn đã được trả tiền bản quyền.

Lưu Nhi Dũ -Chia sẻ bài báo, trường hợp nào thì bị xử phạt 30 triệu?

 

Hôm đọc bài báo này trên TTO, ông Lê Quang Tự Do - Cục trưởng Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, giải thích những vấn đề mà Nghị định 174 có hiệu lực từ 01/07, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và không gian mạng.

Thú thực tui hổng hiểu lắm, đặc biệt những thông tin chia sẻ lại từ báo chí.

Ông Tự Do nêu ví du: “Thông tin hôm nay Hà Nội nóng 40 độ… là thông tin phổ cập. Ai "xào nấu" từ thông tin này "chưa chắc đã vi phạm bản quyền" - “Chưa chắc” - chính ông Tự Do cũng hổng hiểu nổi thì làm sao dân hiểu?

Trần Nhật Phong - Nguyễn Hải Bình và BH Media

 

(Bên Mỹ nó có thêm công ty là Bihaco).

Cách đây vài năm, khi tôi thực hiện các chương trình văn nghệ trên Phượng Mai Official Channel, mỗi lần các ca sĩ hát các tác phẩm của nhạc sĩ, tôi phải gọi cho nhạc sĩ để trả tiền tác quyền âm nhạc (đôi khi nhạc sĩ không còn, tôi phải liên lạc với gia đình).

Nhưng cứ sau mỗi show, thì sáng tôi nhận được email nói nhạc phẩm đó thuộc bản quyền của BH Media. Tôi phải liên lạc với gia đình nhạc sĩ để yêu cầu họ viết thư để tôi gởi cho YouTube.

Bị nhiều lần khiến tôi tức giận vì biết tên này xảo trá. Nó đi mua vài cái CD của ca sĩ ABCD, bỏ YouTube rồi đưa cho YouTube thấy bản nhạc ca sĩ đó nó có mua bản quyền, nhưng thực tế nó không hề có bản quyền từ nhạc sĩ, sau đó nó claim toàn bộ melody là bản quyền của nó.

Đình Khôi - Ký sinh trùng thời đại

Ông cố Quang Lập nầy hồi đó cũng là hiện tượng trên các nền tảng âm nhạc từ YouTube tới mấy quán cà phê bình dân.

Giọng hát bình thường, có hơi hướng bắt chước Duy Khánh (pha trộn thêm Trường Vũ) nhưng mà í ẹ quá. Ám ảnh thật sự mỗi khi nghe cha nội nầy hát tràng giang đại hải trên YouTube, quán cà phê. Thứ âm nhạc của trự ráng ủy mị hết mức có thể. Vậy mà còn quảng cáo giọng hát để đời.

Bắt đầu từ năm nay, Mỹ đưa Việt Nam vô danh sách số 1 các quốc gia xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Rất nhiều trung tâm âm nhạc tại Việt Nam dính cựa gà nòi.

Mai Phan Lợi -Tại sao các kênh không tự post mà cứ phải "bắt tay" với BH Media?

Vì sao Mây Lang Thang, Lululola đã tự lập kênh YouTube nhưng lại chọn ăn chia với BH Media - và đó chính là cái bẫy họ bước vào.

Không phải cứ up video lên YouTube là kiếm tiền

Nhiều người theo dõi vụ án này và thắc mắc: Mây Lang Thang, Lululola đã có kênh YouTube riêng, đã có hàng chục triệu lượt xem, tại sao còn cần BH Media? Tại sao không tự đăng, tự bật kiếm tiền, giữ 100 % doanh thu?

Câu trả lời nằm ở một vấn đề kỹ thuật mà ít người ngoài ngành hiểu rõ: Đăng video lên YouTube và "kiếm tiền an toàn" từ video âm nhạc trên YouTube là hai việc hoàn toàn khác nhau. Và đây chính là khoảng cách mà BH Media đã lấp đầy, bằng cách đặt mình vào đúng vị trí không thể thiếu.

Mai Phan Lợi - Những thương hiệu âm nhạc đẹp liên quan thế nào với BH Media?

Mây Lang Thang, Lululola, Giọng Ca Để Đời... từ sân khấu hoàng hôn mộng mơ đến trại giam.

I. Để hiểu đúng vụ án này, cần nhìn thẳng vào một sự thật: Những đơn vị bị khởi tố lần này - ngoại trừ BH Media - không phải là những cái tên “mờ ám” hoạt động trong bóng tối. Họ là những thương hiệu giải trí được yêu mến, được đầu tư nghiêm túc, và thực sự đã tạo ra giá trị văn hóa đáng ghi nhận cho ngành công nghiệp âm nhạc trực tiếp tại Việt Nam.

Mây Lang Thang / Mây Sài Gòn là câu chuyện khởi nghiệp từ tình yêu âm nhạc đích thực. Xuất phát từ một khoảng đất trống với vài chiếc ghế gỗ, Võ Hoàng Việt gây dựng nên sân khấu ca nhạc “biểu tượng” của Đà Lạt - người được mệnh danh là “người dẫn đầu xu hướng” nghe nhạc vào buổi chiều hoàng hôn. Cái gọi là “trend nghe nhạc lúc 16 giờ 30” mà giờ đây phổ biến khắp các điểm du lịch Việt Nam - Mây Lang Thang chính là người tạo ra nó.

Mai Phan Lợi - Bản Quyền Âm Nhạc Việt Nam: Từ "Người đòi nợ thuê" đến "kẻ cướp bằng công nghệ"

Câu chuyện dài hai mươi năm, từ Phó Đức Phương “đánh nhau với cối xay gió” đến ngày BH Media bị còng tay.

I. Ngày 15/05/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, theo chỉ đạo từ Công điện số 38 của Thủ tướng về đấu tranh với xâm phạm sở hữu trí tuệ, đã ra quyết định khởi tố 5 vụ án hình sự về tội “Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan” theo Điều 225 Bộ luật Hình sự. Trong đó có vụ án xảy ra tại Công ty BH Media với bị can Nguyễn Hải Bình, Tổng Giám đốc công ty, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam (VCCA).

Cùng bị khởi tố còn có Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment; Nguyễn Minh Đức và Ngô Thanh Tùng trong vụ án nhóm 1900 Group; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn; và ca sĩ Diệp Văn Lập (Quang Lập), chủ Trung tâm Giọng ca để đời.

Marie To - Nỗi đau của người gìn giữ ký ức âm nhạc

Có những điều khán giả không nhìn thấy phía sau một chương trình như Paris By Night…

Đó là hàng chục năm gìn giữ âm nhạc Việt Nam, đầu tư sản xuất, quay hình, lưu trữ và bảo vệ những tác phẩm đã trở thành ký ức của nhiều thế hệ.

Bước vào thời đại digital, chúng tôi hiểu và tôn trọng bản quyền hơn bao giờ hết. Vì người sáng tạo xứng đáng được bảo vệ. Nhưng đau lòng nhất là khi chính những người tạo ra tác phẩm, gìn giữ tác phẩm… đôi khi lại trở thành nạn nhân của những hệ thống claim thiếu minh bạch trên không gian số.

Phan Vũ Tuấn - Bản quyền đen

 

Sáng nay, mạng xã hội xôn xao với thông tin một mạng lưới bản quyền đen bị khởi tố. Bất ngờ không? Bất ngờ chứ - vì mình không ngờ ngày này đến nhanh đến vậy, ngoài mọi kỳ vọng.

Vậy nó đen thế nào? Sao ngành này lại đen được?

Trước hết, bản quyền là khái niệm cực kỳ quyền lực, đặc biệt ở các quốc gia phát triển. Ở Việt Nam cũng không khác - pháp luật bảo hộ tối đa cho người sáng tạo. Một bản nhạc, một bức ảnh, một đoạn video ngắn đều là tài sản được luật pháp bảo vệ. Và quyền lực đó là một công cụ. Trong tay người tốt - nó bảo vệ nghệ sĩ. Trong tay kẻ xấu - nó là vũ khí.

Nguyễn Thông - AI

 

Thực ra bây giờ không cần bắt, xử lý bọn vi phạm bản quyền nữa, bởi các văn nghệ sĩ có tự sáng tác đâu, tinh nhờ AI làm giùm.

AI đang làm đảo lộn mọi điều. Nó như ma vậy.

Học trò không tự làm bài tập về nhà nữa, AI làm văn còn hay hơn thầy cô giáo.

Hôm trước bác thi sĩ Nguyễn Duy kể, khi cả đám đang ngồi nhậu, một lão mở máy nói với AI mày phổ nhạc cho tao bài thơ này của Nguyễn Duy đi, phải thật xúc động nghe mày. Chỉ hơn phút đã có tác phẩm, ca sĩ AI hát luôn, nghe ngất ngây.

Nguyễn Hồng Lam – Tít mù lại vòng quanh…

 

Ngày 15/05, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) Bộ Công an đã khởi tố 5 vụ án hình sự về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo Điều 225 Bộ luật Hình sự.

Các cá nhân bị khởi tố gồm : Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc Công ty BH Media ; Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment ; Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt Trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Zeo trong vụ án liên quan nhóm 1900 Group ; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn ; Diệp Văn Lập (ca sĩ Quang Lập), chủ Trung tâm Giọng ca để đời.

Trong số này, cái tên Nguyễn Hải Bình gắn với một sự cố hi hữu liên quan đến bản quyền đầy tính xúc phạm.

Võ Khánh Tuyên – Từ « Giọng ca để đời » đến « Mây lang thang »

 

Nhiều năm trước, có một nhóm bạn ở Đà Nẵng nhờ tôi tìm lịch diễn của Giọng ca để đời, vốn khá nổi tiếng trên YouTube và được các fan hâm mộ dòng nhạc bolero yêu thích.

Tìm tới địa chỉ 11 Bùi Thị Xuân quận 1 (nhớ là vậy) thì đâu thấy bóng dáng. Thì ra Trung tâm này lâu lâu tổ chức thâu hình các buổi diễn để đăng lên kênh YouTube mà thôi.

Công bằng mà nói, một khoảng thời gian khá dài, Giọng ca để đời có sức hút khá lớn, chất lượng ca sĩ và các bài hát đều rất thu hút. Lúc đó, ngoài cặp song ca Hoàng Anh-Tài Nguyễn, với Hoàng Anh (nam) giả giọng ca sĩ Hoàng Oanh Saigon cũ khá xuất sắc, còn có giọng ca độc lạ của Quang Lập.

Lưu Nhi Dũ - Vì sao đến nay Xôi Lạc TV mới bị hốt ?

 

Ai mê thể thao đều biết trang thể thao lậu này, rất phong phú và đa dạng. Từ giải bóng đá UEFA Champions League, ngoại hạng Anh danh giá, cho tới các giải hạng 1,2 bóng đá châu Âu, Nam Mỹ, châu Á ... Và đủ các môn thể thao khác như bóng chuyền, bóng rổ..., tất tần tật đều có trên hệ thống xoilac.

Thực sự đây là một hệ thống ăn cắp bản quyền cực bài bản và nói thẳng rất đáng phục kỹ thuật ăn cắp của họ. Kéo dài gần 10 năm qua, thu hút lượng người xem rất lớn, không chỉ ở Việt Nam mà có cả nước ngoài. Cách bình luận của các biên tập viên trang này cũng rất "vui vẻ"...

Đáng chú ý, trên màn hình của Xôi Lạc luôn có logo quảng cáo của cổng game cờ bạc Zovip và quảng cáo cho một số trang cá độ bóng đá như 1bet88, fun88…

Dương Quốc Chính - Chị Hằng Đại Nam có vi phạm bản quyền tác giả ?

Có người bảo là chị Hằng vi phạm quyền tác giả, ở đây là việc chế lời (phái sinh) bài hát gốc.

Mình thì cho là không vi phạm, bởi vì bà ấy biểu diễn không nhằm mục đích thương mại. Chẳng khác gì chúng ta tự chế lời bài hát rồi hát karaoke hay hay ngoài quán nhậu với loa kéo, diễn ra mỗi ngày.

Trích: 3.3 Bổ sung các trường hợp ngoại lệ không xâm phạm quyền tác giả

Lưu Nhi Dũ - Khán giả “ngỡ ngàng” khi VTV có bản quyền phát sóng Olympic 2024 những ngày cuối!

 

Hi hi, đó là cái tít của báo chí, khi VTV “bỗng nhiên” có bản quyền Olympic Paris hôm 8/8.

Tui hổng biết rõ VTV mua, hay xin, hay share lại của ai để có cái bản quyền kỳ cục này. Khi mà toàn bộ vận động viên Việt Nam đã sạch bóng tại Paris và “về nước trong lặng lẽ”, an toàn và hoàn toàn tay trắng!

"Lúc cần thì không có, lúc có thì khán giả bây giờ cũng không còn quá cần nữa. Đáng lẽ VTV nên chủ động, nỗ lực hơn để mua bản quyền từ sớm... Thú thực là tôi thấy ngỡ ngàng khi biết thông tin VTV có bản quyền phát sóng Olympic 2024 những ngày cuối. Có khi tôi vẫn sẽ theo dõi Olympic 2024 nhưng theo cách quen thuộc như những ngày trước đó" - một bạn đọc bình luận.

Hữu Phú - Tôi phản biện !

Lũ phản động, thế lực thù địch dám nói là chúng ta không mua được bản quyền Olympic Paris 2024 để dân được xem truyền hình trực tiếp những màn tranh tài đỉnh cao của giải thi đấu thể thao lớn nhất thế giới này.

Giờ thì chúng ta đã có bản quyền Olympic Paris để chiếu ti vi cho dân coi thoải mái, còn xuyên tạc được nữa không?

Những kẻ bi quan, bạc nhược dám nói là “Thể thao Việt Nam tụt dốc không phanh ở Olympic”… Ý muốn nói nền thể thao nước nhà không có thành tích trên đấu trường thế giới.

Võ Khánh Tuyên - Phận tơ tằm

Trong bài Mặt trời bé con của Nhạc sĩ Trần Tiến, có một đoạn: "Ngày xưa vé không có, chẳng ai cho, tôi vẫn thường trộm nghe...."

Lớn lớn chút, mấy cái đại nhạc hội tả pí lù do mấy ông bầu tổ chức ở bãi đất trống, quây kín xung quanh, soát vé nghiêm ngặt lắm.

Nhưng mà có lệ, thường sau khi mấy diễn viên nổi đình nổi đám cỡ như cặp danh hài Duy Phương- Bảo Quốc diễn xong, đám lau chau nói thôi cho vô coi ké chút đi...là thể nào cũng được ông bầu lệnh cho bảo vệ "xả cảng", xem như là ân huệ.

Lưu Nhi Dũ - Cái đẹp đến vô tận của Olympic

1.Các bạn hãy nhìn kỹ bức ảnh này đi. Trong tận cùng của nó là nét đẹp huyền ảo và bí ẩn của con người muốn 'Nhanh hơn, cao hơn, mạnh hơn - Cùng nhau'.

Trên một rạn san hô ở Tahiti, lãnh thổ hải ngoại của Pháp cách Paris 15.000 km, Medina (Brazil) làm nên màn trình diễn để đời. Ở vòng ba nội dung lướt sóng nam ngày 30/07, anh đạt 9,9 - điểm kỷ lục trong lịch sử Thế vận hội, đánh bại Kanoa Igarashi – vận động viên Nhật Bản từng giành huy chương vàng ở Olympic Tokyo 2020. Anh sẽ vào tứ kết gặp đồng hương Joao Chianco.

Bức ảnh được chụp bởi nhiếp ảnh gia Jérôme Brouillet của hãng AFP, ghi lại cảnh Medina nhảy khỏi ván lướt sóng, giơ tay mừng chiến thắng với ván lướt sóng bay song song, lập tức gây bão trên mạng xã hội.