Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Có một nghịch lý thú vị trong chính trị thế giới hiện nay: Donald Trump bị cử tri Mỹ trừng phạt vì những lựa chọn chính trị, trong đó có cách ông xử lý chiến tranh và quan hệ quốc tế.
Trong khi đó, Vladimir Putin vẫn có thể tiếp tục cuộc chiến Ukraine, xuất hiện trước công chúng với dáng vẻ của một nhà lãnh đạo đang thắng lớn, bất chấp những tổn thất khổng lồ mà nước Nga phải gánh chịu.
Hai người, hai cuộc chiến, hai cách tính sổ hoàn toàn khác nhau.
Từ ngày trở lại Nhà Trắng, Donald Trump dường như đã nhầm lẫn giữa vai trò Tổng thống Hoa Kỳ và chủ nhân một căn biệt thự riêng.
Thích vàng? Dát vàng!
Thích Putin? Treo ảnh chụp chung với Putin ở nơi trang trọng trong Nhà Trắng!
Không thích Biden? Đưa hình ảnh người tiền nhiệm ra khỏi vị trí trưng bày, thay bằng một bức tranh châm biếm chiếc máy ký tự động Autopen.
Trên đời không thiếu những vụ án ly kỳ, rùng rợn. Kể ra thì biết bao giờ cho hết. Hơi đâu. Nhưng có một vụ án đang được xét xử ở Pháp khiến tôi đặc biệt quan tâm. Bởi bên cạnh sự tàn nhẫn đến khó hiểu là tình thương bền bỉ của những người xa lạ dành cho một đứa trẻ vô danh, lại còn là người nước ngoài.
Ngày 11 tháng 8 năm 1987, người ta tìm thấy thi thể một bé gái bốn tuổi, quấn trong chăn, bên đường cao tốc A10, tại Suèvres, gần Blois. Cơ thể nhỏ bé mang đầy dấu vết bị hành hạ.
Không ai đến nhận con. Không ai báo em mất tích. Không ai biết em tên gì.
3- CẦU AO
Ở làng tôi và nhiều vùng quê khác, sau nếp nhà, trái bếp là đến cầu ao. Chưa có cầu ao kể như chưa khép kín một thế giới riêng biệt, thiếu một sự cân xứng mang tính phong thủy.
Đi xa về gần, nếu là dân quê, không bao giờ vào nhà ngay khi chưa qua cầu ao khỏa chân.
Tuy chỉ là một vật dụng đơn giản nhưng cầu ao lại nói được rất nhiều điều về gia phong, gia thế của chủ nhân nó. Vài ba cây tre ghép lại sơ sài, gác qua loa lên hai chiếc cọc bắt chéo, đầu kia cẩu thả bám vào vách đất nham nhở, đó là chiếc cầu ao của nhà khó, chưa có nếp, quen tùy tiện trong sinh hoạt, bạ đâu hay đấy.
(Những mẩu văn)
Đó là tên tập sách tôi dự định sẽ xuất bản, như đã nói trước. Nó gồm 2 phần. Phần I-TRONG LÀNG, cũng là phần chính, gồm những mảnh ký ức của tôi, về nơi mình sinh ra, lớn lên, cho đến khi thoát ly khỏi làng năm 19 tuổi. Phần II-NGOÀI XÓM, có thể coi là Phụ lục, gồm ký ức về những trải nghiệm thiên hạ, chủ yếu ở quê vợ, khi tôi đã trưởng thành.
Căn cứ trên dung lượng và độ sơ sài trong nội dung của chúng, xin coi chúng là những mẩu văn, hoặc mảnh ký ức được thể hiện bằng chữ.
Từ thực tế trải nghiệm sống và quan sát ngôi làng của tôi, tôi mong đóng góp tí tẹo vào việc bảo tồn một phần không gian tinh thần, linh hồn của làng quê một thời nói chung. Vì thế, tôi rất vui nếu chúng giúp các bạn, nhất là những người trẻ có thêm hứng thú khám phá những giá trị văn hóa, đạo đức, lối sống truyền thống của ông bà, từ đó biết trân trọng cuộc sống hiện tại, tìm cách làm cho nó tốt hơn mỗi ngày.
Các cháu mẫu giáo ở trường mầm non Phương Liệt được ăn thứ thịt có màu nhợt nhạt, mềm nhũn, rỉ dịch. Phụ huynh hoang mang và mang con về, không bán trú mua trú gì sất.
Các cơ quan chức năng cũng vào cuộc để kiểm tra. Hiện chưa có kết luận gì. Tuy nhiên, nhà cung cấp đã tự kết luận là "do lợn bị sờ trét" và đưa ra cả đống bằng và chứng chỉ.
Thôi thì, bằng, chứng chỉ của các anh các anh cứ giữ mà dùng. Còn thịt này thì xin gửi lại các anh, và các anh phải ăn hết trước bàn dân thiên hạ đi để chứng minh nó không sao, chỉ là do mấy con lợn trước khi mổ nó bị "sờ trét" thôi ạ!
1. "Tổng bí thư, Chủ tịch nước: Chuẩn bị cơ sở lý luận và thực tiễn để nghiên cứu, đề xuất sửa đổi tổng thể Hiến pháp"- À ra thế, vầng, hân hoan và bèn ạ.
Liên quan: "Phó thủ tướng chỉ đạo 'nóng' tiến độ siêu sân bay Long Thành"- Cũng rất bèn.
2. "Thịt lợn bở và nhũn ở trường mầm non Hà Nội: Nhà cung cấp nói 'do lợn bị stress'"- Lại nhớ bò sữa chỗ chị Thái Hương TH True Milk nhà cháu đã đến, được mát xa và nghe nhạc. Lợn chỗ "Một thoáng Việt Nam" nhà cháu từng phục vụ ở đấy cũng được nghe... kinh.
Ngay sau khi có tin Abdul El-Sayed đắc cử thượng nghị sĩ Hoa Kỳ tại Michigan, một bộ phận người Việt ủng hộ Donald Trump và phong trào MAGA đã lên mạng xã hội công kích ông bằng những lời lẽ thô tục.
Họ vẽ ra cảnh nước Mỹ sắp bị người Hồi giáo xâm chiếm, nền văn minh Kitô giáo đứng trước nguy cơ bị hủy diệt. Một cuộc bầu cử hợp hiến bị mô tả thành thảm họa quốc gia; một công dân được cử tri tín nhiệm bị xem như kẻ thù vì đức tin của mình.
Tôi kinh ngạc trước sự hung hãn và thái độ thù địch ấy, nhất là khi nhiều người đang sống tại Mỹ, thụ hưởng những quyền tự do được Hiến pháp Mỹ bảo đảm, lại phẫn nộ trước việc một công dân Hồi giáo được cử tri tín nhiệm bầu vào Thượng viện theo đúng các nguyên tắc dân chủ. Họ không ngớt ca ngợi một nước Mỹ tự do, bày tỏ tình cảm với đất nước này, nhưng lại công khai cổ vũ sự Kỳ thị tôn giáo. Tôi đang tự hỏi họ thực sự hiểu được bao nhiêu về nguyên tắc bình đẳng công dân mà Hiến pháp Mỹ bảo đảm.
Có một điều khá trớ trêu trong chính trị Mỹ: Tổng thống không có tên trên lá phiếu, nhưng đôi khi lại là người bị chấm điểm nhiều nhất. Bầu cử giữa kỳ năm 2026 là một trường hợp như thế.
Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả hai viện Quốc hội. Với Trump, đây chẳng khác nào một cú tát chính trị giữa nhiệm kỳ. Ông vẫn ngồi trong Nhà Trắng, vẫn có chuyên cơ Air Force One, vẫn có micro để phát biểu và mạng xã hội để tuyên bố chiến thắng. Chỉ có điều, từ nay, mỗi khi muốn biến một ý tưởng thành chính sách, ông sẽ phải làm quen với một thứ rất khó chịu: Có người nói không.
Trump mất Quốc hội, nhưng chưa mất Nhà Trắng. Và đó mới là vấn đề.
Thất bại nặng nề của đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ hôm qua, 3 tháng 11, đã làm thay đổi tương quan chính trị tại Washington. Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả Hạ viện lẫn Thượng viện, đẩy tổng thống Donald Trump vào tình thế phải đối diện với một Quốc hội do phe đối lập lãnh đạo trong hai năm còn lại của nhiệm kỳ.
Tuy nhiên, trước khi Quốc hội mới bắt đầu hoạt động, phe Cộng hòa vẫn còn gần hai tháng để thực hiện một nhiệm vụ có ảnh hưởng lâu dài đối với đời sống chính trị và pháp lý Hoa Kỳ. Đó là thúc đẩy việc phê chuẩn các thẩm phán liên bang theo khuynh hướng bảo thủ.
Năm 2020, trong những tuần cuối nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Donald Trump, thượng nghị sĩ Mitch McConnell, khi ấy là lãnh đạo phe đa số Cộng hòa tại Thượng viện, đã đề ra phương châm “Leave no vacancy behind”, nghĩa là không để bất cứ ghế thẩm phán liên bang nào còn trống. Sáu năm sau, sau thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 3 tháng 11, phương châm ấy lại một lần nữa trở thành ưu tiên chiến lược của đảng Cộng hòa.
Có những thất bại chính trị được báo trước bằng các cuộc thăm dò. Nhưng cũng có những thất bại chỉ được nhận ra khi… chả giò đã nguội!
Theo Daily Mail, trước cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 03/11, Nhà Trắng đã chuẩn bị sẵn một bữa tiệc ăn mừng chiến thắng của Đảng Cộng hòa. Những khay bánh mì kẹp thịt mini (slider) và chả giò từ Cheesecake Factory đã được đưa vào East Room, chỉ chờ giờ khui tiệc.
Các cố vấn của Trump lạc quan đến mức tin rằng Đảng Cộng hòa không những giữ được Quốc hội mà còn có thể mở rộng thế đa số. Có lẽ trong thế giới MAGA, những lời Trump nói đã trở thành một loại thăm dò dư luận đặc biệt: Càng nghe nhiều, càng tin chắc chiến thắng!
Ngày học ở trường luật cách đây hơn 30 năm - học về tổ chức Nhà nước đến “tam quyền phân lập” với mục đích hạn chế sự lộng quyền của người cầm đầu chính quyền (nhánh hành pháp) từ đó bảo vệ các giá trị cốt lõi làm nên nền dân chủ, chưa hiểu gì lắm đâu nhé.
Năm 2026 này chứng kiến cơn địa chấn được cả thế giới theo dõi, thực sự ấn tượng và thấy những gì mình đã học từ xưa, trên thực tế nó ý nghĩa như thế nào.
Trong suốt những năm chấp chính của mình, đặc biệt là nửa đầu của nhiệm kỳ Tổng thống Hoa Kỳ thứ 47, Trump đã làm rất nhiều điều lộng quyền, coi thường pháp luật và chà đạp lên tất cả các giá trị đạo đức cũng như nhân phẩm của con người nói chung. Nếu như phải đưa ra nhận xét, tôi dám nói rằng, thái độ của con người vô lại này cực kỳ gần với chủ nghĩa phát-xít.
Bầu cử giữa kỳ của Mỹ là cuộc bầu cử Quốc hội diễn ra đúng giữa nhiệm kỳ 4 năm của tổng thống. Đây là một cơ chế quan trọng giúp cử tri có thể thay đổi cán cân quyền lực tại Quốc hội mà không cần chờ đến kỳ bầu cử tổng thống tiếp theo.
Chẳng hạn, Donald Trump đắc cử tổng thống năm 2024, nhưng đến cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 03/11/2026, cử tri Mỹ lại có cơ hội thay đổi đảng kiểm soát Hạ viện và Thượng viện. Kết quả vừa rồi là đảng Dân chủ đã chiếm đa số ở cả hai viện.
Bầu cử giữa kỳ tạo ra một cơ chế để cử tri điều chỉnh thành phần Quốc hội sau hai năm tổng thống cầm quyền. Kết quả có thể ảnh hưởng trực tiếp đến:
Elon Musk, doanh nhân giàu nhất hành tinh vừa có một bài học chính trị đắt giá. Đắt giá theo nghĩa đen, dù chưa phải đã đắt đối với tài sản của ông!
Theo thống kê của The New York Times và CNBC, Musk đã chi ít nhất 474 triệu USD cho các hoạt động chính trị kể từ đầu năm 2025, trở thành nhà tài trợ cá nhân lớn nhất trong lịch sử bầu cử Mỹ, nếu không tính những tỉ phú tự bỏ tiền tranh cử cho chính mình. Số tiền trên chắc chắn không phải tiền lẻ trong túi quần!
Đến 216 triệu USD vào America PAC của chính Musk; 168 triệu USD vào “Senate Leadership Fund”, quỹ chủ lực của Cộng Hòa tại Thượng viện; 30 triệu USD vào Congressional Leadership Fund, và phần còn lại dành cho những tổ chức chính trị khác.
Các nhà lập pháp Đảng Dân chủ tại Quốc hội Mỹ đang chuẩn bị một cuộc điều tra về việc hạn chế hệ thống quân sự Starshield (SpaceX) ở Ukraine làm suy yếu khả năng phòng thủ của quốc gia này.
Ủy ban Quan hệ Đối ngoại Thượng viện và các thượng nghị sĩ khác đã gửi các yêu cầu chính thức tới SpaceX (bao gồm Elon Musk) và đại diện chính quyền để bảo lưu các tài liệu có thể dùng làm bằng chứng trong vụ việc.
Đồng thời, các yêu cầu tương tự cũng được gửi tới các ngân hàng, cảng và công ty có thể liên quan đến thỏa thuận nhập khẩu diesel Nga của Trump. Thông tin này được CNN đăng tải.
Sáng ra chưa kịp mở mắt đã có một ông bạn từ Mỹ gọi sang, nói rằng gã uống hết 2 chai rượu mừng cho kết quả bầu cử quốc hội. Gã bức xúc về Trump suốt mấy năm qua, không phải vì chính sách hay đường lối, mà vì vấn đề đạo đức (Moral) và lương tâm (Conscience).
Vẫn biết là các cuộc bầu cử giữa kỳ thường gây bất lợi cho các tổng thống đương nhiệm, nhưng chiến thắng long trời của đảng Dân chủ lần này có một ý nghĩa khác: Cử tri Mỹ đã tát vào mặt Trump. Họ tát vào những lời kêu gọi: "Các bạn hãy đi bầu như khi có tên tôi trong đó", "Nếu chúng tôi thắng cử mỗi người lớn sẽ được 5.000 USD".
Kết quả bầu cử này chủ yếu không phải là thành tích của phe Dân chủ, mà là thất bại của những người Cộng hòa nơm nớp và cung cúc chạy theo Trump. Ở Đức thủ tướng Merz đang mất uy tín nên ở các cuộc bầu cử nghị viện Bang vừa qua, các thủ lĩnh đảng CDU ở đó đều nhắn Merz đừng đến tiếp tay họ, làm xấu thêm tình hình. Ở Mỹ hiện nay, dù biết Trump đang mất uy tín nặng, không chính khách Cộng hòa nào dám bắn tin cho ông trùm: Bác tha cho em, đừng đến!
Tám tuần, đó là khoảng thời gian từ đây cho đến ngày 03/01/2027, khi về mặt thời gian, ông Trump vẫn làm việc với Quốc hội khóa 119 cho đến ngày đó, khi Quốc hội khóa 120 chính thức bắt đầu.
Và vì vậy, kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ vừa qua không làm thay đổi đa số tại Quốc hội ngay lập tức.
Ông Trump vẫn có thể tận dụng thời gian này để thông qua những chính sách của mình. Tuy nhiên chắc chắn sẽ có sự thay đổi đáng kể trong cách các nghị sĩ Cộng hòa ứng xử với Trump, bởi họ còn lo... tương lai mình.
Tin sáng
1. Liên quan VF3.
* "Vụ ô tô chèn ép, tông đổ xe máy của phụ nữ mang thai: Nữ tài xế khai gì?"- Tức là đã lên công an và chụp ảnh rồi á.
Nói thật, nghĩ mãi chả hiểu sao, dù rất tôn trọng luật bình đẳng bình quyền, đàn ông làm được già thì đàn bà quyết không thua, nhưng vẫn không thể hiểu nổi tại sao cô gái có khuôn mặt sáng sủa này lại có thể làm cái việc điên rồ nhưng kéo dài thế. Điên rồ là bột phát, một giây, một phút, đây cả chuỗi việc điên rồ cho tới khi... lên đồn, người bị gây sự vào bệnh viện.
* "Vụ phát tán clip đôi nam nữ trong ô tô: Cô gái được người nhà đưa đi cấp cứu"- Vụ này còn nhiều hệ lụy, huhu.
2. "Công an TPHCM bắt người giả danh bác sĩ thẩm mỹ, khiến khách hàng tổn thương não"- Hì, cũng tại chị em ta... hân hoan quá cơ?
Hòa thượng biết không,
Mình không có ức bà Bộ trưởng Đào Hồng Lan vì mình biết, đại quan và nhân dân luôn có những suy nghĩ khác nhau. Với phần nhiều, đại quan luôn coi thường nỗi lo của nhân dân, tự xưa đến nay vẫn vậy.
Dĩ nhiên, vẫn có đại quan lo cái lo thiên hạ, vui cái vui thiên hạ, buồn cái buồn thiên hạ, nhưng ít.
