Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Cuộc đàm phán Mỹ-Iran tại Pakistan đã khép lại sau hơn 20 giờ căng thẳng mà không đạt được thỏa thuận. JD Vance rời Islamabad, mang theo một thông điệp rõ ràng: Hai bên vẫn đứng ở hai chiến tuyến không thể dung hòa.
Phía Iran không chấp nhận từ bỏ tham vọng hạt nhân. Phía Donald Trump coi đó là “lằn ranh đỏ”. Khi không bên nào lùi, đàm phán thất bại là điều gần như tất yếu.
Nhưng câu hỏi lớn hơn không nằm ở thất bại ấy. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Đăng ngày:
Từ tháng 10/2025, Trung Quốc đã biến một bãi cát hoang vắng ở Biển Đông thành một đảo san hô rộng 600 hecta. Phát ngôn viên bộ ngoại giao Trung Quốc nói rằng dự án khổng lồ này « nhằm cải thiện điều kiện sống và làm việc trên các đảo và phát triển kinh tế địa phương », nhưng tuần báo Anh cho là lời biện bạch này không hợp lý chút nào. Theo số liệu của chính Bắc Kinh, tất cả các đảo nhỏ ở Biển Đông chỉ có không quá 2.000 công dân nước này sinh sống (chưa kể hàng ngàn binh lính). Gần như tất cả đều được Trung Quốc đưa đến nhằm khẳng định chủ quyền.
Đá Hải Sâm (Antelope Reef, Trung Quốc gọi là Linh Dương) bắt đầu trông giống một cách kỳ lạ với căn cứ không quân trên Đá Vành Khăn (Mischief Reef/Mỹ Tế) – một trong ba căn cứ lớn được xây dựng trong cơn sốt đảo nhân tạo từ 2013 đến 2015.
Chỉ có người dân Hungary mới có thể “tiễn đưa” Viktor Orban sau 16 năm cầm quyền. Cũng chỉ có người dân Hungary mới có thể khiến cho Putin và Trump mất đi một đồng minh quan trọng tại Âu châu!
Và cũng chỉ có 7,5 triệu cử trong nước và khoảng 0,5 triệu cử tri Hungary sống tại nước ngoài mới có quyền nói KHÔNG với chủ nghĩa dân túy tại Hungary, đồng thời khiến cho phong trào này bị một cú sốc cực lớn khi không còn nắm quyền lãnh đạo tại Hungary nữa.
Hy vọng mọi nỗ lực bệnh hoạn của Phó tổng thống Hoa Kỳ đều trở nên vô nghĩa, khi đã đích thân sang tận Budapest để ủng hộ Viktor Orban và đả kích châu Âu.
Mỹ vừa đưa con người trở lại Mặt Trăng, một bước tiến công nghệ đáng nể của nhân loại. Nhưng ở đâu đó, nhân dịp này lại dấy lên những câu rất quen thuộc, như một thứ phản xạ có điều kiện: “Việt Nam đã từng đánh thắng đế quốc Mỹ”.
Nghe thì hùng hồn, nhưng vấn đề là… hai câu chuyện đó chẳng liên quan gì đến nhau.
Một bên đang nói về khoa học, công nghệ và tương lai.
Đàm phán Mỹ - Iran kết thúc sau 21 giờ cãi lộn và hai bên ra về mà không đạt được gì.
JD Vance, Phó tổng thống Hoa Kỳ, sau khi kết thúc 21 giờ đàm phán với các quan chức Cộng hòa Hồi giáo Iran, cho biết: “Chúng tôi đã đến với một đề xuất rất đơn giản và là đề xuất cuối cùng tốt nhất của mình”.Và nhấn mạnh rằng Mỹ đã thể hiện “sự linh hoạt rất lớn” trong các cuộc đàm phán này.
Vance bổ sung: “Vẫn chưa đạt được thỏa thuận nào. Chúng tôi sẽ trở về Mỹ mà không có thỏa thuận”. Các quan chức Cộng hòa Hồi giáo Iran “đã quyết định không chấp nhận các điều kiện của chúng tôi.”
Cái eo biển Hormuz cho thấy rằng Iran chơi bài Chí Phèo, khi bị đánh thì chặn luôn đường đi qua nhà mình không cho ai đi. Chứ bản thân cái eo biển đó không có chiến sự dẫn tới ách tắc giao thông hàng hải. Bản chất nó là như thế.
Nếu Mỹ và Israel đánh Iran mà Iran đánh lại, hoặc đánh mấy nước đồng minh hỗ trợ hai nước kia đánh mình thì đã đành. Đây chặn eo biển là làm hại hầu hết các nước không liên quan, không thù địch với Iran. Thì đó là Chí Phèo rõ.
Eo Hormuz chỗ hẹp nhất rộng 39 km (khoảng 21 hải lý). Nên theo luật quốc tế, lãnh hải của Iran (phía Bắc) và Oman (phía Nam), mỗi ông có 12 hải lý. Ở đây coi như hai nước chia đôi độ rộng eo biển.
Chúng ta thuộc Đông Nam Á về địa lý, nhưng không nên thuộc Đông Nam Á về cách làm khoa học.
■ Hình thức và màu mè
Tôi có duyên làm việc khá nhiều với các hiệp hội y khoa khu vực Đông Nam Á (ngoài Việt Nam). Qua hơn 20 năm tương tác, tôi nhận ra một điều rõ ràng: văn hóa khoa học và cách suy nghĩ của họ rất khó tạo ra bước tiến thực sự. Đáng lo ngại là Việt Nam chúng ta đang có xu hướng đi theo hướng tương tự. Và theo tôi, đây là con đường không nên đi.
Đó là một văn hóa trọng hình thức hơn thực chất. Các hội nghị khoa học được tổ chức đều đặn hàng năm, nhưng khoa học thì gần như dậm chân tại chỗ. Nội dung hầu hết chỉ là tóm tắt lại những nghiên cứu từ Tây Âu và Mỹ. Rất hiếm có nghiên cứu gốc mang đậm dấu ấn địa phương hay khu vực.
"Tiếp kiến" dùng khi nào?
Ý nghĩa: Đón tiếp và gặp gỡ.
Vị thế: Nhấn mạnh hành động từ phía người:
- Có quyền, chức vụ cao hơn hoặc
- Chủ nhà (chủ nhà tiếp khách).
Diễn biến chính trị gần đây tại Việt Nam đang đặt ra một vấn đề nền tảng của mọi nhà nước hiện đại, rằng quyền lực chính trị đang được kiểm soát bằng cơ chế nào? Và liệu còn tồn tại bất kỳ không gian nào cho việc kiểm soát đó hay không?
Sau Đại hội đảng Cộng Sản, việc Tô Lâm trở thành Tổng bí thư, rồi mới đây, tiếp tục được Quốc hội bầu kiêm nhiệm thêm chức vụ Chủ tịch nước, không đơn thuần là một sự sắp xếp nhân sự như mọi khi. Mà đây là một bước dịch chuyển mang tính nền tảng, làm thay đổi hoàn toàn cách thức vận hành quyền lực trong hệ thống chính trị Việt Nam theo chiều hướng đầy rủi ro.
Nếu nhìn bề ngoài, đây có thể được diễn giải như một bước tăng hiệu quả lãnh đạo. Nhưng dưới lăng kính chính trị học, đó là một bước tiến rõ rệt của quá trình tập trung quyền lực. Khi hai vị trí vốn đại diện cho hai trục quyền lực, gồm đảng và nhà nước được hợp nhất vào một cá nhân, thì câu chuyện không còn là phân công nữa, mà là hội tụ quyền lực vào một điểm gần như tuyệt đối.
Do nhiệm kỳ ba của ông Nguyễn Phú Trọng không đúng điều lệ đảng, nên để được là tổng bí thư ông phải có những thỏa thuận về nhân sự, ông không thể chọn ai là thủ tướng theo ý mình.
Do vậy khi được bầu là tổng bí thư rồi ông luôn cố khẳng định vai trò lãnh đạo của mình. Chính phủ của thủ tướng Phạm Minh Chính hầu như khó cựa quậy, chủ động dưới thời ông Nguyễn Phú Trọng. Các cuộc họp định kỳ hàng tháng của chính phủ truyền hình trực tiếp ông Trọng trực tiếp chỉ đạo.
Chắc mọi người còn nhớ có cuộc họp chính phủ ở Hà Nội, ông Trọng đọc diễn văn dài dằng dặc khẳng định vai trò lãnh đạo chính phủ của đảng. Có lần gã bắn một tin cho một quan chức chính phủ, mách nước muốn ông Trọng không dự họp chỉ đạo chính phủ thì chính phủ kiếm cớ nào đó họp thường kỳ ở Sài Gòn hay Cần Thơ.
Tin sáng
1. Lại đang nổi lên cái chuyện "Tôi tuyên bố..." trên Facebook. Sáng giờ ít nhất thấy hai ông nhà văn đăng rồi, nhà cháu phải vào còm: Sao lại đăng cái vớ vẩn này. Hihi tự nguyện đăng tất tật lên Facebook rồi lại tuyên bố không cho sử dụng hình ảnh..., tréo ngoe thế mà vẫn hồn nhiên tin.
2. "Đề xuất sửa đổi Nghị định 168 về xử phạt giao thông, xe ghép sẽ bị phạt nặng?"- Hihi lách luật mà dễ à, dẫu, của đáng tội, phải công nhận, rằng là, thì là... xe ghép rất tiện cho dân, hihi.
"Đề xuất mức phạt 12-14 triệu đồng đối với người lái ô tô không kinh doanh vận tải hành khách, nhưng vẫn chở người có thu tiền hoặc ký hợp đồng, nhận đặt chỗ để chở người trên xe. Kèm theo mức trừ 6 điểm bằng lái".
Liên quan phạt: "Người ngoại tình bị phạt tới 10 triệu đồng từ ngày 18.5"- E hèm? Chả hiểu sao lại lấy cái mốc lưng chừng thế?
Truyền thông Việt Nam rần rần đưa tin về một cô gái trẻ người Anh qua đời vì tai nạn giao thông ở Việt Nam, gia đình đã có một nghĩa cử cao đẹp là hiến tạng sau khi mất, nhờ vậy ba bệnh nhân đã được cứu sống.
Nhưng điều mình quan tâm sau khi đọc tin này lại là vì sao cô bé mất, điều mà sau 2 ngày mới có báo đưa tin. Theo mình mạng người là quan trọng nhất, nhất là khi đó lại là khách du lịch và là một cô gái rất trẻ.
Hóa ra cô qua đời khi đi du lịch bằng xe máy ở Hà Giang, tuyến đường nổi tiếng với địa hình đèo núi hiểm trở. Người điều khiển xe máy đã mất lái khiến cô gái bị hất văng xuống đường rồi bị một xe tải cán qua. Thương tích quá nghiêm trọng, bệnh viện địa phương không thể chữa trị nên đã chuyển cô lên Việt Đức Hà Nội, tuy nhiên cô vẫn không qua khỏi.
TPHCM vừa tuyên bố sẽ có đợt tổng kiểm tra bếp ăn trường học. Điều này rất cần thiết, nhưng theo tôi vấn đề gốc không từ bếp ăn.
Tạo chí Tia Sáng vừa có một bài viết của tác giả Mỹ Hạnh đưa ra một sự thật kinh hoàng: “Một nghiên cứu năm 2021 của Viện Thú y quốc gia (nay là Viện Chăn nuôi và Thú y Việt Nam) ở 1.080 trang trại trong cả nước cho thấy, 98,1 % hộ nuôi lợn và 87,9 % hộ nuôi gà dùng kháng sinh trong chăn nuôi.
Nhiều hộ chăn nuôi thậm chí đã mua kháng sinh dành cho người để điều trị cho gia súc, gia cầm. Vẫn có tình trạng không tuân thủ thời gian bán rã của thuốc (thường 7-20 ngày) mà đem bán vật nuôi ngay khi vẫn còn tồn dư kháng sinh trong cơ thể.
Đăng ngày:
La Croix ngày 09/04/2026 chạy tít trang nhất « Một cuộc ngưng bắn quá mong manh », chưa thấy được lối ra. Tương tự, Le Figaro nhận xét « Thế giới ngưng đọng với ‘ngưng bắn’ mong manh của Trump », Le Monde cho rằng « Giữa Trump và Iran, một cuộc ngưng bắn dễ tan vỡ ». Les Echos đặt câu hỏi « ‘Deal’ (thương lượng) như thế nào sau ngưng bắn ? ». Libération so sánh « Ngưng bắn ở Iran, thảm sát ở Liban ».
Le Figaro nhận định « Chỉ có thời gian mới cho thấy người chiến thắng trong cuộc chiến tranh giữa Mỹ-Israel và Iran ». Do sống sót và kiểm soát được eo biển Hormuz, Teheran có vẻ là người nắm được phần thắng. Nhưng chiến thắng mặt ngoài này liệu có bền vững với các cuộc đàm phán sắp tới và với thời gian ?
Đăng ngày:
Chỉ hơn một giờ trước khi tối hậu thư hết hạn, tổng thống Donald Trump bất ngờ chấp nhận ngừng bắn hai tuần với Iran, tạm thời tránh được leo thang quân sự. Nhưng phía sau khoảng lặng mong manh này là những toan tính chiến lược chưa ngã ngũ, từ eo biển Hormuz đến thế cân bằng quyền lực khu vực. Xuất bản sớm, báo giấy ngày 08/04/2026 không đưa kịp nhưng trên trang web các báo đều theo dõi sự kiện và cập nhật.
Chỉ hơn một tiếng đồng hồ trước khi hết hạn, với đe dọa « xóa sổ cả một nền văn minh », tổng thống Donald Trump bất ngờ chấp nhận hoãn tấn công Iran và ngừng bắn hai tuần. Thỏa thuận đạt được nhờ trung gian của Pakistan và được Israel đồng ý một phần, dù vẫn còn bất đồng liên quan tới Liban.
Diễn biến này giúp giảm nguy cơ leo thang quân sự ngay lập tức : Các kế hoạch tấn công vào hạ tầng năng lượng và cầu của Iran tạm thời được đình lại. Tuy nhiên, hòa bình vẫn còn xa vời khi giao tranh vẫn lẻ tẻ diễn ra trong đêm. Đổi lại, Washington kỳ vọng Iran sẽ mở lại eo biển Hormuz, tuyến vận chuyển khoảng 20 % lượng dầu toàn cầu. Nhưng việc mở cửa này có điều kiện, đặt dưới sự kiểm soát chặt chẽ của Teheran. Phía Iran nhanh chóng tuyên bố « chiến thắng », nhấn mạnh họ vẫn nắm lợi thế chiến lược và kinh tế tại khu vực.
Libération nhận định trong bài xã luận « Trump leo thang, có thể lo ngại điều tồi tệ nhất » : Người ta ngỡ rằng đã nhìn thấy những điều tệ hại nhất nơi Donald Trump, nhưng mỗi ngày trôi qua lại nhận ra rằng đại họa vẫn chưa đến. Tối thứ Hai 06/04, tổng thống Mỹ đe dọa : « Cả nước Iran có thể bị hủy diệt chỉ trong một đêm và đó có thể là tối thứ Ba ».
Sự dấn tới một cách chóng mặt này cho thấy ông coi thường người dân Iran và có nguy cơ làm chế độ Teheran thêm cứng rắn. Ở giai đoạn này, các bên đều không thể lùi bước. Tiếp tục chiến tranh có thể là thảm họa cho Donald Trump, vốn có vẻ ngày càng mất phương hướng ; cộng đồng quốc tế bị một cú sốc dầu lửa có thể tệ hại hơn đe dọa ; còn Iran bị nhấn chìm dưới một trận mưa bom và hỏa tiễn, cả chế độ lẫn dân chúng. Chính trong bối cảnh này mà nhiều quốc gia làm trung gian hòa giải – Pakistan, Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập – đã tuyệt vọng nỗ lực đề nghị một kế hoạch kết thúc chiến tranh.
Đăng ngày:
Vụ giải cứu ngoạn mục phi công thứ hai của chiếc F-15 bị rơi tại Iran trong vòng 48 tiếng đồng hồ tập trung mọi chú ý, một lần nữa đã cho thấy tính chuyên nghiệp của quân đội Mỹ. Le Figaro cho rằng chiến dịch này là một thành công, nhưng việc bị mất nhiều phi cơ cho thấy Iran vẫn còn sở hữu phương tiện phòng không.
Trang web Les Echos và Libération đều đưa chi tiết về vụ giải cứu ly kỳ này. « WE GOT HIM ! » (Chúng ta đã tìm được anh ấy !). Tổng thống Donald Trump phấn khởi viết trên mạng xã hội của ông hôm Chủ nhật : Phi công thứ hai của chiếc F-15 E bị bắn rơi trên không phận Iran đã được cứu thoát nhờ một chiến dịch quân sự khó khăn. Đặc nhiệm Mỹ có sự hỗ trợ của CIA đã huy động phương tiện quy mô, làm nên một kịch bản hoàn hảo kiểu Hollywood.
Tin sáng
1. "Khởi tố cán bộ xã đánh vợ tổn hại 95% sức khỏe"- 95 % thì là giết người chứ còn gì nữa? Té ra vẫn con trai Việt... không sợ vợ. Thằng này sinh 1986, vợ 1990.
Liên quan: "Khởi tố thanh niên cầm dao xông vào nhà chém người vì muốn ‘gây tiếng vang’"- Chắc thằng này muốn vào tù trốn cái gì đó chứ chả nhẽ tiếng vang đắt thế?
Liên quan nữa: "Xác minh clip người đàn ông đánh shipper trên đường phố Đà Nẵng"- Thằng này thì được gái gọi đến đánh người dù gái và shiper không va chạm, gái thừa nhận chưa va chạm xe với shipper mà chỉ là thắng gấp trên đường nên dẫn đến cự cãi. Thôi giờ thành người thăm nuôi.
Vẫn liên quan: "Công an điều tra tin báo 4 người trong 1 gia đình tử vong ở Gia Lai". Rất buồn và kinh hoàng. "Hiện chưa thể xác định đây có phải là vụ cháy hay không, đồng thời chưa có thông tin chính thức về số nạn nhân tử vong trong ngôi nhà. Vụ việc đang tiếp tục được làm rõ", lãnh đạo Công an tỉnh Gia Lai thông tin. Theo một tờ báo, trước đó người dân nghe có tiếng nổ trong nhà.
Trong cõi nhân sinh ta bà này, chỉ cần hai người là đã có suy nghĩ trái nhau. Điều đó bình thường, phải chấp nhận.
Làm gì có chuyện đoàn kết nhất trí trăm phần trăm, toàn này toàn nọ, toàn dân, toàn thể. Ảo tưởng.
Thế nên, người ta đang lao xao về chuyện đặc xá sắp xảy ra. Dĩ nhiên chính quyền đã quá nhiều kinh nghiệm về sự rò rỉ thông tin nên lần này kín như bưng. Chỉ có đoán già đoán non.
