Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Sáng nay, mình nghe một bản tin của VTC Now (Đài của Việt Nam ta), đưa cái tít rằng "Nga không nói chơi khi cảnh báo sẽ giáng đòn hạt nhân đáp trả Ukraina và Phương Tây".
Sau nhận định trên có 24 bình luận (tại thời điểm mình nghe) với những lời lẽ khinh thường Mỹ và NATO kèm theo kích động khuyến khích Nga "cho Mỹ và NATO một bài học".
Bọn này không nghĩ rằng Putin của chúng không điên như chúng !
* Tu không chùa, tu trên đường trường.
* Y phục nhặt vải trong bãi rác, trong nghĩa địa tự khâu lấy.
* Đồ đựng thức ăn chay, nước uống của thí chủ là ruột nồi cơm điện hỏng người ta cho.
* Ngày ăn (chay) một bữa không để no.
Trên tấm vải Nguyễn Văn Chưởng bí mật gửi ra cho bố, mẹ từ xà lim tử tù, trại tạm giam Trần Phú của công an Hải Phòng, anh Chưởng viết nghệch ngoặc dòng chữ: BỊ ÉP CUNG Ở BẮC GIANG.
Bị nhục hình ép cung? Tôi tin chuyện này có thật!
Ngoài các trường hợp tổ công an điều tra, phá án bằng hình thức nhục hình để bức cung nghi can, chúng ta đã nghe từ chính nạn nhân Hàn Đức Long, Nguyễn Thanh Chấn kể trong phiên tòa minh oan tuyên vô tội, gây phẫn nộ trong xã hội. Tôi cũng đã nghe kể về các hành vi bức cung loại này trước đó nhiều năm, từ một nạn nhân khác.
Về trường hợp bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng phòng 5, cơ quan điều tra Bộ Công an, đã có dư luận trên mạng xã hội cho rằng Viện Kiểm sát, Tòa án không đủ chứng cứ, hay chứng cứ không thuyết phục để buộc tội bị cáo Hưng.
Tôi đồng ý với quan điểm này, mặc dù trong sâu thẳm tôi tin Hoàng Văn Hưng CÓ TỘI.
Viện Kiểm sát chỉ có một chứng cứ để buộc tội Hoàng Văn Hưng nhận hối lộ. Chứng cứ này là lời khai của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu thiếu tướng, cựu phó giám đốc công an Hà Nội). Bị cáo Tuấn khai đã đưa cho bị cáo Hưng chiếc cặp trong đó có tiền hối lộ, nhưng không đưa ra người làm chứng.
