Dương Quốc Chính – Vì sao chuồng bò húc mãi ?

 

Đám bên chuồng nó húc ông Lê Văn Duyệt; ông Gia Long…liên miên ngày này qua tháng khác để làm gì?

Chuyện này mình đã viết vài lần, nhưng vẫn cần nhắc lại để mọi người hiểu cho rõ bản chất vấn đề. Đó là đám chống lật sử này nó muốn tạo một thế lực để kìm hãm những ai có ý đồ cải cách trong đảng thôi. Nó mượn các nội dung chống lật sử này để duy trì content, liên tục tạo các cơn bão trong tách trà. Hết trend húc này đến trend húc người kia. Nên giờ ai mà đen rơi vào tâm bão là nó húc chết luôn.

Đối tượng húc mượt nhất sẽ là những ai có quan hệ thân với ông nào mong muốn cải cách, gọi nôm na là cùng phe với ông đó, không thì có mối liên hệ gì đó cũng được rồi. Nguyên lý tạo trend trên mạng xã hội là dây cà dây muống, suy diễn loạn xạ về các mối quan hệ. Đại khái nó muốn húc ông A thì nó truy ra bố vợ của chú lái xe của ông A là cùng phe với ông cải cách kia.

Mai Quốc Ấn - Cần xử lý ngay Phan Trung Can và những kẻ hùa theo hắn!

 

Xử lý một thằng trốn lính mà “đóng vai” cựu chiến binh!

Xử lý một kẻ bất chấp pháp luật nhiều lần và những kẻ hùa theo ủng hộ sự bất chấp pháp luật ấy!

Xử lý một kẻ vô văn hóa và lũ vô văn hóa hùa theo xúc phạm các bậc tiền hiền của quốc gia!

Liễu Hằng - Gửi các “yêu nước”!

 

Tự nhận mình “yêu nước”, nhưng nên nhớ: Không phải ai nghĩ khác, nói khác, làm khác thì sẽ là “ghét nước”!

Tiêu chuẩn “yêu nước” do đội quân tự đặt ra, chứ không phải tiêu chuẩn chung của nhà nước. Càng không phải chuẩn mực dân tộc.

Ai cho phép đội quân được quyền gạch chéo hình ảnh người khác, khi người ấy vẫn có đầy đủ quyền công dân?

Tuấn Khanh – Côn trùng

 

Trong tiểu thuyết Hóa Thân (The Metamorphosis) của Kafka có một ý vô cùng thú vị, khi đối chiếu với cuộc sống hôm nay.

Nhân vật Gregor Samsa trong truyện, một ngày nọ thức giấc, thấy mình biến thành một con côn trùng khổng lồ. Nhưng cảm giác dị thường của bản thân mình lại không lớn bằng sự ám ảnh là làm sao để không trễ giờ đi làm mỗi ngày trong bộ dạng đó.

Tương tự như vậy, trong câu chuyện về Cây số 55 hiện nay trên mạng xã hội, có thể thấy hàng loạt những dư luận viên hoảng loạn vội vã tìm sự tư vấn và tự mình cũng tạo ra những lý luận khác, bất chấp sự ngớ ngẩn và điên cuồng, chỉ để chụp mũ tội đồ cho những người trẻ, tạm gọi Gen Z, đang có cùng một suy nghĩ đơn giản là muốn một vụ án có được sự minh bạch.

Dương Quốc Chính - Đóng đinh vào đầu tù binh để làm gì?

Mấy hôm nay mình thấy lan truyền cái tin có một bác đi khai quật mộ liệt sĩ rồi kể lại trong phẫn nộ, là tìm thấy 3 cái đinh cắm vào sọ liệt sĩ, rồi kết luận đó là do địch tra tấn độc ác.

Tin kiểu này cũng từng được kể về tù binh Phú Quốc cũng bị vậy.

Mình suy nghĩ mấy hôm nay về chi tiết này. Tại sao địch lại tra tấn bằng cách đóng đinh vào đầu tù binh? Nhất là đinh to cỡ đầu ngón tay út? Vì đóng đinh cỡ đó vào đầu thì không cần 3 cái, chỉ cần 1 cái, đóng một nửa cái đã chết sau vài phút, vì nó đâm thủng não. Đó là giết người thôi chứ tra tấn gì đâu?

Dương Quốc Chính - Giang hồ yêu lước

Nghe đoạn video cháu Khánh Sky xin lỗi các bác lãnh đạo thấy buồn cười và cám cảnh cho nhân tình thế thái. Đúng là thời của bò đỏ lên ngôi.

Cháu chém mấy câu rất hồn nhiên, trong sáng, đại khái là (mình lười nghe lại nguyên văn):

- Bọn phản động thì phải ấy (bắt) rồi, còn cháu là người yêu lước, thì phải châm chước cho cháu.

Đặng Sơn Duân - Khi con người thành nô lệ của thuật toán

Anh em lưu ý là có một thành phần a dua khá nguy hiểm là mấy mẹ bán kem trộn hay hàng Trung Quốc đểu. Thể loại này thường rất hung hãn và khát máu chạy theo đám đông.

Đặc điểm nhận diện mấy mẻ A Tỷ này là thường duyên chia sẻ những câu đạo lý vớ vẩn, hoặc những câu ngôn tình ói mửa cóp nhặt đâu đó. Nhưng khi bị phonefarm dẫn dắt thì toàn lộ ra thân phận đệ tử chân truyền của Diệt Tuyệt sư thái.

Thành phần số hai là ca sĩ diễn viên tích xanh, viết sai chính tả nhưng hay lập ngôn thể hiện lập trường. Đám này chủ yếu sợ bể nồi cơm, chứ quan tâm gì về chính trị đâu.

Tiểu Vũ - Thằng bán tơ thời đại số

Truyện Kiều của Nguyễn Du có hàng chục nhân vật như Thúy Kiều, Thúy Vân, Kim Trọng, Tú Bà, Mã Giám Sinh… Mỗi nhân vật đều được đại thi hào khắc họa khá đầy đủ, từ lai lịch, ngoại hình đến tính cách.

Với Từ Hải, Nguyễn Du viết:

"Râu hùm, hàm én, mày ngài

Vai năm tấc rộng, thân mười thước cao.

Phạm Đình Trọng - Phía sau chiến dịch đấu tố đang diễn ra

MỘT

Chỉ ra sự gian dối của người hung hăng nhất trong trào lưu vu tội và đấu tố đang sôi sục trên mạng xã hội ở nước ta, bài viết của tôi trên trang Facebook cá nhân với tiêu đề Sự Dối Trá Không Lương Thiện, sau ba ngày nhận được 1.163 bình luận, trong đó có 117 bình luận bênh vực sự gian dối.

Bênh vực gian dối, người có nickname nửa tây nửa ta DrNature Tuấn viết: “Anh Can có thể có vài sai sót nhỏ, nhưng nhìn đại cục thì phải cám ơn anh Trung Can rất nhiều mới đúng. Vì anh ấy đã lôi ra một lũ, một mớ, một đường dây, một tổ chức phản quốc lật đổ trong nước. Theo kế hoạch của CIA, thì bọn phản quốc 2030 sẽ đổi màu Việt Nam, chúng táo tợn lắm.”

Tôi giữ nguyên bình luận chưa chỉnh câu chữ của DrNature Tuấn. Ngoài bình luận trên, DrNature Tuấn còn chui vào hơn hai trăm bình luận của người khác thóa mạ, xúc phạm tôi, đòi tôi phải gỡ bài Sự Dối Trá Không Lương Thiện và phải xin lỗi người có công lớn ngăn chặn kịp thời mưu đồ lật đổ chính quyền nhà nước ta. Những lời xúc phạm tôi là rác trên trang Facebook của tôi, tôi phải dọn sạch và chặn người xả rác.

Mai Quốc Ấn - Chống "cách mạng màu" bằng "màu" gì?

Rất nhiều cái nick thể hiện sự nhiệt tình thái quá và bất thường thái độ “chống cách mạng màu”.

Như một “trận dịch dại”, nhiều nick thật lẫn nick clone cùng phụ hoạ “cơn lên đồng” chống lật sử, chống giáo dục khai phóng, chống cách mạng màu. Chỉ cần trái ý chúng thì là giặc, là 3 sọc, là Tây nội địa… Ngôn từ của chúng là lời chửi bới thường thấy ở kẻ ít học, lập luận của chúng phiến diện thường thấy ở kẻ ít đọc, luận cứ/luận chứng của chúng chỉ là suy diễn, quy chụp,…

Tôi quan sát những hiện tượng này khoảng 10 năm và rút ra được vài điều.

Võ Khánh Tuyên – Văn là người

 

Hôm qua, trong một phút bốc đồng, tui có một status hơi gay gắt thể hiện sự không đồng tình trước những lời bênh vực hai cô sinh viên năm 4 Y khoa trường Kinh Công. Hai cô này đã có những lời nói phản cảm, chửi thề …

Nay bình tâm lại, tui thấy hình như tui chưa đúng. Nhứt là khi tui được tiếp cận với bài thơ "Khai phóng" do cô giáo dạy Ngữ Văn sáng tác với 4 câu thơ đầu bất hủ.

Cô giáo - nhứt là cô giáo dạy Văn - mà cá tính vậy thì đất nước không mạnh mẽ mới lạ.

Nguyễn Thông - “Thơ”, “cô giáo” và cựu binh dỏm

 

Phải để trong ngoặc kép bởi đó không phải thơ, người viết cũng không xứng đáng là cô giáo.

Dư luận xã hội vừa lên tiếng hơi bị nhiều về bài “ther” của một “cô giáo”, do cựu binh dỏm đưa lên mạng xã hội. Ồn ào chăm chú tới mức, người ta quên cả những đại sự quốc gia, chẳng hạn ông A được giải thưởng, đám B bị kỷ luật khai trừ đảng, chìm tàu, v.v…

Chê khen đều có cả. Ở xứ này, bất cứ thứ gì người ta cũng có thể cãi nhau, ngay cả những điều hết sức rõ ràng. Chả hạn chuyện chiến tranh ở Ukraine, người gọi là chiến tranh, kẻ nói thành xung đột, người lên án quân xâm lược, kẻ bênh vực Putin, cứ rối tinh rối mù, thiếu điều chia phe tẩn nhau một mất một còn. Bênh quân xâm lược, hăng nhất là những anh có duyên nợ với... Liên Xô, nhắm tịt mắt bênh mặc kệ thế thời đã đổi.

Trương Châu Hữu Danh - Kính gửi cô Lê Bình

Tôi viết những dòng này không phải để tranh cãi về quan điểm “khai phóng”, cũng không nhằm phủ nhận quyền sáng tác của cô.

Tôi chỉ muốn chia sẻ với tư cách một người yêu tiếng Việt và luôn dành sự kính trọng cho nghề giáo. Tôi cũng từng học sư phạm Văn như cô.

Tôi không biết cô mà biết bài thơ của cô qua Facebook anh Phan Trung Can - idol giới trẩu. Anh Can và cô cùng một hệ, có những suy nghĩ độc đáo, có lập trường đặc biệt và tôi tôn trọng lập trường của cô. Chỉ là cách cô lựa chọn ngôn từ thô bỉ quá!

Dương Quốc Chính - Hãy biến đau thương thành hành động cách mạng

Anh em thấy chưa, trend húc vừa rồi bao gồm hai nhóm chính, nhóm 1 do tư lệnh ngành nào thì tự đoán ra nhé.

Hội nghị Trung ương xong là báo Quân đội Nhân dân và tướng Tuấn đăng bài, nội dung thì rõ ràng là ám chỉ vào nhóm này. Tại sao lại cứ phải tướng Tuấn và báo Quân đội Nhân dân mới được? Thì tự hiểu nha.

Trước đó, Cục trưởng Cục Báo chí đăng bài, báo dân sự đăng bài cảnh cáo, anh em có ngại gì đâu, húc luôn cả Cục trưởng, coi như cục phân! Nhưng báo Quân đội Nhân dân và tướng Tuấn (chắc phải đứng tên!) đăng bài thì chuồng mới nín. Nhìn Bác chúng con là rõ nhất đó, giờ toàn đăng bài yêu lước, hô khẩu hiệu cho lành, tương tác thì flop nặng, chắc anh em phone farm, clone cũng rút quân nên vậy.

Dương Quốc Chính – Sóng trong chậu và bão trong tách trà

 

Bắt đầu từ đợt húc Tả quân Lê Văn Duyệt, Nguyễn Ánh, rồi tới Nỗi buồn chiến tranh (Bảo Ninh) và đỉnh điểm là Chuyện với Thanh (Nguyễn Thành Nam), chúng ta có thể thấy có một làn sóng truyền thông tạm gọi là bảo thủ, lấy cớ là bảo vệ nền tảng tư tưởng, đội lốt nhân dân (họ tự nhận là tiếng nói của người dân).

Xưa nay các hội nhóm đỏ vẫn luôn tồn tại, nhưng không cực đoan như giờ. Thời ông Trọng, anh em đỏ có húc mấy bộ quốc sử vì bỏ khái niệm Ngụy, cũng ì xèo, đại diện cũng là mấy ông tướng về hưu, nhưng chính ông Trọng cũng chả can thiệp, rồi cũng chỉ mua vui được vài trống canh, rồi xịt.

Nhưng đến thời tổng bí thư Tô Lâm, dường như nhóm bảo thủ cảm thấy bất an, hoang mang, nên nổ phát súng đầu tiên là húc Đại học Fulbright và chính bà giáo sư đã đưa ông Tô Lâm qua Đại học Columbia nói chuyện. Lúc đó, một kênh truyền thông chính thống xuất trận, kèm với một kênh nửa chính thống khác. Thông điệp đã rất rõ ràng là ai đánh ai!

Mai Quốc Ấn – Quân công và quân lao

 

Quân đội có tính kỷ luật cao! Trong đó có kỷ luật thông tin. Tôi từng là phóng viên phụ trách mảng An ninh-Quốc phòng của Thông tấn xã Việt Nam và là một người thích tìm hiểu lịch sử nên cũng biết đôi chút.

Qua đối chiếu, Phan Trung Can đã đưa ra những dữ liệu lịch sử về sự tham gia của ông ta trong chiến tranh chống Trung Quốc xâm lược năm 1979! Cụ thể:

- Phan Trung Can viết: “Sau lời kêu gọi của Chủ tịch nước Tôn Đức Thắng, ngày 20/02/1979 sinh viên chúng tôi tham gia…”

Mai Quốc Ấn – Sao không xử lý Phan Trung Can ?

 

Phan Trung Can vừa đăng một status bịa chuyện hắn tham gia chiến đấu ở chiến tranh biên giới 1979 tại mặt trận Thất Khê.

Cụ thể, hắn viết: “Sau lời kêu gọi của Chủ tịch Nước Tôn Đức Thắng, ngày 20/02/1979 anh em sinh viên chúng tôi tham gia phục vụ chiến đấu bảo vệ tuyến phòng thủ số 1 tại Thất Khê, Lạng Sơn chống quân Trung Quốc xâm lược. Sau khi Trung Quốc thất bại rút quân về nước, chúng tôi trở về mái trường tiếp tục học tập.”

Theo tài liệu chính thống, Trung Quốc bắt đầu tấn công Việt Nam ngày 17/02/1979. Đến ngày 05/03/1979, Chủ tịch nước Tôn Đức Thắng ký Lệnh Tổng động viên số 29/LCT trên phạm vi cả nước.

Phạm Đình Trọng – Sự dối trá không lương thiện

 

1. Vào Facebook đọc được một stastus của một ông tự nhận là sinh viên không biết ở trường đại học nào, xưng xưng kể về tuổi trẻ rực rỡ lý tưởng, tràn đầy khát vọng cống hiến. “Ngày 20/02/1979 sinh viên chúng tôi tham gia phục vụ chiến đấu bảo vệ tuyến phòng thủ số 1 tại Thất Khê, Lạng Sơn chống quân Trung Quốc xâm lược”. Tôi giật mình kinh ngạc.

Ngày 20 tháng Hai năm 1979, ngày thứ ba quân Đặng Tiểu Bình tràn sang cướp nước ta, gây tội ác với dân ta. Sáu trăm ngàn quân xâm lược vẫn đang còn sức mạnh của yếu tố bất ngờ và lực lượng chiến đấu chặn giặc vẫn chỉ có lực lượng tại chỗ, rất ít ỏi, nhỏ bé. Giặc đang tận dụng thời cơ lấn sâu vào nội địa nước ta.

Thất Khê cách đường biên chưa đến mười cây số, ngay từ ngày đầu cuộc chiến đã lọt vào vùng giặc chiếm đóng. Đã tràn ngập lũ giặc tham tàn cướp bóc, đâu còn trận địa của ta để sinh viên đến “tuyến phòng thủ số 1 tại Thất Khê, Lạng Sơn chống quân Trung Quốc xâm lược”!

Thái Hạo – Sao không để cho các ông như Phan Trung Can sống « kiên định » ?

 

Là một người quanh năm chỉ biết “côi cút làm ăn, toan lo nghèo khó” như cụ Nguyễn Đình Chiểu nói, thú thực tôi chẳng biết “cách mạng màu” hay “diễn biến hòa bình” mà các ông như Phan Trung Can đang hô hào kịch liệt chống lại là cái gì.

Tôi chỉ lấy làm lạ, nếu cứ như những gì họ đang chống, họ muốn “kiên định” thì sao không cho họ được thỏa mãn? Đảng và nhà nước đã thực hiện đổi mới, mở cửa 40 năm nay, sao không đưa tất cả cái lực lượng “yêu nước” ấy vào hợp tác xã nông nghiệp.

Để họ được đi làm theo công điểm, nuôi lợn theo định mức, nếu tự ý giết một con bò (do chính mình nuôi) thì phải đi tù. Họ sẽ mua hàng bằng tem phiếu với những cái phiếu lương thực 100g gạo, 10cm vải, mấy giọt dầu… Chứ cứ để họ sống trong cảnh kinh tế tư nhân, thị trường cạnh tranh chệch hướng thế này, thì khổ cho họ quá.

Nguyễn Thông - Thời sự

1. Khá nhiều người nhầm lẫn về hai nhà xuất bản tên na ná nhau.

Nhà xuất bản đang bị chính quyền xử lý là Nhà Xuất bản Hội Nhà văn. Đơn vị này trực thuộc Hội Nhà văn Việt Nam do ông Nguyễn Quang Thiều làm chủ tịch hội.

Nhà xuất bản kia là Nhà Xuất bản Văn học, đơn vị do Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch quản lý. Nhà này có lịch sử lâu đời, từ hồi chống Pháp, từng do nhiều nhà văn nổi tiếng làm giám đốc. Nói chung nhà này bề dày và tầm cỡ hơn nhà hội.