Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Một cuốn sách muốn ra đời ở Việt Nam, theo các quy định hiện hành, cần phải qua 5,6 chặng. Chặng nào cũng hướng tới việc không để lọt đến bạn đọc những nội dung "xấu độc".
Chặng cuối cùng mang tên hậu kiểm.
Phải qua nốt được cửa ải này, cuốn sách mới chính thức chào đời, mới có giấy khai sinh. Tất cả đều được vận hành bằng một quy trình chặt chẽ, gắn với trách nhiệm cá nhân.
“Một ngày buồn cho báo chí TPHCM” là một câu cảm thán.
Xa hơn một chút, “Cơn ớn lạnh chạy dọc sống lưng làng báo.” cũng là một câu cảm thán.
Nhưng xa hơn một chút nữa, ngày mà cán bộ nhân viên báo Sài Gòn Tiếp Thị đặt một vòng hoa tang tiễn đưa một thương hiệu từng gắn bó rồi bị xóa sổ. Nó lại tiếp tục tái sinh cũng cái tên đó nhưng con người cũ đã thành danh, góp tiếng cho tờ báo không còn.
Ơ, hơn 2 năm nay, cơ man ban ngành tinh gọn, sáp nhập, giải thể, không ít lời cổ võ rằng, gọn để tinh - tinh để mạnh. Nhẽ chỉ là chuyện nhà người.
Mà ngó xuống coi chuyện nhà người, địa bàn phình to ra nhưng nhân sự cũng bấy nhiêu, lương chưa thấy tăng, mà phải làm cho ra sản phẩm, có kết quả.
Đến như thân làm tới… lãnh đạo phường, xã sau sáp nhập, là to phải biết. Mà mới hôm qua còn nghe sẽ phải đánh giá lại đội ngũ lãnh đạo phường xã để tái bố trí, sắp xếp cho hợp lý, hiệu quả hơn.
Sáng sớm mở Facebook, đọc được bức thư cầu cứu của gia đình em Đặng Minh Huy, tôi đã phải ngồi lặng đi rất lâu. Cái cảm giác không còn là buồn nữa, mà là một sự phẫn nộ lạnh người, như có ai đó vừa cầm một cục than đỏ dúi thẳng vào ngực.
Rồi tôi tra lại thông tin trên Wikipedia, trên hàng loạt mặt báo lớn, thì thấy vụ việc đã được xác nhận: Chiều ngày 18.05.2026, tại xã Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, một nam sinh lớp 8 của Trường THCS Nguyễn Du đã treo cổ tự tử sau thời gian dài bị bạo hành, bị đe dọa, bị ép “cống nạp” tiền như một thứ nô lệ học đường thời hiện đại.
Em hiện đang nằm cấp cứu trong tình trạng nguy kịch tại Bệnh viện Nhi đồng 3, TP.HCM. Và đau đớn nhất là chi tiết này: Để có tiền nộp cho nhóm bạn cùng trường, em phải đi nhặt ve chai.
Thường những drama mà đụng đến ma túy tôi chỉ biết lắc đầu ngán ngẩm. Chán chả muốn nói. Bất cứ một người trưởng thành nào cũng phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình. Chơi hay không chơi chất cấm, đó là một lựa chọn. Chọn con đường sai thì phải trả giá. Có chơi có chịu.
Cho nên những drama nghệ sĩ trẻ như Miu Lê chơi đồ, tui cũng không nói. Đầy rẫy ngoài xã hội, đầy rẫy trong giới showbiz chả lạ lùng gì. Chả hay ho gì mà nói. Nói để làm gì ?
Nhưng hôm nay, khắp cõi mạng dậy sóng thông tin anh ca sĩ Long Nhật vừa bị bắt vì việc này, tôi khựng lại ngay. Và con mắt tôi dừng lại ở con số : 59 tuổi. Hông lẽ đã ở tuổi đó, đã sống gần hết kiếp con người, bao nhiêu cái dại nó dồn lại và bỗng dưng phát sáng ?
Đã hơn 3 ngày trôi qua từ vụ nam sinh sống ở Đăk Lăk bị tai nạn, lao xe máy vào mương nước ven đường và tử vong. Công an Đăk Lăk cho biết sẽ điều tra và công bố nguyên nhân nhưng vẫn chưa có động tĩnh gì.
Qua camera thì vụ tai nạn quá đau lòng nhưng rõ ràng: Tiếng còi hụ, nam sinh chạy xe máy với tốc độ cao, không làm chủ tay lái, lấn sang trái đường và xe vấp phải mương cạn, nảy tung lên.
Trong camera có ghi lại một xe mô tô chạy sau quay đầu, một xe máy chạy ngang và chạy qua luôn.
Ở nước này, người ta quen gọi các chương trình truyền hình (tất tật do nhà nước quản lý, kiểm duyệt, cho phép lên sóng) là ti vi. Chẳng hạn : Coi ti vi, xem ti vi.
Khi chưa có báo chí tư nhân (còn bao giờ có thì tôi không biết), tất cả những gì xuất hiện trên báo chí, truyền thông, trong đó có ti vi, nhà nước đều chịu trách nhiệm. Nói nhà nước vẫn còn chung chung, cụ thể phải là : Ban Tuyên giáo, Bộ Văn hóa-thể thao-du lịch, Bộ Khoa học-công nghệ, Bộ Y tế, Bộ Công an (an ninh văn hóa), ban lãnh đạo các cơ quan báo chí truyền thông.
Tôi không bàn chuyện lớn, mà chỉ đề cập một điều nhỏ. Nhỏ nhưng trái tai gai mắt, thể hiện sự vô trách nhiệm của các cơ quan liên quan.
Mình đọc quyết định phê duyệt Dự án đầu tư sân bay Long Thành do Phó thủ tướng Trịnh Đình Dũng ký, mục Tổ chức thực hiện, trang 9, mục 9. Có nhắc tới việc "Giao UBND TPHCM, phối hợp với UBND Tỉnh Đồng Nai và Bộ Giao thông Vận tải xây dựng phương án kết nối giao thông sân bay Long Thành với sân bay Tân Sơn Nhất và trung tâm TPHCM." Có cả giao thông công cộng luôn.
Tức là người ta cũng có tính đến cả rồi chứ không phải là không biết. Chẳng qua là đánh trống bỏ dùi, giao nhưng chắc không cụ thể, rõ ràng về tiến độ, nguồn vốn...nên không ai thực hiện, cũng không ai thắc mắc và thúc tiến độ !
Trách nhiệm thuộc về ai chắc Thanh tra Chính phủ và Ủy ban Kiểm tra Trung ương phân xử.
“Khi còn là lãnh đạo địa phương chúng tôi cũng rất đau khổ với hệ thống văn bản dưới luật.”- Ủy viên Bộ Chính trị-Bí thư Thành ủy TPHCM Trần Lưu Quang đã nói như vậy.
Hệ thống văn bản dưới luật thường gồm Nghị định do Chính phủ ban hành và Thông tư do các Bộ ban hành. Ở địa phương còn có các Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh, thành.
Chính trị gia quyền lực hàng đầu còn đau khổ với văn bản dưới luật thì doanh nghiệp và nhân dân sẽ còn đau khổ đến mức nào? Tôi viết đau khổ mà không cho vào ngoặc kép! Vừa rồi Nghị định 46 khiến doanh nghiệp nhập khẩu te tua là một ví dụ.
Sáng 25/02 đã diễn ra Hội nghị toàn quốc nghiên cứu, học tập, quán triệt và triển khai Nghị quyết số 79 về phát triển kinh tế Nhà nước và Nghị quyết số 80 về phát triển văn hóa Việt Nam của Bộ Chính trị.
Tổng bí thư Tô Lâm có bài phát biểu chỉ đạo quan trọng liên quan đến định hướng phát triển kinh tế Nhà nước trong giai đoạn mới.
Nói thêm trong bài phát biểu về kinh tế Nhà nước, Tổng bí thư dẫn ví dụ dự án sân bay Long Thành với tổng mức đầu tư khoảng 16 tỉ USD. Nhìn sang các nước khác như Malaysia, Singapore… mức đầu tư các dự án chỉ vào khoảng 10 tỉ USD.
Bài viết mới đây của nhà báo Hoàng Nguyên Vũ, một KOL có sức ảnh hưởng lớn trên mạng xã hội, đang gây chấn động dư luận khi trực diện tấn công vào một nhân vật vốn đang được truyền thông tung hô là "Nhà văn hóa", "Nhà văn trẻ tuổi 90", "Người đàn bà thép" hay "Người truyền cảm hứng".
Đó là một nhân vật mà chính tôi, qua đọc những trang hồi ký của bà đã từng ngưỡng mộ.
Và, tôi tin có hàng triệu công chúng dưới tác động của truyền thông, của các cơ quan văn hóa, trong thời gian qua, đã ngưỡng mộ nhân vật này. Coi đấy là tấm gương để noi theo, để phấn đấu !
*** Nếu những cáo buộc của nhà báo Hoàng Nguyên Vũ là chính xác, thì chỉ riêng hành vi tổ chức chép tranh, sản xuất và trục lợi từ tranh giả đã đủ để định danh nhân vật này là một "con buôn văn hóa".
Ngồi trong một khách sạn sang trọng nhìn ra Hồ Tây, Hà Nội, tôi lắng nghe giám đốc truyền thông của một ngân hàng lớn chia sẻ về kế hoạch năm 2026.
“Năm nay chúng tôi cắt giảm 40 % ngân sách cho quan hệ báo chí truyền thống,” anh nói, giọng thản nhiên như đang báo cáo một con số kinh doanh thường ngày. “Và chuyển hướng sang KOL, KOC. Họ hiệu quả hơn, đo lường được, và quan trọng là… kiểm soát được.”
Đó không phải là cuộc gặp duy nhất. Trong vòng hai tuần cuối năm, tôi đã có ít nhất năm cuộc trao đổi tương tự với các đại diện từ tập đoàn bất động sản, fintech, đến hàng tiêu dùng. Câu chuyện đều như nhau: Cắt giảm đầu mối báo chí, tăng cường content creator.
Bạn tôi ban đầu còn háo hức bước vào “kỷ nguyên vươn mình” nhưng mấy ngày nay rất ưu tư về lần “thắng gấp” của Nghị định 46. Và xin lưu ý là doanh nghiệp bạn ấy không phải chịu trực tiếp ảnh hưởng từ nghị định này.
Đó là nỗi ưu tư về những lần “thắng gấp” về chính sách khiến cho tốc độ phát triển kinh tế chậm lại nếu rơi vào lĩnh vực của mình. Ban nói : “Đọc trên mạng xã hội các ý kiến của doanh nghiệp bị thiệt hại mà cảm giác các anh chị em bị đứng hàng ở biên giới rất ấm ức và mệt mỏi. Chỉ cần nghĩ đến lĩnh vực của mình (xuất khẩu nông sản) mà bị cả tuần như vậy thì mình cũng rã rời luôn.”
Một đoàn tàu chạy băng băng mà bỗng nhiên bị “thắng gấp” thì để nó đạt lại trạng thái cũ về tốc độ sẽ mất nhiều thời gian. Đoàn đoàn tàu chạy băng băng với mong muốn đạt tốc độ cao hơn, mà bỗng nhiên bị “thắng gấp”, sẽ còn mất nhiều thời gian hơn. Tôi hình dung nền kinh tế Việt Nam mới đây đặt mục tiêu phát triển 2 con số bỗng gặp cú “thắng gấp” của Nghị định 46. Thiệt hại về kinh tế là rất lớn trong lúc chở ra hướng dẫn Nghị định 46 chỉ là điều thấy được.
1. Ban bí thư vừa ra một chủ trương rất đúng và cấp thiết : Tất cả các tài khoản trên mạng phải được định danh và công khai danh tính để chịu trách nhiệm về phát ngôn của mình.
Giao thông mạng đã được thiết lập luật : Không được giả danh, ẩn danh, núp danh khi phát ngôn trên mạng. Điều này hy vọng sẽ giúp cho việc, bấy lâu nay nhiều kẻ bất lương ném đá giấu tay làm ô uế không gian mạng, làm ô uế mối quan hệ con người với con người, phải chấm dứt.
2. Cùng với chủ trương trên, nên chăng có Tòa án Không gian mạng để người dân khởi kiện kẻ xâm phạm nhân phẩm của mình tạo ra mặt bằng trong sạch cho đời sống xã hội trong Kỷ nguyên mới.
Chẳng hiểu vì lý do gì, thời gian gần đây lại rộ lên việc đưa những thông tin tiêu cực về thời Quang Trung lên mạng xã hội.
Lại có hẳn những trang lập ra núp bóng nghiên cứu lịch sử nhưng chỉ chuyên đưa các thông tin tiêu cực về anh em Tây Sơn, về cá nhân Nguyễn Huệ, về triều đình Quang Trung…
Và không biết có phải do trùng hợp ngẫu nhiên hay không, mà có một số Facebooker có ảnh hưởng trên mạng xã hội cũng liên tục đưa những thông tin không tốt đẹp về Quang Trung.
Suy cho cùng ai làm trong ngành nghệ thuật cũng nói vì khán giả. Tất nhiên vì khán giả là đúng vì khán giả mới đem lại cho họ (nghệ sĩ, diễn viên, nhạc công, bầu sô, nhà hát...) tiền bạc để mưu sinh, để làm giàu (tùy người). Khán giả cũng cho họ cảm hứng, cho họ sức ép để bật lên.
Nhưng đó là cái mục tiêu chung.
Trong một vụ việc cụ thể, trách nhiệm sẽ được xét tới gốc rễ. Ví dụ nhà tổ chức biểu diễn đương nhiên chịu trách nhiệm cuối cùng với khán giả đã mua vé, cũng chịu trách nhiệm về khâu tổ chức nghệ sĩ.
Đã nhận tiền của bầu show - nhà sản xuất, dù bao nhiêu phần trăm đi nữa mà không diễn thì nghệ sĩ đó chỉ vì tiền và cần tiền, còn khán giả không là gì đối với họ.
Giữa góc độ Nhà sản xuất và Nghệ sĩ biểu diễn thì tôi luôn song hành cả hai vai trò với hơn hai thập kỷ. Nhưng với tôi việc phải diễn và diễn chuyên nghiệp để phục vụ khán giả trong bất cứ trường hợp nào, đều là hành động tiên quyết.
Trong hành trình đi diễn của mình tôi cũng không thể thiếu những vụ bị bùng tiền hay diễn xong không trả tiền. Mà có những vụ kỳ khôi như đám cưới còn bị bùng tiền do bầu show còn nhà chủ rất chi là giàu… Dù hơi nghi nghi bầu show nhưng đã đến rồi không thể không hát và diễn, bởi tiền có thể có, có thể mất. Nhưng với tôi không thể để mất khán giả được.
Hà Nội, ngày 28/12/2025.
Hàng ngàn khán giả bức xúc khi ban tổ chức chương trình “Về đây bốn cánh chim trời” thông báo hoãn show ngay sát giờ khai màn, trong khi công chúng đã có mặt đông đủ trước sân khấu.
Ngày bé, tôi thường được nghe bài hát “Đi tới những chân trời”. Đến bây giờ, nhiều câu chữ trong đó vẫn còn rơi rớt lại trong trí nhớ tôi (có thể không hoàn toàn chính xác):
Như những cánh chim bay khắp bốn phương trời
Đoàn ta đi khắp những con đường sáng tươi
Kìa chân trời xa xôi nắng hồng đang vẫy gọi
Ta lên đường phới phới tuổi hai mươi.
Một dự án thiện nguyện với dòng tiền thời điểm này có thể lên đến hàng trăm tỉ đồng, hoạt động 11 năm qua (nếu rầm rộ thì cũng phải 5-6 nay rồi). Nhưng Trung tâm lại không hề hay biết khi "tên" của mình bi gắn vào dự án để vận động tài trợ!
Trung tâm Tình nguyện Quốc gia (thuộc Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam) nói không biết, liệu có phù hợp không?
Các thông tin được phía dự án phát đi để vận động tài trợ, thậm chí trong các văn bản thỏa thuận hợp tác, đều được phía Nuôi em của ông Hoàng Hoa Trung, hay Nuôi em - Nghệ An của bà Đỗ Thị Nga gắn vào địa chỉ phòng 702, số 62, Bà Triệu.
Hậu quả và những việc cần làm
Hồ thủy điện, hồ điều tiết lũ là một can thiệp lớn vào dòng chảy tự nhiên.
Con người cần nghiên cứu kỹ các mức cân bằng động của hệ thống sinh môi nơi hạ lưu, khả năng tự điều chỉnh về mức cân bằng của hệ thống sinh môi ấy để vận hành các hồ chứa ấy vừa đáp ứng mục tiêu của hồ vừa giữ thiên nhiên trong mức cân bằng. Nếu có xâm phạm vào sự cân bằng thì mức độ xâm phạm cũng phải nằm trong mức thiên nhiên có thể tự điều chỉnh.
Sự mất cân bằng của thiên nhiên có thể gây thảm họa kinh hoàng. Bảo đảm sự cân bằng đó là trách nhiệm của nhà quản lý hồ nước và xa hơn là trách nhiệm của hệ thống quản trị quốc gia. Điều này rất hợp cái lý nhân bản đương nhiên và cần được quy định minh bạch bởi luật pháp.
