Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Hôm qua thấy có công văn đề nghị tạm dừng đề án sắp xếp, thành lập đơn vị hành chính cấp huyện xã...
Nội dung trên khiến nhiều người hoang mang, chắc nghĩ là tạm dừng việc đang làm là nhập tỉnh, bỏ huyện, nhập xã/phường? Đại khái là nhiều người nháo nhác.
Thực ra là do họ lười đọc kỹ hoặc hiểu không kỹ mấy câu của công văn. Đó chỉ là dừng lại các kế hoạch cũ đã và đang triển khai. Ví dụ như việc thành lập thành phố Phú Mỹ đã lọt lưới, thành trò cười, vì vừa khai sinh xong là khai tử luôn.
Những ngày gần đây, theo dõi thông tin từ các đặc khu Campuchia, không thể không căm phẫn và sửng sốt.
Những đặc khu trở thành thiên đường lừa đảo và tội phạm. Ở đó, người Việt lừa đảo, tra tấn người Việt bằng kịch bản của người Trung Quốc. Những hình thức tra tấn như thời trung cổ, thậm chí tra tấn đến chết là chuyện bình thường.
Campuchia, trong tham vọng kết nối "một vành đai một con đường" đã tạo ra những con quái vật tự trị mất kiểm soát. Chính phủ Việt Nam phải lên tiếng mạnh mẽ để bảo vệ công dân của mình.
Chỉ trong một tháng, người Mỹ chứng kiến sự lạm quyền của Trump; sự bất lực của Dân chủ; sự bại xụi của Quốc hội… 72 sắc lệnh hành pháp của Trump và sự thao túng quyền lực một cách tuyệt đối của “Tổng thống” Elon Musk khiến bật lên câu hỏi quan trọng: Tất cả chuyện này còn đi xa đến đâu?
CUỘC KHỦNG HOẢNG HIẾN PHÁP
Brendan Nyhan, nhà khoa học chính trị tại Đại học Dartmouth, nói: “Tổng thống đang công khai vi phạm luật pháp và Hiến pháp từng ngày”. Bộ trưởng tư pháp tiểu bang Arizona, Kristin Kay Mayes, nói “Những gì chúng ta chứng kiến hôm nay là một cuộc đảo chính chống lại nền dân chủ Hoa Kỳ”, rằng đất nước này “đang bên bờ vực của một chế độ độc tài” và nước Mỹ “chưa bao giờ ở trong một vị thế nguy hiểm hơn”.
Quốc hội, với phe đa số thuộc về Cộng hòa (GOP), đang nhũn như con chi chi. Không ông nghị GOP nào đủ dũng khí để chống lại Trump và ngăn cản Elon Musk – theo cách như Thượng nghị sĩ John McCain từng làm thời Trump 1.0.
Sau lần bỏ phiếu thứ hai vào thứ Ba, Quốc hội Ukraine đã thông qua một nghị quyết khẳng định rằng cuộc bầu cử tổng thống sẽ chỉ được tổ chức khi đạt được hòa bình toàn diện, công bằng và bền vững trên lãnh thổ Ukraine.
Thông tin này được Jaroslav Zseleznyak, một nghị sĩ phe đối lập, thông báo trên Telegram vào thứ Ba 25/02/2025. Cụ thể, nghị quyết nhận được 268 phiếu ủng hộ. (Để được thông qua, nghị quyết cần ít nhất 226 phiếu, nhưng trong cuộc bỏ phiếu lần đầu hôm thứ Hai, chỉ có 218 nghị sĩ ủng hộ, khiến nó chưa được thông qua ngay lần đầu tiên).
Nghị quyết tái khẳng định tính hợp pháp của Quốc hội Ukraine và Tổng thống Volodymyr Zelenskyy: Quốc hội và Tổng thống được bầu một cách tự do, minh bạch, dân chủ, với sự giám sát của các quan sát viên quốc tế. Kết quả bầu cử trước đây đã được cộng đồng quốc tế công nhận.
1. Tất cả bốn vị luật sư bào chữa cho ông Lê Thanh Vân đều yêu cầu trả tự do cho ông Lê Thanh Vân ngay tại Tòa. Chứ không phải đề nghị giảm nhẹ [1].
2. Án oan, chạy án, án “bỏ túi” - đang mang đến bao khổ đau oan ức cho nhiều gia đình, kìm hãm sự phát triển của đất nước.
3. Là đại biểu Quốc hội phản ánh ý kiến của cử tri đến các cơ quan và tổ chức liên quan, bốn kiến nghị mà ông Vân gửi đi chính thức, ghi rõ trên mẫu đơn kiến nghị của Quốc hội:
Ở Việt Nam không phải ai cũng được gặp đại biểu do họ bầu lên. Nhà cháu đi bầu cử từ năm 18 tuổi, nhưng việc của nhà cháu là cầm tờ phiếu, gạch một ai đó, bỏ vào thùng phiếu là coi như xong "vinh dự và trách nhiệm".
Chưa bao giờ được gặp ai từ đại biểu Hội đồng nhân dân phường đến đại biểu Quốc hội do mình tham gia bầu. Vì thế một lần gặp anh Nhưỡng nhà cháu mừng như "cha chết sống lại". Mừng còn vì, "tiếng nói" tạo nên độ hot của anh trên nghị trường.
Hôm ấy trời mưa. Nhiệm kỳ 14.
Tút này mình định viết từ mồng 1 đầu năm cơ, nhưng nghĩ lại có khi lại làm nhiều người mất vui, nên để hôm nay vậy.
Năm nay mình có một cảm giác hoàn toàn khác với những năm trước. Kỷ niệm hồi bé, những năm mới đổi mới lại tràn về, dù lúc đó mình còn nhỏ, ký ức chưa nhiều. Nhưng có lẽ não già trước tuổi nên mới nhớ những chuyện đó.
Năm nay sẽ là năm thực sự bản lề. Câu này thì là văn mẫu, năm nào cán bộ cũng hay chém vậy một cách vô tri, nhưng năm nay thì là thật đó. Quân tử phòng thân, tiểu nhân phòng bị gậy. Sống vô tri mặc kệ dòng đời xô đẩy thì đỡ mệt óc, nhất là thiện lành, thích thú vui thủ dâm tinh thần thì lại càng dễ hoan hỉ. Người ta tuyên truyền thì chỉ cần đánh vào đám đông như vậy.
Lập lờ ngôn ngữ đổ khó cho dân!
Tôi đã đọc lại Luật Viễn thông do Quốc hội thông qua, và người ký khi đó là Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, thì không hề có những điều khoản nào bắt buộc khách hàng phải liên hệ Tổng Đài để xác nhận chính chủ gì cả.
Cái thông báo này hàm ý nếu có ai giả mạo thì người bị giả mạo chịu trách nhiệm???
Trước tiên cần hiểu một số công việc liên quan:
1. Tổng thống chỉ định một người làm thủ tướng, và về nguyên tắc người này phải thuộc đảng hay liên minh các đảng chiếm đa số trong quốc hội.
2. Sau khi được bổ nhiệm, thủ tướng sẽ thành lập chính phủ.
3. Các nghị viên có quyền bỏ phiếu để thông qua một “Nghị quyết bất tín nhiệm” thủ tướng hoặc chính phủ.
Việc quốc hội sáng nay 30.11 chấp thuận nâng cấp tỉnh Thừa Thiên-Huế lên thành thành phố Huế trực thuộc trung ương (ngang hàng với các thành phố Hà Nội, Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ) cũng là chuyện thường. Khi đã thỏa mãn được những điều kiện về "tầm vóc" đô thị thì lên thôi.
Nhưng điều tôi ủng hộ quyết định ấy lại ở chuyện khác.
Bao lâu nay, cái tên tỉnh Thừa Thiên-Huế (địa danh, danh từ riêng) bị viết rất lộn xộn, đủ kiểu, không ra làm sao.
Hai hôm nay, dân tình lại xôn xao về hai cựu Tứ trụ bị thôi chức giữa chừng nay lại bị đem ra xem xét kỷ luật.
Một là cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ bị cảnh cáo, một là cựu Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng được tạm hoãn do...bệnh. Riêng một cựu Chủ tịch nước nữa thì đang treo đấy.
Dù phạm vào "tham nhũng", nhưng có lẽ chắc khó có hình phạt thích đáng. Và vì vậy, kỷ lục về quan chức cao cấp nhứt bị xử mạnh tay nhứt có lẽ vẫn tiếp tục duy trì sau 75 năm qua. Đó là Đại tá Trần Dụ Châu, Cục trưởng Cục Quân nhu(nay là Tổng cục Hậu cần, Bộ Quốc phòng) bị xử tử hình vào ngày 06/09/1950, do phạm tội tham nhũng.
1. Trong số các đại biểu Quốc hội các Khóa XIII, XIV, XV, có lẽ đại biểu Lê Thanh Vân là một trong những người đóng góp được nhiều ý kiến hữu ích.
Không thể liệt kê hết, nhưng bên tai vẫn văng vẳng lời phát biểu của ông tại các kỳ họp của Quốc Hội. Ông là người đã:
- Kiến nghị hoãn xem xét, thông qua Luật đặc khu để xin ý kiến nhân dân;
Mới đây đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho biết Quốc hội sẽ có cuộc bỏ phiếu thông qua đề xuất của Bộ Tài chính, tăng thuế các hoạt động văn hóa từ 5 % lên 10 %. Bản thân luật sư Trương Trọng Nghĩa không đồng tình với việc tăng thuế gấp đôi này.
Nhiều người cho rằng có sự đánh đồng các hoạt động văn hóa nghệ thuật chạy theo thị hiếu vì lợi nhuận, với các hoạt động văn hóa nghệ thuật giá trị cao, đáp ứng nhu cầu thưởng thức lành mạnh.
Thực tế chỉ có một số rất ít các ca sĩ, nghệ sĩ, người mẫu, bộ phim ăn khách. Còn đại bộ phận văn nghệ sĩ ở mọi lĩnh vực âm nhạc, sân khấu, điện ảnh, văn học cùng các doanh nghiệp kinh doanh biểu diễn, nhà sách, sân khấu, điện ảnh v.v… đều đang vô cùng khó khăn về kinh tế do các loại hình văn hóa nghệ thuật lành mạnh luôn kén khách. Nhiều bộ phim có giá trị nghệ thuật và giá trị nhân văn đầu tư hàng chục tỉ nhưng ra rạp chỉ thu về vài tỉ. Nếu thuế áp 10 % nữa thì nhà sản xuất chỉ còn nước phá sản.
Ai cũng thấy lợi ích lớn lao của việc giảm biên chế. Người trong đảng Cộng sản thấy rõ nhất là ông Tô Lâm, hiện là cán bộ chỉ đạo tối cao bộ máy cầm quyền.
Ông ấy đang có mặt trong Quốc hội để bàn về những vấn đề trọng đại của quốc gia. Và, một trong những vấn đề trọng đại của Quốc hội nên là: Tự giảm biên chế của mình để làm gương, trước khi hô hào hay quyết nghị về giảm biên chế bộ máy nói chung.
Đến 500 ông đại biểu là quá nhiều so với quy mô dân số và nền kinh tế Việt Nam.
Hôm nay 11.11 (4 số 1) trên nghị trường quốc hội, bà bộ trưởng y Đào Hồng Lan trả lời chất vấn của các nghị sĩ về thực phẩm chức năng.
Loại sản phẩm này, khoảng hai chục năm nay phổ biến ở nước ta. Nó đắt hơn thuốc, không phải là thuốc bởi nó chỉ là thực phẩm, được uống như thuốc. Những nhà sản xuất, nhà phân phối thấy người đời "đu trend", ham kiểu lạ nên đẩy nó tới... trời, còn hơn thuốc thánh đền Bia.
Họ quảng cáo tràn lan trên tivi, báo đài quốc doanh khiến người ta phải tự vấn sống trên đời mà chưa một lần dùng loại "siêu thuốc" này quả là thiệt thòi. Cũng như kiểu "sống trên đời đánh miếng dồi chó/chết xuống âm phủ không có mà ăn". Thế là mắc bẫy cò ke bọn bợm.
Hai năm trước, Bộ trưởng Giáo dục Nguyễn Kim Sơn đăng đàn thừa nhận mình như một vị tướng ra trận không lính, không cả vũ khí!
Thầy cảm thán thế vì hai thứ quan trọng nhất của ngành là giáo viên và tài chính, Bộ Giáo dục không được quyết mà cũng chẳng được nắm !
Đến tận bây giờ, điều từng khiến dư luận ngỡ ngàng ngơ ngác ấy vẫn như thế! Vẫn giáo viên do Bộ Nội vụ quản lý theo ngành dọc, họ có bỏ dạy hay thiếu thốn triền miên thì Bộ Giáo dục cũng không thể tuyển vì đó là thẩm quyền của địa phương.
Thấy tổng bí thư phát biểu về điểm tắc của điểm nghẽn là thể chế. Mình hoan hỉ Google xem cụ thể ra sao, giải pháp dư lào để thông tắc thể chế, mà thấy mông lung quá.
Không thấy có gì mới mang tính đột phá cả, đại khái cũng chỉ giật gấu vá vai. Ví dụ:
Gỡ về pháp luật, thì Quốc hội phải mạnh, phải độc lập chút và phải có thành phần ngoài đảng đông một chút. Giờ có chưa tới 5 % ngoài đảng là đại biểu Quốc hội, thì Trung ương đảng quyết luôn về pháp lý đi cho đỡ lòng vòng tốn ngân sách.
Đợt bầu chủ tịch nước vừa rồi có mấy điểm đáng lưu ý.
Thứ nhất là mình tìm kiếm suốt ngày hôm qua đến giờ mà vẫn không biết tại sao chú Tô Lâm mình lại bị bay chức chủ tịch nước?
Theo lẽ thông thường, Quốc hội chỉ có thể miễn nhiệm chủ tịch nước sau khi Trung ương đảng đồng ý cho đồng chí A nào đó thôi chức - có thể vì nguyện vọng cá nhân hoặc do bị kỷ luật (có thể do bị kỷ luật nhưng cứ lấy lý do vì nguyện vọng cá nhân). Đây chủ tịch nước vẫn đang khỏe mạnh và không thấy tin xin thôi chức?
Ông Tô Lâm phát biểu trong phiên họp thứ 8 của Quốc hội khóa XV có đoạn nói về "điểm nghẽn" và "thể chế". Nguyên văn:
"Trong ba điểm nghẽn lớn nhất hiện nay là thể chế, hạ tầng và nhân lực thì thể chế là điểm nghẽn của điểm nghẽn"...
Tôi thấy nhiều người hiểu sai nội hàm của từ "thể chế". Vì vậy có những suy diễn khá xa so với những gì ông Tô Lâm muốn nói. Thể chế ở đây là "institution", hoàn toàn khác biệt với "chế độ".
Chủ nhật tới 01.09 ở Đức sẽ bầu cử quốc hội hai bang miền Đông: Sachsen và Thüringen. Mặc dù kinh tế ở hai bang này ổn định và số người ngoại quốc nhập cư vào đây không nhiều, nhưng phản ứng của dân chúng rất đáng ngạc nhiên.
Dự báo cho thấy hai đảng cực hữu (AfD) và cực tả (BSW) sẽ chiếm thế thượng phong, và có cơ hội quyết định cho nền chính trị ở đây.
AfD viết tắt từ Alternativ für Deutschland (Sự lựa chọn cho nước Đức) là tập hợp của các lực lượng cực hữu ở Đông Đức. Đảng này ra đời năm 2013 với mục tiêu: Nước Đức cho người Đức. Họ chủ trương đóng cửa đối với tị nạn, thanh lọc và trục xuất người ngoại quốc, rút nước Đức ra khỏi EU, khôi phục đồng tiền D-Mark.
