Bông Lau - Mua dầu của Nga

Trái ngược với giả thuyết cuộc chiến của Hoa Kỳ và Do Thái với Iran là Liên Bang Nga và Trung Cộng đang bị Mỹ “bẻ hết râu ria” ở Iran. Nhưng thực tế là Liên Bang Nga và Trung Cộng đang ngồi rung đùi hoan hỉ nhìn bộ máy chiến tranh của Mỹ hao mòn ở Iran.

Hiện nay Hoa Kỳ phải tập trung dồn nỗ lực quân sự về Trung Đông cho cuộc chiến ở đó. Nên phải giảm sự hiện diện của Mỹ ở những nơi khác.

Liên Bang Nga và Trung Cộng sẽ hân hoan hơn nếu Mỹ đổ quân xâm chiếm Iran vì sự tổn thất nhân mạng của binh sĩ Mỹ sẽ bắt đầu.

Bông Lau – Dạy nghề

 

Nhà cầm quyền Iran độc tài và khủng bố thì không thể nào binh vực được. Nhưng trong các cuộc chiến các khoa học gia và chuyên viên kỹ thuật luôn luôn học hỏi trí tuệ của kẻ thù để thăng tiến.

Sau Thế Chiến 2 Hoa Kỳ ăn cắp kiểu khẩu súng đại liên MG42 của Đức Quốc Xã để chế ra cây M60 sử dụng trên chiến trường Việt Nam khá thành công.

Liên Xô thì ăn cắp kiểu cây súng trường tấn công đầu tiên trên thế giới là StG 44 cũng của Đức Quốc Xã, để chế tạo súng AK47. Các tín đồ Liên Xô chắc sẽ nhảy dựng lên phản đối.

Nguyễn Đình Bổn - Duy nhứt Ukraine !

 

Theo tờ Financial Times, Ngũ Giác Đài và ít nhứt một chính phủ vùng Vịnh đã đặt mua máy bay không người lái đánh chặn của Ukraine để chống lại drones của Iran đang tấn công khắp khu vực.

Một máy bay không người lái Shahed của Iran có giá sản xuất là 30.000 đô la. Một tên lửa đánh chặn Patriot có giá 1,5 triệu đô la. Cứ mỗi đô la Iran bỏ ra để chế tạo một máy bay không người lái, UAE phải trả từ 20 đến 28 đô la để bắn hạ nó. Iran có hàng chục nghìn máy bay Shahed. Các quốc gia vùng Vịnh chỉ có một số lượng tên lửa Patriot hữu hạn và tốc độ sản xuất để thay thế chúng cũng hữu hạn.

Tỉ lệ đó là một cuộc bao vây tài chính diễn ra chậm rãi. Iran không cần phải vượt qua hệ thống phòng không của các nước vùng Vịnh. ​​Họ chỉ cần làm cạn kiệt nguồn lực của chúng nhanh hơn tốc độ bổ sung.

Hiệu Minh - Vũ khí Nga và vũ khí phương Tây

 

Nếu đấu ảo trên mạng xã hội Việt Nam, thì vũ khí Nga vượt trội so với Mỹ và phương Tây. Iran còn bắn trúng tàu sân bay USS Abraham Lincoln bằng tên lửa đạn đạo, lính Mỹ chết như rạ.

Nhớ hồi 2013, trên mạng thấy ầm ĩ chuyện mua vũ khí Nga, mình chẳng hiểu thế nào vì có biết gì đâu. Nghe nói hợp đồng mua mấy cái tầu ngầm Kilo giá hàng tỉ đô la. Trung Quốc cũng có tầu ngầm loại đó, máy bay tiêm kích Made in Russia. Mình mua 2 tỉ, người ta mua hàng trăm tỉ.

Khi đánh nhau, ai giỏi sử dụng vũ khí, giỏi mua chuộc chuyên gia vũ khí Nga, người đó sẽ thắng. Mà nói đến tiền, làm gì có tình bạn, hữu nghị, quốc tế vô sản hay “uống nước nhớ nguồn”. Có tiền mua được cả bom nguyên tử.

Phúc Lai - Vài dòng về chiến dịch "Operation Epic Fury" tấn công Iran

Hiện nay tình hình Iran đang thu hút sự quan tâm của toàn thế giới – chiến dịch “Operation Epic Fury” (Cơn thịnh nộ dữ dội – đúng cá tính của Trump) vào ngày 28/02/2026 bắt đầu hôm qua, và cũng là mở đầu cho những sự kiện không quá khó để dự đoán tiếp theo.

Cuộc tấn công của liên minh Mỹ – Israel không chỉ là một đòn quân sự thuần túy, mà là một cú hích vào một cấu trúc vốn đã rạn nứt.

Có lẽ, đây là chương tiếp theo của những sự biến không thành lần trước, khi dân chúng đã nổi dậy nhưng lật đổ chế độ thần quyền không thành. Các đợt bùng phát biểu tình vào tháng 1/2026 (do kinh tế suy thoái và đồng Rial mất giá kỷ lục) đã buộc chính quyền Iran phải dùng đến bạo lực cực đoan để trấn áp. Điều này khiến niềm tin của người dân vào chế độ thần quyền xuống mức thấp nhất trong lịch sử.

Lê Xuân Nghĩa - Chết vì quá tin vào quảng cáo của Trung Quốc và Nga!

Khamenei mất mạng hay Maduro bị bắt sống ngay tại nơi quyền lực nhất và an toàn nhất cũng chỉ vì tin vào quảng cáo. Vụ không kích tiêu diệt Khamenei và gia đình ông ta được biết như sau:

Ngay sau khi nhận được sự chia sẻ tình báo của Israel, rằng Khamenei sẽ gặp gỡ các thuộc hạ của mình vào thứ Bảy, họ ngay lập tức phát động cuộc tấn công.

Những chiếc F-35 mất gần hai tiếng đồng hồ để bay từ Israel đến Tehran, và ngay cả trong nội địa Iran, cũng mất 40 phút. Mặc dù khoảng cách xa như vậy, nhưng toàn bộ hệ thống cảnh giới không phận và radar phòng không của Iran hoàn toàn không hề hay biết về mối nguy hiểm.

Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 28/02/2026

Hiện tại với cuộc chiến tranh ở Ukraine, đang nổi lên hai vấn đề chính.

Thứ nhất, liệu Putler có dụ khị được Mỹ của Trump với cái mồi nhử 12.000 tỉ đô-la hay không? Hôm trước, tôi thấy có bác đang cho rằng đây là một mồi nhử riêng với tên gọi là “gói Dimitriev”. Thực chất của nó là gì?

“Gói Dmitriev” lấy tên theo Kirill Dmitriev, người đứng đầu Quỹ Tài sản Quốc gia Nga là một đề án kinh tế toàn diện mà Điện Kẩm-linh dùng để “a li mơi mơi” chính quyền Donald Trump, cụ thể là đem các nguồn tài nguyên ra dụ, gồm có:

Nguyễn Đình Bổn - Zelensky : Iran đã chọn trở thành đồng minh của Putin

Dù Tổng thống Trump có vẻ ép Zelensky, nhưng cú đánh vào Iran giúp Ukraine bớt đi một kẻ thù!

Vì vậy ngay lập tức Tổng thống Zelensky đã bày tỏ sự ủng hộ đối với các cuộc tấn công do Mỹ dẫn đầu, gọi Iran là “đồng phạm của Putin” vì đã cung cấp máy bay không người lái Shahed và công nghệ để Nga sản xuất chúng cùng các loại vũ khí khác trong cuộc chiến chống Ukraine.

Ông nói rằng điều quan trọng là Washington phải hành động dứt khoát, nhưng cũng cần tránh để các cuộc xung đột leo thang thành một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn.

Lê Xuân Nghĩa - Chỉ sau 24 giờ, Iran trở nên cô độc

Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif tuyên bố ông đã điện đàm với Mohammed Bin Salman sau các cuộc tấn công của Cộng hòa Hồi giáo Iran vào một số khu vực của Ả Rập Xê Út.

Ông nói: "Pakistan hoàn toàn sát cánh cùng Ả Rập Xê Út và các quốc gia anh em vùng Vịnh Ba Tư trong thời điểm nguy hiểm này."

Hai mươi bốn giờ trước, có bảy quốc gia tham gia vào cuộc xung đột này. Giờ đây đã có mười hai quốc gia. Đến thứ Hai, con số này sẽ còn tăng lên.

Nguyễn Đình Bổn - Tại sao Nga nuốt nhục nhìn đàn em bị Mỹ tiêu diệt từng đứa một?

Hết Syria đến Venezuela và bây giờ là Iran - nơi mới đây Nga còn hùng hổ tập trận mục đích hăm dọa Mỹ, nhưng khi Mỹ đánh thiệt thì xìu lơ. Rất nhục nhưng đành nuốt hận!

Là vì sao? Là vì nếu Putin động tay chưn thì va chạm với Mỹ, khi đó Ukraine sẽ phản công và Nga cầm chắc cái thua.

Bỏ rơi đàn em thì nhục đó nhưng không chết, trong khi Putin hiểu rõ rằng thua Ukraine có nghĩa là ngày tàn của hắn đã điểm.

Huỳnh Ngọc Chênh – Chiến tranh mà dân Việt vui như Tết

 

Đó là cuộc chiến Mỹ-Israel tấn công vào nhà nước độc tài khủng bố Iran trong khối tà, gồm Nga Tàu Cu Triều Ran Ve.

Dân Việt Nam thông minh và tiến bộ phẫn nộ biết bao nhiêu khi Nga Pu tấn công vào Ukraina, thì phấn khởi vui mừng biết bao khi Mỹ - Do tấn công vào Iran.

Dĩ nhiên bọn ngu si làm pu nô và hán nô thì tình cảm bị ngược lại không đáng quan tâm.

Phúc Lai – Bốn năm của chiến tranh, ngày 24/02/2026

 

Mấy hôm vừa rồi nhiều bài viết của những người ủng hộ cuộc kháng chiến của Ukraine được đưa lên mạng, và đều rất hay, rất ấn tượng. Chúng đều hay đến mức mà tôi ngồi đọc một cách thú vị và hoàn toàn quên rằng mình cũng phải viết một bài như thế. Có lẽ những điểm chính của bốn năm cuộc chiến và các cung bậc cảm xúc, đều có trong những bài viết đó và nếu tôi viết gì cũng bằng thừa.

Nhưng có một câu hỏi, hay một khía cạnh, một góc độ… thì năm nào cũng nên hỏi : Thời điểm ấy, sáng sớm ngày 24 tháng Hai năm 2022 đáng nhớ ấy, mà ở Hà Nội chúng ta đã là quá buổi trưa, điều gì hay hình ảnh nào làm chúng ta thấy ấn tượng nhất ?

Chắc chắn là hình ảnh những chiếc xe tăng đầu tiên của Nga đi qua biên giới, xâm nhập vào lãnh thổ Ukraine. Đi kèm với nó là thông tin : “Lính Nga yêu cầu binh lính Ukraine hạ vũ khí, đầu hàng !”

Tạ Duy Anh – Ba ngày và bốn năm

 

Ngày này cách đây tròn 4 năm, Putin bỏ qua mọi lời can ngăn, có lúc tới mức cầu xin yếu đuối của Phương Tây, trắng trợn và ngạo mạn xua quân xâm lược Ukraina, với mục tiêu bắt sống hoặc tiêu diệt chính phủ của tổng thống Zelenskyi.

Kế hoạch ăn mừng chiến thắng và duyệt binh ở Kyiv sau khoảng 10 ngày đã được Putin phê chuẩn. Tại điện Cẩm Linh, Putin không thèm nghe điện thoại của bất cứ ai, trong đó có Zelenskyi.

Quả là không ai, kể cả tổng thống Mỹ lúc ấy tin Ukraina có thể trụ lại một tuần. Vì thế đừng ai nỡ trách tướng Cương, khi ông đưa ra nhận định như đinh đóng cột là Putin sẽ hoàn thành mục tiêu trong tháng 3 năm 2022. Tướng Cương thể nào chả có chút học hành mà còn thế, vì vậy càng không nên trách những người dân bình thường quen coi sức mạnh của Nga là vô đối, sự thông minh, tài giỏi của Putin là không ai sánh được.

Nguyễn Đình Bổn - Putin vẫn chưa hết ảo vọng !

 

Đúng 4 năm trước Putin xua hải lục không quân xâm lược Ukraine, với niềm tin mù quáng rằng trong 72 giờ sẽ chiếm thủ đô Kyiv.

Quân đội Ukraine tìm thấy trong ba lô tù binh và quân nhân tử thương của Nga biểu ngữ, cờ...để sẵn sàng tham dự lễ mừng chiến thắng tại quảng trường Kyiv 3 ngày sau đó.

Putin cũng đưa một lực lượng biệt kích tinh nhuệ để bắt hoặc thủ tiêu gia đình tổng thống Zelensky nếu ông không chạy thoát.

Phạm Lưu Vũ – Bốn năm không ngủ

Ngày này bốn năm trước. Tên đại đồ tể, gã Sa hoàng đại quỷ Putinler phát động cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine.

Tất cả những kẻ độc tài đều ôm khát vọng thống trị suốt đời. Vì thế chúng không thể chấp nhận một nền dân chủ hình thành và tồn tại ngay cạnh nước mình, nhất là nền dân chủ ấy cũng từ trong cùng một cái lò "xô viết" bước ra.

Và máu đã đổ. Hàng triệu người bị ngã xuống, hàng triệu người phải bỏ nước ra đi...

Phúc Lai – Hơi ngắn về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 21/02/2026

 

Hôm kia, sau khi lên bài có một ý kiến như thế này từ bác comment :

Trích :  “... trong bài phỏng vấn Valerii Zaluzhnyi mới đây tiết lộ về thất bại của cuộc phản công 2023. Trong phỏng vấn đó, Zaluzhnyi nói ông là người muốn tập trung quân Ukraine để đánh một đòn ở Zaporizhia thẳng ra biển Azov. Nhưng các tướng lĩnh khác (có thể bao gồm Syrskyi) và phe tổng thống Zelenskyy đã không đồng thuận làm vậy. Họ để cho quân Ukraine tấn công dàn trải, dẫn đến không tập trung được hỏa lực, kết quả là cuộc phản công thất bại.

Sau này Syrskyi có lần đã tuyên bố đại loại như “Ukraine không bao giờ phiêu lưu mạo hiểm để tập trung quân lực đánh nhanh thọc sâu theo kiểu của Nga,” tuyên bố này ghép với phỏng vấn vừa rồi của Zaluzhnyi cho thấy nhóm cầm quyền Ukraine đều không đồng tình với phương án đánh ra biển Azov của Zaluzhnyi hồi 2023...

Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler, bài mùng một Tết Bính Ngọ 17/02/2026

 

1. Chiến dịch tấn công mùa xuân – hy vọng cuối cùng ?

Trước Tết khoảng chục ngày, tình cờ một tin đập vào mắt khiến tôi unfriend một ông share bài của một thằng tâm thần nào đó nó bám theo cái tin được tung ra : Nga đang dồn khoảng 120.000 quân vào Pokrovsk để chuẩn bị cho chiến dịch tấn công mùa xuân.

Tôi không biết cái thông tin “Pokrovsk là hướng chính được lựa chọn” có chính xác hay không, như bài viết hôm 09/02/2026, tôi đã liệt kê để quý vị theo dõi một số hướng tiềm năng. Theo những thông tin đã được xử lý, chúng ta đều nhận thấy nếu tiếp tục quẳng thêm tiền vào “cửa Pokrovsk” thì con bạc Putler sẽ lại nướng hết số vốn đó.

Hướng Slovyansk – Kramatorsk hóa ra còn tiềm năng hơn.

Ukraina : Cuộc chiến không lối thoát của Vladimir Putin

Đôi lời: Những ngày vừa qua Thụy My quá bận rộn, không đăng được cả lời chúc Tết bạn đọc, các bài điểm báo của TM cũng vậy. Nhưng hiện tượng đạo văn, hoặc nhập nhằng không ghi nguồn lại tái diễn, mà đều từ những cây bút đã có tên. Mới đây bài điểm tuần báo vừa đăng trên RFI, lại thấy trang Tiếng Dân đăng với tên "tác giả" Lê Thọ Bình, nên Thụy My xin phép đăng lại ở đây.

Đăng ngày: 22/02/2026 

Bốn năm sau ngày 24/02/2022, cuộc xâm lăng Ukraina vẫn chưa có hồi kết. Vladimir Putin không thể chiến thắng, nhưng cũng không dám hòa bình. Trong khi Kiev kiên cường chiến đấu dọc theo 1.300 kilomet tiền tuyến, nước Nga ngày càng sa lầy về quân sự, kinh tế và chính trị ; mắc kẹt trong chiếc bẫy do chính mình tạo ra.  

Đúng bốn năm kể từ khi Vladimir Putin kéo quân sang xâm lược nước láng giềng, gây sững sờ cho toàn thế giới, các tuần báo tập trung cho hồ sơ này. The Economist chạy tít trang nhất « Cuộc chiến tranh không hồi kết của Putin ». Các phóng viên của La Croix Hebdo tả lại « Ukraina : 1.300 kilomet tiền tuyến ». Trang nhất Courrier International chạy dòng tít lớn với hai màu xanh vàng « Ukraina : Sống với chiến tranh ». Bốn năm sau cuộc xâm lăng của Nga, Ukraina sống như thế nào trong nỗi sợ, bom đạn và tang tóc ?  

Nguyễn Thông - Không thể không nói

 

Hôm nay 22.02.26, tính theo lịch âm là mùng 6 tháng giêng Bính Ngọ. Nhẽ ra bình thường thì hết tết nhưng trúng ngày nghỉ Chủ nhật, vả lại nhà nước cho nghỉ dài để kích cầu (mua sắm, tiêu thụ hàng hóa, chơi bời, du lịch...) nên vẫn còn hơi hướng vui xuân. Mai thì mọi người đi làm, đi học, lại lao vào vòng đời mưu sinh, bận rộn.

Có lần đứa cháu tôi bảo "đang yên đang lành thì tết" bởi nó chăm chỉ, chỉ thích đi làm. Một ông bạn tôi nhà khá giả, tết nào cũng đi chơi tung hoăng, lại nhắn "mới tết đã hết, nhanh quá mày ạ". Thích hay không, còn tùy người, chứ không phải tất cả "rộn ràng náo nức vào xuân" hoặc "chán tết như cơm nếp nát".

Tôi đã qua cái tuổi háo hức "năm mới thắng lợi mới". Vả lại sống ở nơi những ngày tết, kể từ hôm cúng ông Táo tới bữa nay, mặt trời như hòn lửa, nóng chẳng khác lò than, sáng nào vừa bảnh mắt việc đầu tiên là mở coi thời tiết, tinh dững 36 - 37 độ.

Lê Thọ Bình - Khi ký ức bị lãng quên trong tiếng hò reo

 

Có một nghịch lý khiến tôi day dứt suốt ba năm qua : Việt Nam từng là nạn nhân của những cuộc xâm lăng kéo dài cả ngàn năm, từng trải qua chiến tranh triền miên trong thế kỷ XX, từng mất mát hàng triệu sinh mạng để bảo vệ độc lập. Vậy mà khi Nga đưa quân vào Ukraine, không ít người Việt lại hả hê, cổ vũ, thậm chí chế giễu nỗi đau của một dân tộc khác.

Điều gì đang diễn ra trong tâm lý xã hội của chúng ta ?

Việt Nam hiểu hơn ai hết thế nào là mất chủ quyền. Từ thời Bắc thuộc, đến các cuộc kháng chiến chống thực dân, đế quốc, lịch sử dân tộc được viết bằng máu và nước mắt. Chúng ta từng khắc sâu trong tâm thức hai chữ “độc lập”. Chủ quyền quốc gia không phải khẩu hiệu, mà là giá trị phải đánh đổi bằng sinh mạng. Chính vì vậy, việc một quốc gia có chủ quyền bị tấn công lẽ ra phải khơi dậy sự đồng cảm, dù ta đứng ở góc nhìn chính trị nào.