Tuấn Khanh – Zalo có tính năng vượt trội ?

 

Có người bạn nhắn tin, nói rằng một trong những lợi thế hàng đầu của Zalo là cho phép gửi những hình ảnh đẹp (HD), và gửi file cho nhau có thể lên tới 100-200 Mb.

Gửi được hình giữ chất lượng đẹp, là một trong những điều ưa thích của người Việt khi chọn sử dụng Zalo. Sử dụng lâu, tiện tay, khiến không ít người nghĩ rằng đây là tính năng độc quyền vượt lên của Zalo. Nhưng không phải vậy.

Thật ra, không phải đơn giản mà WhatsApp đột nhiên leo lên hàng đầu trong tất cả các lựa chọn app nhắn tin và chuyển file. Chuyện gửi hình trong WhatsApp cũng giữ độ phân giải HD, nếu chọn trong phần cài đặt.

Liễu Hằng – Vắng mợ chợ cũng đông

 

Zalo đã giải thích.

Rằng Zalo cần thông tin cá nhân là để bảo vệ người sử dụng ! Rằng dữ liệu nếu được chia sẻ với bên thứ ba, thì cần có sự đồng ý của chính chủ.

Điều quan trọng nhất, Zalo khẳng định không sử dụng cuộc gọi, tin nhắn của chính chủ, dưới mọi mục đích.

Mai Quốc Ấn - "Lưỡi dao" của Zalo

Tuổi Trẻ đã ví von như vậy trong bài viết của mình. Rất chính xác!

Hoặc chấp nhận tất cả điều khoản Zalo đưa ra (bao gồm thu thập thông tin người dùng) để sử dụng tiếp, hoặc xóa Zalo nếu không đồng ý các yêu cầu Zalo đưa ra. Người dùng đứng trước hai lựa chọn này đều thiệt thòi!

Đồng ý thì có trời mới biết Zalo sẽ chuyển dữ liệu về đâu với các công ty thành viên, công ty con hay công ty liên kết của họ. Và trong quá trình chuyển về hay vận hành của các công ty này, dữ liệu mất thì Zalo được miễn trừ trách nhiệm.

Thái Hạo - Nguy cơ an ninh quốc gia với Zalo

Về các vấn đề liên quan đến cá nhân người dùng trong chính sách mới của Zalo, tôi đã viết hai bài, ở đây không lặp lại nữa.

Tuy nhiên, qua câu chuyện này, một vấn đề lớn được bộc lộ: Nhiều người – nhất là những người đang làm trong các cơ quan nhà nước, các đơn vị hành chính sự nghiệp, các tổ chức chính trị xã hội… (tạm gọi chung là cơ quan nhà nước - CQNN), vì bức xúc và lo ngại mà muốn xóa Zalo nhưng lại không thể, vì bị ràng buộc bởi công việc.

Đã từ lâu, Zalo được sử dụng và ngày càng đóng vai trò như một nền tảng quan trọng bậc nhất trong các CQNN, từ thông tin liên lạc, trao đổi công việc, cập nhật văn bản, phân công nhiệm vụ, họp hành, báo cáo, chỉ đạo, lên kế hoạch, thậm chí bầu bán, bỏ phiếu, quyết định… Tóm lại là rất nhiều việc quan trọng đều “phơi” trong/trên Zalo. Đến nay, Zalo dường như đã trở thành một "nền tảng quốc dân".

Hoàng Nguyên Vũ - Zalo tính ngồi trên cả luật pháp?

Người dùng Việt Nam được một phen sáng mắt với mạng xã hội nội địa Zalo (trước đây chỉ là ứng dụng nhắn tin gọi điện), khi bây giờ Zalo trịch thượng, ép người dùng cung cấp dữ liệu cá nhân, thông tin riêng tư.

Và chỉ có hai lựa chọn: hoặc là đồng ý, hoặc là bị xóa.

Vâng, mời ông, ông xóa thì xóa cụ giùm cái. Hãy nhớ rằng trước Yahoo rời đi thì cũng có cái khác thay thế. Mới loi nhoi loi choi lên mà đã vênh váo cái mặt.

Tiểu Vũ - Tự nhiên đang chat Messenger lại rủ qua Zalo, để làm chi vậy trời

Đang nói chuyện đàng hoàng trên Messenger thì bên kia đột nhiên hỏi: “Anh có Zalo không?”. Tôi trả lời: “Có, nhưng hỏi chi vậy?”. Bên kia đáp: “Để gửi hình ảnh, video, file Word cho anh, gửi Zalo chất lượng tốt hơn”.

Nghe tới đây là tôi đã thấy hơi nghi nghi.

Chiều lòng người ta, tôi qua Zalo nhận file. Kết quả thì quen thuộc: Video bị nén, chất lượng giảm thấy rõ. Và thế là bực. Không phải bực vì công nghệ, mà vì một niềm tin khá phổ biến rằng cứ Zalo là mặc nhiên “xịn” hơn.

Phạm Thành Nhân - Rút khỏi Zalo

Ngày ấy còn làm phóng viên, còn tụ bạ với mấy anh em dân công nghệ, quen nhiều bạn bè ở VNG (Hồi đó còn là VinaGame), gã vui vì ở Việt Nam làm được cái mạng xã hội như Zalo (dù thấy nó cũng tè le hột me trỏng).

Giờ thì ngon rồi. Zalo thành một đế chế. Gần như ai ở Việt Nam cũng xài Zalo phục vụ công việc, tâm tình đủ kiểu. Cũng mừng cho các bạn Zalo.

Có điều, vì tui dạy Kỹ năng sinh tồn nên khi nghe mấy cái điều khoản mới cập nhật như dữ liệu sẽ được lưu trữ vĩnh viễn trên Zalo, sẽ cung cấp cho chính quyền khi cần thì tui hoảng thiệt.

Mai Quốc Ấn - Dấu hiệu bất thường của Zalo

Lao Động Online đã đặt tựa “Dấu hiệu bất thường việc Zalo cập nhật điều khoản, thu thập dữ liệu cá nhân người dùng”. Tôi sẽ gửi đến các bạn một góc nhìn khác về Zalo.

Đây là một app ứng dụng ra đời ban đầu với chức năng nhắn tin. Có thể hiểu nôm na Zalo là một hãng chuyển phát tin nhắn. Hãng này dù về sau có kinh doanh thêm các mặt hàng như thông tin, âm nhạc, game thì cũng giống như các hãng Yahoo, Skype trước đây hay Facebook Messenger, Viber, WhatsApp hay Telegram. Nghĩa là người ta tìm tới ban đầu là vì nhắn tin, sau này có thêm video call.

Tôi không ngây thơ cho rằng ngoài Zalo thì các hãng khác không thu thập thông tin người dùng. Nhưng tại một quốc gia dân chủ như Mỹ, Mark Zuckerberg phải ra tòa điều trần nhiều lần và gặp vô số cuộc khởi kiện tại Úc hay EU, vì sử dụng dữ liệu người dùng. Với Zalo và tại Việt Nam, tôi không chắc điều đó sẽ xảy ra.

Thái Hạo -"Tối hậu thư" Zalo và ý thức bảo vệ thông tin cá nhân

Liên quan đến câu chuyện Zalo ra “tối hậu thư” cho người dùng theo kiểu “đồng ý tất cả hoặc biến” trong vấn đề nó thu thập thông tin cá nhân và quyền riêng tư của người dùng, nhiều người bảo rằng, “tao chẳng có bí mật gì cả, nên mày cứ thoải mái đi”.

Tôi không nghĩ thế. Đầu tiên ta phải hiểu rằng, “bí mật đời tư” là một quyền được pháp luật bảo hộ, đó là biểu hiện của quyền con người và quyền công dân, không ai được phép xâm phạm, phát tán và sử dụng, nếu ta không cho phép. Bảo vệ thông tin cá nhân và đời tư, vì thế chính là bảo vệ sự tôn nghiêm của bản thân và luật pháp.

Bạn hãy hình dung rằng, hình ảnh cá nhân mình trong một cuộc café với bạn bè nhưng nhưng bị một ai đó chụp/lấy đăng lên mạng khi bạn chưa cho phép, là họ đang vi phạm pháp luật; trong một cuộc trò chuyện riêng tư, nếu kẻ kia chụp màn hình, chia sẻ cho người thứ ba hoặc đăng lên mạng, thì họ cũng đang vi phạm pháp luật…

Lưu Nhi Dũ - Cảnh giác với "gã tội phạm tên AI", nó đang lừa đảo bạn đó!

 

Thời đại công nghệ, đặc biệt với trí tuệ nhân tạo (AI), điều gì cũng có thể làm giả y như thật.

Bọn lừa đảo đã lợi dụng AI lừa nhiều cú lớn. Mới đây, bạn tôi là doanh nhân mà cũng bị lừa chuyển cho con vài trăm triệu đồng như giỡn chơi!

Mới đây, ngày 14-11, một nam thanh niên 18 tuổi ở Hà Nội bị nhóm giả danh công an lừa đảo, đe dọa, thao túng tâm lý, cho rằng có liên quan đến việc rửa tiền, phải mang gần 30 cây vàng của gia đình đi bán được khoảng 4 tỉ đồng rồi chuyển vào tài khoản của những người này.

Mạnh Kim - Một cuộc “đốt sách” vô tiền khoáng hậu

Chiến dịch “thanh trừng dữ liệu” đang được thực hiện với mức độ kinh khủng. Hàng núi dữ liệu trên các trang web chính phủ đã bị xóa. Việc xóa dữ liệu được thực hiện ngay sau khi Donald Trump nhậm chức.

Thông tin về vaccine, phòng ngừa HIV và sức khỏe sinh sản… trên các trang web của Cơ quan Phòng chống Dịch bệnh (CDC) đã bốc hơi. Thậm chí dữ liệu liên quan việc phát hiện lây truyền cúm gia cầm cũng bị “lỗi 404”. Kho lưu trữ dữ liệu công khai của Cơ quan Thống kê (Census Bureau) biến khỏi thế giới mạng và sau đó hiển thị trở lại nhưng một số thư mục về thông tin địa lý không còn...

Có hàng núi những từ vô hại như “Trẻ nhập cư, trẻ khuyết tật và trẻ LGBTQ+” cũng bị xóa. Ngày 26-2-2025, Bộ Quốc phòng chỉ thị xóa những câu từ mang nội dung “tập trung vào các đặc điểm không thay đổi, chẳng hạn chủng tộc, dân tộc hoặc giới tính”.

Ngô Nhân Dụng - TikTok sẽ bị cấm hay không?

Chính phủ Bắc Kinh đã ra lệnh không cho các công ty Trung Quốc được phép bán các nhu liệu, kể cả các “app,” cho nước ngoài. Nếu ByteDance muốn bán TikTok cho một công ty Mỹ, cũng sẽ bị cấm.

Nhiều người khắp thế giới, nhất là giới trẻ, thích TikTok, một “ứng dụng” (app) giúp chuyển đi nhanh chóng các đoạn phim ngắn mà những công ty khác không có. Năm 2023, chính phủ Canada bắt tất cả điện thoại các công chức cấm không được dùng TikTok; theo sau Mỹ và nhiều nước trong Liên hiệp Âu châu. Nguyên nhân chính là e ngại gián điệp Trung Quốc.

Chủ nhân của TikTok là công ty ByteDance ở Trung Quốc. Ngày Thứ Tư vừa qua, Hạ viện Mỹ đã bỏ phiếu thông qua một dự luật buộc ByteDance phải bán TikTok cho một công ty Mỹ trong thời gian 180 ngày, nếu không sẽ cấm luôn. Dự luật được chấp thuận với tỉ số 352-65, với 197 dân biểu Cộng Hòa thuận, 15 người chống, phía Dân Chủ có 155 bỏ phiếu thuận, 55 phiếu chống.

Thọ Nguyễn - Miền riêng tư và trách nhiệm của tự do

 

Ngày nay miền riêng tư (tiếng Anh = Privacy, tiếng Đức = Privatsphäre) đã trở thành tài sản bất khả xâm phạm của mỗi con người. Giá trị tài sản này phát triển cùng xã hội.

Thời nguyên thủy con người ăn lông ở lỗ hầu như chẳng có gì là riêng tư. Người nô lệ và các con dân dưới thời phong kiến không chỉ bị kẻ cai trị tước đoạt các quyền riêng tư ; mà mọi quan hệ trai gái, gia đình, mọi thói quen bẩm sinh đều bị xã hội để ý và thậm chí bị áp đặt, bị trừng phạt.

Khi thời đại công nghiệp cần đến những con người tự do để bán sức lao động và sáng tạo, tự do cá nhân và kèm theo đó là miền riêng tư dần dần được coi trọng, được bảo vệ rồi mở rộng. Mọi chế độ: Tư bản hoang dã, tư bản phúc lợi, chuyên chính vô sản, độc tài quân sự và kể cả các nền quân chủ hiện nay đều ghi trong hiến pháp quyền tự do sở hữu, tự do thân thể, tự do hội họp, tự do tư tưởng v.v… và v.v…tức là công nhận quyền riêng tư của công dân. Nhà nước có đảm bảo các quyền đó hay không là việc khác.

Dương Quốc Chính - Mày hả Bưởi ?

 

Vụ Thành Bưởi ra thông cáo báo chí nó nổi lên mấy nội dung này:

Công an bây giờ rất máy móc và quá đà khi khám xét doanh nghiệp. Bởi vì nhiều, thậm chí đa số doanh nghiệp lớn, lưu dữ liệu tập trung. Ông vào thu cái server thì khác gì cấm luôn doanh nghiệp người ta hoạt động ngay lập tức. Bởi không có data thì không thể vận hành được doanh nghiệp.

Vì thế, Bộ Công an nên phải có quy định hoặc phải có nghị định, thông tư gì đó hướng dẫn việc thu giữ tang vật. Xem được thu những gì, không được thu những gì, trường hợp nào được thu gì. Trong trường hợp đóng cửa luôn doanh nghiệp thì cần có lệnh, khi đó việc thu giữ tang vật được thoải mái hơn. Đây doanh nghiệp người ta vẫn duy trì mà mất server thì chuyển sang quay tay hết à? Bán vé xe bằng cách viết lên tờ giấy?

Nguyễn Văn Tuấn - Chuyện vaccin Verocell và biến thể Delta tự hủy

Hôm qua rộ lên bản tin về hai người ở Thanh Hóa tử vong sau khi tiêm vaccin Tàu. Không thể kết luận gì được về nguyên nhân và hậu quả ở đây. Tuy nhiên, nếu xem xét trong bối cảnh chung, thì công chúng có lý do quan tâm đến hiệu lực và an toàn của vaccin Tàu.

Hôm trước, sau khi điểm qua hiệu lực của vaccin Tàu ở Bahrain tôi có đề nghị là nên tiêm liều 3 (AstraZeneca hay Pfizer) cho những người đã tiêm 2 liều vaccin Tàu. Hôm nay, báo PLO cũng có đi một bản tin với đề nghị như thế. Tôi nghĩ các giới chức y tế nên xem xét khuyến cáo này một cách nghiêm chỉnh.

Điều đáng nói là Nhà nước triển khai tiêm chủng vaccin cho cả 90 triệu người hơn 9 tháng qua, mà cho đến nay vẫn chưa có bất cứ một dữ liệu nào về hiệu lực của vaccin. Chẳng có dữ liệu về an toàn và biến chứng. Tất cả chỉ là dựa vào dữ liệu ở nước ngoài. Chữ thì nhiều, số thì ít.

GS Nguyễn Văn Tuấn - Dịch Vũ Hán và vấn đề dữ liệu

 

Không nói ra thì ai cũng biết rằng dữ liệu đóng vai trò rất quan trọng trong việc hoạch định chánh sách kiểm soát dịch. Thế nhưng, đó lại là khía cạnh yếu nhứt ở Việt Nam.

Hôm qua, khi tò mò làm vài thao tác phân tích dữ liệu tôi mới biết rằng ở Việt Nam rất thiếu dữ liệu mà tôi gọi là 'actionable' về dịch. Giới chức y tế và các tổ cố vấn có cung cấp dữ liệu, nhưng ở dưới dạng tóm tắt (summary) và do đó không thể xem là actionable data được. Những dữ liệu đó chỉ có ích cho giới báo chí, chớ không có ích cho giới khoa học.

Chẳng hạn như biểu đồ về số ca nhiễm của Việt Nam (xem hình) nó không có ý nghĩa gì cả, nhưng hình bên phải thì cung cấp thông tin có nội dung hơn. Chẳng hạn như cung cấp con số tử vong theo từng độ tuổi, mà không biết bao nhiêu ca nhiễm theo từng độ tuổi thì ... cũng như không. 'Actionable data' là những dữ liệu giúp cho các chuyên gia có thể phân tích chuyên sâu để hiểu tình hình dịch bệnh, để dự báo chính xác hơn, và để cố vấn cho giới lãnh đạo.

GS Nguyễn Văn Tuấn - TPHCM chống dịch có hiệu quả?

 

Dựa vào số liệu thực tế và mô hình dự báo, tôi nghĩ câu trả lời là 'có lẽ'.

Cái note này chia sẻ một phân tích đơn giản về tình hình dịch trong thời gian qua và mô hình dịch tễ học cho thấy số ca nhiễm bắt đầu giảm so với dự báo tình huống xấu nhứt.

Ngày hôm nay (22/7) thì TPHCM báo cáo có 2.433 ca nhiễm mới, tăng gấp 5.2 lần so với đầu tháng (464 vào ngày 1/7). Con số ca nhiễm tăng mỗi ngày trong 3 tuần qua. Cụ thể, số ca nhiễm mỗi ngày tình từ 1/7 đến nay là như sau:

Biden hủy các biện pháp cấm TikTok và WeChat

Đăng ngày: 10/06/2021 - 11:44

Tổng thống Mỹ Joe Biden hôm 09/06/2021 thông báo hủy các sắc lệnh của người tiền nhiệm Donald Trump cấm TikTok và WeChat cùng với 8 ứng dụng khác của Trung Quốc. Thay vào đó là một sắc lệnh mới, yêu cầu mở điều tra về các nguy cơ thực sự từ các ứng dụng internet của nước ngoài. 

AFP trích thông cáo của Nhà Trắng cho biết sắc lệnh mới nhắm vào tất cả « những phần mềm ứng dụng kết nối có thể gây nguy hại cho an ninh quốc gia Hoa Kỳ và người dân Mỹ ». Kể cả các ứng dụng được « sở hữu, kiểm soát, quản lý bởi những người ủng hộ các hoạt động quân sự hay gián điệp của một nước khác, hoặc liên can đến hoạt động gây hại trên mạng, thu thập dữ liệu cá nhân nhạy cảm ». Khái niệm dữ liệu nhạy cảm gồm cả các thông tin giúp nhận diện được cá nhân và thông tin di truyền.

Các cơ quan hữu quan gồm bộ Thương mại, Ngoại giao, Quốc phòng, Nội vụ, cơ quan tình báo có bốn tháng để báo cáo chi tiết và đưa ra những khuyến nghị cho chính phủ.

Lưu Trọng Văn - Liên minh Dân chủ về quản trị số

Trump và Biden đang trên diễn đàn tranh luận.

Vì sao hàng trăm ngàn người Mỹ bình thường đổ ra đường phất cờ có dòng chữ "Trump" ? Vì tự trong trái tim đa cảm của họ thấy và thương Trump đang rất cô đơn trước vòng vây của các quyền lực chính trị, truyền thông, kinh doanh, công nghệ bị chi phối bởi đồng nhân dân tệ của cộng sản Trung Quốc.

Một dẫn chứng rõ nhất các tập đoàn công nghệ thông tin lớn nhất Mỹ - cũng như lớn nhất thế giới chống Trump – chẳng qua vì các tập đoàn này có doanh thu khủng nhờ cộng sản Trung Quốc cho miếng bánh Dữ liệu thông tin mà họ đang làm chủ.

Mỹ : YouTube bị phạt 170 triệu đô vì thu thập dữ liệu cá nhân trẻ em

Đăng ngày 05-09-2019 Sửa đổi ngày 05-09-2019 14:24

YouTube hôm 04/09/2019 thông báo sẽ trả số tiền phạt kỷ lục 170 triệu đô la tại Hoa Kỳ do vi phạm luật Mỹ về bảo vệ đời sống riêng tư của trẻ em.

Bị cáo buộc thu thập các dữ liệu cá nhân của trẻ em một cách bất hợp pháp, tập đoàn mẹ là Google đã thỏa thuận với tư pháp Hoa Kỳ để chấm dứt vụ kiện của nhiều tổ chức bảo vệ trẻ em và người tiêu dùng.Từ San Francisco, thông tín viên Eric de Salve cho biết thêm chi tiết :

« YouTube bị tố cáo lấy trộm dữ liệu cá nhân của các trẻ em dưới 13 tuổi, thông qua các phim hoạt hình và các kênh video được các em ưa thích.