Nguyễn Đình Bổn - Cuộc chiến tại Trung Đông: Zelensky biết rõ hai "con bài" của Iran!

Tổng thống Zelensky vừa nói với đài NBC News rằng các vệ tinh Nga đã chụp ảnh căn cứ không quân Prince Sultan ba lần trong những ngày trước khi Iran tấn công.

Ông chia sẻ thông tin tình báo này từ Doha, chính tại quốc gia vùng Vịnh nơi ông vừa ký kết thỏa thuận quốc phòng 10 năm để bảo vệ chống lại loại vũ khí mà Nga đã giúp Iran chế tạo.

Theo báo cáo độc quyền được công bố vài giờ trước, Zelensky đã chia sẻ bản tóm tắt cuộc họp giao ban tình báo hàng ngày của tổng thống trực tiếp với NBC News. Bản báo cáo cho biết các vệ tinh Nga đã chụp ảnh căn cứ không quân Prince Sultan vào ngày 20, 23 và 25 tháng 3.

Nguyễn Hồng Phúc - Cẩn thận nguy cơ Trung Quốc ăn cắp dữ liệu Việt Nam để huấn luyện mô hình AI !

Gần đây các hãng công nghệ Trung Quốc tăng cường thuê tuyển nhân viên người Việt hoặc người sử dụng tiếng Việt để quảng bá cho các mô hình AI Trung Quốc tới người dùng Việt Nam. Điều này dẫn tới nhiều nguy cơ người dùng Việt mất dữ liệu khi dùng AI Trung Quốc.

Việc các công ty công nghệ Trung Quốc có thói quen ăn cắp dữ liệu và chuyển về Hoa lục thì khỏi cần phải bàn nữa rồi, họ làm như thói quen. Nhưng hiện nay đặc biệt với AI Trung Quốc thì dữ liệu tiếng Việt của người Việt là vô cùng quan trọng đối với việc phát triển AI Trung Quốc.

Lý do là vì dữ liệu tiếng Việt là cầu nối siêu đặc biệt giúp AI Trung Quốc học được tri thức nhân loại vốn phần lớn bằng tiếng Anh !

Đặng Sơn Duân - Từ Phòng khách đến Phòng Tình huống

Cách đây nhiều năm, thời còn bôn tẩu giang hồ, tôi có quen một tay Trung Quốc, đơn thuần là các cuộc trao đổi về kỹ thuật, vẫn ngày ngày cãi nhau về các phương pháp phát hiện khí tài quân sự từ ảnh vệ tinh.

Bao nhiêu nước chảy qua cầu, ngày tôi ẩn tu xuống núi mới phát hiện tay cố nhân này đang làm mưa làm gió một phương.

Hóa ra y nay chính là nhà sáng lập MizarVision, một công ty Trung Quốc đang đều đặn cung cấp dữ liệu về vị trí và chuyển động của các tài sản quân sự Mỹ trong cuộc chiến Iran, khiến không ít nhà hoạch định Lầu Năm Góc đau đầu hiện nay.

Nguyễn Thông - Báo "Nhân Dân Iran"?

 

Nghe đài đọc báo của ta

Đừng nghe đài mạng bàn ra tán vào.

Mỹ và Israel nói tay giáo chủ độc tài cầm đầu Iran mấy chục năm đã chết. Tôi không tin, bởi vừa đọc báo Nhân Dân xong.

Kiều Thị An Giang - Chuyến xe bão táp

Chuyến xe khách hôm ấy khởi hành giữa tiết trời yên ả, nhưng bên trong, một cơn bão táp về tư tưởng đã nổ ra, Đó là một hành trình mà tôi - một người định cư tại Đức - đã phải đối diện với sự lệch lạc khủng khiếp trong nhận thức của những người bạn đồng hành.

Mọi chuyện bắt đầu khi một người bạn chia sẻ sự bối rối về tình cảm dành cho cả Nga và Ukraine. Bằng sự thẳng thắn và tư duy đa chiều của người sống ở châu Âu, tôi lên tiếng: “Tôi ủng hộ Ukraine, vì Nga chính là bên xâm chiếm. Hành động của họ không khác gì phát xít.”

Ngay lập tức, một bác có vẻ là cựu binh- “đăng đàn" phản bác với thái độ của một kẻ bề trên đang ban phát chân lý. Bác bảo tôi sống ở Đức nên "bị tuyên truyền một chiều", rồi vẽ ra một bức tranh nước Nga huyền thoại: “Nga là anh cả, họ giàu lắm, có hàng nghìn tấn vàng chưa tung ra. Họ không thèm… thắng vì họ nhân đạo, họ nương tay không muốn đánh dân thường nên mới đánh cầm cự. Nga có vũ khí hạt nhân, tương một quả là chết hết. Còn Châu Âu hả? Bé tí lại còn nghèo, tuổi gì mà đòi đấu với Nga.”

Lưu Trọng Văn – Định danh trên mạng xã hội

 

1. Ban bí thư vừa ra một chủ trương rất đúng và cấp thiết : Tất cả các tài khoản trên mạng phải được định danh và công khai danh tính để chịu trách nhiệm về phát ngôn của mình.

Giao thông mạng đã được thiết lập luật : Không được giả danh, ẩn danh, núp danh khi phát ngôn trên mạng. Điều này hy vọng sẽ giúp cho việc, bấy lâu nay nhiều kẻ bất lương ném đá giấu tay làm ô uế không gian mạng, làm ô uế mối quan hệ con người với con người, phải chấm dứt.

2. Cùng với chủ trương trên, nên chăng có Tòa án Không gian mạng để người dân khởi kiện kẻ xâm phạm nhân phẩm của mình tạo ra mặt bằng trong sạch cho đời sống xã hội trong Kỷ nguyên mới.

Dương Quốc Chính – Kiểm tra tính xác thực của nguồn tin có binh biến ở Trung Quốc

 

(Dùng Gemini pro research, đã tóm lược)

Đánh giá về "Tiếng súng" và Hình ảnh Hiện trường

​Khác với các cuộc đảo chính thực sự trong lịch sử gần đây như tại Thổ Nhĩ Kỳ (2016) hay cuộc nổi loạn của Wagner tại Nga (2023), sự kiện tại Bắc Kinh hoàn toàn thiếu vắng các bằng chứng thị giác và thính giác trực tiếp.

​Không có video hiện trường : Trong kỷ nguyên điện thoại thông minh, ngay cả ở một quốc gia bị kiểm duyệt gắt gao như Trung Quốc, một cuộc giao tranh vũ trang liên quan đến xe tăng hay súng máy giữa trung tâm thủ đô khó có thể diễn ra mà không rò rỉ bất kỳ hình ảnh nào về khói lửa, rào chắn, hay sự di chuyển của các đơn vị thiết giáp trên đường phố.

Lưu Nhi Dũ - Zalo ma giáo, chỉ "xoa dịu" người dùng

Cuộc sống này chẳng có gì miễn phí, tôi tin như vậy, trừ tình thương của cha me dành cho con.

Zalo cũng vậy, từ ứng dụng nhắn tin gọi điện miễn phí với hàng chục triệu người dùng, ông chủ Zalo lập ra một số công ty để khai thác giá trị gia tăng trên nền tảng này để kiếm tiền. Có nghĩa là người dùng đã giúp cho Zalo kinh doanh đó thôi.

Chuyện đó cũng bình thường như Facebook, hoặc các nền tảng xã hội khác. Nhưng kiếm tiền mà ép người dùng như những động thái vừa qua của Zalo, là khó chấp nhận. Và ngay lập tức người dùng phản ứng dữ dội, tuyên bố sẵn sàng từ bỏ Zalo. Bằng chứng là trong những ngày qua người dùng đã nhanh chóng tải các nền tảng khác như Viber, Facebook hay WhatsApp.

Liễu Hằng – Vắng mợ chợ cũng đông

 

Zalo đã giải thích.

Rằng Zalo cần thông tin cá nhân là để bảo vệ người sử dụng ! Rằng dữ liệu nếu được chia sẻ với bên thứ ba, thì cần có sự đồng ý của chính chủ.

Điều quan trọng nhất, Zalo khẳng định không sử dụng cuộc gọi, tin nhắn của chính chủ, dưới mọi mục đích.

Mai Quốc Ấn - "Lưỡi dao" của Zalo

Tuổi Trẻ đã ví von như vậy trong bài viết của mình. Rất chính xác!

Hoặc chấp nhận tất cả điều khoản Zalo đưa ra (bao gồm thu thập thông tin người dùng) để sử dụng tiếp, hoặc xóa Zalo nếu không đồng ý các yêu cầu Zalo đưa ra. Người dùng đứng trước hai lựa chọn này đều thiệt thòi!

Đồng ý thì có trời mới biết Zalo sẽ chuyển dữ liệu về đâu với các công ty thành viên, công ty con hay công ty liên kết của họ. Và trong quá trình chuyển về hay vận hành của các công ty này, dữ liệu mất thì Zalo được miễn trừ trách nhiệm.

Thái Hạo - Nguy cơ an ninh quốc gia với Zalo

Về các vấn đề liên quan đến cá nhân người dùng trong chính sách mới của Zalo, tôi đã viết hai bài, ở đây không lặp lại nữa.

Tuy nhiên, qua câu chuyện này, một vấn đề lớn được bộc lộ: Nhiều người – nhất là những người đang làm trong các cơ quan nhà nước, các đơn vị hành chính sự nghiệp, các tổ chức chính trị xã hội… (tạm gọi chung là cơ quan nhà nước - CQNN), vì bức xúc và lo ngại mà muốn xóa Zalo nhưng lại không thể, vì bị ràng buộc bởi công việc.

Đã từ lâu, Zalo được sử dụng và ngày càng đóng vai trò như một nền tảng quan trọng bậc nhất trong các CQNN, từ thông tin liên lạc, trao đổi công việc, cập nhật văn bản, phân công nhiệm vụ, họp hành, báo cáo, chỉ đạo, lên kế hoạch, thậm chí bầu bán, bỏ phiếu, quyết định… Tóm lại là rất nhiều việc quan trọng đều “phơi” trong/trên Zalo. Đến nay, Zalo dường như đã trở thành một "nền tảng quốc dân".

Tuấn Khanh - Vụ Zalo : Đừng sống thụ động với cuộc đời mình

Zalo vừa ra lệnh cho người sử dụng app này, là nếu không tuân theo những điểm áp đặt của họ, thì tài khoản sẽ bị tự hủy.

Trong bối cảnh nhiều luật lệ được ban hành khó hiểu, chẳng hạn như một người thiếu thuế hay chưa nộp phạt, sẽ bị truy đến tài sản của người thân. Mà Zalo lại tự cho mình quyền truy cập, tùy tiện xem mọi thông tin cá nhân của người sử dụng - không hiểu được mục đích cuối là gì - nên mình sẽ deactive Zalo trong vài ngày nữa.

Vấn đề là Zalo "ra lệnh" tuyệt đối cho bất kỳ ai đang sử dụng, chứ không có các chọn lựa các mức độ xâm nhập thông tin cá nhân.

Liễu Hằng - Zalo không ép?

Giữa làn sóng phản đối Zalo, nổi lên một lập luận khác khá “sòng phẳng”: Ai muốn xài thì xài, không muốn thì thôi. Zalo đâu có ép?

Câu này nghe quen quen. Nó giông giống câu: Không thích thì tắt ti vi.

Chắc chắn, những chủ nhân của ứng dụng này dựa vào nhiều điều để hành động như vậy. Sự phủ sóng của Zalo không thể chối cãi. Thậm chí với một bộ phận không nhỏ, khái niệm “Quyền riêng tư” là điều xa xỉ. Cứ tiện, lợi thì dùng, chắc gì chạy qua nhà khác an toàn hơn?

Hoàng Linh - Zalo ép khách hàng từ bỏ quyền bảo vệ dữ liệu để được sử dụng dịch vụ

Luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân có hiệu lực từ 2026, nhưng bất ngờ người sử dụng Zalo nhận được thông báo mang tính đe dọa từ mạng này. Nội hàm của thông báo là phải đồng ý tất cả điều khoản của họ, nếu không đồng ý khóa tài khoản, rất ngạo mạn.

Người dùng Zalo sẽ cân nhắc các điều khoản nhưng cái mà họ bức xúc là thái độ xấc xược, coi thường khách hàng của Zalo.

Chúng ta không thể làm ngơ trước việc Zalo ép buộc người dùng như vậy.

Phạm Thành Nhân - Rút khỏi Zalo

Ngày ấy còn làm phóng viên, còn tụ bạ với mấy anh em dân công nghệ, quen nhiều bạn bè ở VNG (Hồi đó còn là VinaGame), gã vui vì ở Việt Nam làm được cái mạng xã hội như Zalo (dù thấy nó cũng tè le hột me trỏng).

Giờ thì ngon rồi. Zalo thành một đế chế. Gần như ai ở Việt Nam cũng xài Zalo phục vụ công việc, tâm tình đủ kiểu. Cũng mừng cho các bạn Zalo.

Có điều, vì tui dạy Kỹ năng sinh tồn nên khi nghe mấy cái điều khoản mới cập nhật như dữ liệu sẽ được lưu trữ vĩnh viễn trên Zalo, sẽ cung cấp cho chính quyền khi cần thì tui hoảng thiệt.

Mai Quốc Ấn - Dấu hiệu bất thường của Zalo

Lao Động Online đã đặt tựa “Dấu hiệu bất thường việc Zalo cập nhật điều khoản, thu thập dữ liệu cá nhân người dùng”. Tôi sẽ gửi đến các bạn một góc nhìn khác về Zalo.

Đây là một app ứng dụng ra đời ban đầu với chức năng nhắn tin. Có thể hiểu nôm na Zalo là một hãng chuyển phát tin nhắn. Hãng này dù về sau có kinh doanh thêm các mặt hàng như thông tin, âm nhạc, game thì cũng giống như các hãng Yahoo, Skype trước đây hay Facebook Messenger, Viber, WhatsApp hay Telegram. Nghĩa là người ta tìm tới ban đầu là vì nhắn tin, sau này có thêm video call.

Tôi không ngây thơ cho rằng ngoài Zalo thì các hãng khác không thu thập thông tin người dùng. Nhưng tại một quốc gia dân chủ như Mỹ, Mark Zuckerberg phải ra tòa điều trần nhiều lần và gặp vô số cuộc khởi kiện tại Úc hay EU, vì sử dụng dữ liệu người dùng. Với Zalo và tại Việt Nam, tôi không chắc điều đó sẽ xảy ra.

Thái Hạo -"Tối hậu thư" Zalo và ý thức bảo vệ thông tin cá nhân

Liên quan đến câu chuyện Zalo ra “tối hậu thư” cho người dùng theo kiểu “đồng ý tất cả hoặc biến” trong vấn đề nó thu thập thông tin cá nhân và quyền riêng tư của người dùng, nhiều người bảo rằng, “tao chẳng có bí mật gì cả, nên mày cứ thoải mái đi”.

Tôi không nghĩ thế. Đầu tiên ta phải hiểu rằng, “bí mật đời tư” là một quyền được pháp luật bảo hộ, đó là biểu hiện của quyền con người và quyền công dân, không ai được phép xâm phạm, phát tán và sử dụng, nếu ta không cho phép. Bảo vệ thông tin cá nhân và đời tư, vì thế chính là bảo vệ sự tôn nghiêm của bản thân và luật pháp.

Bạn hãy hình dung rằng, hình ảnh cá nhân mình trong một cuộc café với bạn bè nhưng nhưng bị một ai đó chụp/lấy đăng lên mạng khi bạn chưa cho phép, là họ đang vi phạm pháp luật; trong một cuộc trò chuyện riêng tư, nếu kẻ kia chụp màn hình, chia sẻ cho người thứ ba hoặc đăng lên mạng, thì họ cũng đang vi phạm pháp luật…

Mai Quốc Ấn - Xóa Zalo hay không ?

Tôi đang suy nghĩ nghiêm túc về việc xóa ứng dụng Zalo!

Vì điều khoản dịch vụ của Zalo mang lại quá nhiều nguy cơ lộ bí mật thông tin cho người dùng.

Kể cả những thông tin, hình ảnh riêng tư nhất, nhạy cảm nhất trên điện thoại có cài Zalo của bất kỳ ai hoàn toàn bị phơi bày trước Zalo (và phía sau nữa là những nơi có quyền yêu cầu Zalo cung cấp thông tin).

Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 24/12/2025

Mỹ cắt thông tin tình báo cho Ukraine và rộng hơn, tỏ thái độ quay lưng gần như phản bội với NATO và châu Âu. Ảnh hưởng nghiêm trọng đến cỡ nào ?

(Bài dài khó đọc)

Vừa qua, có một bài báo của Shankar Narayan ngày 21/12/2025 trên TheConcis dot com, bài dịch đường link tại đây. Trong đó dẫn Budanov nói những vấn đề rất hay và thực tế, chẳng hạn về các hỗ trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine, đặc biệt về tình báo.

Điều cần nói là, những hỗ trợ này dưới thời Trump, như ông ta đã đe dọa, có thể bị cắt bất cứ lúc nào và nó đã diễn ra làm ảnh hưởng đến Chiến dịch Kursk của Ukraine vào đầu năm, trong tương lai nó có thể bị cắt thêm lần nữa… đó là chưa nói đến các thông tin liên quan đến kết quả do thám từ không gian.

Nguyen Thanh Son - Báo chí và tin "xe cán chó"

Uy tín của báo chí hiếm khi sụp đổ vì một sai lầm lớn. Nó thường bị bào mòn đi rất chậm, qua những lựa chọn nhỏ.

Mỗi lựa chọn riêng lẻ đều có vẻ vô hại, thậm chí hợp lý. Nhưng khi những lựa chọn ấy lặp lại đủ lâu, chúng tạo thành một vòng xoáy khiến báo chí rời xa chức năng cốt lõi của mình mà không cần một cú sốc nào- người ta gọi đó là cái chết vì những vết cứa (death by papercuts)

Việc báo chí đưa tin về đời sống riêng tư của người nổi tiếng, chẳng hạn câu chuyện con chó Molly của Tăng Thanh Hà qua đời, cần được nhìn trong bối cảnh đó. Không phải vì thông tin sai hay vi phạm pháp luật, mà vì nó đặt ra một câu hỏi khó chịu hơn: điều gì khiến một sự kiện không mang tác động xã hội đáng kể vẫn được xếp vào không gian “tin tức”? Khi câu hỏi này không còn được đặt ra một cách nghiêm túc trong phòng biên tập, ranh giới nghề nghiệp bắt đầu trượt đi một cách âm thầm.