Hà Phan - "Một câu nhịn..."

 

Công an quận 1 đã truy ra tài xế oánh tơi bời người đi đường trước bệnh viện Từ Dũ chỉ vì một câu nhắc.. đúng! Khả năng cao xuân này con lại khó về.

Nhiều người bức xúc, hắn láo nháo thì anh kia oánh lại thấy mẹ nó chớ sao lại nhịn dữ vậy, nó đập mình trước mà? Tui lại nghĩ khác, ổng làm thế là khôn, với lại trên đời này đâu có phải nhịn là nhục!

Ổng mà chơi lại có khi cũng như vụ tài xế cùng lơ xe buýt bem nhau với shipper 'giúp" cả ba bị tạm giam hết. Đó là chưa kể oánh không lại tè le hột me thương tích đầy người tốn tiền tốn công vợ con, gia đình. Nhịn một chút, đa số đồng cảm và càng dễ để côn đồ giờ muốn xin lỗi năn nỉ cho qua cũng khó lòng xong chuyện.

Dương Quốc Chính - Đảng phải ơn dân hay dân phải ơn đảng ?

Nhân ngày 2/9 mà xảy ra hai sự kiện rất đáng buồn cho cái xã hội này. Bắt nguồn từ hai người, hai thế hệ ông cháu. Chuyện cháu bé Yên Bái, từng giải nhất Olympia và ông Bin, nguyên thứ trưởng Bộ Ngoại giao.

Xét về trí tuệ, hai người này tuy cách nhau tới ba thế hệ này, có tư tưởng cơ bản là giống nhau, đều trình bày trên Facebook, và đều phải là người có hiểu biết và trí tuệ chứ không phải vô tri. Hình như cả hai viết trong cùng một ngày, ít nhất là cùng một dịp, đã khiến một thành phần không nhỏ trong xã hội lên đồng đấu tố. Nó thể hiện nhận thức chính trị và pháp luật quá kém, quá u mê.

Bối cảnh diễn ra câu chuyện thứ nhất mà nhiều người không biết, không quan tâm, có lẽ do không chịu tìm hiểu, đó là cháu Quang Vinh đăng câu chuyện kia lên bảng tin Facebook (không phải status) và hạn chế số người xem là bạn bè, với chỉ 16 người, trong đó có một bạn học trường Nguyễn Huệ. Từ đó mình đoán là 15 bạn kia cùng học trường Chuyên Nguyễn Tất Thành (bạn học cháu này) và bạn "nội gián" là bạn trường Nguyễn Huệ?

Hữu Phú - Tại sao phải xin lỗi ?

Mấy hôm nay đọc bài trên Facebook, mạng xã hội thấy nhiều người viết về vụ những nghệ sĩ Việt Nam đi sang nước ngoài biểu diễn phải lên tiếng xin lỗi vì đã biểu diễn trong những sân khấu có treo cờ vàng ba sọc đỏ - cờ của nước Việt Nam Cộng Hòa ở miền Nam trước năm 1975.

Trong số những người viết bài về đề tài này, có những người từng là đồng nghiệp cũ của tôi, có những bài quy kết, suy diễn, nâng quan điểm rất ghê.

Tôi không biết thực tế các cơ quan chức năng Việt Nam có thực hành “phong sát” (từ của nước tàu, nghĩa là cấm tất tần tật mọi thứ có liên quan, khống chế mọi “đường sống” của một ai đó) những nghệ sĩ đã bị nêu tên lên mạng xã hội là đã “vi phạm” hay không.

Nguyễn Đình Bổn - Đừng tiếp tay bọn lừa đảo!

Thấy nhiều người đăng cái này quá nên phải nói: Đừng nghĩ mình đang làm một việc thiện nhỏ, mà thực ra bạn đang tiếp tay cho bọn lừa đảo trên mạng xã hội.

Đầu tiên chúng sẽ lập một trang, lấy avatar là nhân vật công chúng yêu quý (như trang này lấy hình sư Minh Tuệ) hoặc hình Phật. Sau đó chúng ăn cắp hình ảnh, thường là hình các em bé hoặc cụ già rồi bịa ra những câu chuyện thương tâm như thật, mục đích là gì?

Là đánh vào lòng trắc ẩn của mọi người, có thể làm một việc tốt mà chỉ tốn một động tác chia sẻ trên Facebook.

Dương Quốc Chính - Con hổ bị nhốt vẫn là con hổ

Từ hôm qua đến giờ, mình để ý nhiều người chửi ông Osin là đ* bút, ý là viết theo định hướng, lòe bịp người đọc...

Mình xem wall những người này thì thấy hầu hết đều trình độ vớ vẩn, không viết nổi trang A4, chỉ là đi hóng hớt nói leo. Tất nhiên trình thấp vẫn có quyền chê người có trình độ cao hơn, nhưng phải cụ thể, chỉ rõ xem người ta sai chỗ nào, tại sao sai...

Nhưng kinh nghiệm đấu bò của mình là chỉ cần hỏi cụ thể vậy là 90 % bò cúp đuôi, vì hầu như chúng chỉ hiểu lơ mơ cảm tính là người kia viết gì đó sai sai, nhưng không thể chứng minh. Lẽ ra, không thể chứng minh người ta sai thì ngậm mồm mà hóng, hoặc đi chỗ khác mà hóng. Đừng có chửi phong long.

Nguyễn Hải Yến - Vì sao tôi không đồng ý với nhà báo Trương Huy San nhưng phản đối nhà cầm quyền bắt ông

 

Mình viết bài này, vì có một Facebooker thắc mắc khi mình nhận xét cái tầm của nhà báo Trương Huy San (Huy Đức/Osin) và của Bùi Thanh Hiếu (Hiếu Gió).

Cả hai đều là những Facebooker nổi tiếng mà dân tình hóng tin, với những tin bí mật của cung đình được các phe nhóm tung ra theo từng giai đoạn của cuộc chiến phe phái. Kết: Cả hai đều có phần phục vụ các phe phái. Nhưng:

Về tầm, nhà báo Trương Huy San, tác giả của Bên Thắng Cuộc là một nhà báo lớn, khả năng viết, lý luận và khoa học và logic. Còn Bùi Thanh Hiếu, chỉ là một Facebooker đưa tin và đôi khi có những suy nghĩ lệch lạc. Là người tự cho và được phong là nhà dân chủ, được sống ở một xứ sở dân chủ nhưng lại thiếu nhận thức về những giá trị cốt lõi của một nền dân chủ.

Hoàng Quốc Dũng - Chính trường là chiến trường

Được tin Đom Đóm đã tàn

Chúng nó đã họp và dàn xếp xong.

Bọn phây búc lại loan tin là họ đã họp và quyết rồi. Trước khi họp, tổng Trọng xua không cho Đom Đóm bay vào nhà riêng.

Đom Đóm tắt hẳn. Đã làm đơn xin về vườn như đồng chí Phạt.

Hoàng Quốc Dũng - Chuyện đom đóm

Nghe đâu đom đóm sắp tàn

Chọi nhau sát ván tan hoang cửa nhà

Cần phải cấm Facebook ở Việt Nam thôi. Cứ vào Phây thì biết cả các tin “tuyệt mật” của Việt Nam.

Tin Nguyễn Duy Hưng bị bắt tôi đã đọc được ở trên Phây ngay sau khi Đom Đóm bay sang Trung Quốc. (Hôm nay báo đảng mới đăng).

Dương Quốc Chính - Quan ngại sâu sắc

 

Hội đồng họ Dương của mình hoành tráng phết đấy. Chủ tịch là anh Minh xoài Him Lam Sacombank Bamboo FLC gì đó, phó chủ tịch là anh Tuyển Tuần Châu (đang họ Đào nhưng mà gốc họ Dương, chả biết sao đổi).

Trong vụ án Vạn Thịnh Phát, chị Lan có khai là đưa anh Tuyển nhiều tiền mà chả có giấy tờ gì cả. Thế nên Bộ Công an đang kê biên một số bất động sản của Tuần Châu liên quan đến chị Lan. Tại sao làm ăn mà chả ký cọt gì thì không biết.

Mấy hôm trước Facebooker Thắng Đặng lại chém là anh Minh xoài rửa tiền cho chị Lan và đang bị hoãn xuất cảnh. Tất nhiên các cơ quan chức năng đã phủ nhận thông tin hoãn xuất cảnh, nhưng không phủ nhận thông tin rửa tiền.

Nguyễn Gia Việt - Nửa đêm bực mình Facebook

 

Tối qua tự dưng bị đá văng ra khỏi Facebook cái bùm không lý do, mở lại không được. "Phiên đã hết hạn" là cái gì trời? Chữ nghĩa này chắc chắn không phải của người miền Nam rồi.

Nghĩ là bị hack vì tánh tui hay giỡn và chọc nhiều người. Vốn không rành về kỹ thuật cũng ráng ngồi mò mò, xài tốn hai số dự phòng mà không xong. Bực mình. Hỏi ra là Facebook có vấn đề.

Chuẩn bị sẵn tâm lý là sẽ bỏ tài khoản này. Tui quan niệm đã hết duyên thì thôi, có khi là đã tới lúc kết thúc. Trước đó tui có một nick Facebook cũng hơn 7 năm, cũng tốn công sức nhưng vì những vấn đề không vui với vài người bạn nên tui quyết định bỏ cái rột. Bỏ để nói rằng với tui, quan niệm mọi thứ đều nhẹ nhàng, có hay không là do con người tạo ra nó mà thôi.

Đỗ Duy Ngọc - Facebook

 

Đêm 05.03 lúc 10:20 giờ Việt Nam, Facebook bị sập toàn cầu. Lúc đó nhiều người tưởng trang của mình bị hacker xâm nhập nên điện thoại, nhắn tin hỏi nhau và có chút lo lắng.

Và cũng ngay lúc đó người ta thấy rõ Facebook đã gắn liền với cuộc sống của hàng tỉ người trên trái đất này như thế nào. Những tư liệu, hình ảnh, trao đổi, bài viết, suy nghĩ, tâm tình chứa đựng trong trang mạng ấy, nếu mất đi sẽ có nhiều tiếc nuối.

Và sẽ có người đặt câu hỏi nếu Facebook không còn nữa, khoảng trống ấy sẽ được thay thế ra sao?

Nguyễn Thông - Chuyện phây

 

Tôi không định nói gì biên gì về vụ sập phây (búc) đêm qua. Kệ nó, nói theo kiểu những nhà cách mạng cực đoan, sập siếc không ảnh hưởng gì đến hòa bình thế giới.

Ở một xứ mà cúp điện cúp nước lia chia, cá mập cắn cáp thường xuyên, những thứ thiết yếu để làm người hình như mất hẳn, thì chuyện phây bị sập mạng dăm ba tiếng chả là cái đinh gì.

Nhưng chính “nó” lại buộc tôi phải có mấy nhời. Nó không hề biết rằng gã Mao bên Tàu đã từng tuyên bố “mi không đụng đến ta thì ta không đụng đến mi”. Tôi không đụng đến nó, nhưng nó gây sự.

Đỗ Trung Quân - 17-2 -1979

Chuyện từ một tờ báo được “tam ban triều điển“ của Triều đình. Phó ban tuyên giáo Huỳnh Thanh Hải khi ấy nói “Chuyện người ta muốn quên các anh cứ khơi lại, nhắc mãi …“

Để Mị nhắc cho mà nhớ:

Năm 2009, báo Sài Gòn Tiếp Thị đăng bài Biên Giới Tháng Hai của nhà báo Huy Đức trên cụm trang Góc nhìn số ra ngày thứ Hai 09.02.2009. Bản online của bài này được đăng lên website sgtt.vn ngay sau đó.

Đến trưa ngày 09.02.2009 bài này bị “trển” bắt rút khỏi website, và bản báo giấy thì bị điểm mặt chỉ tên lưu “sổ bìa đen” trong cuộc họp giao ban với ở “trển” vào thứ Năm tuần đó.

Dương Quốc Chính - Báo chí cách mạng và mạng xã hội

Thấy mỗi báo Tuổi Trẻ đăng tin thày Tuệ Sĩ viên tịch, tiểu sử thì cắt mất khúc thày đi tù. Báo Giác Ngộ là báo ngành thì không nói.

Facebook và đài địch đăng tin ầm ầm như vậy, nên việc báo chí cách mạng không đăng tin nó cũng không mấy ý nghĩa vì dân vẫn biết.

Điều đó chỉ nói lên quan điểm “chính thống” của Ban Tôn giáo là không nhắc tên thày và Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất.

Dương Quốc Chính - Cường quốc marathon

Việt Nam hiện nay mỗi tháng phải có 1-2 giải chạy marathon trên khắp cả nước. Đây là môn thể thao đại chúng, ai không có bệnh tật và lành lặn là tham gia được.

Nhưng giải nhiều không phải để khuyến khích tăng cường thể lực, khuếch trương phong trào rèn luyện sức khỏe cho nhân dân đâu, mà là vì nó được dùng để quảng cáo rất hiệu quả.

Môn này là thể thao đại chúng, nên đám đông tham gia rất nhiều. Mà 99,99 % những ai tham gia cũng flex bằng cách up Facebook. Thế nên có ngàn ông tham gia là có ngàn tút quảng cáo miễn phí.

Nguyễn Thông - Chuyện trên phây búc

 

- Có anh khen dân Israel bằng cách phỉ báng dân Ukraine, ý muốn nói dân hèn chạy giặc thì bị bọn Nga nện cho là đáng đời.

Chả nhẽ ảnh đòi tất cả người Ukraine, kể cả đàn bà trẻ con, phải ở lại mà chiến đấu thì mới được khen như Israel.

- Lại không ít người quy rằng dù gì đi chăng nữa thì việc Israel không kích dải Gaza làm chết cả dân thường là một hành vi đáng lên án. Họ đánh đồng phản ứng của Israel với việc đám Hamas gây sự ra tay trước. Cả báo chí mậu dịch cũng lập lờ ẩn ý như vậy.

Kim Văn Chính - Công luận và lẽ phải

 

Bỏ qua các báo của Việt Nam luôn lá mặt lá trái trong vấn đề chiến tranh Nga - Ukraina. Trên không gian mạng (tiếng Việt), sau 1,5 năm chiến tranh, ta thấy phe ủng hộ Nga đã thua tuyệt đối:

- Những KOL dẫn dắt dư luận có chức vụ và hàm cấp như Lê Văn Cương, Lê Thế Mẫu và cả Lê Ngọc Thống nữa đã gần như phải lui binh. Ít viết bài, ít lập luận, chỉ còn yếu ớt khò khè lên tiếng mỗi khi được quan thầy hoặc tòa soạn đặt hàng.

-Những cây viết ủng hộ Nga, tỏ ra rất am hiểu Nga. Điển hình là Dmitry Trần, Nhà báo của báo Hoa học trò Phan Việt Hùng; giáo sư rởm tự nhận Nguyễn Cảnh Toàn... Sau những bài viết hồi năm 2022 rất hiếu chiến và khát máu chiến tranh, ủng hộ đế quốc xâm lược Nga, nay đã co vòi không thấy viết lách đăng đàn nhiều nữa.

Hoàng Hải Vân - Chờ coi hai tỉ phú đánh lộn đi !

 

Nếu không có gì thay đổi thì Musk (ông chủ của Twitter, nay đổi thành X) sẽ đánh lộn tay đôi với ông chủ Phê tê bốc Zuckerberg.

Cuộc đánh lộn được Musk thách và Zuck nhận lời, nhưng chưa thống nhất thời gian và địa điểm. Musk nói đập lộn để lấy tiền làm từ thiện, nhưng mục đích thật sự của hai bên thì chưa rõ lắm.

Hàng triệu triệu người trên thế giới đang theo dõi diễn biến, nhiều người tin là sẽ đánh thật, nhiều người bảo chắc nói chơi chớ khó diễn ra. Riêng dân đánh bạc thì bắt đầu ra kèo.

Nguyễn Thông - Báo chí và nhà báo (1)

Có nhẽ đã tới lúc, thậm chí khí muộn, nhà quản trị xứ này cần chính thức lên tiếng, coi mạng xã hội, phây búc (Facebook) chẳng hạn, là một loại hình báo chí. Bởi nếu không coi vậy thì nó vẫn là báo chí rồi.

Đó là báo chí thời hiện đại, điện tử, công nghệ số, 4 chấm 0. Nó được sinh ra trong cuộc sống hiện đại, văn minh, tự do, dân chủ. Ai đó muốn cấm nó, dẹp nó cũng chả được. Dè bỉu, nói xấu nó, vu cho nó tinh dững thói xấu, độc hại, ghét nó đến nỗi đào đất đổ đi… thì nó vẫn tồn tại.

Như bất kỳ thứ gì do con người tạo ra đều có mặt hay dở, tốt xấu, phải trái, mạng xã hội cũng vậy. Đừng chỉ nhìn, đánh giá nó một phía theo chủ quan, thiên kiến. Nó là sản phẩm của quy luật phát triển. Chống lại quy luật là hành vi ngu xuẩn, cùng quẫn.

Đặng Sơn Duân - Virus Vũ Hán : Đâu dễ chạy tội !

 

Ba bệnh nhân nhiễm Covid đầu tiên, còn gọi là bệnh nhân số 0 đã được các nguồn tin chính phủ Mỹ tiết lộ: Hồ Bôn, Vu Bình và Chu Nham. Cả ba người này đều làm việc tại Viện vi rút học Vũ Hán.

Chủ nhật vừa qua, tờ The Sunday Times cũng đăng bài điều tra cho biết vi rút biến đổi bị rò rỉ từ chính Viện vi rút Vũ Hán.

Những ai nói chuyện này cách đây ba năm sẽ bị Twitter, Facebook thông qua đám fact-check gán nhãn thuyết âm mưu, fake news…, còn hơn cả phạm húy.