Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Chuyện được gọi là bê bối của ông Lương Ngọc An - hiện là một quan chức của Hội Nhà văn, giờ đây ngày càng lan rộng.
Cũng bởi lý do chính là ông ta đã chọn im lặng và phớt lờ những lời tố cáo xâm hại của nhà thơ nữ Dạ Thảo Phương.
Là thường dân, chắc chuyện rồi phai nhạt, cũng qua. Nhưng là quan chức thì chuyện trở thành một dấu hỏi lớn về vấn đề tư cách của một lãnh đạo.
Không hiểu sao khi đọc nội dung này, tôi chợt nghĩ ngay tới chuyện xảy ra từ thượng tầng xuống tới mọi hang hốc của cán bộ mùa dịch Covid năm 2021.
Bây giờ thì ta đã rõ: Thượng tầng thì lãnh đạo cao cấp, Bộ Y tế, Bộ Ngoại giao, Khoa học Công nghệ...Hạ tầng thì giám đốc CDC, ban ngành... các tỉnh thành đều dính hết vào tham nhũng, tham ô, hối lộ.
Lần này, nội dung có thể khác, nhưng bản chất hình như tương đồng.
Đêm đã khuya rồi, lại có những cơn mưa rả rích.
Bạn có thấy dễ ngủ và đắm chìm trong những giấc mơ dung dị và lãng mạn hay không?
Nhưng nếu bạn đang bị chứng mất ngủ, hoặc trằn trọc băn khoăn giấc chẳng thành....Xin mời bạn đọc bài thơ đã từng được Báo Thanh Niên tuyển chọn kỹ càng, rồi được phổ nhạc nữa.
Tại sao chỉ cảnh cáo
Mà không phải ở tù
Không bị khai trừ Đảng
Rồi chìm xuồng êm ru
Ông Phúc và Bình bị kỷ luật cảnh cáo cho thấy là khả năng bị xử lý hình sự là cực kỳ thấp.
Án kỷ luật này dập tắt đồn đoán lâu nay về việc trùm cuối bị tù, và cũng sẽ không có trùm cuối chính thức (vì không có khởi tố hình sự).
Nếu có kỷ luật khai trừ đảng thì mới chắc cú là có án hình sự. Bây giờ nhân dân chỉ còn hy vọng vào việc bên chính quyền xử lý cách các chức vụ trong quá khứ, để đỡ tốn một, hai lần quốc tang.
Chỉ có độc tài toàn trị mới có màn “cảnh cáo” và “khiển trách”, giữa các “đồng chí “, lẫn nhau.
Nếu đã có sai phạm, nhỏ hay lớn, thì phải để pháp luật làm việc. Đó chính là mô hình “tam quyền phân lập” của một thể chế chính trị công bằng và dân chủ.
Giới lãnh đạo cộng sản Việt Nam không có tài, không có trình độ đã đành, lại không có đạo đức, tâm và tầm. Nên khi có chút quyền lực trong tay, họ đã bị tha hóa, như nhận định của Lord Acton “Quyền lực làm con người tha hóa. Quyền lực tuyệt đối dẫn tới tha hóa tuyệt đối.”
Ngày xưa ở làng nọ, người ta nuôi gà. Gà sinh con sinh cháu đầy đàn. Dân làng nhờ rứa có thịt ăn, còn đem gà ra những chợ phiên bán cũng kiếm được bộn tiền.
Gà nhiều nên bị chồn bắt cũng là chuyện thường. Nhưng các loại chồn như chồn đèn, chồn mướp… thỉnh thoảng về bắt gà một vài ngày rồi cũng bị dân làng gài bẫy bắt hết.
Một ngày kia có một đám chồn từ rừng ra, người ta bảo đó là chồn cáo. Lúc đầu chúng đói và ốm nhom. Nhưng những bầy gà núc ních làm mắt đói của chúng ngày càng láo liếng.
Xứ văn minh chớ không phải ở Việt Nam đâu mà bốc hốt.
The New Zealand Herald đưa tin hai quan chức Việt Nam bị cáo buộc tấn công tình dục hai nữ bồi bàn trẻ tuổi ở Wellington, thủ đô của New Zealand.
Tuy cảnh sát dù đã thu thập đủ bằng chứng nhưng không thể khởi tố vì hai quan chức đó đã nhanh chân... dọt mất.
Từ lâu mình ít quan tâm đến các vấn đề chính trị xã hội trong nước.
Nhưng mấy ngày nay chuyện Tổng bí thư Tô Lâm đưa ra con số: 70 % ngân sách dùng để trả lương cho bộ máy thì tiền đâu để phát triển đất nước...làm mình chú ý hơn các thông tin liên quan đến bộ máy quản lý nhà nước.
Và việc các cơ quan truyền thông đưa tin liên tục về cắt giảm các Bộ, "nghiên cứu kết thúc nhiệm vụ" nhiều ban đảng, kể cả "kết thúc nhiệm vụ" truyền hình Nhân Dân...làm mình rất quan tâm với tư cách là một công dân có đóng thuế, một doanh nghiệp có nộp thuế để nuôi bộ máy.
Công cuộc sắp xếp lại bộ máy rõ ràng là một cuộc cách mạng "trời long đất lở"!
Lâu nay chúng ta đã quá quen với các khái niệm “cơ quan nhà trẻ trung ương”, mà nhiều người trong các cơ quan ấy là con cháu các quan chức được gửi vào”.
Vì thế, lần này nếu tinh giản mà con cháu các cụ vẫn bám lấy vị trí còn những người có năng lực phải bật ra thì thật là đại họa. Nếu trung ương đã làm gương thì hãy thật sự làm tới nơi tới chốn.
Chính phủ có 30 đầu mối còn lại 21, giảm 30 % số đầu mối. Sau khi sáp nhập về các đầu mối mới, sẽ giảm ít nhất 15 % đầu mối bên trong “bộ máy” mới.
Bộ máy cán bộ công chức Chính phủ là 2,34 triệu người là công chức, viên chức; và hiểu theo một nghĩa rất cơ học thì khả năng sẽ giảm 335.100 công chức, viên chức tương ứng với 15 % cắt giảm kia.
Có một thời kỳ lạ mang tên “Ai cũng có việc làm nhưng không ai làm việc. Ai cũng không làm việc nhưng ai cũng có lương. Ai cũng có lương nhưng không ai đủ sống. Ai cũng không đủ sống nhưng ai cũng sống. Ai cũng sống nhưng không ai hài lòng. Ai cũng không hài lòng nhưng ai cũng giơ tay “đồng ý”!”. Và cái thời đó đang qua đi bằng quyết định tinh gọn “bộ máy”. “Người trong bộ máy” phải thay đổi, dù là ở lại hay rời bộ máy. Một thay đổi tất yếu!
Sáng nay, ngay ngày đầu tháng 12 cả dương lẫn âm và nhanh hơn chúng mình nghĩ, Trung ương đã chính thức đưa ra phương án nghiên cứu, đề xuất tinh gọn bộ máy Đảng và Chính phủ. Theo đó:
*Các ban Đảng
- Sáp nhập Ban Tuyên giáo Trung ương và Ban Dân vận Trung ương. Kết thúc hoạt động của Ban Đối ngoại Trung ương, chuyển các nhiệm vụ chính về Bộ Ngoại giao; một phần công việc về Văn phòng Trung ương Đảng. Kết thúc hoạt động của Ban Bảo vệ chăm sóc sức khỏe Trung ương, chuyển nhiệm vụ về Ban Tổ chức Trung ương, Bộ Y tế và một số bệnh viện trung ương.
Tin đồn về tinh gọn bộ máy đang rất dồn dập, đủ các tin. Tin nhập tách mấy bộ nghe còn có lý. Nhưng tin nhập quá nhiều tỉnh thì thấy ngáo. Rất duy ý chí, quay lại máng lợn cũ kiểu Hà Sơn Bình, Bình Trị Thiên...
Cần hiểu rằng nhập cơ quan chính phủ hay Ban đảng nó rất khác với nhập địa giới hành chính. Vì địa giới hành chính ngoài quy mô, dân số nó còn là văn hóa, lịch sử.
Như trường hợp nhập Hà Nội với Sơn Tây đã là ngáo rồi, vì văn hóa xứ Đoài nó rất khác với Hà Nội. Hà Nội nhập với Hà Đông thì còn có lý. Như cái tin đồn vừa rồi thì nhập rất khiên cưỡng luôn.
Từ gần 25 năm nay, Nhật Bản có chế độ buộc các thành viên nội các (thủ tướng, bộ trưởng, thứ trưởng) phải công khai tài sản lúc nhậm chức và lúc mãn nhiệm.
Thủ tướng và bộ trưởng phải khai chi tiết từng loại tài sản như bất động sản, cổ phiếu đang sở hữu, các tài khoản tiết kiệm ở ngân hàng, v.v... và tài sản của cả vợ và con (trừ trường hợp con đã độc lập). Khai chi tiết cả từng loại bất động sản, các doanh nghiệp mình sở hữu cổ phiếu (và số lượng cổ phiếu của từng doanh nghiệp).
Khi mãn nhiệm cũng khai như vậy để người dân biết được trong thời gian nhậm chức tài sản đã thay đổi ra sao. Các báo đăng chi tiết nội dung nầy.
Công an cung cấp thông tin thế nào là chuyện của họ. Tinh thần xuyên suốt với họ là "còn đảng còn mình", mà đã như thế thì đừng đòi hỏi họ phải có sự khách quan, trung thực.
Nhưng báo chí, một nền báo chí lúc nào cũng vênh vang về quyền lực thứ tư, nên biết xấu hổ, nên tự dẹp đi. Khi tiêu chuẩn đầu tiên, số 1 của báo chí là "sự thật" đã bị chính báo chí ném vào sọt rác.
Tôi chỉ hỏi các ông bà lều báo, rằng tay chủ tịch phường và vợ y (đều là cán bộ nhơ nhỡ) đi vũ trường, xài ma túy, bị công an bắt quả tang, tạm giữ khi chúng đương chức hay khi đã bị cách chức, mà dùng từ "nguyên" cho chúng như vậy.
TDA: Bài này tôi đăng lần đầu trên báo Công lý Xã hội năm 2013 và in lại trong cuốn sách "Làng quê đang biến mất", Nhà xuất bản Hội Nhà văn 2014. Ngay cả tác giả mà khi đọc lại, nếu không để ý đến các số liệu và sự kiện đã rất cũ, thì cứ nghĩ như mình vừa viết về những gì đang diễn ra. Nhưng điều đáng buồn và đau đớn lại ở chính cái cảm giác ấy.
Những ngày này (của 12 năm trước, sic!) trên nghị trường Quốc hội đang nóng bỏng bàn luận vấn đề lãng phí, thất thu ngân sách và tệ nạn tham nhũng. Phải ghi nhận rằng, chưa bao giờ xã hội chúng ta chấp nhận sự nói thẳng như hiện nay. Đây là một dấu hiệu tốt.
Tôi tự thấy có nghĩa vụ phải cổ vũ các đại biểu Quốc hội dũng cảm, bằng cách chỉ tiếp ra cho họ những tệ nạn mà họ đang đối mặt. Trước hết, tôi xin liệt kê vài con số do tôi nhặt trên các báo chính thống:
Đi làm lãnh lương, chức to hưởng bổng lộc, có chi mà cống hiến.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Nhàn xin tòa khoan hồng và ghi nhận sự cống hiến tận tâm, tận lực trong gần 30 năm công tác trong ngành ngân hàng. Bị cáo bị bệnh cần phải điều trị.
Nếu bị cáo bị bệnh thì sẽ được áp dụng quy định về điều trị và chăm sóc sức khỏe.
Thực ra nói về cụ Bá thì cả nước, gần như ai đã từng đến Đà Nẵng ở thời cụ quản hạt, đều biết.
Nhân trưa ngồi nhậu với anh bạn ở trỏng ra, thì có một bạn ngoài 20 khỏe mạnh đến xin, mà xin bằng được 10 ngàn chứ không thấp hơn. Không những thế, chỉ vào một em bé tầm 10-12 tuổi, bảo bố nó vừa chết, đầu vẫn còn buộc khăn. Anh em có trải nghiệm, nhìn qua ánh mắt đảo như lạc rang thì biết ngay đang làm trò. Bèn than thở.
- Nhìn thế này còn đỡ, mấy tháng tuổi nó bế đi giữa trời đông mới sợ.
Theo Firefly or Lightning Bug, tổng quang thông mỗi con đom đóm phát ra là 0,3 lumen.
Trong khi theo khuyến cáo của hai ngành giáo dục và y tế, phải dùng đèn 6-9 watt (tương ứng 450 lumen) cho trẻ em đọc sách để không hại mắt.
Mà theo báo đăng, hồi nhỏ Vương Đình Huệ do nhà nghèo phải bắt đom đóm để thay đèn đọc sách. Như vậy, Vương Đình Huệ phải bắt 1.500 con đom đóm mới đủ độ sáng để đọc. Vương Đình Huệ là giáo sư kiểm toán, rất giỏi toán xác suất thống kê.
Trên báo Tin tức của Thông tấn xã Việt Nam hôm 13.01.2019, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trả lời phỏng vấn, nhấn mạnh rằng:
"Những "ông quan" nói một đằng, làm một nẻo, kêu gọi người khác tiết kiệm trong khi bản thân xa hoa, lãng phí, chi dùng bằng tài sản, công quỹ nhà nước, bằng tiền thuế của dân, cờ bạc, tiệc tùng vô độ… Thì chẳng những không làm gương được, mà còn làm mất uy tín của Đảng, mất niềm tin trong nhân dân" (trích nguyên văn).
Ông Trọng nói có đúng không? Đúng quá đi chứ, nếu xét về mặt lý luận. Một ông trùm lý luận chả nhẽ lại sai về... lý luận.
