Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Đọc bài của Trương Châu Hữu Danh nói về tử tù, tôi lại nhớ đến khu tử tù ở trại giam số 2 của tôi.
Ở trại giam số 2, tôi bị giam ở nhà K, là khu tử tù.
Dãy phía trước của nhà K giam những phạm nhân án cao, 20 năm đến chung thân. Phía sau giam tử tù.
Vào những chiều thứ Sáu hàng tuần là buổi gia đình được thăm tử tù theo quy định, chúng tôi thường nghe những tử tù trên đường ra gặp người nhà, gào lên những âm thanh thống thiết, câu nghe được, câu không.
Nhớ hồi thập niên đầu thế kỷ 21, quốc hội họp và thông qua bộ luật hình sự, trong đó quy định kẻ tham nhũng (đương nhiên là cán bộ chứ dân thì tham nhũng cái giề) từ 500 triệu đồng trở lên bị khép án tử hình.
Tới năm 2015, cũng lại quốc hội, luật ấy được điều chỉnh theo giá thị trường (tiền mất giá, còn "hàng" dỏm quá nhiều), cứ từ 1 tỉ giở lên là đòm.
Còn giờ thì không biết thế nào, bao nhiêu, nhưng có những đứa vài trăm tỉ, nghìn tỉ chỉ bị... kiểm điểm sâu sắc, nghiêm khắc rút kinh nghiệm, xử lý hành chính, gợi ý tự nguyện làm đơn xin thôi chức vụ. Sau đó vẫn nhơn nhơn đi dự lễ này lễ nọ, thậm chí viếng... lăng (thực ra báo chí diễn đạt sai thành quen, không phải viếng lăng mà viếng người nằm trong lăng).
Viện Kiểm sát Lào Cai đề nghị tòa tuyên phạt Nguyễn Văn Vịnh mức án 5-6 năm tù về tội lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ.
Trong khi đó nguyên bí thư tỉnh ủy Lao Cai, nguyên ủy viên Trung ương đảng này nhận 5 tỉ đồng gọi là “quà tết”của doanh nghiệp khai thác lậu tài nguyên.
Thật hài hước và chua xót cho nền tư pháp của tỉnh Lào Cai, khi coi việc nhận 5 tỉ đồng này gọi là “quà tết” chứ không phải là nhận hối lộ để rồi không truy tố tên Vịnh này tội nhận hối lộ.
Bà Trương Mỹ Lan bị kết án tử hình vì bị cáo buộc biển thủ $12,5 tỉ mỹ kim của Ngân hàng SCB qua các công ty bà kiểm soát. Giết một người không thu hồi được những món tiền đã mất mà cũng không chấm dứt được nạn tham nhũng, hối lộ là hậu quả đương nhiên của trong một chế độ độc tài toàn trị.
Bà Lan không thể một mình lấy được nhiều tiền như vậy trong nhiều năm mà lọt qua mắt Đảng Cộng sản. Phải có nhiều người đã che chở và chia chác với bà Lan, nhưng chưa thấy một quan chức cao cấp nào trong đảng và nhà nước được gọi ra tòa.
Nói về con số thì $12,5 tỉ đô la không quá lớn trong thế giới tài chánh. Nhưng trong hoàn cảnh một nước nghèo như Việt Nam thì lớn ghê rợn; hơn ba phần trăm của Tổng Sản Lượng Nội Địa (GDP)! Cả nước Việt Nam trong năm 2023 chỉ sản xuất được số hàng hóa và dịch vụ trị giá tổng cộng $430 tỉ mỹ kim. Coi như cả 100 triệu người Việt, già trẻ lớn bé đều làm việc cả năm mới tạo được tổng số lợi tức $430 tỉ thì riêng bà Lan đã bỏ túi $12,5 tỉ! Nghĩa là một người kiếm được số tiền lớn bằng công ba triệu người làm việc!
Trương Mỹ Lan bị kết án tử hình với ba tội danh: Đưa hối lộ, vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, tham ô tài sản, chỉ với SCB đã chiếm đoạt số tiền 677.286 tỉ đồng.
Theo cáo trạng, hành vi phạm tội kéo dài hơn 10 năm (2012 -2022), tức phạm tội nhiều lần. Mà tình tiết phạm tội thì chẳng có gì tinh vi, cách phạm tội trắng trợn như cướp ngân hàng vậy!
Tất nhiên, cướp ngân hàng chỉ một lần đã có thể bị truy bắt ráo riết. Nhưng Mỹ Lan thì chỉ bị tóm khi đang ở thế treo lửng lơ giữa chân không.
Nhiều kẻ muốn bà Trương Mỹ Lan chết sớm. Bởi vì trong mấy chục năm kinh doanh bất động sản, chắc bà ấy phải quan hệ với tầm ủy viên Bộ Chính trị, đưa triệu đô "cám ơn" như cân đường hộp sữa.
Thế nên khi chị nhập kho thì khối đồng chí vãi đái, kể cả các đồng chí về làm người tử tế chục năm rồi.
Nhưng có lẽ trong vụ án SCB, Bộ Công an cũng đang khoanh vùng lời khai của bà ấy thôi. Chưa chắc tất cả lời khai đã được được vào kết luận điều tra. Thực tế bà ấy có thể khai ra nhiều hơn thế rất nhiều.
Trương Mỹ Lan bị tuyên án tử hình. Chẳng vui và hãnh diện gì khi tử hình một người đàn bà. Nhưng nếu bỏ án tử hình vẫn là điều bất công ở đất nước có nhiều kẻ đáng tội chết nhưng vẫn đang nhởn nhơ ngoài vùng phủ sóng pháp luật.
Chết là hết.
Gã mong muốn Trương Mỹ Lan không phải chết khi đổi được những kẻ thực sự là tội đồ đứng đằng sau mọi sa ngã, mọi nhúng chàm của Trương Mỹ Lan phải ra tòa.
Lan làm bậy Lan phải trả bằng án tử nhưng Điệp cũng đang bị vạ lây!
Ngoài phần hình sự thì chiều qua Tòa TP HCM còn tuyên buộc công ty cổ phần T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc, thuộc hệ sinh thái của đại gia Đào Hồng Tuyển, nộp lại số tiền hơn 6.000 tỉ đồng đã nhận của bà Lan để đảm bảo thi hành án!
Tương tự rứa, Quốc Cường Gia Lai nhà chị Loan, em Cường đô la cũng phải hoàn trả hơn 2.800 tỉ đồng nhận từ bà này. Tiếp tục kê biên đối với 16 bất động sản tại xã Phước Kiểng, Nhà Bè, TP.HCM (khoảng 1 hecta thuộc Dự án Khu dân cư Bắc Phước Kiểng), giao C03 tiếp tục điều tra làm rõ để giải quyết trong giai đoạn 2 của vụ án.
Bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) đã bị tuyên án tử hình.
Một nhân vật từng làm mưa gió, khuynh đảo thị trường tài chính, ngân hàng và bất động sản tại thành phố Hồ Chí Minh chắc chắn phải có một thế lực chính trị yểm trợ và nâng đỡ!
Bà bị tuyên án tử hình, đồng nghĩa với phe cánh của bà đã bất lực hoàn toàn trong cuộc tranh giành quyền lực chính trị tại Việt Nam.
Trương Mỹ Lan bị đề nghị tử hình, cần phải loại ra khỏi xã hội. Hoan hô các cơ quan công tố, cứ đúng luật mà làm ạ.
Bà này phải xử như thế mới đúng, mới hả vì gây ra hậu quả vô cùng nghiêm trọng. Trương Mỹ Lan lũng đoạn và thao túng nhiều quan chức ngân hàng, nặng nề nhất là ngân hàng SCB, làm thiệt hại và điêu đứng cho hàng vạn gia đình, mất niềm tin của nhân dân.
Không những thế, ra tòa bà ta mặt cứ vác lên, câng câng chối tội, đổ tội cho người khác, không ân hận, luôn cho mình đúng …
Viện Kiểm sát đề nghị bị cáo Trương Mỹ Lan án tử hình.
Bị cáo Trương Mỹ Lan và các vị luật sư của bà sẽ hành động như thế nào, với quỹ thời gian còn quá ngắn ngũi của phần tranh luận.
Theo Viện kiểm sát, bị cáo Trương Mỹ Lan có vai trò chủ mưu, cầm đầu nhưng không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Ngoan cố, đổ lỗi cho nhân viên cấp dưới, không ăn năn hối cải.
Samsonite bị lộ, thùng xốp thế vai nhưng cũng bị lộ nốt !
Cựu cục trưởng Ngân hàng Nhà nước bị cáo buộc nhận hối lộ 5,2 triệu USD.
Mụ Trương Mỹ Lan chiếm đoạt 304.000 tỉ của Ngân hàng SCB.
Lời dẫn: Sáng nay 23/10/2023, các em của Tử tù Lê Văn Mạnh đã đến trại giam đòi bức thư cuối cùng và bản ghi âm lời nói cuối cùng mà Lê Văn Mạnh gửi lại bố mẹ và gia đình, theo quy định của pháp luật.
Trại giam đã giao lại bức thư cuối cùng (đăng toàn văn cùng hình ảnh dưới đây). Gia đình đã nhận bức thư. Nhưng "bản ghi âm" lời của Mạnh ghi trong CD chỉ có 18'' (giây) chỉ có tiếng sột soạt, không có tiếng người, gia đình không nhận và yêu cầu trại giam phải giao toàn bộ cuốn băng ghi âm đầy đủ, trọn vẹn.
(NGUYỄN XUÂN DIỆN)
🔹Toàn văn bức thư cuối cùng của Lê Văn Mạnh gửi gia đình:
Sáng nay, lúc tôi và anh Hoàng Tuấn Công đến thăm mộ tử tù Lê Văn Mạnh, thì thật tình cờ, sau đó được gặp cả gia đình Mạnh ở đó.
Ngoài nước mắt và những tiếng kêu khóc thấu trời, chúng tôi còn được nghe kể những câu chuyện xung quanh gia cảnh và cuộc đời của Mạnh. Trong đó, đặc biệt là sự xuất hiện của một nhân vật tên là Tuấn ‘Thần Đèn’. Tôi không biết Tuấn Thần Đèn là ai nhưng rất tò mò, nên sau đó phải về mở mạng ra tìm...
Thì ra trên báo đầy ngập hình ảnh và bài viết về nhân vật này! Tờ Dân Trí ngày 12/05/2023, nhân sự kiện Tuấn Thần Đèn bị khám nhà, đã có bài viết: “Lý lịch bất hảo của Tuấn "thần đèn" - đại ca giang hồ khét tiếng Thanh Hóa”.
SỰ VIỆC THỨ NHẤT
Đã có ít nhất bốn án tử hình được công nhận oan sai : Nguyễn Thanh Chấn ; Huỳnh Văn Nén; Nguyễn Minh Hùng; Hàn Đức Long.
Cả bốn trường hợp đều bị bộ máy điều tra tìm ra chứng cứ rồi bị hội đồng xét xử tuyên án tử hình. Trong ba trường hợp tuyên án, bị can cho rằng mình nhận tội dưới sự ép cung, nhục hình. Tử tù chỉ được xác nhận là vô tội khi hung thủ tự đầu thú, không do cơ quan điều tra hay xét xử lật lại vụ án.
Câu hỏi thứ nhất là:
Có người đặt câu hỏi vì sao tòa án tỉnh Thanh Hóa ra lệnh xử tử Mạnh lúc này? Chúng ta sẽ tìm thấy câu trả lời trong thông báo họ gửi cho gia đình.
Theo đó, họ thi hành án Mạnh thể theo yêu cầu của Vụ I, Tòa án Nhân dân Tối cao (TANDTC) thông qua công văn đề ngày 11/8/2023.
Trong hệ thống thứ bậc của bộ máy quyền lực ở Việt Nam, chúng ta biết rằng Vụ I không thể gửi công văn này nếu không có sự chỉ đạo của Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình.
Bây giờ mới về đến nhà, phải uống ngay hai viên thuốc đau đầu.
Sáng nay nhà em có giỗ. Đang đi chợ mua đồ thắp hương thì chị Hoàng Hà gọi điện báo tin: chúng nó giết thằng Mạnh rồi. Chị đang ở cạnh mẹ con bà Việt đây. Cả hai chị em cùng òa lên khóc. Không nói được gì, chỉ có khóc. Khi đến nhà bà chị, bỏ khẩu trang ra, ông anh giật mình, bảo sao mặt cô sưng thế kia. Thế là lại tru lên tức tưởi, kể lể sự tình.
Ăn uống qua loa xong phi xe về nhà đón chị Nguyễn Nguyên Bình, ra cây ATM rút vội mấy chục triệu rồi phi xe như điên vào Hà Đông, nơi bà Việt - mẹ Lê Văn Mạnh đang ở trọ. Đến tận sáng nay, bà cũng như nhiều người không hề biết Mạnh đã bị giết. Bà khóc, 19 năm đi kêu oan cho con mà giờ nó giết con bà. Nhà em vừa đếm tiền đưa cho bà, vừa khóc như mưa.
Đến các trung tâm đại học danh tiếng, các bảo tàng nghệ thuật, công nghệ, vũ trụ, các biểu tượng lịch sử, văn hóa, văn minh của Mỹ, hầu như khan hiếm người Việt, nhưng lại có rất nhiều người Trung Quốc.
Và nếu thấy người Việt thì đa số luống và cộm tuổi, còn hầu hết người Trung Quốc là trai gái trẻ lứa sinh viên, thậm chí cả trẻ học phổ thông.
Vấn đề ở chỗ nào?
Ngày bố mẹ tử tù Nguyễn Văn Chưởng thăm con (14/08) cũng là ngày mẹ Hồ Duy Hải, mẹ Lê Văn Mạnh gặp con. Suốt 16,17 năm qua các tử tù này luôn kêu oan.
Ông Nguyễn Trường Chinh cho biết bất luận thế nào, mỗi tháng ông đều gửi 4 bộ đơn lên các lãnh đạo, cơ quan để kêu oan, với hy vọng cái đơn nào đó được xem xét.
Việc gửi đơn này đã ròng rã mười mấy năm trời, không dám quên, không dám chậm, vì nghĩ rằng nhỡ không thấy đơn kêu oan, người ta đem con mình ra giết. Đã hai lần ông cắt tay viết cả lá đơn bằng máu của mình, gửi Chủ tịch nước.
(Công lý cho Nguyễn Văn Chưởng)
Quyết định thi hành án với tử tù Nguyễn Văn Chưởng đã tạo ra một cú chấn động lương tâm rất lớn của cả cộng đồng. Điều đó cho thấy sự tử tế, dù không ngừng bị bức tử bởi muôn ngàn điều xấu xa, vẫn bền bỉ tồn tại.
Tôi không có đủ chứng cứ để nói Chưởng vô tội. Nhưng tôi đủ niềm tin để khẳng định Chưởng bị xét xử không công bằng.
Tệ hơn, rất khó để xóa đi ý nghĩ Chưởng có thể là vật thế mạng cho một kẻ thủ ác nào đó hiện vẫn nhởn nhơ ngay trước mặt chúng ta?
