Nguyễn Thông - Trách ai?

 

Báo chí "chính thống" thông tin chính quyền Hà Nội đang có ý định chuyển một số trường đại học lớn và bệnh viện lớn ra khỏi khu vực nội thành cũ.

Thực ra điều ấy đã được thực hiện từng phần rồi, bằng chứng là các bệnh viện Bạch Mai, Việt Đức đã được xây cơ sở mới ở tỉnh Hà Nam, mở thêm chứ chưa dời hẳn. Chỉ có điều quan chức ăn dày quá nên hơn chục năm nay chúng còn đắp chiếu.

Thời xửa xưa, chính quyền đã định dời hết các trường đại học về "thành phố" Xuân Hòa, rục rịch được một thời gian, cuối cùng lay lắt, chết yểu. Tới nay đã hơn nửa thế kỷ. Trường không những không được di dời mà ngày càng "xây cho nhà cao cao quá", đếch chuyển, làm gì nhau.

Nguyễn Ngọc Chu – Quy hoạch giao thông trên mặt nước Hồ Tây : Một ý tưởng phi khoa học và phản nhân văn

 

“Gió đưa cành trúc la đà/ Tiếng chuông Trấn Vũ, canh gà Thọ Xương/ Mịt mù khói tỏa ngàn sương/ Nhịp chày Yên Thái, mặt gương Tây Hồ”.

Đã xa rồi trong quá khứ. Xa cả những đàn sâm cầm, le le có lúc lên tới ngàn con, giờ chỉ thưa thớt, lác đác. Thay vào đó là mối đe doạ xuất hiện sự chuyển động không ngừng hàng ngàn xe cộ trong tiếng động cơ rền rĩ với hàng hàng lớp ống xả tuôn ra những dòng khí đen kịt đóng kín mặt hồ. Hồ Tây, nơi thơ mộng nhất của Hà Nội có nguy cơ dần biến mất.

1. Những điều sơ đẳng

Trong quy hoạch hồ đô thị hiện đại, giao thông cơ giới không bao giờ đặt sát mặt nước hồ. Thay vào đó là cấu trúc phân tầng từ hồ ra ngoài như sau :

Jonathan London - Hồ Tây : Không nên đổi không gian xanh lấy đường

Ý kiến cá nhân về đề xuất/kế hoạch làm đường vành đai quanh Hồ Tây: Làm như vậy sẽ là một sai lầm lớn, và người dân Thủ đô (cũng như cả nước) chắc chắn sẽ hối tiếc trong nhiều thập kỷ.

Kinh nghiệm quốc tế cho thấy rất rõ: Không gian ven hồ nên ưu tiên cho cây xanh, công viên và lối đi bộ công cộng.

Nếu “bọc” Hồ Tây bằng đường, về cơ bản là chặn lối ra hồ của người dân, biến một trong số ít không gian xanh quý giá của Hà Nội thành không gian dành cho xe cộ.

Đỗ Trí Hùng - Chia vui

Nghe nói anh gì tiến sĩ - giám đốc trẻ tuổi tài cao lương chót vót đã bị buộc rời ghế tổng tài vì quả diễn ngôn "chọn gène người nhằm đào tạo tinh hoa xã hội".

Tôi phải chia vui với anh, vì bi kịch của con người không ở chỗ mất ghế mà là ở chỗ ngồi nhầm ghế.

Với năng lực của anh, anh nên làm giám đốc trại chăn nuôi, anh hoàn toàn có thể chọn “gène lợn tinh hoa” tức lợn đẻ khỏe, cho nhiều thịt nạc!

Nguyễn Ngọc Chu - Đại lộ Sông Hồng và thách thức môi trường sống

 

Trong khát vọng vươn mình, đặt mục tiêu tăng trưởng GDP 2 con số, hôm nay cả nước khởi công và khánh thành 234 dự án với tổng giá trị ước tính khoảng 3,4 triệu tỉ đồng [1].

Trong số đó, Thủ đô Hà Nội khởi công siêu dự án Đại lộ sông Hồng với tổng đầu tư cực kỳ lớn - 855 000 tỉ đồng. Siêu dự án Đại lộ sông Hồng sẽ mang đến cho Thủ đô những điều kỳ vọng gì và đối mặt với những thách thức gì?

1. Ô NHIỄM KHÔNG KHÍ TRẦM TRỌNG

Nguyễn Văn Tuấn - Tại sao sàng lọc gène không tạo ra "tinh hoa"

Thoạt đầu, đọc bản tin “Hà Nội chọn gène để đào tạo 'tinh hoa'” [1] tôi thấy khó tin, nhưng khi đọc bài báo thì đúng là như vậy. Tôi nghĩ chánh sách này là một sai lầm.

Theo bài báo thì nhà chức trách Hà Nội có 3 cấp độ đào tạo nhân tài. Ở cấp độ 2, họ chủ trương "sẽ chọn lọc gène để đào tạo tinh hoa cho đến lúc trưởng thành. Có thể lựa chọn người ngay từ lúc sinh ra, thậm chí còn đang kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn."

Thú thiệt, câu “Kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn” nghe rất mơ hồ và nguy hiểm. "Thai giáo" thực chất là kích thích thai nhi qua âm nhạc, nói chuyện để phát triển não bộ, không liên quan gì đến chọn lọc gène. Còn nếu hiểu sai thành can thiệp gène (như chỉnh sửa CRISPR), thì đây là công nghệ chưa an toàn, có nguy cơ gây đột biến ngoài ý muốn.

Nguyễn Hồng Lam - Quá nhanh, quá nguy hiểm!

Phát ngôn bừa bãi của anh Giám đốc Sở Khoa học & Công nghệ Trần Anh Tuấn, khi được truyền thông trên mặt báo đã khiến cả xã hội bị sốc. Nó gợi lại ký ức Holocaust đau buồn và ô nhục.

Bực mình, nhất là khi thấy anh Tuấn nói ra điều đó với thái độ chỉ tay năm ngón, tự tin như đúng rồi, tôi viết bài yêu cầu: "Đừng ngáo nữa, bỏ tay xuống đi, nói nhảm vậy đủ rồi"!

Nếu tờ trình này là đúng thì quả rất nhanh, trưa nay anh ấy bỏ tay xuống thật! Theo tờ Một Thế Giới, anh ấy đã không phủ nhận văn bản này:

Phạm Thành Nhân - Thuyết ưu sinh

Bạn có bao giờ nghe nói đến "thuyết ưu sinh" (eugenics) chưa? Đó là một chương đen tối trong lịch sử nhân loại.

Nhiều tín đồ của thuyết ưu sinh đã phạm tội ác diệt chủng, chống lại loài người mà nhân vật nổi tiếng nhất, chắc chắn bạn biết, là Adolf Hitler với chương trình "Aktion T4" (giết hại người khuyết tật), triệt sản hàng trăm ngàn người. Và diệt chủng Holocaust (giết khoảng 11 triệu người, chủ yếu Do Thái, Rumani, người đồng tính).

Bên cạnh việc bức hại những người bị coi là "kém chất lượng", các tín đồ của thuyết ưu sinh cũng cố gắng tạo ra một giống loài "thượng đẳng" (nay hay được gọi là "tinh hoa" đó). Và đương nhiên xếp bản thân mình vào giống thượng đẳng đó, thường là để nhận được/giành lấy các đặc quyền, đặc lợi.

Hoàng Nguyên Vũ - “Chọn lọc tinh hoa”: Khi cái ác được công khai

 

Cuối cùng thì người ta cũng nói ra miệng điều đó, mà là Giám đốc một Sở, ở ngay Thủ đô.

Thế nào là “tinh hoa” để mà chọn lọc? “Thế giới người ta làm nhiều”, là thế giới nào hả ông Giám đốc? Hay “thế giới” hồi Đức quốc xã?

Một hành vi phi nhân bản, và pháp luật nước nhà còn chưa cho phép, vậy ông lấy cơ sở nào để “chọn lọc tinh hoa” đây?

Lưu Trọng Văn - Ông Trần Anh Tuấn là ai ?

Theo các báo chính thống, ông Trần Anh Tuấn giám đốc sở Khoa học Công nghệ Hà Nội đã cho biết: "Thành phố sẽ chọn lọc gène để đào tạo tinh hoa cho đến lúc trưởng thành. Có thể lựa chọn người ngay từ lúc sinh ra, thậm chí còn đang kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn. Cái này thế giới làm rồi, giờ chúng ta mới làm”.

Ngay lập tức cái sự “cho biết” này của ông Tuấn đã làm cộng đồng mạng dậy sóng phê phán.

Câu hỏi đặt ra là: Thành phố sẽ chọn lọc gen trẻ khi sinh ra để đào tạo nhân tài, vậy thành phố cụ thể là ai? Và, ai là người đưa ra ý tưởng, chủ trương ; ai là người thông qua ý tưởng, chủ trương cực đoan mang tính phát xít này?

Tiểu Vũ - Quá nguy hiểm!

Năm 1933, chính quyền Đức Quốc xã triển khai chính sách ưu sinh dựa trên niềm tin rằng con người cần được chọn lọc sinh học để tạo ra một “giống nòi ưu việt”.

Dưới danh nghĩa khoa học và tiến bộ, họ ban hành Luật ngăn ngừa sinh sản của người mang bệnh di truyền, cho phép cưỡng bức triệt sản những người bị coi là khiếm khuyết về trí tuệ, tâm thần hoặc thể chất. Hàng trăm nghìn người đã bị tước quyền sinh sản mà không có quyền lựa chọn.

Tư duy ấy nhanh chóng bị đẩy đi xa hơn với chương trình Aktion T4, nơi những người khuyết tật và những ai bị coi là “không có giá trị sinh học” bị giết hại một cách có hệ thống. Tất cả bắt nguồn từ một niềm tin sai lầm nhưng chết người: Yếu tố di truyền quyết định giá trị con người.

Lê Thọ Bình - Chọn gène để đào tạo "tinh hoa": Sự ngộ nhận về con người và phát triển

Khát vọng xây dựng lực lượng nhân lực chất lượng cao cho Hà Nội là chính đáng. Nhưng đề xuất “chọn lọc gène để đào tạo tinh hoa”, thậm chí lựa chọn từ khi sinh ra hay còn trong thai kỳ, không chỉ thiếu cơ sở khoa học mà còn đẩy tư duy phát triển nhân tài sang một vùng rủi ro đạo đức và xã hội đáng báo động.

Phát biểu của Giám đốc Sở Khoa học & Công nghệ Hà Nội Trần Anh Tuấn, rằng Hà Nội có thể “chọn gène để đào tạo tinh hoa”, vì “thế giới đã làm rồi”, thoạt nghe tạo cảm giác cấp tiến và đi trước thời đại. Nhưng nếu bóc tách kỹ, đây lại là một sự nhầm lẫn nghiêm trọng giữa khoa học gène với chính sách phát triển con người.

Cho đến nay, không có bất kỳ bằng chứng khoa học nào chứng minh gène có thể dự báo hay bảo đảm một con người sẽ trở thành “tinh hoa” theo nghĩa trí tuệ, sáng tạo, lãnh đạo hay đóng góp xã hội.

Hiệu Minh - Hà Nội “lại vội” có Chủ tịch mới

VnExpress cho hay, vì lý do sức khỏe đột xuất và theo nguyện vọng cá nhân, ông Nguyễn Đức Trung được Bộ Chính trị cho thôi nhiệm vụ Phó bí thư Thành ủy Hà Nội. Và sau đó được HĐND quyết định cho thôi giữ chức Chủ tịch thành phố.

Tiếp theo, để Hà Nội không thể không có vua dù chỉ một phút, HĐND lại vội bầu “luôn và ngay” ông Vũ Đại Thắng, giữ chức Chủ tịch thành phố Hà Nội.

Sinh năm 1975, ông Thắng có 20 năm công tác tại Bộ Kế hoạch và Đầu tư (Thứ trưởng), sau đó làm lãnh đạo ở các tỉnh Hà Nam, Quảng Bình, Quảng Ninh, trước khi được bầu giữ chức Chủ tịch UBND TP Hà Nội.

Lưu Nhi Dũ - Hơn 2 tuần Thủ đô Hà Nội có 2 chủ tịch UBNDTP

Chiều 13-11, HĐND thành phố Hà Nội bầu ông Nguyễn Đức Trung (SN 1974, quê Thanh Hóa) - Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An giữ chức Chủ tịch UBND thành phố nhiệm kỳ 2021-2026.

Sau đó, có tin ông Trung xin thôi giữ chức vụ này vì lý do cá nhân và sức khỏe.

Và đúng như vậy, ngày 28-11, Bộ Chính trị quyết định cho ông Nguyễn Đức Trung - Phó bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND tp Hà Nội - thôi giữ các chức vụ này vì lý do bất khả kháng, đột xuất, mới phát sinh về vấn đề sức khỏe, và căn cứ nguyện vọng cá nhân. Điều động ông Nguyễn Đức Trung giữ chức Phó trưởng Ban Chính sách, chiến lược Trung ương (Ban Kinh tế cũ).

Nguyễn Thông - Bế tắc quẩn quanh

Vụ thay thế đô trưởng Hà Nội nói lên điều gì?

Nhà cầm quyền đang rất bị động, lúng túng, quanh quéo, vá víu, mưu mẹo dỏm, không thật thà (nếu không nói là giả dối) để đối phó dư luận, trấn an dân chúng, làm dịu tình hình.

Nhưng họ càng làm càng dở bởi không dám nhìn thẳng vào sự thật, nhất là trong công tác cán bộ. Lâu nay đều vậy, chứ không phải chỉ riêng vụ thay đổi này.

Họ thích nói dối. Công khai nói dối.

Hiệu Minh - Chức Chủ tịch Hà Nội : “Dụng nhân như dụng mộc”

 

Không chọn đúng người thì Hà Nội còn khổ vì toang thượng tầng, chân ướt chân ráo chưa ấm chỗ đã mất ghế trong khi “nhà bao việc”.

Hàn Tín có câu “dụng nhân như dụng mộc” có nghĩa phải lựa người vào vị trí đúng với tài năng của họ mới có quân mạnh. Trong trời đất không có vật gì là vật bỏ chỉ vì ta không biết dùng mà thôi.

Ông Nguyễn Đức Chung được bổ nhiệm làm Giám đốc Công an thành phố Hà Nội từ tháng 9 năm 2012, được phong hàm Thiếu tướng năm 2013 khi mới 46 tuổi. Tháng 12 năm 2015, ông làm Chủ tịch Hà Nội thay ông Nguyễn Thế Thảo. Tháng 8 năm 2020, ông Chung bị khởi tố và bị bắt về hành vi “Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước”.

Vũ Thế Thành - Ngõ – Hẻm – Kiệt

 

Năm 1981 tôi ra Hà Nội. Đi dạo loanh quanh khu phố cổ, Nhìn tên đường thấy ghi, phố Hàng Bạc, Hàng Ngang, Hàng Đào,…Tên những con phố này không lạ với tôi, vì hồi nhỏ tôi đã học “Hà Nội 36 phố phường” của Thạch Lam.

Những con phố hẹp, và ngắn nữa. Một con đường dài, có khi có tới vài ba tên, mỗi đoạn ngắn chừng 200 mét lại có một tên phố. Đôi khi đi đã đúng đường rồi, chỉ cần đi thêm một hai trăm mét nữa là tới, mà lại tưởng mình đi sai.

Khu phổ cổ ở Hà Nội còn có những con ngõ nữa. Ngõ là hẻm nhỏ ở phố, cũng có tên, gắn bảng như Ngõ Huyện, ngõ Phất Lộc… Rất thú vị vì biết thêm nhiều điều mới. Nhiều lần ra Hà Nội, thấy vẫn tên phố tên ngõ như thế.

Đặng Chương Ngạn - Chỉ vì thiếu một chút tình người

 

Khách đặt phòng 3 đêm từ 07/11/2025 đến 09/11/2025 và đã thanh toán đủ tiền, căn phòng đó thuộc về khách. Họ có thể để trống, chủ khách sạn cũng không được phép sử dụng.

Dùng phòng của khách cho thuê là sai!

Khi khách đến nhận phòng vào 2 giờ đêm, từ chối với lý do ất ơ: đã cho khách khác thuê vì chị check-in muộn mà không thông báo trước, lại càng sai.

Nguyễn Đình Bổn - Ứng xử của một người miền Nam!

 

Tôi có rất nhiều bạn tốt là người Hà Nội, nhưng có lẽ thế thời thay đổi họ lại không được là số đông.

Những vụ chặt chém, phân biệt đối xử với người miền Nam là phổ biến. Cháu ruột tôi sống ở Hà Nội, khi người thân ra chơi vẫn nhắc để nó "tự lo liệu" khi đi ăn, đi du lịch, và đôi khi nó vẫn bị... dính đòn!

Nhiều người miền Nam đã chọn cách không ra Hà Nội nữa nếu không phải vì công việc. Điều này nếu nhìn trên bình diện một đất nước thống nhứt thì rất đáng buồn. Tôi nghĩ chính lãnh đạo Hà Nội, chớ không phải người dân phải tìm cách thay đổi câu chuyện này. Phải thay đổi từ góc nhìn rộng hơn, góc độ văn hóa chớ không phải khi xảy ra chuyện thì kiểm tra, phạt!

Võ Xuân Sơn - Sức hấp dẫn của văn hóa

 

Ba tôi là dân miền Nam tập kết, mẹ tôi người Bắc, tất cả anh em tôi đều nói giọng Bắc, kể cả em gái tôi, vô Sài Gòn từ năm 3 tuổi.

Tôi có khá nhiều bạn, là con nhà miền Nam, cả cha lẫn mẹ đều là người miền Nam, và các con được sinh ra trên đất Bắc, đều nói giọng Bắc. Sếp tôi sinh ra ở miền Nam, rồi theo cha mẹ tập kết ra Bắc năm 9 tuổi, sếp tôi nói giọng Nam, nhưng tất cả các em của sếp sinh ra ở miền Bắc đều nói giọng Bắc. Có khá nhiều gia đình tôi biết đều như vậy.

Năm 1975 tôi vô Sài Gòn, tôi hết sức ngạc nhiên khi có nhiều người sinh ra và lớn lên ở Sài Gòn nhưng lại nói giọng Bắc.