Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Không khí Hà Nội liên tục ô nhiễm đứng đầu thế giới!
Đó là một việc khẩn cấp mà toàn bộ hệ thống chính trị phải vào cuộc ngay lập tức. Xin hãy hành động ngay, họp hành ít thôi. Vì không ai có thể nhịn thở mà đợi ... họp hành và nghị quyết được đâu!
Xin đề nghị ông Tô Lâm, người lãnh đạo cao nhất của Đảng và Nhà nước hãy ra chỉ thị cho việc này:
Diện tích khu đất xây tòa Hàm cá mập chỉ có 390 m2, nó rất nhỏ so với diện tích quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục 12.000m2, nhưng đó là diện tích đất giao thông (đường, hè).
Việc đập đi một cái nhà Hàm cá mập, thực tế không hề làm rộng hơn được cái gọi là quảng trường này, vì nó quá bé. Nếu đập cả dãy thì còn có ý nghĩa.
Nhưng người ta phải đập cái nhà này mới có cớ để lấn phần xây ngầm ra đường, tức là đào cái quảng trường này lên để làm trung tâm thương mại và bãi đỗ xe ngầm. Để đền bù lại 1.600m2 sàn thương mại của tòa nhà Hàm cá mập mà.
Xứ này vốn đã nhiều chuyện, ngay cả lúc ăn lúc ngủ, chuyện lớn chuyện nhỏ chả sơ sểnh tí nào. Nên khi chính quyền Hà Nội định phá tòa nhà Hàm cá mập và giải tỏa một số công trình mặt tiền đường Đinh Tiên Hoàng ven hồ Gươm, thế là thiên hạ tha hồ bàn tán, chuyện nở như ngô rang.
Nói mãi chuyện Ukraine, chuyện Trump cũng chán. Chính quyền luôn là nơi cung cấp đề tài mới cho dân buôn chuyện, bà tám, các nhóm buôn dưa lê, thông tấn xã vỉa hè, mạng xã hội. Xứ này không sợ bị cắt Starlink. Có đâu mà cắt, và lại nếu có rồi bị cắt, dân ta vẫn phát sóng mồm được như thường.
Ở thủ đô (chữ “thủ đô” chỉ cần viết thường, chữ “tổ quốc” cũng vậy, chả biết ông bà nào quy định bắt phải viết hoa, rõ thật là), kể ra những công trình kiến trúc xấu xí có mà đầy, đâu phải chỉ con cá mập há hàm ven hồ Gươm kia.
Mình thấy Hà Nội đập mỗi cái nhà hàm cá mập là lom com quá. Đã chơi thì nên chơi lớn luôn. Tối thiểu cũng đập luôn ô màu vàng, hoặc chơi luôn phần gạch chéo đỏ, tức là đập luôn cả dãy phố đó đó đi luôn, để có một cái quảng trường xứng đáng gọi là quảng trường để tổ chức các sự kiện lớn ở Hà Nội.
Nếu đập toàn bộ khu này thì diện tích nó mới chỉ tương đương với phố đi bộ Nguyễn Huệ trong Sài Gòn. Tức là cũng không có gì ghê gớm. Còn bây giờ, cái gọi là quảng trường Đông kinh Nghĩa thục nói thực là quá baby, không xứng với xứ thổ đu đã rộng gấp hàng chục lần so với thời Pháp thuộc.
Đập cái nhà hàm cá mập, thì cũng không mở rộng được bao nhiêu diện tích vì cái nhà đó cũng nhỏ.
Mọi năm vào ngày này, các bến quanh hồ Tây nhộn nhịp, người cúng bái, người thả cá…
Nước hồ rất bẩn nên cá vừa thả xuống đã nổi lên vì đường lên chầu Ngọc Hoàng bị thiếu oxy. Hầu hết là chết, không kịp mang lời khấn của gia chủ lên tâu. Cuối cùng, năm sau vẫn như năm trước, chả có ai nghe được. Lầm bầm, thế đ*ch nào mà Ngọc Hoàng không nghe, thả bao cá mà chả may cái mẹ gì.
Để cải thiện tình trạng quá tải trên đường vượt Vũ Môn, năm nay chính quyền Tây Hồ đã ra tay giúp dân.
Anh bạn học vốn là thương binh chiến trường biên giới phía Bắc, chiêu đãi tôi một chuyến đi đặc biệt.
“Ta đi đường này!”, vừa nói anh vừa về số, vít tay ga, con xe ba gác chậm chạp trườn từ đường Hàng Đậu, cắt qua đê Trần Nhật Duật, lên dốc đầu cầu.
Gió thổi phần phật.
Tối 18/11/2024, Đài Truyền hình Kỹ thuật Số VTC kết hợp cùng một trung tâm tổ chức đêm chung kết Giọng ca vàng Boléro 2024 ngay tại Thủ Đô Hà Nội.
Kết quả cuối cùng: Quán quân cuộc thi là cô giáo dạy Âm nhạc đến từ Hà Nội Quỳnh Hà đã đoạt giải với nhạc phẩm Một Người Đi của Nhạc sĩ Mai Châu, sáng tác tại Saigon năm 1967.
Trong phần dự thi của Cô giáo Quỳnh Hà, có diễn viên múa minh họa mặc quân phục Giải Phóng Quân, trong khi nguyên mẫu của Một Người Đi hoàn toàn ngược lại.
1. Giáo hội Phật giáo Việt Nam "quất" thầy Thích Minh Tuệ bằng một văn bản phủ nhận thầy không phải "biên chế chùa". Lập tức làm dậy sóng dư luận, hàng loạt xàm tu bị chỉ mặt đặt tên dưới kính chiếu yêu là thầy Thích Minh Tuệ.
2. Anh Chân Quang "quất" thầy Thích Minh Tuệ bằng một câu "ba trợn", thì nghiệp quật nhanh không tưởng: Anh bị chính Tổng Công ty chùa kỷ luật, khóa a lô 2 năm.
Chưa hết, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu gửi lên Quốc hội kiến nghị của cử tri về việc "nhiều vị tu sĩ thuyết pháp mang tính mê tín dị đoan, chê bai nghề nghiệp của người dân và đi ngược giáo lý nhà Phật, gây phản cảm và bức xúc trong cộng đồng", "có thể xảy ra xung đột giữa các tôn giáo và các tín đồ".
Ông này lặp lại ở nhiều nơi rằng : Hà Nội không có ăn xin!
- Khi tham dự hội nghị các thị trưởng ASEAN tại Lào, chủ tịch Hà Nội tự tin khẳng định trước bạn bè quốc tế: "Hà Nội hiện không có người ăn xin ăn mày, không có người vô gia cư".
- Trong cuộc giao lưu với thanh niên, ông lại lặp lại: "Hà Nội hiện không có người ăn xin ăn mày, không có người vô gia cư".
Ai gọi "giải phóng" thì kệ! Còn mình cho rằng, chính xác nó là "tiếp quản", thế thôi!
Cơ mà chịu khó đọc hết bài diễn văn của ông Tô Lâm, không thấy một từ ngữ nào theo kiểu của người tiền nhiệm như "kiên định, vững vàng, lập trường, tư tưởng, chủ nghĩa xyz...". Dĩ nhiên slogan Kỷ nguyên vươn mình của dân tộc, là xuyên suốt!
Thực sự đây là slogan quá hay.
Gã không thích ai đó châm chích bà con Hà Tây, rồi gọi họ là người Hà… Lội hai.
Người Hà Nội đúng chất không ai có thói khinh miệt vô văn hóa vậy. Rất tiếc với đủ các làn sóng di dân, cùng với đủ các làn sóng chà đạp văn hiến Thăng Long, người Hà Nội đúng chất không còn là số đông nữa.
Hà Nội là Hà Nội, và Hà Tây (gồm Hà Đông và Sơn Tây) là Hà Tây.
Hôm nay, ngày 10 tháng 10 (ngày chứ không phải mùng), cái ngày được nhà nước hiện thời và giới truyền thông của họ gọi là “ngày giải phóng thủ đô”. Ngày 10.10 xưa cũ ấy đã cách nay 70 năm, 10.10.1954, bộ đội vào tiếp quản thủ đô, sau cuộc kháng chiến 9 năm chống quân đội và bộ máy cai trị của Pháp.
Tôi là người kiệm nhời nhưng bướng bỉnh, những gì không đáng nói thì không lên tiếng, nhưng với cái nhố nhăng, sai trái thì không chịu được. Nói ra không phải để hả lòng mình, mà trước hết vì sự thật, vì sự tử tế của con người.
Thời lứa tôi đi học, ở trường cũng như trên báo chí truyền thông (hồi ấy đâu có nhiều, chỉ vài tờ báo do đảng và nhà nước quản lý, nhất là báo Nhân Dân và đài phát thanh, chưa có tivi-đài truyền hình), cứ nói tới sự kiện này, ngày 10.10.1954, chỉ có cách gọi duy nhất “ngày tiếp quản thủ đô”, “ngày tiếp quản Hà Nội”.
Anh Mai-cồ Míng bạn tôi ở Tân Gia Ba mới viết một tút ngắn rất hay, trong đó có đoạn:
“…Hoài niệm về ‘Hà Nội xưa thanh lịch’ chỉ nên để cho hoài niệm. Muốn tìm lại tính cách, phong thái, truyền thống của người Hà Nội xưa, hãy cố tìm ở Sài Gòn, ở Pháp, Châu Âu, Mỹ, Úc và thậm chí ở Singapore… Người Hà Nội cũ có tiếc Hà Nội không? Chẳng tiếc. Họ đã ra đi mang theo quê hương.”
Nhưng anh ấy viết thế là anh ấy đã đi và mang theo hồn cốt Hà Nội, cụ thể hơn là hồn cốt Hàng Bạc của ảnh sang tận làng chài. Thế với những người vẫn còn ở lại với Hà Nội thì sao? Vẫn còn đầy những bạn bè tôi, người gốc Hàng Vải nay lặng lẽ nghe những người Hà Lội mới lên mạng chém gió hàng ngày… người từ những năm 1990 đã nổi tiếng vì giọng hát trong những dạ hội sinh viên ở Trung tâm phương pháp…
Khi cái thật còn nguyên, không ai mất thì giờ đi xem mô hình để gọi là chiêm ngưỡng hay tìm hiểu.
Người Hà Nội lâu đời cũng phải ngỡ ngàng: Cầu Long Biên, cột cờ thành Hoàng Diệu, chùa Một Cột... vẫn hiện hữu đó thôi, sao phải tái hiện như thật ít ngày rồi dỡ bỏ?
Đây là gì, bảo tồn, phục chế hay triển lãm? Nếu mọi mục đích đều không đúng, các công trình chớp nhoáng ấy chắc chỉ là để giải ngân. Đó là lãng phí.
Chán báo Dân Trí quá. Để nguyên ngày còn chưa biết mà sửa. Ô Cầu Giấy (Thanh Bảo) là nơi đoàn quân (không có dân) phía Tây tiến vào tiếp quản, chứ không phải Ô Cầu Dền, và nó ở chỗ bến xe Kim Mã cũ chứ không phải chỗ ngã tư Cầu Giấy trong ảnh. Tức là hai lần sai.
Ô Cầu Dền là nơi đoàn quân phía Nam tiến vào. Nó ở chỗ ngã tư Đại Cồ Việt với phố Huế, Bạch Mai. Phía Nam Đại Cồ Việt ngày xưa đã là ngoại thành rồi.
Còn cái ga Hà Nội, nếu chụp cái sảnh, thì là xây lại kiểu Liên Xô, sau khi bị bom Mỹ đánh sập, không phải đầu thế kỷ. Nhìn cái khối giữa này chả liên quan gì tới hai cánh kiểu Pháp cũ. Thế mà ngày xưa người ta xây được mới tài.
Nhìn tấm ảnh ai đó chụp cái mô hình cửa ô Cầu Giấy ở Hà Nội... Không hiểu người ta lấy cơ sở gì để dựng một cái cửa ô như vậy nhỉ? Thấy hoắc lạ hươ quá chừng.
Năm cửa ô Hà Nội đã đi vào nhạc của Văn Cao viết trong bài "Tiến về Hà Nội": "Năm cửa ô đón mừng đoàn quân tiến về/ Như đài hoa đón mừng nở năm cánh đào…”.
Tự dưng nhớ đến bài thơ "Thương về năm cửa ô xưa" của nhà thơ - họa sĩ Tạ Tỵ.
Vừa tổng duyệt tái hiện cảnh quân ta tiếp quản (đừng có gọi là giải phóng nghe nó nhảm). Nhưng quân phục, cảnh phục đều rất sai so với thực tế lịch sử.
Đừng có ai dễ dãi bảo là: "Ông đừng có sân si. Có tái hiện là tốt lắm rồi, nhân dân vui là được rồi."
Nhìn quần áo các anh mặc là không phải tận dụng, mà có may mới để tái hiện, lẽ ra phải thiết kế cho gần giống nhất.
Nói ngay, từ thủ đô không cần phải viết hoa. Cả từ "tổ quốc" cũng thế. Danh từ chung mà viết hoa cái gì. Đám có quyền có tiền bây giờ đang phá nát những quy chuẩn của tiếng Việt.
Cứ nghĩ tới những đồng tiền thuế do dân và doanh nghiệp nộp vào ngân sách nhà nước bị chi xài vô tội vạ ở Hà Nội mà cám cảnh, thương cho vai gầy của dân.
Những cuộc ném tiền qua cửa sổ, trăm nghìn đổ một trận cười như không, nặng màu mè hình thức ở xứ này là thứ tai ách không biết khi nào mới chấm dứt.
Bất động sản Hà Nội đang ngáo giá. Lý do có lẽ chủ yếu là đang có ách tắc về pháp lý, đang điều chỉnh một số luật, nên các chủ đầu tư đều nằm chờ, không dám triển khai dự án mới. Những cái ra được đều là do chạy pháp lý từ trước.
Cung ít nên mấy anh có hàng kia mới nhân cơ hội thổi giá.
Vấn đề ách tắc này chỉ là tạm thời thôi, không thể tắc mãi được. Để đối phó với tình trạng ngáo giá này, người dùng cuối chỉ có cách duy nhất là tẩy chay. Như anh em vẫn hò hét tẩy chay các nhãn hàng gặp phốt vớ vẩn vừa rồi (kiểu The Coffee House ấy).
Câu chuyện ca sĩ Ưng Hoàng Quốc, Quế Vân cùng ê-kíp làm "từ thiện" ở Phúc Tân bị mọi người (chắc là người Hà Nội) bàn tán chê cười, đó là chuyện bình thường.
Vì trong cuộc sống mọi hành động, quan điểm của mỗi người khác nhau, đều chịu sự đánh giá của người khác, đặc biệt khi mình là người tương đối có tiếng.
Nhưng đài truyền hình Hà Nội lại không có quyền lên tiếng chỉ trích hạ nhục người khác, vì là một đài của nhà nước, ăn tiền của nhân dân. Việc của truyền hình Hà Nội là làm cái loa tuyên truyền. Nếu đứng ở góc độ nhà báo thì truyền hình Hà Nội chỉ có thể tường thuật lại sự việc trên tinh thần khách quan.
