Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
1. Mấy nay mình coi ảnh, clip vùng lũ lụt thấy phần đông bà con mình cơ cực quá.
Những căn nhà nho nhỏ, mái thấp, lợp ngói, dường như được dựng theo cùng một kiểu.
Của nả dành dụm chắt chiu là mấy tấn lúa vừa gặt, cây rơm sát bên hông nhà. May mắn thì có thêm chiếc máy cày cũ, còn không là con trâu, con bò.
Sau phút hốt hoảng nước lũ lên nhanh, là nước mắt khóc người thân không may thiệt mạng trong lũ. Nước mắt khóc người thân chưa khô, là nỗi lo lắng tay trắng.
1. Năm nay, nước mình thiên tai nhiều quá. Tận giờ rồi, sắp Tết rồi, vẫn còn lụt lũ sạt lở khắp nơi.
Không chỉ thiệt hại về kinh tế khủng khiếp, mà còn là tang thương nhân mạng.
2. Trong bối cảnh đó, những quyết sách đặc biệt là thuế khoán sắp được áp dụng vào tháng 1-2026, có lẽ quan nhân nên cân nhắc lùi lại thời điểm.
Theo chính sách thuế mới dành cho hộ kinh doanh tại Việt Nam sẽ có hiệu lực từ ngày 01/01/2026, hộ kinh doanh có doanh số dưới 200 triệu/năm sẽ không bị tính thuế thu nhập, thuế VAT.
Tính ra thì 200 triệu/365 ngày = 547.945 đồng/ngày. Tính tròn, doanh số 600 ngàn/ngày không bị tính thuế !
*** Ăn sáng hôm qua.
Mua bánh mì xíu mại từ xe bánh mì vỉa hè. Cái xe sáng kéo ra, bán hết bánh kéo về. Có 4 cái ghế nhỏ cho khách ngồi lại. Chủ yếu khách mua mang đi. Hỏi chị chủ :
Năm 2021, Vương Đình Huệ đã chỉ điểm cho bộ Tài chính và Ngân hàng Nhà nước là tiền trong dân còn rất nhiều nhưng họ không đưa ra lưu thông.
Năm 2024, cậu học trò nghèo hiếu học (đèn đom đóm) có tật hay dòm túi người dân đã bị cắt "suất quốc tang", nhưng tôi vẫn vững tin tiền trong dân còn rất nhiều, vì Vương Đình Huệ là giáo sư tiến sĩ kiểm toán đã định lượng thì sai số coi như bằng zero.
Trong khi đó, đại biểu Thạch Phước Bình (Vĩnh Long) trích dẫn số liệu của "Hội đồng Vàng thế giới" cho thấy người dân Việt Nam đang nắm giữ 400.000 - 500.000 tấn vàng, Quy đổi ra : 35 - 40 tỉ USD, tương đương 8% GDP.
Năm 1995 lần đầu tiên xuất hiện Thông tư liên tịch số 73/TTLT-BTC-BNV (1995) – giữa Bộ Tài chính và Bộ Nội vụ quy định: “Các cơ quan xử phạt hành chính được trích một phần tiền phạt thu được (tối đa 30 %) để chi cho công tác phòng ngừa, kiểm tra, xử lý vi phạm và khen thưởng tập thể, cá nhân có thành tích.”
Nhưng từ 2013 trở đi, cơ chế này bị bãi bỏ hoàn toàn [1].
Tưởng là Thông tư 153/2013/TT-BT ngày 31/10/2013 của Bộ tài chính “Bãi bỏ cơ chế trích lại tiền phạt vi phạm hành chính cho cơ quan xử phạt” sẽ “đào sâu chôn chặt” các cơ chế khen thưởng trích từ quỹ phạt chính đồng bào mình, chứ không phải trích từ tiền lời sinh ra do kiếm được bởi gia tăng sản xuất hay từ nguồn thu ngoài biên giới quốc gia.
Trong dự án Luật Thuế thu nhập cá nhân (sửa đổi), Chính phủ đề xuất thu nhập từ hoạt động giao dịch mua bán vàng thuộc đối tượng chịu thuế, để nâng cao tính minh bạch của thị trường, hạn chế đầu cơ vàng. Chính phủ giao Bộ Tài chính phối hợp với Ngân hàng Nhà nước thống nhất nội dung này trong dự thảo luật.
Thị trường vàng sẽ có biến động nếu việc mua bán vàng chịu thuế, đặc biệt ở người bán vàng ?
Thực tế, hiện nay hoạt động kinh doanh vàng ở nước ta chịu sự điều chỉnh của nhiều sắc thuế, bao gồm thuế nhập khẩu, thuế giá trị gia tăng và thuế thu nhập doanh nghiệp.
Khi nhắc đến nghệ sĩ, công chúng thường nghĩ ngay đến ánh hào quang sân khấu hay những ồn ào đời tư. Nhưng đằng sau đó, họ cũng là những công dân bình thường, có trách nhiệm đóng thuế và góp phần vào ngân sách quốc gia.
Trấn Thành là một ví dụ điển hình : Sự nghiệp càng thăng hoa, nghĩa vụ công dân của anh càng rõ nét, cho thấy thành công nghệ thuật luôn song hành cùng trách nhiệm xã hội.
Trong hơn một thập niên hoạt động, Trấn Thành vừa đem lại những sản phẩm giải trí giàu sức hút, vừa có đóng góp đáng kể cho ngân sách. Ở giai đoạn đầu, khi chủ yếu làm MC và diễn viên hài, thu nhập từ gameshow và chương trình giải trí đã đưa anh vào nhóm nghệ sĩ trẻ có thu nhập cao, mức thuế nộp mỗi năm từ hàng trăm triệu đến vài tỉ đồng. Đến khi bước sang vai trò nhà sản xuất phim, anh trở thành một trong số ít nghệ sĩ Việt Nam tạo ra tác phẩm đạt doanh thu trăm tỉ.
Hôm nay 8.8 (một con số đẹp), Bộ Tài chính kỷ niệm 80 năm ngày truyền thống, có cả Tổng bí thư Tô Lâm dự. Dĩ nhiên lễ lạt thì tinh chuyện hay ý đẹp.
Nhưng cũng hôm nay, một ngành của hệ thống tài chính là ngành thuế đã khiến tôi hết sức thất vọng, cáu sườn. Mà không chỉ riêng hôm nay, suốt cả tháng rồi, nó đã hành tôi đủ kiểu, lần này thì giọt nước tràn ly, không thể nín nhịn.
Chả là năm ngoái 2024, tôi làm thuê cho một tạp chí, đồng lương cũng rẻ mạt nhưng chả hiểu theo quy định nào bị tạm khấu trừ thuế thu nhập mỗi tháng 800 nghìn đồng. Dĩ nhiên với mức thu nhập hẻo ấy, khi quyết toán năm, tôi được hoàn thuế. Tiền ấy là công sức, mồ hôi nước mắt của mình thì người ta phải trả lại, đó là chưa kể nhẽ ra còn phải trả tiền lãi cho tôi.
I. VỀ MỨC THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN
Nói về thuế ở nước ta thì rất nhiều bất cập, khó kể xiết. Riêng biểu thuế thu nhập cá nhân, xứng đáng phải là đề tài khoa học nghiêm túc, cần nhiều đóng góp chất xám, xuất phát từ nhiều phương diện, trong đó rất quan trọng là mức sống của mọi tầng lớp phải chịu thuế.
Tiếc thay, cũng giống như mọi lĩnh vực khác, quyết định được đưa ra từ ý chí của một số người thực quyền.
Một số lãnh đạo lấy gương Singapore để noi theo. Thường lưu ý đến chứng cớ lịch sử, rằng vào những năm 1965-1970 thì Sài Gòn là “ước mơ” của nhiều người Singapore. Còn bây giờ thì ngược lại. Nhưng giữa phát biểu cần noi theo và hành động thực tế không phải lúc nào cũng tương thích.
Bộ Tài chính đang đề xuất oánh thuế thu nhập cá nhân bằng 20 % tiền lời bán bất động sản sau khi trừ các chi phí hợp lý.
Nếu không xác định được những chi phí ấy, thì đối với bất động sản có thời gian nắm giữ dưới 2 năm oánh 10 %. Bất động sản nắm giữ từ 2 năm đến dưới 5 năm : 6 %. Bất động sản nắm giữ từ 5 năm đến dưới 10 năm : 4 %. Còn mua rồi bán từ 10 năm trở lên vẫn 2 % như cũ.
Cách tính này sẽ hạn chế đầu cơ lướt sóng, và nếu được chấp thuận thì thời mua bán sang tay kiếm ngay lời khủng sẽ dần hết. Đó là chưa kể rất có thể oánh thuế căn nhà thứ hai, hay mạnh tay với bất động sản bỏ trống, nên dù có thổi cỡ nào thị trường địa ốc rồi cũng phải trở về giá trị thực của nó.
Việc đánh thuế thu nhập cá nhân 20 % trên lãi từng lần chuyển nhượng bất động sản mà Bộ Tài chính đề xuất là rất đúng ! Theo tôi, mức này thậm chí có thể cần cao hơn.
Đơn giản là nó sẽ đưa dòng vốn xưa nay thường tạo ra “nguyên lý con heo” trong bất động sản sẽ chuyển sang những hình thức đầu tư có khả năng tạo thăng dư.
Điều này rất đáng ủng hộ !
Thưa tiến sĩ Võ Trí Thành, nếu quả thật ông đã nghĩ và nói như thế (ảnh), ông hãy đề xuất để tôi có thể đóng thay cho 1.000 người có mức 1 triệu mỗi tháng.
Nếu không phải, ông cần lên tiếng buộc trang đã đăng phải gỡ và xin lỗi vì vu vạ, lắp vào mồm người khác một câu ngớ ngẩn. Đề xuất như tít bài thiếu hiểu biết và cạn tàu ráo máng như thế không thể phát ra từ miệng một Tiến sĩ - chuyên gia kinh tế được.
Toàn bộ phát ngôn như trong ảnh là tít bài báo trên trang "Người quan sát". Chỉ quan chiếu riêng phần tít người đọc có thể cho là tiếp nhận và trích dẫn nửa với. Nếu trích đủ, nguyên câu trong bài báo là : "Ông Thành cho rằng, tiến tới đời con cháu chúng ta, ngay cả một người thu nhập chỉ 1 triệu, vẫn nên đóng 1.000 đồng mỗi tháng. Không phải để ngân sách thêm dày, mà để tạo thói quen, tạo hành vi rằng : “Tôi là công dân, tôi có nghĩa vụ đóng góp"".
Tôi hay mua sương sa, sương sáo của một cặp vợ chồng già chở nhau bằng xe đạp và bán ở vỉa hè chợ Tân Định, Quận 1 (số 86-88 Nguyễn Hữu Cầu).
Cặp vợ chồng già ấy không xài điện thoại, chẳng có app banking để chuyển tiền. Nếu lực lượng chức năng mà yêu cầu họ truy xuất nguồn gốc hàng hóa và xuất hóa đơn cho số sương sa, sương sáo chỉ khoảng 150-200 ngàn đồng/ngày mà họ bán thì bất khả. Phạt những phận dân như thế rất dễ.
Và đó không phải là trường hợp duy nhất đối diện với việc chuyển đổi từ hộ kinh doanh sang doanh nghiệp.
(Đây là bài viết nghiêm túc, phiền các bạn bò xanh đỏ tím vàng... né ra một bên giùm)
Kể từ 01/07, chính sách thuế với nhiều thay đổi sẽ có hiệu lực thực thi. Song cho đến tận lúc này, đã giữa tháng 6, mọi thứ vẫn đang rối như canh hẹ.
Hãy lấy một ví dụ để phân tích thử. Gã người rừng Thành Nhân trồng cà phê, bán ký cà phê cho ông Long. Theo quy định, ông Nhân là nông dân, bán nông sản mình trồng cho ông Long thì ông Nhân không phải đóng thuế. Nhưng ông Long mua ký cà phê của ông Nhân mà bán cho ông Lân thì ông Long phải đóng thuế, phải có hoá đơn, chứng từ.
Nhưng ông Long lấy đâu ra hóa đơn chứng từ, vì ông Nhân có cái hóa đơn nào để xuất cho ông Long đâu. Vậy hóa ra ông Long buôn bán hàng giả, không có nguồn gốc xuất xứ.
Tiến sĩ nọ, ảnh tư vấn chính sách kinh tế cho nhiều đời lãnh đạo ở một thành phố rất to. Ảnh bảo rằng có quán cháo lãi 70-80 củ chỉ đóng thuế khoán là không công bằng.
Ảnh nói đúng chứ không sai, chỉ có điều quán đó ở đâu, bán cháo gì, chi phí ra sao, lãi ròng ngon lành thế thì chúng ta chưa được biết !
Riêng mình tôi chỉ mong ảnh lên tiếng thêm là các chính sách thuế hiện hành công bằng hay chưa ? Hợp lý chỗ nào, chưa hay chỗ mô ?... Nhưng quan trọng nhất là dân đóng thuế rồi những đồng thuế ấy được sử dụng đúng chỗ hay vẫn còn những lổ hổng cần lấp ?
Vợ chồng ông Phạm Bình Yên đến hâm nóng con tim ở quán sinh tố T.N (số 20 đường Pasteur, Nha Trang), gọi một ly sinh tố bơ và một ly chè trái cây, tổng cộng 72.000 đồng.
Với tinh thần yêu nước cao cả, cống hiến và thực hiện nghĩa vụ nộp thuế, ông bà Bình Yên yêu cầu quán...xuất hóa đơn tài chánh, nhưng chưa được đáp ứng.
Nay Đội thuế thành phố Nha Trang đã phản hồi, đại khái: Quán sinh tố thuộc hộ khoán, không tự động xuất hóa đơn mà phải làm thủ tục xin cấp hóa đơn lẻ từ cơ quan thuế mỗi khi phát sinh giao dịch.
Vì nếu giá trị trên đất không có, thì những người “ôm đất” đang ôm tài nguyên quốc gia, “ôm” tư liệu sản xuất một cách hoang phí.
Ngoài những kiến thức kiểu đòn bẩy tài chính và sự tận dụng quan hệ chính trị, đa phần tôi thấy đây là nhóm bất học vô thuật từng lên hương nhờ xu thời.
Hiện nay có hiện tượng thẩm định giá đất tăng cao để vay đáo hạn ngân hàng. Thậm chí là vay dư ra, để chuẩn bị cho cuộc tẩu thoát khỏi đất của những kẻ đầu cơ.
Tại sao lại đánh thuế Thảo cầm viên, Sở thú?
Đó là công trình công ích (ích lợi công cộng), không nuôi thì thôi lại còn đánh thuế.
Sở thú chỗ tôi (Milwaukee County Zoo) là tổ chức phi lợi nhuận, hoạt động với các nguồn tài chính sau:
Mới đây đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho biết Quốc hội sẽ có cuộc bỏ phiếu thông qua đề xuất của Bộ Tài chính, tăng thuế các hoạt động văn hóa từ 5 % lên 10 %. Bản thân luật sư Trương Trọng Nghĩa không đồng tình với việc tăng thuế gấp đôi này.
Nhiều người cho rằng có sự đánh đồng các hoạt động văn hóa nghệ thuật chạy theo thị hiếu vì lợi nhuận, với các hoạt động văn hóa nghệ thuật giá trị cao, đáp ứng nhu cầu thưởng thức lành mạnh.
Thực tế chỉ có một số rất ít các ca sĩ, nghệ sĩ, người mẫu, bộ phim ăn khách. Còn đại bộ phận văn nghệ sĩ ở mọi lĩnh vực âm nhạc, sân khấu, điện ảnh, văn học cùng các doanh nghiệp kinh doanh biểu diễn, nhà sách, sân khấu, điện ảnh v.v… đều đang vô cùng khó khăn về kinh tế do các loại hình văn hóa nghệ thuật lành mạnh luôn kén khách. Nhiều bộ phim có giá trị nghệ thuật và giá trị nhân văn đầu tư hàng chục tỉ nhưng ra rạp chỉ thu về vài tỉ. Nếu thuế áp 10 % nữa thì nhà sản xuất chỉ còn nước phá sản.
Đã có sáu tỉnh thành miễn học phí cho học sinh từ mầm non đến hết lớp 12.
Đó là : Quảng Ninh, Quảng Nam, Khánh Hòa, Hải Phòng, Bà Rịa - Vũng Tàu và Đà Nẵng. Chưa kể hai tỉnh Bình Dương và Long An miễn 50 %.
Không hề có tên ...."thành phố bác".
