Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Nếu có thì nên dành cho một Nỗi Buồn lớn hơn, hôm qua, 19-01, 52 năm rồi món nợ Hoàng Sa vẫn chưa thể đòi được.
Nhớ cho, niên hiệu Trị Bình (1064 - 1067) khi Tống Anh tông hỏi về việc Giao Chỉ, Hàn Kỳ nói :
“Trước kia Lê Hoàn làm phản chống mệnh, Thái tông sai tướng thảo phạt nhưng không phục, sau sai sứ qua chiêu dụ mới hiệu thuận. Giao Châu đường núi hiểm trở chật hẹp, nhiều chướng khi độc hại, tuy được đất ấy e cũng không thể giữ”.
Nhân vật cực đoan, “siêu diều hâu” và là trùm dư luận viên ủng hộ chiến tranh có “nghệ danh” Maxim Kalashnikov, vốn tên thật là Vladimir Kucherenko vừa có bài nói trong đó hắn công khai thừa nhận Nga đang cạn kiệt sức lực.
Đây là một tín hiệu cực kỳ quan trọng, nó cho thấy sự rạn nứt đã lan đến tận cốt lõi của bộ máy tuyên truyền Nga. Tuyên bố này được đưa ra trong một chương trình phát sóng trực tiếp trên kênh truyền thông của hắn ta, tôi mới xác minh được một là “Roy TV” và cũng livestream trên mạng xã hội một ngày vào khoảng đầu tháng 1/2026.
Trong đó, cụ thể Kalashnikov đã nói : “Rõ ràng là Liên bang Nga, trái ngược với những gì tuyên truyền, không thể chiến đấu mãi mãi. Chúng ta đang cạn kiệt sức lực, và điều đó là hiển nhiên. Nền kinh tế đang ở điểm tới hạn, nguồn dự trữ nhân lực và kỹ thuật đang bị đốt cháy nhanh hơn khả năng phục hồi.” Hắn ta còn nhấn mạnh rằng việc cứ tiếp tục tiêu tốn tài nguyên mà không có một chiến thắng dứt điểm sẽ dẫn đến một “thảm họa sụp đổ dây chuyền” giống như đế quốc Nga năm 1917.
Mới đây, bài nói chuyện số 1076 của Yuri Shvets với tiêu đề “Trump chơi tất tay : Mỹ tấn công Nga, Trung Quốc đứng nhìn. Ukraine là lá chắn mới của phương Tây” (xuất bản ngày 07/01/2026) đưa ra những nhận định rất mạnh mẽ về sự thay đổi đột ngột trong chiến lược của chính quyền Donald Trump đối với Nga và hệ thống an ninh toàn cầu.
Trong bài nói này, Yuri Shvets nhận định rằng Trump cuối cùng đã nhận ra Putler đi quá giới hạn trong việc xúc phạm cá nhân ông ta và vị thế của Mỹ.
Lần đầu tiên trong lịch sử, Mỹ thực hiện các biện pháp quân sự trực tiếp nhắm vào tài sản của Nga. Cụ thể là việc đặc nhiệm Mỹ bắt giữ một tàu chở dầu treo cờ Nga (chiếc Marinera, tên cũ là Bella 1) gần Iceland, bất chấp sự hiện diện của tàu ngầm và tàu chiến Nga đi cùng để bảo vệ. Điều này cho thấy Mỹ đã phá bỏ sự kiêng dè bấy lâu nay đối với các hành động mang tính biểu tượng của Nga.
PHẦN BA : TRẬT TỰ THẾ GIỚI MỚI HẬU KỊCH BẢN SỤP ĐỔ LỚN – DỰ BÁO GÌ CHO NĂM 2026 ?
(Kịch bản xa hậu chiến tranh. Những hình dung địa chính trị)
PHẦN BA CHẤM HAI. THÁCH THỨC VÀ CƠ HỘI CỦA NHẬT BẢN
1. Những vấn đề về ní nuận
Không thể không nhắc đến Nhật Bản, vì nước này là một mảnh ghép gần như cuối cùng để hoàn thiện bức tranh năm 2026. Sự xuất hiện của bà Sanae Takaichi – nữ Thủ tướng đầu tiên trong lịch sử Nhật Bản (nhậm chức tháng 10/2024 và đang cầm quyền mạnh mẽ trong năm 2025) – chính là biến số khiến chúng ta phải băn khoăn suy nghĩ, đặt câu hỏi về diễn tiến địa chính trị khu vực và toàn cầu sẽ ra sao.
Đây là những nét chính, dù rất sơ lược về những hành động của bà Takaichi, người được mệnh danh là « Bà đầm thép » của Nhật Bản. Vốn là học trò xuất sắc của cố Thủ tướng Shinzo Abe, đang thực hiện những động thái tạm gọi là « quyết liệt » :
PHẦN BA : TRẬT TỰ THẾ GIỚI MỚI HẬU KỊCH BẢN SỤP ĐỔ LỚN – DỰ BÁO GÌ CHO NĂM 2026 ?
(Kịch bản xa hậu chiến tranh. Những hình dung địa chính trị)
PHẦN BA CHẤM MỘT. TRUNG QUỐC CỦA TẬP CẬN BÌNH Ở CHỖ NÀO TRONG VÁN CỜ UKRAINE ?
Trong một bài trước tôi đã viết một câu về Trump : “Sự ngu dốt về địa chính trị có thể nguy hiểm hơn cả sự thù địch” nhưng cần bổ sung thêm một câu nữa : “Sự ngu dốt của Trump ở chỗ lão ta khó đoán với đồng minh nhưng cực kỳ dễ đoán với kẻ thù.” Thực chất đến nhiệm kỳ thứ hai này, bộ mặt thật của Trump đã lộ rõ : Lão ta là đồng minh của Putler.
Điều này được nhiều người giải thích rằng : Trump muốn lôi kéo Nga chống Trung Quốc. Về việc có chống Trung Quốc, hoặc chống được không, tôi đã có bài giải thích từ lâu : Trump không chống Trung Quốc, mà chống toàn cầu hóa, trong đó Trung Quốc là bộ phận quan trọng, là công xưởng của thế giới.
VỤ BẮT TẦU DẦU CỦA NGA ĐANG SỐT XÌNH XỊCH
1. Lướt qua các đầu mối sự kiện
Cùng với vụ bắt cóc Maduro, đây là một bước ngoặt cực kỳ chấn động trong chính trị quốc tế đầu năm 2026. Việc chính quyền Trump cho phép đặc nhiệm và Tuần duyên Mỹ đổ bộ lên tàu Marinera (tên cũ là Bella 1) Ngay giữa Bắc Đại Tây Dương không chỉ là một vụ bắt giữ tàu đơn thuần, mà là một thông điệp gửi đến Điện Kremlin.
Và đây cũng là lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại, quân đội Mỹ tiến hành bắt giữ một tàu thương mại đang treo cờ Liên bang Nga trên vùng biển quốc tế. Không phải tàu đăng ký “thuận tiện” hay gì đó, mà mang cờ Nga.
Đúng là các vị luật sư, tiến sĩ, giáo sư, trí giả, đạo đức nhân đang khóc như mưa khi nền công pháp quốc tế được cho rằng bị Trump “hà hiếp”, khi đưa Delta force và DEA vào Venezuela bắt cóc tổng thống Maduro về Mỹ xét xử. Làm như cái nền công pháp ấy còn trong trắng và bị Mỹ làm chuyện ấy lần đầu.
Nền công pháp quốc tế ấy là cái gì mà làm cho các ngài đạo cao trí giỏi ấy thương khóc dữ thế ? Mà có phải thật sự các vị than khóc cho nó không, trong khi hàng triệu triệu người dân trong các nước độc tài bị xâm phạm nhân quyền không làm cho các vị ấy động lòng.
Công pháp quốc tế là tuyên ngôn nhân quyền, là hiến chương Liên Hiệp Quốc và các công ước của Liên Hiệp Quốc soạn ra nhằm vào ba mục đích : Bảo vệ trật tự thế giới, bảo vệ chủ quyền các quốc gia và tối thượng là bảo vệ quyền con người cho mọi người dân trên toàn thế giới.
(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 07/01/2026)
A. Chúng ta đang bị tấn công trong cuộc chiến không cân sức
Trong một video của kênh ĐTV (Điên Bien TV thì phải) có một talk như thế này : “Ám sát Tổng thống Putler bất thành, Ukraine hứng chịu cơn thịnh nộ từ Nga”. Mạch logic của những người làm chương trình như sau
1. Tổng quan
Bước 1. Xây dựng nền móng
“Huyền thoại về sự bất tử kinh tế”, họ bắt đầu bằng việc bơm thổi về “khả năng chịu đựng 50 năm”, với mục đích tạo ra một tâm thế tuyệt vọng cho người nghe : “Ukraine và phương Tây không bao giờ thắng được đâu, Nga có vàng, có dầu, có công nghệ vũ khí.” Từ đó, họ tạo ra một logic ngầm : Nga là một thực thể không thể bị đánh bại về mặt vật chất, nên mọi nỗ lực phản kháng quân sự thông thường của Ukraine đều là vô ích.
(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 04/01/2026)
1. Những vấn đề về… ní nuận, he he.
1.1. Vụ này làm cho tôi nhớ lại một bài tôi viết từ năm 2020 về “Vụ tập kích Sơn Tây” năm 1970. Thật ra, đó là nhận xét của tôi ở 3 góc độ: địa lý quân sự, tư duy tác chiến và kỹ thuật tình báo.
+ Góc nhìn địa lý quân sự: vai trò của “Thị xã tên lửa”
Sơn Tây không chỉ là một mục tiêu, mà là một “nút thắt cổ chai” địa hình, nó là một “điểm hội quân” dựa trên các địa tiêu tự nhiên (do phi công thời đó bay “bằng mắt”) đã giải thích lý do tại sao mạng lưới tên lửa Việt Nam lại tập trung dày đặc ở đây. Do vậy, đây cũng là điểm bộ đội tên lửa Việt Nam đón lõng, phục kích bắn máy bay Mỹ. Cách gọi Sơn Tây là “Thị xã tên lửa” không chỉ là một danh xưng hào nhoáng, mà là sự thừa nhận về một “vùng chết” (Kill zone) được Bắc Việt thiết lập có chủ đích.
Đăng ngày:
Le Monde sau khi ra hẳn một số chuyên đề dày cộp hôm qua nay điểm qua hệ quả tại nhiều nước trên thế giới, trong khi Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc có thái độ dè dặt về vụ Mỹ bắt Nicolas Maduro. Các nước châu Âu - ngoài Đan Mạch lo âu cho Groenland – chỉ nhắc lại các nguyên tắc chính của luật pháp quốc tế.
Tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ở New York, cách tòa án xét xử Nicolas Maduro có 5 kilomet, các hàng ghế màu đỏ dành cho những nhà ngoại giao các nước không phải là thành viên Hội Đồng Bảo An bị các phái đoàn châu Mỹ la-tinh chiếm toàn bộ, cho thấy tính chất lịch sử của cuộc họp. Phe phản đối Mỹ do Nga và Trung Quốc cầm đầu. Đại sứ Nga tố cáo « dấu hiệu quay lại kỷ nguyên thống trị của Mỹ bằng vũ lực một cách phi pháp », cả một sự mỉa mai khi Nga đang xâm lược Ukraina.
PHẦN HAI. VỀ VỤ TẤN CÔNG TRẢ THÙ CÓ TÍNH CHẤT TUYỆT ĐỐI KHỦNG BỐ CỦA NGA VÀO KHARKIV TỐI QUA
Đêm qua, song song với việc “chuyển chứng cứ cho Hoa Kỳ để chứng minh có vụ tấn công của Ukraine vào dinh thự của Putler ở Valdai”, phát-xít Nga đã bắn hai quả tên lửa Iskander vào một tòa nhà chung cư 5 tầng ở Kharkiv. Ngay trong đêm, lực lượng cứu hộ đã đưa ra được hơn 30 người bị thương, tạm ghi nhận 2 người thiệt mạng và con số chưa dừng lại ở đó.
Tôi sẽ không bàn về những vấn đề “râu ria” xung quanh, chẳng hạn như những kẻ ủng hộ Nga xâm lược Ngay từ hôm Putler tung tin giả về vụ tấn công, đã hô hào “bắn tên lửa vào Ukraine diệt hết bọn phát-xít” và đương nhiên, họ sẽ không bao giờ cho rằng đó là một trò ăn vạ của Putler…
1. Điều tôi chú ý ở sự việc này là : (1) Nga dùng tên lửa Iskander vốn có tầm bắn tới 500 ki-lô-mét và (2) Bắn vào Kharkiv, một thành phố chỉ cách biên giới Nga (vùng Belgorod) chỉ khoảng 50 ki-lô-mét. Những nhận xét của tôi là :
PHẦN MỘT. NGA TIẾN QUÂN THẦN TỐC TRONG NĂM 2025 VÀ GIẢI THÍCH XU HƯỚNG TRUYỀN THÔNG
Hôm nay trên báo Tiền Phong có bài của Quỳnh Như “Nga thần tốc tiến công nhờ chiến thuật mới”…
Đọc nó, tất cả chúng ta, những người còn hơi tỉnh táo sẽ cảm thấy sửng sốt, như khi đọc tất cả các bài của những người được mệnh danh là “nhà báo” dạng Tuấn Sơn, Thanh Bình (Dân Trí) hoặc Tiến Minh (báo nào tôi không nhớ) ? Không quá khó để thấy những gì họ mô tả cực kỳ mâu thuẫn với tin tức quốc tế.
Tại sao chuyên gia quốc tế thì nhận xét, Nga sa lầy, trong khi báo Nam Quảng Tây thì gọi là “thần tốc ???” Đây là một vấn đề rất thú vị và cũng đầy góc cạnh trong bức tranh truyền thông hiện nay. Theo tôi, chúng ta có thể phân tích xu hướng này dựa trên các cơ chế về nguồn tin, quy định biên tập và cả tâm lý học truyền thông tại Nam Quảng Tây.
DỰ BÁO GÌ CHO NĂM 2026 ? MỞ RỘNG (2) CỦA PHẦN BA : THƯỢNG ĐỈNH MAR-A-LAGO VÀ SỰ HOÃN LẠI CỦA KỊCH BẢN “SỤP ĐỔ LỚN”
(Bài cũng cứ dài, nhưng vẫn thú vị, quý vị chịu khó đọc)
1. Ben Hodges đã nói gì mấy hôm trước ?
Hôm 28/12/2025, tướng về hưu Ben Hodges có bài trả lời phỏng vấn War & Politics 24 với tiêu đề “Putler đang hỗn loạn ! Ukraine trúng số độc đắc. Mục-tư-khoa chờ đợi năm 2026 tới trong nỗi kinh hoàng.”
Vì là người theo chủ nghĩa diều hâu, nên Ben Hodges thường có những nhận xét rất nặng cho Nga, và cho đến nay không phải lúc nào cũng đúng. Là người thường xuyên theo dõi ông này, tôi nhận thấy hầu hết những nhận định của Hodges trong trường hợp không thành sự thật, là do khác biệt về tư duy. Ông ấy là chỉ huy của một lực lượng chính quy mạnh và hành động với đầy đủ hỗ trợ nguồn lực tiên tiến, hiện đại, với tư thế bên mạnh hơn. Ukraine là bên yếu thế so với Nga, đang phải thi hành chiến tranh phi đối xứng.
Trong cuộc phỏng vấn cuối năm 2025, Tướng Ben Hodges – cựu Tư lệnh Lục quân Mỹ tại châu Âu – đã đưa ra những dự báo chấn động về cục diện chiến tranh Nga – Ukraine trong năm 2026. Thay vì một cuộc chiến giằng co không lối thoát, Hodges đã nhìn thấy một chiến lược “bóp nghẹt” đang dần phát huy tác dụng lên huyết mạch của Điện Kẩm-linh.
1. “Vùng xám” và sự bất lực của Mục-tư-khoa trên chiến trường
Hodges khẳng định rằng Nga đã chạm ngưỡng giới hạn về khả năng tấn công quyết định. “Họ không thể tràn ngập hay đánh bại lực lượng Ukraine một cách dứt điểm vì đơn giản là không đủ năng lực,” ông nhận định. Chiến thuật duy nhất của Putler lúc này là đẩy những người lính “không may mắn” vào lò xay thịt để cố gắng làm kiệt quệ ý chí của Ukraine và các nước châu Âu.
Khi thằng cướp ăn thịt thằng ăn cắp, nhiều người hân hoan vì kẻ cắp (phiếu) Maduro đã bị tóm và người dân ở xứ đó sẽ được hưởng tự do. Đó là ảo tưởng.
Nhiều người khác bàng hoàng vì một thực tế cay nghiệt : Từ nay thế giới sẽ bị ngự trị bởi bọn cướp. Lúc đầu người ta chỉ lo sợ nhìn vào Trung Quốc. Nhưng tên cướp này vẫn chỉ sử dụng quyền lực mềm, thậm chí còn “viện trợ phát triển” để cướp tài nguyên của các con nợ.
Khi Nga xâm lược Ukraina với cái cớ “tiêu diệt phát xít”, “bảo vệ người Nga”, châu Âu bỗng thấy tên cướp thứ hai đứng trước cửa nhà mình. Ở Việt Nam nhiều người vẫn ủng hộ tên cướp này vì cho rằng nó phải đánh trước để đề phòng cậu bé con hàng xóm xâm lăng nó. Nó cấm ai nói đến từ “Chiến tranh” vì nó chỉ hành động để bảo vệ dân nó bị phát xít đe dọa. Nay đã lộ ra rằng nó chỉ cần lãnh thổ mà vẫn còn có người tin.
BÀI VỀ « NĂM MỚI THẮNG LỢI MỚI »
Đáng nhẽ ra hôm nay tôi lên bài tiếp theo bài hôm qua, nhưng vì hai lý do, một là Năm mới, hai là có sự kiện khác hay quá, nên tôi không thể hoãn cái sự sung sướng đó lại mà phải lên bài này.
Mấy ngày vừa rồi, không gì nóng bằng sự kiện “máy bay không người lái Ukraine tấn công dinh thự riêng của Putler ở Valdai”. Tôi theo dõi liên tục vì thấy những diễn biến của nó quá hay, nhưng cố giữ “để từ từ bình loạn sau chưa muộn”.
Cũng trong những ngày này, một vài KOL vẫn cố giải thích cho sự kiện “Mar-a-Lago December 2025” là một thất bại cho Zelenskyy – Ukraine. Nhưng bất ngờ hôm qua tôi bắt gặp một bài viết của một thằng Dư Luận Viên gộc chuyên bưng bô Putler, nó đánh giá Thượng đỉnh này là thành công của Zelenskyy – Ukraine, dù nó cố tình hạ thấp đi khá nhiều.
DỰ BÁO GÌ CHO NĂM 2026 ? MỞ RỘNG (1) CỦA PHẦN BA : THƯỢNG ĐỈNH MAR-A-LAGO VÀ SỰ HOÃN LẠI CỦA KỊCH BẢN “SỤP ĐỔ LỚN”
(Bài hơi dài, nhưng vẫn thú vị, quý vị chịu khó đọc)
1. Phản biện kịch bản “Lật đổ sớm” : Tại sao cho đến bây giờ bọn chóp bu Nga xung quanh Putler, vẫn chưa lật đổ hắn ta, dù đã rất muốn từ lâu ?
1.1. Giới chóp bu Nga có những thành phần nào ?
Chúng ta thường dùng từ “Giới chóp bu Nga” như một danh từ tập hợp, nhưng thực tế chúng có nhiều phe phái, mỗi phe phái lại có những kẻ theo một “dòng chuyên môn” khác nhau. Nhưng nhìn chung, có thể chia bọn chúng thành các phe chín h:
+ Phe Quân đội (Shoigu, Gerasimov, Belousov). Bọn này đang lo giữ ghế, chính xác là giữ mạng và tránh bị đổ lỗi cho thất bại chiến trường. Chúng có súng nhưng không có tiền, hay nguồn tiền tiêu phụ thuộc kẻ khác.
Việc CIA và Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) của Mỹ chính thức xác nhận rằng không có bằng chứng nào cho thấy Ukraina dùng drone tấn công dinh thự của Putin, mà chỉ nhắm vào mục tiêu quân sự hợp pháp ở Novgorod, không chỉ là một chi tiết kỹ thuật của chiến tranh.
Nó là một lát cắt rất rõ, cho thấy cách Moscow tiếp tục dựng lên những câu chuyện giả để đánh tráo sự thật.
Điều đáng chú ý là ngay cả Donald Trump – người từng nhiều lần tỏ ra “thấu hiểu” và nhẹ tay với Putin – cũng buộc phải thừa nhận trên Truth Social rằng Moscow nói dối và không muốn hòa bình. Câu hỏi đặt ra là: Đến bây giờ Trump mới nhận ra Putin đã lừa dối ông sao?
Thật tuyệt vời làm sao khi Donald Trump, người luôn đề cao sự độc đáo, lại tiếp tục bắt chước giọng điệu của người ghi chép ở Điện Kremlin!
Trong khi Ukraine anh hùng đang đứng vững trước quân xâm lược Nga tàn bạo -vinh quang cho Ukraine! -Trump lại bận rộn sao chép luận điệu tuyên truyền của Putin như một cái bảng cộng hưởng bị hỏng.
Dưới đây là mười ví dụ điển hình về việc ông ta sao chép một cách mù quáng những luận điểm của Moscow, bởi vì tại sao phải tự suy nghĩ khi có thể mượn từ sách vở của một nhà độc tài? Hãy chuẩn bị tinh thần cho sự mỉa mai.
Trong bài phát biểu tại cuộc họp báo chung ở Mar-a-Lago, hôm 28 tháng 12 vừa qua, ông Trump đã đưa ra một tuyên bố thực sự kỳ lạ về Putin và Nga rằng, "Nga sẽ giúp đỡ và mong muốn sự thịnh vượng cho Ukraine".
Tổng thống Ukraine Zelenskyy, đứng cạnh ông, đã phản ứng với vẻ mặt đầy ý nghĩa và khả năng tự kiềm chế đáng nể. May quá, ông Zelensky đã không cười phá lên!
Nếu Putin thực sự muốn Ukraina giàu mạnh và hùng cường, nếu có bất đồng giữa hai nhà nước, Putin đã có thể tìm cách giải quyết thông qua con đường đối thoại, ngoại giao chứ không phải:
