Phúc Lai - Cực ngắn về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 09/12/2025

Sáng nay lại có người gửi ảnh chụp màn hình bài của ông Henry nào đó, bảo là Pokrovsk bị chiếm rồi. Tôi trả lời: Ôi dào, bây giờ còn tuyên với chẳng bố, từ deadline của Gerasimov đến hôm nay đã gần tháng rồi (6 ngày nữa được một tháng), các ông tuyên bố “chiếm được, thất thủ, rút lui…” hàng chục lần rồi.

Về nguyên tắc đánh nhau với cái bọn không tiếc mạng lính, đánh mãi thì nó cũng sẽ phải chiếm được, nên càng về sau, tuyên bố của các ông càng gần với sự thật, thế thôi chứ có cái gì đâu.

Hâm bỏ mẹ.

Phúc Lai - Tại sao quân đội Nga lại ưa chuộng chiến thuật cống rãnh đến vậy?

 

Tin nóng: Cái bọn lính Nga "đã chiếm được Kostiantynivka" đã đầu hàng Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng tại khu vực này, kể lại việc chúng bò qua một ống cống trong hơn hai ngày chỉ để phất cờ ba màu với mục đích "chụp ảnh".

Một đoạn video ghi lại cảnh thẩm vấn tù nhân đã được Lữ đoàn Đặc nhiệm số 12 "Azov" công bố.

"Tại sao người Nga lại yêu thích hệ thống cống rãnh đến vậy? Đó là câu chuyện về những chiếc xe trượt tuyết ngầm dùng trong ống cống hay còn gọi là những 'tàu chiến' bất chấp mọi giá, và những cuộc tấn công 'máu me' bất tận. Nó cũng nói về cách đối xử nhân đạo của những người lính Azov đối với tù nhân, những người luôn nỗ lực để trả lại những người anh em bị bắt giữ của mình", lữ đoàn giải thích.

Phúc Lai - Viết ngắn về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 05/12/2025

 

 

Hôm trước ngay cả lúc chuẩn bị lên bài, tôi có đọc thông tin “báo Bild (Đức) bảo là Pokrovsk đã thất thủ” và ngay khi đó, tôi nói với người gửi: nghe phi lý lắm. Tối hôm đó tôi có cuộc trao đổi nảy lửa với anh chủ Group “Tin tức Ukraine – thế giới” đang ở Ukraine.

Điểm phi lý nhất của câu chuyện Pokrovsk như trong bài trước tôi đã viết: Hoàn toàn sa lầy trong một năm rưỡi, đột ngột chỉ trong một vài ngày có biến chuyển lớn. Tất nhiên để củng cố lý thuyết đó, chúng phải thêu dệt ra nhiều chuyện khác. Kinh tế Ukraine chuẩn bị sụp đổ. Nội bộ lục đục, đến mức chánh văn phòng phải từ chức vì chuyện lùm xùm tham nhũng v.v... và v.v...

Trong một bài nào đó tôi đã báo cáo quý vị mô tả chiến trường Pokrovsk nói riêng và các khu đô thị nói chung: Cái gọi là “vùng xám” vốn dĩ được tạo ra bởi hình thái chiến tranh UAV rộng đến 20 ki-lô-mét, nó không còn rộng vậy nữa mà loang lổ da báo, cài răng lược…

Phúc Lai - Dù Ukraine yếu hơn rất nhiều, nhưng cuối cùng thì Nga Putler vẫn thua!

 

Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 06/12/2025

(Bài có thể dài và khó đọc, và bản thân tôi không vững chãi về kiến thức kinh tế, nên có gì sơ suất xin được bỏ quá)

HỒI MỘT Bác Nguyen Thanh Trung bạn Facebook của tôi tỏ ra cực kỳ lo lắng với câu hỏi: “Liệu ‘nó’ (tức là Nga) có sụp đổ về kinh tế được không?” Câu trả lời nhìn chung là không. Nền kinh tế dân sự của Nga đã đứng vững qua mấy năm chiến tranh, không có căn cứ nào cho thấy nó sẽ sụp đổ trong tương lai gần.

Bài viết này được thực hiện trong bối cảnh Putler đang đến Ấn Độ, mà chuyến đi kéo dài những 2 ngày, rất hiếm. Ấn Độ hiện là một mắt xích chiến lược tối quan trọng đối với Nga – Putler, đặc biệt trong bối cảnh các lệnh trừng phạt phương Tây. Trong bối cảnh đỏ, mối quan hệ Nga – Ấn không còn gói gọn trong khuôn khổ cũ: đối tác quốc phòng truyền thống, mà đã trở thành một chu trình kinh tế giúp Nga duy trì nguồn thu và lách qua các lệnh trừng phạt, cấm vận.

Lê Diễn Đức -Sao lại ủng hộ Nga xâm lược Ukraina !

 

Tôi vẫn cố gắng cắt nghĩa tại sao có nhiều người Việt, trong đó có cả tướng lĩnh quân đội, lại ủng hộ cuộc xâm lược Ukraina của nước Nga ?

Tôi biết rất rõ những người Việt đó đến hôm nay vẫn giữ những hình ảnh đẹp về Liên Xô - quốc gia đã viện trợ vũ khí, lương thực, chuyên gia, xương máu và cả niềm tin cho Việt Nam trong cuộc kháng chiến chống Mỹ. Điều đó không ai phủ nhận được. Đó là một phần lịch sử, là sự thật, là công lao mà dân tộc Việt Nam mang nợ về mặt tinh thần.

Nhưng vấn đề nằm ở đây : Liên Xô của ngày xưa không phải là nước Nga của Vladimir Putin ngày hôm nay. Và ơn nghĩa của quá khứ không thể trở thành cái cớ để biện minh cho những hành động xâm lược của hiện tại.

Phúc Lai – Ngăn ngắn về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 03/12/2025

 

1. Tự nhiên hôm qua rộ lên tin… bọn quân đội khố rách áo ôm của Gerasimov chiếm được Pokrovsk. Trên tường nhà một số bác vẫn để bọn hồng vệ binh vào chửi thả cửa, chúng hoắng huýt post những đoạn video quân đội đi nghễu nghện trong trung tâm thành phố. Như thường lệ, có mấy bác nhắn tin hỏi, tất nhiên là tôi cũng mù mờ thôi, nên trả lời : Có gì thì mai sẽ rõ.

Và cuối cùng thì ngày mai cũng đã đến.

Theo Bộ chỉ huy Cụm Tác chiến “Đông”, tình hình chiến sự tại Pokrovsk và Myrnohrad vẫn tiếp diễn và có những căng thẳng nhất định. Ví dụ tại Pokrovsk, nhiệm vụ của bộ đội Ukraine là truy quét và tấn công nhằm loại bỏ các nhóm địch trong khu vực đô thị. Bộ chỉ huy cũng báo cáo về chiến thuật tuyên truyền của Nga : Lợi dụng sương mù dày đặc, lính Nga đã cố gắng cắm cờ ở một khu vực của thành phố để tạo ra bằng chứng giả mạo về việc kiểm soát toàn bộ Pokrovsk, sau đó nhanh chóng bỏ chạy ra ngoài, chính là những nỗ lực tạo ra hình ảnh tuyên truyền này.

Phúc Lai – Nhìn lại một khía cạnh trận đánh bảo vệ Pokrovsk

 

(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 01/12/2025)

1. Nhìn lại một khía cạnh trận đánh bảo vệ Pokrovsk

Theo ước đoán của Forbes, Nga mở màn chiến dịch tấn công Pokrovsk vào ngày 2 tháng 8 năm 2024. Tuyến xuất phát được cho là cách thành phố này 18 km. Họ cũng đưa ra con số “khả năng” Nga tập trung 40.000 quân bao gồm 20 trung đoàn và từ một số lữ đoàn, trong khi Ukraine có khoảng 12.000 quân từ sáu lữ đoàn.

Vào ngày 9 tháng 8 năm 2024, Bộ Quốc phòng Anh báo cáo rằng Pokrovsk chỉ cách tiền tuyến 16 km – như vậy sau 1 tuần Nga đã tiến được 2 ki-lô-mét từ tuyến xuất phát đầu tiên.

Đến ngày 27 tháng 8, Nga đã tiến dọc theo tuyến đường sắt đi qua Novohrodivka vào vùng ngoại ô phía tây bắc của thành phố. ISW đánh giá rằng cuộc tiến công gần đây của Nga qua Novohrodivka, diễn ra chỉ trong vài ngày, một phần là do Ukraine đã không cố gắng duy trì các vị trí phòng thủ trong thành phố, nơi họ được cho là có bất lợi 1:4 về hỏa lực, và thay vào đó đã chọn cách từ bỏ khu định cư.

Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 29/11/2025

1. Putler đã nói gì?

Trong bản dịch của một bác thường tag tôi cho nổi lên tường ngày hôm qua, có đoạn Putler nói:

Trích: “Putin cũng cho biết một khi quân Ukraine rút khỏi vị trí ở các khu vực trọng điểm thì giao tranh sẽ chấm dứt. Nhưng nếu không, lực lượng Nga sẽ đạt được mục tiêu bằng vũ lực.”

Nguyên văn, hắn nói: «Если ВСУ не уйдут, выбьем их силой. Фронт сворачивается. Удар неистовой силы»,  trong đó từ “сила” được dùng 2 lần. Lần thứ nhất dùng với cách 5 (với, bằng…). Trong bài của bác ấy tôi có bình luận: “Bác ít tiếp cận với tài liệu quân sự Xô-viết nên không rõ chỗ này. Họ có khái niệm “chiếm bằng sức mạnh” nghĩa là chiếm bằng mọi giá, dồn tất cả nguồn lực hiện có để đạt mục tiêu. Còn dịch “bằng vũ lực” thì hiện nay đánh nhau không bằng vũ lực thì cái gì.”

Hoàng Quốc Dũng - Sự trở lại của nghĩa vụ quân sự: Có phải vì cuộc chiến ở Ukraina?

Việc Emmanuel Macron tuyên bố khôi phục quân dịch theo hình thức tự nguyện từ năm 2026 ngay lập tức đặt ra câu hỏi: Quyết định này có liên quan đến chiến tranh Ukraina và mối đe dọa từ Nga hay không?

Câu trả lời là « Có », dù Điện Élysée không nói thẳng.

Điều cần nhắc lại - đặc biệt cho những người nước ngoài không biết - là nước Pháp đã bãi bỏ nghĩa vụ quân sự bắt buộc từ năm 1997, dưới thời Tổng thống Jacques Chirac, chấm dứt gần một thế kỷ chế độ quân dịch bắt buộc. Quân đội đã được chuyên môn hóa. Gần ba mươi năm qua, thanh niên Pháp không còn bị gọi nhập ngũ. Vì thế, sự trở lại, dù dưới dạng tự nguyện, vẫn là một bước ngoặt lớn.

Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 27/11/2025

1. Có một điều hết sức thú vị, là sau khi chuyện “kế hoạch hòa bình 28 điểm” của bọn Trump đưa ra, rồi bị phản đối rầm rầm, rồi lại tìm cách lấp liếm… Và nếu theo dõi các kênh truyền thông thế giới, cả chính thống lẫn mạng xã hội, hầu hết các kênh tỉnh táo đều nhìn nhận sự việc về cùng một hướng mà một số ít kênh khẳng định 100%: Putler đã thua cuộc chiến của hắn ở Ukraine.

Tuy nhiên hắn vẫn còn tồn tại và cố đánh nhau, vì vậy tôi đã trao đổi với Gemini và thằng bợm đã trả lời như sau: Nga được cho là vẫn còn cơ hội hoặc chưa thất bại vì những lý do:

- Kiểm soát được lãnh thổ quan trọng của Ukraine: Nga hiện vẫn kiểm soát khoảng 18 – 20 % lãnh thổ Ukraine, bao gồm bán đảo Crimea và phần lớn Donbas, cùng với hành lang đất liền tới Crimea.

Lê Diễn Đức - "Thỏa thuận bẩn thỉu" và khả năng cầm cự của Ukraine

 

Thomas L. Friedman, viết trên The New York Times ngày 22/11/2025 về “thỏa thuận bẩn thỉu” 28 điểm của Donald Trump đối với Ukraine, đã gọi thẳng tên nó: “A dirty deal” - một thứ mà lịch sử từng chứng kiến và lên án.

Friedman mỉa mai rằng cuối cùng thì Trump cũng có thể sẽ nhận được một “giải thưởng hòa bình” để ghi dấu vào lịch sử.

Nhưng thật trớ trêu, đó không phải là giải Nobel Hòa bình mà ông ta luôn khao khát. Mà là “Giải thưởng Hòa bình Neville Chamberlain” - giải thưởng (mang tính biểu tượng cay đắng) dành cho nhà lãnh đạo dám bán rẻ đồng minh, các giá trị cốt lõi và trật tự thế giới dân chủ cho một nhà độc tài đang gây chiến.

Phúc Lai - Ngăn ngắn về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 25/11/2025

 

Thế là kế hoạch “đào tẩu khỏi chiến tranh” của Putler-Trump đã phá sản. Điều thú vị là tất cả các yếu tố để xây dựng nên kế hoạch này, bằng nước bọt thì còn thêm chút máu của bọn khố rách áo ôm đang tấn công ở Pokrovsk.

Đúng, đầu tiên là Pokrovsk – nào còn ai nói lằng nhằng về một nguy cơ thất thủ hay sụp đổ của quân Ukraine ở đây nữa không? Im phăng phắc, kể cả anh KOL to mồm nhất.

Chỉ cần nhìn báo chí nội bộ Nam Quảng Tây thì biết: Im re về Pokrovsk. Có lẽ một câu chuyện như thế, chỉ có thể lòe được bộ sậu nhà Trump, một lũ hàng thần lơ láo ngồi dưới trướng một lão vừa ái kỷ, vừa lẩm cẩm. Và hôm nay đã quá cái thời hạn mà theo giang hồ đồn đại – do Putler ra cho Gerasimov – đến 10 ngày. Nếu được gia hạn nửa tháng, thì gần một tuần nữa cũng hết hạn. Còn nếu được cho hẳn đến hết năm, thì dù có tung thêm quân vào đây nữa, cũng chẳng giải quyết được vấn đề gì. Tại sao vậy?

Hoàng Quốc Dũng - Trump và "kế hoạch hòa bình" kiểu hàng tôm hàng cá

Những ngày qua, vụ “kế hoạch hòa bình cho Ukraine” mà Donald Trump tự hào khoe khoang một lần nữa phơi bày bản chất chính trị của ông: Mập mờ, gian trá, và luôn sẵn sàng phủi bỏ chính những gì mình thúc đẩy khi gặp phản ứng.

Sự thật - dựa trên các nguồn tin uy tín của Mỹ - rất đơn giản: chỉ có một bản kế hoạch duy nhất, gồm 28 điểm, được trình cho Ukraine.

Chỉ có một kế hoạch, và Trump đã cố ép Ukraine phải chấp nhận.

Phó Đức An - Mới nhất: Kế hoạch 28 điểm không phải là lập trường của Hoa Kỳ!

Theo ông Rubio: Đó chỉ là "Đơn yêu cầu của Nga".

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio đã có những động thái đáng kể nhằm tách biệt khỏi "kế hoạch hòa bình 28 điểm cho Ukraine", vốn gần đây đã gây ra sự hoảng loạn lan rộng ở Kyiv và các đồng minh châu Âu.

Truyền thông nước ngoài đưa tin Rubio đã làm rõ với một số nghị sĩ Hoa Kỳ rằng kế hoạch này, được cho là do Nhà Trắng gây sức ép, thực chất không phải là lập trường chính thức của Hoa Kỳ. Mà chỉ là một tài liệu đơn giản truyền tải "các yêu cầu của Nga", thậm chí còn được mô tả là "Đơn yêu cầu của Nga".

Politico và AFP đưa tin rằng kế hoạch hòa bình này, dường như đưa ra những nhượng bộ đáng kể cho Điện Kremlin, và với các báo cáo rằng Tổng thống Trump yêu cầu Ukraine chấp nhận kế hoạch này trong vòng vài ngày hoặc phải đối mặt với việc cắt giảm viện trợ, đã khiến lĩnh vực ngoại giao toàn cầu rơi vào hỗn loạn. 

Hoàng Quốc Dũng - Trump lại tái diễn một “kế hoạch hòa bình” áp đặt, không có châu Âu cũng không có Ukraina

Tình hình hiện nay gợi lại một cách kỳ lạ một sự việc rất gần đây. Lần trước, vào tháng 8, Donald Trump đã đưa ra một kế hoạch hòa bình cho Ukraina, hoàn toàn bỏ qua Liên minh châu Âu và Kyiv.

Thỏa thuận được phác thảo trực tiếp với Moskva, như thể số phận của Ukraina có thể được quyết định giữa Washington và Điện Kremlin, mà không cần hỏi ý kiến những người liên quan trực tiếp - người Ukraina - hay các đồng minh chủ chốt là châu Âu.

Châu Âu, bị sốc, đã phản ứng mạnh mẽ. Nhiều lãnh đạo lập tức bay sang Washington để bày tỏ sự phản đối tuyệt đối đối với một “thỏa thuận” được thương lượng ngay trên đầu họ. Họ nhắc lại một lẽ thường trong ngoại giao: không thể có một nền hòa bình bền vững ở châu Âu nếu không có tiếng nói của châu Âu, lại càng không thể đi ngược với ý chí của Kyiv.

Phó Đức An - Đừng khóc, Ukraina bạn ơi!

Tối về chém chút về kế hoạch hòa bình 28 điểm mới được Trump công bố cho Ukraine, một kế hoạch đã gây chấn động dư luận toàn cầu.

Ngày 21 tháng 11, Trump tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với Fox News rằng ông hy vọng Ukraine sẽ chấp nhận kế hoạch 28 điểm mới do Mỹ đề xuất, nhằm chấm dứt xung đột Nga-Ukraine chậm nhất là vào ngày 27 tháng 11.

Kế hoạch này, được Nhà Trắng bí mật soạn thảo gần đây, gây sốc, liên quan đến những nhượng bộ về lãnh thổ, quân sự và quan hệ quốc tế, ngay lập tức đẩy Ukraine vào một "lựa chọn rất khó khăn".

Lê Diễn Đức – Không ai có quyền ép Ukraina từ bỏ tương lai !

 

Khi các nước châu Âu, Canada, Nhật Bản đồng loạt bất bình trước cái gọi là “kế hoạch hòa bình” của Donald Trump, nhiều người có thể nghĩ đó chỉ là phản ứng ngoại giao thông thường.

Nhưng khi một Trung tướng Lục quân Hoa Kỳ, người từng trực tiếp huấn luyện quân đội Ukraine, phải lên tiếng dữ dội và cảnh báo chính quyền Mỹ rằng họ đang đi sai đường, thì đó không còn là chính trị nữa. Đó là lương tri.

Khi cả tướng Mỹ cũng phải lên tiếng, điều đó cho thấy mức độ nguy hiểm của cái gọi là “kế hoạch hòa bình” mà Washington đang cố dựng lên. Trung tướng Mark Hertling, cựu Tư lệnh Lục quân Mỹ tại châu Âu, một người hiểu Ukraine hơn hầu hết chính trị gia Mỹ, đã viết một bài cảnh báo mà bất kỳ ai quan tâm đến an ninh quốc tế đều phải đọc.

Phúc Lai – Sự phản bội đê tiện chưa từng thấy ?

 

Phải chăng chúng ta đang chứng kiến điều đó ? Không, nó bắt đầu 10 tháng trước, ngày 20/1/2025 và Trump lập mưu đánh bẫy Zelensky ở Nhà Trắng. Chúng ta đã dự liệu trước chuyện này rồi. Một con người như Trump, không thể có hành động gì tốt đẹp và cao cả. Hắn là con rối trong tay Putler.

"Ông không có quân bài nào cả !" Thực chất Trump là quân bài tốt nhất của Putler.

Cái bản yêu sách 28 điểm cho một thứ hòa bình mất dạy lần này cũng vẫn là kế hoạch đó. Nhưng hóa ra nó nói lên rất nhiều điều.

Phúc Lai – Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 21/11/2025

1. Về việc Ukraine đã được cho phép sử dụng ATACMS để tấn công vào lãnh thổ Nga

Có nhiều người hỏi : Tại sao Ukraine đã có tên lửa tầm xa, tên lửa lai… mà vẫn yêu cầu tên lửa do Mỹ cấp ? Với Tomahawk thì có thể còn dễ hiểu vì tốc độ sản xuất tên lửa của Ukraine chắc chắn còn hạn chế, vậy với ATACMS thì sao ?

Cũng như HIMARS trước đây tôi đã báo cáo (hồi 2022), ATACMS cũng được tính vào pháo binh và nó thuộc biên chế lục quân, không phải lực lượng tên lửa chiến lược. Vì vậy, ATACMS dù là tên lửa nhưng chính xác nó là tên lửa đạn đạo có tính chiến thuật, và không phải tên lửa hành trình như phân loại.

Đối với lục quân, họ có thể sử dụng pháo binh truyền thống (pháo có nòng) và cả tên lửa – nhiều nòng như MLRS. Và càng to thì số nòng càng ít đi như BM-30 “Smerch” của Liên Xô chỉ còn có 12 nòng, so với BM-21 “Grad” 16 nòng… cho đến chỉ còn con số 1 nòng như ATACMS. Với Lục quân, vấn đề tốc độ và mục tiêu, trong đó tốc độ là ưu tiên số một.

Lê Diễn Đức - Người Mỹ và người Nga ngồi với nhau rồi quẳng cho Ukraina một "kế hoạch hòa bình" 28 điểm!

 

Một bản kế hoạch được viết bởi người Mỹ và người Nga – hai thế lực lớn nhưng lại không hề đại diện cho đất nước đang đổ máu từng ngày là Ukraina – rồi quẳng thẳng cho Kyiv như thể họ là một thuộc địa phải chấp hành.

Điều đáng nói hơn: châu Âu, nhân tố quan trọng nhất về cả tài chính lẫn quân sự cho Ukraina, cũng bị phớt lờ hoàn toàn. Không một tiếng nói, không một sự tham vấn, không một sự tôn trọng.

Đây không chỉ là một kế hoạch tồi, mà là một sự xúc phạm.