Hiệu Minh - Học thật thì đâu cần thi cử tốn kém?

 

Có một khẩu hiệu rất đẹp trong giáo dục “Học thật, thi thật, nhân tài thật” mới đây. Nghe qua không ai có thể phản đối. Học phải thật, thi phải thật, nhân tài thì càng phải thật. Không lẽ lại khuyến khích học giả, thi giả và nhân tài… photocopy?

Nhưng có một câu hỏi nhỏ, hơi mất lịch sự, mà chúng ta nên hỏi, nếu học thật thì tại sao phải tổ chức thi cử tốn kém đến như vậy mới biết học sinh có học thật hay không?

Mỗi mùa thi, cả nước lại bước vào một cuộc tổng động viên. Hàng vạn cán bộ được huy động. Đề thi được bảo mật như tài liệu quốc gia, phòng thi được kiểm soát, camera được lắp đặt, điện thoại bị truy tìm, giấy tờ được kiểm tra, bài thi được vận chuyển, chấm thi, ráp phách, nhập điểm, phúc khảo…

Hiệu Minh - Đã chuyên mà còn gian lận

 

Có những chuyện gian lận đáng buồn. Có những chuyện gian lận đáng giận. Nhưng có lẽ đáng lo nhất là gian lận trong trường chuyên. Chuyên Tuyên Quang là một ví dụ.

Bởi trường chuyên sinh ra để tìm và đào tạo học sinh giỏi. Ở đó, không chỉ kỳ vọng các em học toán giỏi hơn, văn hay hơn, ngoại ngữ tốt hơn, mà còn kỳ vọng các em sẽ trở thành những người có năng lực, có bản lĩnh và biết tôn trọng những nguyên tắc tối thiểu của xã hội.

Thế mà nếu một kỳ thi ở trường chuyên lại xảy ra gian lận, thậm chí nếu cơ quan có thẩm quyền xác định đó là “gian lận có tổ chức”, thì câu chuyện đã vượt xa chuyện bài thi bị sửa, điểm số bị nâng. Nó chạm vào một câu hỏi rất khó chịu “Chúng ta đang đào tạo người giỏi hay đang đào tạo người biết cách thắng bằng mọi giá?”

Ngô Nguyệt Hữu – Lẽ ra…

 

Lẽ ra, Bộ Giáo dục và Đào tạo phải hủy kết quả thi của toàn bộ thí sinh 328 thí sinh Tuyên Quang. Năm 2027, cho các thí sinh thi lại.

Lẽ ra, bà Vương Ngọc Hà - Trưởng ban Chỉ đạo kỳ thi THPT 2026 của Tuyên Quang đã phải bị đình chỉ công tác ngay khi cơ quan điều tra kết luận có vi phạm thi cử ở điểm thi trường chuyên Tuyên Quang.

Lẽ ra, Bộ Giáo dục và Đào tạo phải hiểu rằng, việc nhân văn với một nhóm nhỏ thí sinh ở một điểm thi gian lận chính là sự bất công với hơn 1,2 triệu thí sinh còn lại của kỳ thi tốt nghiệp THPT 2026.

Ngô Nguyệt Hữu - Bộ trưởng Hoàng Minh Sơn!

 

1. Không ai trách Bộ trưởng Hoàng Minh Sơn khi vụ việc gian lận thi cử ở Tuyên Quang xảy ra cả, cái sai này thuộc về địa phương.

Người ta chỉ trách khi Bộ trưởng im lặng kéo dài, trong lúc dư luận sục sôi. Lãnh đạo cao nhất của Chính phủ, Thủ tướng Lê Minh Hưng lên tận Tuyên Quang để kết luận vụ việc.

Trong lúc lẽ ra, đây là phải trách nhiệm của Bộ trưởng.

Hiệu Minh - Thi lại ở Tuyên Quang: Công bằng cho ai?

 

Cuối cùng thì 328 thí sinh tại trường chuyên Tuyên Quang được thi lại tốt nghiệp do gian lận tập thể có tổ chức. Đã là trường chuyên mà vẫn gian lận thì chuyên làm gì hả giời.

Vụ việc này đặt ngành giáo dục trước một câu hỏi không dễ trả lời, nếu một kỳ thi đã có dấu hiệu không công bằng, cho thi lại có thực sự công bằng hơn không?

Thoạt nghe, có vẻ rất đơn giản, gian lận thì thi lại. Kỳ thi không còn đáng tin thì làm lại từ đầu. Giống trận bóng mà trọng tài bắt sai quá nhiều, thì đá lại. Nhưng giáo dục không phải bóng đá.

Hoàng Nguyên Vũ - Kết quả gian lận điểm thi Chuyên Tuyên Quang: Hai điểm cần chú ý

 

Sáng nay, Bộ Giáo dục và Đào tạo thông báo về tình hình xử lý những sai phạm thi tốt nghiệp tại trường Chuyên Tuyên Quang. Có 2 điểm đáng chú ý:

Điểm thứ nhất: 328 thí sinh tại điểm thi trường Chuyên Tuyên Quang sẽ phải thi lại tất cả các môn tốt nghiệp. Thời gian dự kiến thi lại là 14 và 15-08, kết quả công bố dự kiến 19-08. Tất cả các kết quả của kỳ thi tai tiếng vừa rồi tại điểm thi này bị hủy, không được sử dụng cho xét tuyển.

Một điểm nhấn mạnh: Việc thi lại này không đồng nghĩa với việc xử lý thí sinh gian lận. Tức là thi lại chung, còn thí sinh nào gian lận thì sẽ còn phải xử lý ở các quy định của luật pháp.

Nguyễn Thông - Ba chuyện

 

1. Ông cu cháu gào lên, ông ơi, cho cháu hỏi.

- Gì?

- Sao nước Mỹ nó không bắt Trần Đăng Khoa ạ?

- Khoa thơ hở. Mày phải gọi ông Trần bằng ông, chỉ kém tao vài tuổi, mí lại không được gọi Mỹ bằng nó, bất lịch sự. Nhưng sao phải bắt? Ông này khá nhất trong mấy ông đường được.

- Ông ấy viết "Ngu xuẩn nhất nhì/Là tổng thống Mỹ", xúc phạm thần tượng Mỹ.

Ngô Nguyệt Hữu – Thượng thư đau khổ

 

Chắc không còn Thượng thư nào, khổ bằng Thượng thư Hoàng Thợ Lặn nữa rồi.

Mới đội ô sa hàm Nhị phẩm, mới ngồi ghế Thượng thư, mới ra mắt nhân dân anh hùng bằng kỳ thi Tốt nghiệp PTTH 2026, thì bão táp mưa sa hoa vùi liễu dập.

Ra cái đề Văn, có ông Steve Jobs, cả nước mắng.

Chữa cháy, ra cái đáp án khai phóng, nửa nước hờn.

Hoàng Nguyên Vũ - Thầy cô phải “quên mình” để làm bài thi cho con những đồng chí nào?

 

Chưa xong Tuyên Quang lại đến Quảng Trị!

Hai giáo viên là Trần Đức Lực (47 tuổi, giáo viên Toán) và Đoàn Thị Thanh Bình (48 tuổi, giáo viên Ngữ văn), vừa bị Công an Quảng Trị khởi tố để điều tra về hành vi: "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại điểm thi Trường THPT Lê Trực, xã Tuyên Hóa, trong Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026.

Vậy là vụ việc không chỉ dừng lại ở việc đồn đoán hay lùm xùm trên mạng xã hội nữa, mà đã trở thành một vụ án và việc vi phạm quy chế thi trong kỳ thi tốt nghiệp 2026 đã dần được sáng tỏ.

Lưu Nhi Dũ - Khởi tố thêm hiệu trưởng trường THPT Chuyên Tuyên Quang và 6 người khác

Đúng như dự đoán, đây là vụ gian lận thi cử rất lớn, có tổ chức, dính líu đến nhiều người.

Chiều 15-07, tại buổi làm việc của Thủ tướng Lê Minh Hưng với Ban Thường vụ tỉnh ủy Tuyên Quang, ông Phan Huy Ngọc, Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang, đã báo cáo với Thủ tướng và đoàn công tác về vụ gian lận thi cử này.

Theo báo cáo, Công an Tuyên Quang tiếp tục khởi tố thêm 7 bị can, trong đó có Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Tuyên Quang bà Nguyễn Thị Hằng.

Hoàng Nguyên Vũ - Đồng phạm nhưng được thi lại?

Thưa, thí sinh và phụ huynh “mưa điểm 10 môn Toán” ở Tuyên Quang không có quyền đưa ra nguyện vọng thi lại năm nay vì các thí sinh cùng sai phạm, thậm chí là đồng phạm!

Thí sinh đã trên 18 tuổi, cùng im lặng hưởng lợi khi thầy cô vào phòng chỉ bài thi, thì chính các thí sinh là đồng phạm. Rồi khi công an vào cuộc điều tra, các thí sinh này chọn sự im lặng thay vì chủ động tố giác tội phạm.

Điều gì đã khiến hàng trăm học sinh trường chuyên im lặng để thầy cô vào phòng thi chỉ bài cho mình?

Mai Phan Lợi - Bản Quyền Âm Nhạc Việt Nam: Từ "Người đòi nợ thuê" đến "kẻ cướp bằng công nghệ"

Câu chuyện dài hai mươi năm, từ Phó Đức Phương “đánh nhau với cối xay gió” đến ngày BH Media bị còng tay.

I. Ngày 15/05/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, theo chỉ đạo từ Công điện số 38 của Thủ tướng về đấu tranh với xâm phạm sở hữu trí tuệ, đã ra quyết định khởi tố 5 vụ án hình sự về tội “Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan” theo Điều 225 Bộ luật Hình sự. Trong đó có vụ án xảy ra tại Công ty BH Media với bị can Nguyễn Hải Bình, Tổng Giám đốc công ty, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam (VCCA).

Cùng bị khởi tố còn có Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment; Nguyễn Minh Đức và Ngô Thanh Tùng trong vụ án nhóm 1900 Group; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn; và ca sĩ Diệp Văn Lập (Quang Lập), chủ Trung tâm Giọng ca để đời.

Marie To - Nỗi đau của người gìn giữ ký ức âm nhạc

Có những điều khán giả không nhìn thấy phía sau một chương trình như Paris By Night…

Đó là hàng chục năm gìn giữ âm nhạc Việt Nam, đầu tư sản xuất, quay hình, lưu trữ và bảo vệ những tác phẩm đã trở thành ký ức của nhiều thế hệ.

Bước vào thời đại digital, chúng tôi hiểu và tôn trọng bản quyền hơn bao giờ hết. Vì người sáng tạo xứng đáng được bảo vệ. Nhưng đau lòng nhất là khi chính những người tạo ra tác phẩm, gìn giữ tác phẩm… đôi khi lại trở thành nạn nhân của những hệ thống claim thiếu minh bạch trên không gian số.

Phan Vũ Tuấn - Bản quyền đen

 

Sáng nay, mạng xã hội xôn xao với thông tin một mạng lưới bản quyền đen bị khởi tố. Bất ngờ không? Bất ngờ chứ - vì mình không ngờ ngày này đến nhanh đến vậy, ngoài mọi kỳ vọng.

Vậy nó đen thế nào? Sao ngành này lại đen được?

Trước hết, bản quyền là khái niệm cực kỳ quyền lực, đặc biệt ở các quốc gia phát triển. Ở Việt Nam cũng không khác - pháp luật bảo hộ tối đa cho người sáng tạo. Một bản nhạc, một bức ảnh, một đoạn video ngắn đều là tài sản được luật pháp bảo vệ. Và quyền lực đó là một công cụ. Trong tay người tốt - nó bảo vệ nghệ sĩ. Trong tay kẻ xấu - nó là vũ khí.

Mai Quốc Ấn - Thao túng kết quả môi trường

“Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố 74 bị can liên quan đến sai phạm về quan trắc môi trường tại nhiều tỉnh thành.

Các bị can thuộc 59 doanh nghiệp xả thải và lắp đặt thiết bị quan trắc trên cả nước, trong đó có cả cán bộ, lãnh đạo trong đơn vị quản lý Nhà nước về môi trường. Các nhà máy như Nhiệt điện Quảng Ninh, Nhiệt điện Hải Phòng, Nhiệt điện Thái Bình 2 hay các công ty nhôm, thép, các công ty môi trường là những đơn vị lớn phát ra khí thải, nước thải.

Những đơn vị này khi hoạt động buộc phải lắp đặt các thiết bị quan trắc môi trường ở nơi phát sinh nước thải, nguồn thải để giám sát. Tuy nhiên, các chỉ số về môi trường khi được truyền về Sở Nông nghiệp và Môi trường lại bị can thiệp, chỉnh sửa tinh vi.

Thái Hạo - “Cơm tù giáo dục”

 

1. Vài chục năm trước có lẽ người Việt Nam không ai không biết đến hai chữ “cơm tù” nói về những chuyến xe và các bữa cơm mà hành khách đường dài buộc phải ăn. Ngon dở gì cũng phải nuốt, không ăn hoặc muốn sang quán đối diện thì sẽ bị hành hung… Hình ảnh ấy cứ làm tôi liên tưởng đến giáo dục của ta ngày nay.

Có không tình trạng “cơm tù giáo dục” ? Có không “chiếc xe” là hệ thống giáo dục, “tài xế” là người quản lý, “quán cơm” là những nhà xuất bản, dự án, trường lớp, các loại dịch vụ. “Hành khách” là học sinh, phụ huynh, và hành trình đi tới tri thức - vốn nên là chuyến đi khám phá và đẹp đẽ - đã bị biến thành chuyến xe chật chội, ồn ào, ép buộc ?

Những chuyến xe tồi tàn và các quán cơm tù này ai cũng phải chấp nhận. Một mặt họ cấu kết với nhau, mặt khác phải nuôi các thành phần khác trong xã hội, cùng nhau cộng sinh. Cứ thế, dù phi lý và đầy bất công, nó vẫn ngang nhiên tồn tại nhiều chục năm ngay trước mũi xã hội.

Võ Khánh Tuyên – Con tài năng hay mẹ giỏi ?

 

Hồi mấy chục năm trước, ở TPHCM có "hiện tượng lạ" : Nhiều học sinh con em của các cán bộ Y tế Thành phố này không hiểu sao không thành sinh viên của trường đại học Y Dược TPHCM (trực thuộc Bộ Y tế, tuyển sinh toàn quốc). Trường này vốn là thứ xịn.

Khi đó, với sự tham mưu của Y tế Thành phố, một trường Y khoa nằm dưới quyền của Ủy ban nhân dân Thành phố ra đời, đào tạo bác sĩ đa khoa dù mang tên gọi là : Trung Tâm Đào tạo bồi dưỡng cán bộ Y tế TPHCM. Chức năng đề ra là đào tạo bác sĩ gia đình

Mấy bác sĩ tốt nghiệp ở Trung tâm này, sau có thể "tráng men" ở Đại học Y Dược TPHCM với Chuyên khoa 1, 2 ... Rồi vào làm các bệnh viện.

Trần Quang Đại – Trùng điệp gian dối trong vụ kẹo rau củ Kera

Mặc dù chưa có kết luận, song qua những thông tin ban đầu do cơ quan điều tra cung cấp, đã cho thấy âm mưu, kịch bản gian dối, tinh vi nhiều tầng lớp để lừa đảo khách hàng.

- Để bán hàng, nhà sản xuất và phân phối đã xây dựng nguồn gốc sản phẩm được tạo ra bởi một nhóm nghiên cứu mặc áo blu, lại còn bày trò chúc mừng nhóm này vào ngày 27/2 (kiểu như thầy thuốc).

Trong các video quảng bá sản phẩm, các KOL như Thùy Tiên, Quang Linh, Hằng Du Mục…đã dẫn người xem đến vườn rau xanh mướt, quay cận cảnh cây cối, rổ rau củ tươi như thể nguyên liệu đang được trồng tại chính vườn của doanh nghiệp. Thậm chí còn mô tả các quy trình “thu hoạch – sơ chế – sấy – đóng gói” khép kín, đạt chuẩn vệ sinh an toàn thực phẩm. 

Đặng Chương Ngạn - Đây là cơ hội để bạn lên tiếng cho con em bạn!

 

Ăn cướp, gian lận, dàn xếp huy chương, thứ hạng các cuộc thi thể thao, nghệ thuật… đã trở thành căn bệnh mãn tính ung nhọt ở nước ta. Nó trở thành chuyện thường ngày.

Với các cuộc thi cho tuổi thiếu nhi, căn bệnh kinh tởm đó giết chết tài năng, năng khiếu, tâm hồn các em từ trứng nước.

Nhiều phụ huynh thấy rõ sự bất công, họ rơi nước mắt, đắng lòng khi thấy sự vô lý, sự thô bạo kinh tởm với con em mình nhưng không dám lên tiếng vì sợ con mình sẽ bị trù dập, hết đường đi tới tương lai. Họ sợ khi họ lên tiếng sẽ bị bọn xấu tấn công, nhiều khi là sự vu cáo: "phụ huynh ngáo", "tham huy chương", "không biết gì về chuyên môn", "con hát mẹ khen"…

Lê Thanh Phong - Về vụ dàn xếp huy chương Karate

 

Để làm rõ có vụ dàn xếp huy chương Karate của giải đấu này hay không, nhiều võ sư bỏ thời gian để xem kỹ trận đấu, trên tinh thần công tâm. Có những võ sư Karate ở nước ngoài, không liên quan gì đến các đội tuyển, nên tiếng nói khách quan.

Trên trang cá nhân của võ sư Cù Mai Công, có trích ý kiến của 8 võ sư, từ tam đẳng đến cửu đẳng huyền đai, đều đưa ra nhận định là xanh thắng (em T.M. bị xử thua).

Tuy nhiên, ban đầu chỉ có một clip với một góc quay. Đến nay, xuất hiện thêm clip thứ hai, có góc quay khác, ở chiều ngược lại với góc quay của clip trước, cho thấy rõ hơn những chỗ bị che chắn của clip thứ nhất, bổ sung thêm hình ảnh để các chuyên gia và trọng tài Karate tham khảo.