Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Ở nhiều nước, chỗ nào có gắn camera giao thông đều có bảng thông báo: “Ở đây có camera” để cảnh báo người lái xe vì an toàn của mình mà chấp hành luật giao thông.
Các biện pháp thi hành Luật giao thông luôn minh bạch để cảnh báo và bảo vệ an toàn cho người lưu thông, chứ không nên coi là “cái bẫy”để phạt tiền dù là phạt nóng hay phạt nguội. Tất cả đều minh bạch.
Việc công dân được xuất nhập cảnh hay không cũng phải minh bạch.
Mấy hôm nay có liền hai tin, một là về 500 triệu bị biển thủ của một quan chức Mặt trận Tổ quốc. Ngay sau đó, tin này bị át bởi tin về quỹ Nuôi em của một cá nhân. Kể ra cũng hợp thời điểm, nhưng cũng khá công bằng, khi cả nhà nước lẫn cá nhân làm từ thiện đều bị mất uy tín. Đều tham nhũng được cả.
Thực ra thì có lửa mới có khói, có người ngu và nhẹ dạ thì mới có bọn lừa đảo, cơ chế kiểm soát phải sơ sài, lỏng lẻo, mất kiểm soát thì mới dễ lùa gà. Nhà nước hay tư nhân cũng vậy.
Phải rất vô tri mới cho rằng, tư nhân thì hay lừa, làm từ thiện bằng tài khoản cá nhân thì hay lừa, thì cứ chuyển tiền cho nhà nước làm từ thiện thì yên tâm!
Lâu nay, nghe đồn nhiều về việc cán bộ cơ sở ăn chặn tiền từ thiện. Trên thực tế tôi đi hỗ trợ đồng bào khi xảy ra thảm họa, từ Quảng Bình trở vô, từ nhiều năm nay, cá nhân tôi lần nào cũng gặp được những cán bộ cơ sở có thể nói dốc hết tâm sức cho việc hỗ trợ bà con.
Nhưng người ta vẫn đồn thổi. Và tất nhiên, việc đồn thổi ấy vẫn được những người nghe, ít nhất là bán tín bán nghi, nếu không nói là nhiều người tin vô những chuyện đồn thổi ấy.
Cơ sở để cho người ta tin vào những lời đồn thổi, chính là từ sự thiếu minh bạch của các cơ quan chức năng liên quan đến tiền cứu trợ.
Những lời kêu cứu vang lên khắp mạng xã hội, những clip bà con nói về thiệt hại mà chính họ thấy xung quanh. Đừng quy chụp bà con đưa tin giả, phản động, trong lúc chính quyền cơ sở còn chưa xác định được thiệt hại do lũ chia cắt.
Báo Tuổi Trẻ đưa tin ở rốn lũ Đông Hòa còn hàng chục ngàn người chờ ứng cứu.
Nhà báo Thanh Hằng chia sẻ : Nếu chưa tiếp cận được hết các địa điểm ngập lụt, cũng chưa thể biết chính xác số người chết, mất tích, nhà sập, thì thiết nghĩ, chính quyền cơ sở chưa nên phản bác thông tin thiệt hại về người, nếu không trực tiếp đến nơi kiểm tra. Vì ở ngay đó, việc đến tận nơi xác minh là không khó, còn nếu không đến được vì nước siết, thì càng chưa vội kết luận. Chứ lý do chỉ là “chưa thấy báo cáo” để phản bác, thì không thuyết phục lắm. Vì nếu có vụ đó thật thì còn ai sống đâu để báo cáo ?
Trong công tác phản biện xã hội, sự ngay thẳng và tôn trọng sự thật vì lợi ích quốc gia luôn là nguyên tắc tối thượng. Phản biện này không nhằm “truy cứu lỗi” của cá nhân ai, mà hướng tới cải cách hệ thống tổ chức bộ máy nhà nước tinh gọn và hiệu quả.
Khi một “ngôi sao” lụi tàn
Sự kiện ông Vương Đình Huệ - một cựu Ủy viên Bộ Chính trị phải rời chính trường đã để lại nhiều day dứt và suy ngẫm sâu sắc. Từng được đánh giá cao về học vấn, năng lực và phong cách quyết liệt - ông là niềm kỳ vọng lớn, thậm chí được xem là nhân tố nổi bật trong “bộ tứ lãnh đạo”.
Thế nhưng hào quang ấy đã vụt tắt. Loạt sai phạm nghiêm trọng và những quyết định thiếu chuẩn mực của ông đã khiến sự nghiệp chính trị tưởng chừng rực rỡ phải khép lại đột ngột. Đây là biểu hiện của thiếu vắng một hệ sinh thái quyền lực, minh bạch, có đối trọng và có kiểm soát từ xã hội dân sự, báo chí và các thể chế độc lập.
Tiến sĩ nọ, ảnh tư vấn chính sách kinh tế cho nhiều đời lãnh đạo ở một thành phố rất to. Ảnh bảo rằng có quán cháo lãi 70-80 củ chỉ đóng thuế khoán là không công bằng.
Ảnh nói đúng chứ không sai, chỉ có điều quán đó ở đâu, bán cháo gì, chi phí ra sao, lãi ròng ngon lành thế thì chúng ta chưa được biết !
Riêng mình tôi chỉ mong ảnh lên tiếng thêm là các chính sách thuế hiện hành công bằng hay chưa ? Hợp lý chỗ nào, chưa hay chỗ mô ?... Nhưng quan trọng nhất là dân đóng thuế rồi những đồng thuế ấy được sử dụng đúng chỗ hay vẫn còn những lổ hổng cần lấp ?
Người ta kêu gọi rằng : Người dân thi đua làm giàu. Nghe qua tưởng như chuyện làm giàu là một đường thẳng, chỉ cần đi đúng hướng, đi đủ nhanh là sẽ tới đích. Nhưng thực tế thì khác.
Người ta chỉ nói thi đua làm giàu, chứ mấy ai chỉ cho người dân cách để giàu. Làm giàu không phải chuyện của khẩu hiệu, càng không phải thứ có thể chia đều cho mọi người như một phần thưởng cố định. Nó là một mê cung với hàng trăm ngả rẽ, không có tấm bản đồ nào vẽ sẵn.
Không ai muốn mình nghèo cả. Giàu có – ai mà không mong muốn. Đó là một khát vọng tự nhiên. Nhưng để người dân thật sự có thể trở nên giàu có, thì không thể chỉ kêu gọi. Phải có chính sách đúng, phải có một môi trường thuận lợi để làm ăn, phải có một hệ thống công bằng để người thật sự nỗ lực có thể vươn lên, thay vì bị đánh bật bởi những đặc quyền và sự bất minh. Nếu cái chợ còn lộn xộn, người ngay dễ thua kẻ gian. Nếu đồng vốn còn chịu nhiều rào cản, người giỏi cũng đành bó tay.
Giáo hội Phật giáo Việt Nam cho làm lễ rất trang trọng, xa hoa, tốn kém, cung thỉnh rước “xá lợi Phật” được cho là “ Trái tim của Thích Quảng Đức” - người tự thiêu (hay bị thiêu) năm 1963 để phản đối chế độ Ngô Đình Diệm, áp bức Phật giáo Việt Nam khi đó.
Theo nhiều nguồn tin, thông tin trên mạng, mọi người có thể tự tìm hiểu vụ việc, để tự mình có cái nhìn, cái nhận thức cho đúng đắn, tôn trọng lịch sử, sự hy sinh của ngài Thích Quảng Đức cho nền Phật Giáo Việt Nam ta.
Chuyện Thích Quảng Đức tự thiêu xong, thân xác ngài được đưa đi hỏa táng ở Bình Chánh, chuyện kể rằng khi thiêu xong còn sót lại một trái tim vẫn còn nguyên vẹn, và được xem như “xá lợi Phật” của Thích Quảng Đức ?
Trang vanvn.vn, Cơ quan ngôn luận của Hội Nhà văn Việt Nam (HNVVN), vừa đăng “Thư của Ban Chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam” gửi các hội viên.
Phần đầu tiên của Thư này là thông báo liên quan đến việc điều động ông Lương Ngọc An - người bị nhà thơ Dạ Thảo Phương và nhà văn Bùi Mai Hạnh công khai tố cáo hành vi cưỡng hiếp và/hoặc tấn công tình dục - làm Phó Tổng Biên tập Tạp chí Nhà văn và Cuộc sống, với nội dung chi tiết như sau:
“Tại cuộc họp Ban chấp hành (BCH) tháng 6.2024, nhà thơ Trần Đăng Khoa, Phó Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam, Tổng Biên tập Tạp chí Nhà văn và Cuộc sống đề nghị bổ sung cho Tạp chí một Phó Tổng biên tập và đề xuất nhà thơ Lương Ngọc An, hiện đang công tác tại cơ quan Hội Nhà văn Việt Nam vào vị trí này.
Tôi tên là Đặng Đình Mạnh, người hân hạnh được chị tag nick name Manh Dang trong bài viết tựa “Lời cuối cho 14 năm tranh đấu”.
Nguyên văn phần trong bài viết mà tôi hân hạnh được nhắc đến:
“Khi tôi vừa ra tù, chân ướt chân ráo được một, hai ngày, tinh thần còn xáo trộn, nhà cửa còn bề bộn, thể xác thì đang suy kiệt vì bệnh tật, thì một luật sư (đã tị nạn an toàn bên xứ cờ hoa) vội vã đăng ngay một stt lớn tiếng yêu cầu tôi phải minh bạch án tù, phải minh bạch tiền còn lại trong Quỹ 50k mà tôi đã công khai quyết toán đến đồng cuối cùng, và công bố giải tán nó từ trước khi đi tù. Yêu cầu tôi phải đi đòi lại khoản tiền phúng điếu cụ Kình.
Là một người dân, một trí thức, thú thực tôi chẳng biết Quốc gia ta thu nhập mỗi năm được bao nhiêu tiền. Nhà nước, Chính phủ kiếm tiền từ những nguồn nào, chi cho việc gì, hiệu quả ra sao…
Chỉ biết rằng trên bề nổi, từ những thông tin manh mún của những vụ việc cụ thể trên báo chí chính thống thì tài nguyên quốc gia đã dần cạn kiệt, rừng bị tàn phá, sông, núi, biển… cũng tương tự.
Quản lý Nhà nước bộc lộ nhiều lỗ hổng, yếu kém, bất cập, quan chức thì tham ô, hối lộ, bị bắt, bị bỏ tù, bị cách chức… nhiều vô số kể. Doanh nghiệp thì quá nhiều người làm ăn bất chấp pháp luật, câu kết với những quan chức thoái hóa đương quyền để trục lợi.
Mỗi năm số tiền thu được lên đến hàng chục tỉ đồng, và ở đâu có tiền thì ở đó có nhiều người nhúng tay. Đồng tiền lại có chất "dính tay", nếu không có sự kiểm soát chặt chẽ, thì việc "tham nhũng tư", "tham ô tiền công đức", hoàn toàn có thể xảy ra.
Chính vì vậy mà chính quyền thành phố Tam Điệp, Ninh Bình thành lập Ban Quản lý di tích, với mục đích có sự kiểm soát minh bạch tiền công đức ở đền Dâu và đền Quán Cháo. Nhưng sự thành lập Ban quản lý trước đây từng bị các ông từ phản đối.
Tại sao các ông từ phản đối?
Mấy hôm có vụ đấu status của hai người mẫu về việc nghệ sĩ quyên tiền cứu trợ thiên tai. Mình nhận thấy vụ đấu phím này nó khá điển hình cho hai kiểu tư duy cảm tính là tương đối lý tính.
Thường anh em Nam kỳ vốn thiên về cảm tính hơn (đấy là cảm nhận cá nhân của mình, đừng ai đòi căn cứ). Vì chính mình cũng tranh luận với mấy bạn Nam kỳ với nội dung gần giống vậy, nên thấy cần làm rõ ở bài này.
1. Phe cảm tính và dựa trên góc nhìn của người nhận cứu trợ thì cho là: Người ta (nghệ sĩ) cứ kiếm được tiền trao cho dân là quý rồi, nhiều ít không quan trọng, cứ có là đáng trân trọng và thường là có tâm lý suy tôn người đi trao quà.
Vụ sao kê của Mặt trận Tổ quốc mình thấy thế này:
Đây là việc cần phải làm. Trước giờ những đồng tiền đóng góp của người dân từ nhiều vài trăm triệu đến vài nghìn đồng, trừ 1,2 ngày lương công chức… cứ như gió cuốn mây trôi, chẳng biết đi đâu về đâu. Bản thân mình nếu bị thúc giục vận động thì bỏ chút cho có, về đâu thì về, mình chưa bao giờ tự nguyện chuyển tiền cho quỹ Mặt trận vì cái sự mông lung đó.
Nhưng vụ sao kê này mình (và mình tin nhiều người cũng đồng tình) sẽ chuyển tiền ủng hộ qua kênh Mặt trận Tổ quốc nếu tổ chức cứu trợ chính danh này làm thêm một việc:
Giữa đêm giữa hôm, Mặt Trận Tổ Quốc tung mấy chục ngàn trang sao kê số tiền ủng hộ bà con vùng bão lũ. Một nước đi không ai ngờ phải không?
Ờ, có lẽ mặt trận thấy trên mặt mạng, anh chị em tung màn hình chuyển khoản chục tịu trăm tịu quá trời rần rần, thiên hạ cứ nghĩ chắc mặt trận đã nhận cỡ ngàn tỉ. Thì tiền đâu mặt trận bù?
Một chú ba gác Saigon nhịn ăn cả tuần được triệu tư. Một chị bánh tráng trộn miền Trung vét túi trên túi dưới được hơn 600 ngàn mang tới tòa soạn tờ báo nọ. Một cậu học trò lớp hai miền Tây đập heo đất được mấy chục nhờ mẹ tìm cách chuyển cho mấy bạn ướt sách vở…cũng đủ làm tui xúc động rưng lòng.
Ở tút trước có một số bạn vào cãi mình là bây giờ người ta (mấy em showbiz) nhận hàng để đỡ phải sao kê, đỡ bị chửi. Rồi các bạn ấy bảo là cộng đồng làm khó, đòi sao kê nên giờ nghệ sĩ họ chán/sợ không muốn vận động từ thiện.
Ý các bạn ấy muốn ca ngợi cái thời của cô Tiên đồng bào tha hồ cứu trợ nhau qua nghệ sĩ!
Các bạn, phần đông là Nam kỳ, cảm tính lắm, nên hay bị dắt mũi. Hồi cô Tiên đi lội nước thì luật nó tù mù, giờ có Nghị định 93/2021 rất rõ ràng quy định về vận động từ thiện. Nó quy định rất rõ về trách nhiệm ghi chép số liệu đầu vào, đầu ra của cả tiền và hàng nhận được. Nên đừng có nghĩ là nhận hàng thì không cần "sao kê". Bạn nhận ít có thể không ai thèm soi, nhưng nhận vài chục tấn hàng là cơ quan chức năng có quyền soi hoặc khi có đơn tố cáo.
Anh Hoàng Ngọc Tuệ là một người tốt. Từ khi quen biết nhau, trong 60 năm, tôi chưa nghe anh nói một lời nào xấu về những người không có mặt. Chưa bao giờ thấy anh tỏ ra nóng nảy giận dữ - cùng lắm cũng chỉ nhướng mắt lên hỏi một câu. Cũng không thấy anh có ý kiến làm hại ai cả.
Nếu những người chung quanh toan tính một điều gì bí mật, thường anh và tôi không được tham dự. Có lần Đỗ Ngọc Yến với tôi nói với nhau rằng, “Ông Tuệ là con người làm bằng thủy tinh.” Mọi người có thể nhìn suốt qua con người ông ấy, không có cái gì giấu kín trong đó.
Chúng tôi thường gọi Hoàng Ngọc Tuệ là “ông,” vì Tuệ lớn tuổi nhất, hơn Yến 10 tuổi, hơn tôi bảy tuổi. Trong đám bạn bè gặp gỡ và làm việc chung với nhau từ năm 1964, những người đồng lứa với Tuệ như Đoàn Thanh Liêm, Hồ Ngọc Nhuận, ít khi gặp mặt, chúng tôi cũng dùng chữ “ông” như vậy.
Dân chúng chờ đợi từng ngày và vui vẻ khi có quan lớn bị kỷ luật, đó mới là điều khiến nhà cai trị phải suy nghĩ (tại sao lại thế, vì đâu, lý do gì...), chứ không phải chỉ một chiều ca ngợi chống tham nhũng không có vùng cấm này nọ.
Làm quan to cai trị, cần tự soi mình vào cái gương/kính dân mà thấy mình thế nào, chứ đừng để dân mong có... quốc tang.
Ông hàng xóm nhà tôi nhận xét rằng chống nửa vời, giấu sai phạm của cán bộ như mèo giấu c*t. Một đứa đã làm tới chủ tịch nước, tự dưng cho nó nghỉ, nói nó có "vi phạm, khuyết điểm gây dư luận xấu", rồi kỷ luật nó thì không phải chuyện thường. Chủ tịch nước chứ đâu phải trưởng thôn trưởng ấp. Vụ Võ Văn Thưởng, và cả Nguyễn Xuân Phúc trước đó hơn một năm nữa, đều vậy.
Cuộc chiến tranh do Trung Quốc gây ra mở màn hôm 17.2.1979 nhìn dưới góc độ của người Việt tử tế, đó là cuộc chiến tranh xâm lược.
Kẻ đem quân đi đánh nước khác ngay trên đất nước ấy, không là chiến tranh xâm lược thì là gì? Bản thân nhà cầm quyền Trung Quốc thừa hiểu điều đó nhưng nó cố tránh, gọi trẹo đi thành “dạy cho Việt Nam một bài học”. Lạ ở chỗ, có những người Việt Nam lại cố tình không hiểu, cũng tìm cách gọi trẹo như Trung Quốc.
Hệt như lúc này, người ta vì lý do khốn nạn nào đó không dám gọi bọn Nga xâm lược Ukraine là bọn xâm lược, chỉ dám rụt rè thập thò bằng “chiến dịch quân sự đặc biệt”. Ông hàng xóm nhà tôi bảo chiến dịch chiến dịch cái mả bà nhà chúng nó.
Thủ tướng Phạm Minh Chính là người xông xáo, hoạt động với cường độ cao nhất trong các đời thủ tướng xưa nay.
Ngày nào truyền thông cũng đưa tin về hoạt động của ông, hết nước này đến nước khác, hết tỉnh này đến tỉnh khác, hết công trường này đến nhà máy khác. Đó là chưa kể các hội nghị, hội họp mà ông phải trực tiếp chỉ đạo.
Vừa rồi bẵng đi ba bốn ngày không thấy ông xuất hiện. Sự khác thường này lập tức xôn xao tin đồn rất chi tiết: ông bị tai nạn dẫn đến tay bị tổn thương. Chả biết đúng sai thế nào.
