Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Lão vừa ngồi với một người bạn làm truyền thông. Bạn ấy nói một câu mà nghe xong, lạnh cả sống lưng:
"Bây giờ có cả một hệ sinh thái chuyên đi đe dọa các nhà sản xuất phim để kiếm tiền. Công thức của chúng nó rất đơn giản và vô liêm sỉ: Anh cho tôi tiền, tôi viết review khen phim anh lên mây. Anh không cho tiền, tôi đạp đổ phim anh, chôn sống nó."
Lão nghe xong, chỉ thấy một sự tai hại và vô liêm sỉ đến tột cùng!
Gửi thằng nhà báo có tên Phạm Dương Ngọc trong hình dưới, và cả mấy thằng mõm trên mạng đang có ý bênh vực thủy điện mà chỉ trích người dân vùng lũ.
Tụi mày đang chăn ấm nệm êm ở các thành phố lớn, cả đời tụi mày có từng gặp cảnh lũ hay chưa? Nếu không chia sẻ được cho người dân, thì nên câm mẹ mồm tụi mày lại. Đừng viết những bài sặc mùi ngụy biện bố láo như thế này làm ảnh hưởng đến người dân quê tao.
Thứ nhất, khi người ta nói hàng trăm người chết. Mày bác bỏ ngay. Mày dựa vào cái gì mà bác bỏ? Mày lấy số liệu đâu ra? Mày có đến tận nơi để xác minh không mà dám bác bỏ? Hay tự lấy cái "kinh nghiệm 10 năm làm báo làm từ thiện" của mày để phỏng đoán theo ý mày?
Mình có nhiều bạn bè anh em làm ở Dân Trí.
Nhưng giật tít như thế này chỉ có thể dùng một từ : Khốn nạn !
Trên hết, Ukraine là một quốc gia có chủ quyền !
"Biết ơn là điều tuyệt diệu: Nó khiến cái tốt đẹp của người khác cũng trở thành của ta” - Voltaire
Liên minh châu Âu vừa rút ví tặng Việt Nam 500.000 euro để khắc phục hậu quả thiên tai. Một hành động nhanh, gọn, tinh tế, thiết thực - đúng phong cách châu Âu: không kèn trống, không phông bạt khoa trương lòng tốt. Thế mà chỉ ít ngày sau, chình ình trên mặt tờ báo tỉnh, giật lên một cái tít: “Châu Âu nợ nần, tự đào hố chôn mình khi mải trừng phạt Nga.”
Dân mạng lập tức phản pháo: “Ơ, vừa nhận viện trợ, vừa đâm thọt người cứu trợ à?”
Nếu đây là phim hài, chắc khán giả sẽ cười ngất. Nhưng trong ngoại giao, đó lại là một pha hớ… hơi bị đắt. Vì giữa thời toàn cầu hóa, lời một nhà báo, dù chỉ là báo tỉnh, có thể được hiểu như tiếng nói của cả một quốc gia.
1. Vài chục năm trước có lẽ người Việt Nam không ai không biết đến hai chữ “cơm tù” nói về những chuyến xe và các bữa cơm mà hành khách đường dài buộc phải ăn. Ngon dở gì cũng phải nuốt, không ăn hoặc muốn sang quán đối diện thì sẽ bị hành hung… Hình ảnh ấy cứ làm tôi liên tưởng đến giáo dục của ta ngày nay.
Có không tình trạng “cơm tù giáo dục” ? Có không “chiếc xe” là hệ thống giáo dục, “tài xế” là người quản lý, “quán cơm” là những nhà xuất bản, dự án, trường lớp, các loại dịch vụ. “Hành khách” là học sinh, phụ huynh, và hành trình đi tới tri thức - vốn nên là chuyến đi khám phá và đẹp đẽ - đã bị biến thành chuyến xe chật chội, ồn ào, ép buộc ?
Những chuyến xe tồi tàn và các quán cơm tù này ai cũng phải chấp nhận. Một mặt họ cấu kết với nhau, mặt khác phải nuôi các thành phần khác trong xã hội, cùng nhau cộng sinh. Cứ thế, dù phi lý và đầy bất công, nó vẫn ngang nhiên tồn tại nhiều chục năm ngay trước mũi xã hội.
Mụ Hiệu phó Đỗ Thị Hồng Huế, trùm bao trọn gói bếp ăn toàn trường ở Quảng Trị, cũng là kẻ quyết liệt ngăn cản việc đưa hơn 40 học sinh bị ngộ độc thực phẩm đi cấp cứu...vừa bị tạm đình chỉ công tác.
Trước đó, phụ huynh đã đồng loạt không cho gần 80 học sinh đi học để tẩy chay mụ ta, gây áp lực xử lý với mụ.
Được biết, 2 năm trước, mụ hiệu phó này đã bị Công an xử lý hành chánh, đồng thời mụ cũng bị hình thức kỷ luật khiển trách về mặt Đảng 12 tháng. Lý do là "chiếm giữ tài sản của người khác".
Buôn bán không có gì sai. Biên bài kiếm fame (để buôn bán) cũng không có gì sai. Cái sai nằm ở chỗ truyên truyền một mớ kiến thức bậy bạ, khiến người khác hoảng loạn, gây sợ hãi để kiếm fame và để bán hàng là hành vi bất lương.
1. Thuốc trừ sâu có loại có tính acid, có loại có tính kiềm và có loại trung tính. Nói "thuốc có tính acid cao" là chỉ 1/3 sự thật. Mà, 1/3 sự thật thì chắc chắn không phải là sự thật. Đến nay, cũng không có nghiên cứu khoa học nào kết luận thuốc trừ sâu "nóng" như bà thầy trong hình nói.
2. Giả tỉ bà không phịa mà nói thật về chuyện năm 16 tuổi bà từng uống thuốc sâu, thì việc súc ruột bằng 40 chai nước biển là con số khoa đại, chém gió (Kính nhờ các bạn tui - các bác sĩ xác nhận chuyện hông bệnh viện nào đi súc ruột người ta bằng 40 chai nước biển i).
Một người mẹ có con bị nan y đã “ứng” ra 1 tỉ rưỡi, để sau đó nhận lại từ khoản tiền đóng góp hơn 16 tỉ từ cộng đồng mạng.
Đây là một trò đùa dai chăng! Có sẵn 1,5 tỉ để “ứng” mà vẫn kêu gọi quyên góp. Và “ứng” để cứu con của chính mình. Và bây giờ trò kêu gọi chưa dừng lại khi đã vươn ra tầm quốc tế.
Thiện tâm của người sử dụng mạng xã hội là chuyển tiền cho những lời kêu gọi giúp đỡ, và an tâm mình đã làm được việc tốt. Chỉ cần lời kêu gọi đến từ một kẻ nào đó nổi tiếng bằng trò giả gái và ăn mặc dị hợm, hoặc từ một anh hề già thích múa may hầu đồng.
Có những câu chuyện đời, đọc xong ta thấy bất nhẫn quá. Bất nhẫn không phải đến từ những số phận bi thương, nhất là của con trẻ, mà bất nhẫn từ ngay chính những sự khập khiễng, nghịch lý của cuộc đời.
Một đứa bé bị bệnh hiểm nghèo, may mắn kêu gọi từ thiện, và chỉ từ một nguồn thôi con số đã lên tới hơn 16 tỉ đồng. Mà nghe đâu còn từ nhiều nguồn kêu gọi độc lập khác nữa chưa thống kê hết.
Rồi dư luận chợt phát hiện ra rằng: 16 tỉ kia đã bị rút sạch, chỉ còn khoảng 50 triệu. Bà mẹ đứa bé thì nhanh chóng cho con trai đầu theo học trường quốc tế xịn xò, bản thân thì đi làm răng thẩm mỹ đắt tiền...
Bách Hóa Xanh bán giá đỗ ngâm hóa chất từ bao giờ? Mỗi ngày bao nhiêu ký? Có thể đo lường tác hại được không? v.v...
Chạy truyền thông trên các mặt báo, nói rằng đã thu hồi, kiểm định và không nhập giá có hóa chất nữa. Chuyện đó người bán trà đá, thuốc lá lẻ cũng làm được.
Qua chuyện mấy đứa em nó kể, hồi Covid tôi thấy Bách Hóa Xanh chỉ là cái chợ như bao chợ khác nhưng có máy lạnh, lộ rõ sự bất lương, lưu manh, sân sau sân trước của ai đó.
Nó bán giá đỗ ngâm hóa chất mỗi ngày vài trăm ký, bán nhiều năm.
Đến khi vỡ chuyện, nó chạy truyền thông trên các mặt báo, nói rằng đã thu hồi, kiểm định và không nhập giá hóa chất nữa.
Nó luôn lấy khách hàng làm trọng tâm, vì sức khỏe con người, không hóa chất, không chất bảo quản. (Mấy thằng nói đạo lý thường hay dương tính với ma túy).
Giá đỗ có chất cấm có thể gây chết người được cung cấp cho Bách Hóa Xanh. Đến khi cơ sở bị phát hiện thì Bách Hóa Xanh mới biết.
Nó tương tự rau chợ đội lốt rau VietGap bán vào siêu thị trước đây, đều là không có truy xuất nguồn gốc thực.
Những đơn vị có truy xuất nguồn gốc thực thường chỉ bán đi EU, Mỹ, Nhật, Úc và thị trường cao cấp trong nước.
Người kinh doanh tâm linh khoét sâu vào sợ hãi, sùng bái mê muội thần thánh kiếp sau trả nghiệp, phù hộ tốt đẹp kiếp này...
Kẻ kinh doanh y dược đánh vào nỗi lo bệnh tật, chết chóc.
Các tập đoàn sản xuất thực phẩm chức năng, sửa sang săn sóc sắc đẹp kiếm tiền từ sợ già, xấu, yếu đuối và mong được "cải lão" hoàn đồng, xinh đẹp thái quá!
Chị Hằng có công to mà luật sư cũng như chị không dám nói ở tòa, để xin giảm án.
Đó là nhờ có chị lai trim tán loạn nên chính phủ mới nhanh chóng có Nghị định NĐ 93/2021 về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ khắc phục khó khăn do thiên tai, dịch bệnh, sự cố ; hỗ trợ bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo.
Nghị định 93 đại khái là khung pháp lý để buộc phải minh bạch tiền từ thiện. Như vậy, chị Hằng là một nạn nhân của sự sơ hở pháp luật, dẫn tới việc trục lợi từ thiện dễ dàng. Trục lợi dễ thế nên chị Hằng mới có cơ hội mà mơ thấy sự lừa đảo.
1. Hiểu đơn giản, boom hàng là đặt mua hàng hóa xong không nhận, mục đích phá người bán. Một hành vi cố ý, nếu không cố ý, không gọi là boom hàng.
Vì sao người ta nhanh chóng vu vạ dân Sài Gòn boom hàng để rồi việt vị hàng loạt từ mấy vị quản lý Nhà nước, lãnh đạo Phường, lãnh đạo siêu thị, truyền hình quốc gia (VTV), các cơ quan báo đài (trừ Ngày Nay), các KOL thích mắng dân Sài Gòn…
Ấy là bởi tâm thế, ban phát.
Kiểu truyền thông cố ý hoặc vô tình làm lợi cho phía này, gây hại cho phía khác, nếu đặt trong chiêu thức cạnh tranh, nó bị xem là truyền thông bất lương.
Nó triệt để khai thác “Kỹ thuật thổi phồng nỗi ám ảnh sợ hãi” (Narrative techniques of fear mongering) đã được Barry Glassner, nhà báo kỳ cựu trình bày chi tiết từ năm 2004 trong Tạp chí khoa học của Đại học John Hopkin (Hoa Kỳ).
Trong thực tế, EO là chất hóa học có mặt trong nhiều sản phẩm tiêu dùng: nước rửa chén, chất khử trùng bệnh viện, nước rửa sàn nhà. Khi bạn hút một điếu thuốc, khói sinh ra cũng chứa EO.
Mấy năm trước tôi có stt về “hiện tượng Võ Hoàng Yên” và đã nhận được không ít gạch đá. Khi một đám đông đang trở nên cuồng tín thì tiếng nói thật của một vài cá nhân sẽ chìm nghỉm yếu ớt như đá ném ao bèo.
Tôi viết ở đây không chỉ để nói về Võ Hoàng Yên, mà muốn cộng đồng hãy cảnh giác với tất cả những bậc thầy đang khoác những cái áo cao siêu, huyền bí trước công chúng. Một chỉ dấu có thể nhận thấy một người thầy có chân chính hay không là cách ông ta ứng xử với đồng tiền. Với người “đắc đạo” và có năng lực thì đồng tiền ít khi là mục đích.
Người dân thấp cổ bé họng bao giờ cũng là những người thiệt thòi nhất trong một xã hội đầy đạo đức giả, đầy những kẻ khoác trên mình một cái áo lộng lẫy hay nghiêm cẩn của cán bộ, thầy cúng, sư sãi.
Các thông tin về chính sách ngoại giao "chiến lang" của Trung cộng gần đây, như vụ Dương Khiết Trì và Vương Nghị lớn tiếng sỉ nhục Mỹ tại Alaska vừa rồi. Và Đại sứ Trung cộng tại Pháp dùng những từ ngữ có thể gọi là mất dạy, nhắm vào ông Antoine Bondaz, một chuyên gia Pháp về châu Á và Trung Quốc tại Quỹ Nghiên Cứu Chiến Lược (FRS), đã bộc lộ bộ mặt lưu manh cấp quốc tế của Trung cộng.
Thực ra thì cái loại văn hóa mất dạy này không lạ lẫm gì với cư dân mạng Việt Nam.
Chỉ cần nghe giọng điệu mất dạy, tục tĩu, nói ngược nói xuôi, hoặc kiểu cút sang Mỹ mà ở... của các comment là biết nguồn gốc của chúng từ đâu. Dù cho chúng được viết bằng tiếng Việt, chữ Việt, nhưng gần như ai cũng biết, chúng có xuất xứ từ "anh bạn" phương bắc.
Thủ Đức đã thành một "thành phố trong thành phố" khi mà tổng dân số Sài Gòn đã vượt qua 10 triệu. Nằm nghĩ về những thăng trầm thế cuộc, chợt nhớ truyện dài Đò Dọc của nhà văn Nam kỳ nguyên bản Bình Nguyên Lộc.
Tác phẩm này được giải thưởng văn chương toàn quốc của Việt Nam Cộng Hòa năm 1960. Chỉ nghe cái tên Đò dọc, ai không chịu đọc sẽ nghĩ là một chuyện gì đó trên vùng sông nước phương nam. Nhưng thực ra không hề có chiếc đò nào, mà đó là những chuyến đò đời trôi nổi từ những biến động của quê hương.
Bức tranh xã hội ngày đó giờ đã vĩnh viễn không còn nhưng đọc lại nó, chúng ta sẽ ngậm ngùi thấy những giá trị tinh thần mất đi còn đáng tiếc ngàn lần hơn nữa.
Kết quả bầu cử đáng lý ra phải là khách quan, vì chỉ đếm số phiếu, và con số thì không ai đàng hoàng dám chỉnh sửa. Không dám chỉnh sửa, nhưng các trung tâm truyền thông lớn (như New York Times, Washington Post, CNN, thậm chí AP) có cách vặn vẹo thông tin một cách tinh vi.
Chẳng hạn như họ trì hoãn cập nhựt để sao cho con số cử tri bầu cho Biden lúc nào cũng hơn Trump. Cách thứ hai là khi cập nhựt cho thấy số phiếu của Trump cao hơn Biden, thì họ dùng chữ để viết kiểu như "Biden sẽ thắng ..." nhưng phải đọc câu thứ hai thì mới rõ "nếu ông ấy có thêm 16.000 phiếu".
