Trương Nhân Tuấn - Làm gì có "giải phóng" mà nói tới chuyện "chiến sĩ giải phóng" ?

 

Giải phóng có nghĩa là "làm cho được tự do, cho thoát khỏi tình trạng bị nô dịch, chiếm đóng".

Chiến sĩ giải phóng là người chiến binh tham gia vào một cuộc tranh đấu vũ trang, nhằm giải thoát đất nước và dân tộc ra khỏi ách nô lệ và sự kềm kẹp của các thế lực thực dân, ngoại bang... để giành lại độc lập cho đất nước và dân tộc.

Có nhiều cái nhìn về chiến tranh Việt Nam 54-75. Người Mỹ, một bên tham gia vào cuộc chiến, gọi đó là "Chiến tranh Việt nam". Hai bên "trong cuộc", miền Bắc gọi đó chiến tranh giải phóng chống xâm lược. Miền Nam gọi đó chiến tranh tự vệ chống cộng sản xâm lược.

Trương Nhân Tuấn - Có hai nền văn hóa khác biệt ở Việt Nam

 

Thấy người đang đuối nước, cả trăm con mắt Hồ Gươm dửng dưng, người chết không ai cứu. Khách lạ không biết đường hỏi thăm. Phải trả 10 ngàn để được chỉ đường. Du khách đi dạo Hồ Tây mỏi chân, phải trả 20 ngàn để được ngồi một cái ghế đá. Cũng như chuyện hotel đuổi khách lỡ đường lúc 2 giờ sáng. 

Những chuyện chỉ có ở ngoài Hà Nội, thủ đô ngàn năm văn vật vừa giàu sang, vừa thanh lịch.

Sài Gòn, Huế, Cần Thơ... quê em nghèo chỉ có trà đá miễn phí mỗi khi trời nóng. Chỉ có "bánh mì yêu thương" phát cho người nghèo. Chỉ có những "đòn bánh tét nghĩa tình" cho đồng bào miền lũ... 

Trương Nhân Tuấn - Chừng nào dân Việt mới ăn mừng ngày "tự do và hạnh phúc" ?

 

Nền "Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" được xây dựng trên ba tiêu chí "Độc lập - Tự do - Hạnh phúc".

Bất kỳ nguồn gốc đến từ đâu ta phải nhìn nhận rằng ba tiêu chí này rất "đẹp" và "đúng". Mục đích tối thượng của nền Cộng hòa xã hội chủ nghĩa là "đem lại độc lập cho dân tộc - đem lại quyền tự do cho mọi người dân và đem lại hạnh phúc cho nhân dân" (dân tộc độc lập - dân quyền tự do - dân sinh hạnh phúc).

Ba tiêu chí này luôn hiện diện ở hàng đầu của bất kỳ một văn kiện của chính phủ, bất kỳ một bộ Luật nào hay bất kỳ một đơn từ của pháp nhân nào sống trong đất nước Việt Nam vào thời đại này.

Trương Nhân Tuấn - Hòa bình nào cho Ukraine ?

 

Theo tôi, chiến tranh Nga xâm lược Ukraine chỉ có thể chấm dứt và một nền hòa bình "vĩnh cửu" được thiết lập, nếu mọi yêu sách của các bên được thỏa mãn.

Yêu sách của Nga là gì ?

1/ Ukraine và phương Tây phải nhìn nhận chủ quyền của Nga tại Crimea (2014) và công nhận thực tế lãnh thổ hiện tại, bao gồm bốn tỉnh Donetsk, Luhansk, Kherson, và Zaporizhzhia (năm 2022).

2/ Ukraine phải có qui chế trung lập và phi quân sự hóa. Tức là Ukraine không được gia nhập NATO đồng thời với chuyện (dựng đứng) là "phi phát xít hóa". Nga muốn các yêu sác này được nhìn nhận từ Mỹ và phương Tây.

Trương Nhân Tuấn - Luật không chế tài việc nhân giống động vật sách đỏ

Người nông dân nuôi gà lôi trắng, cho chúng đạp mái, đẻ con, rồi thành bầy. Gà lôi trắng là cầm thú được xếp vào "động vật được bảo vệ theo sách đỏ".

Quá trình "nhân giống", 2 con thành ra (thí dụ) 12 con, 12 con thành ra 144 con.,144 con thành ra 1.000 con v.v... Người dân lấy một mớ đem ra chợ bán.

Người dân phạm luật gì mà bị kết án 6 năm tù ?

Trương Nhân Tuấn - Ukraine đã là "thực đơn" trên bàn tiệc giữa Trump và Putin ?

Hôm nay Trump điện đàm cùng Putin, bề mặt là nói về "hòa bình" cho Ukraine. Nhưng theo tôi, dựa trên những gì ông Trump đã "bật mí" sơ lược trước ống kính báo chí trên chuyến bay từ Miami về Washington hôm qua. Tôi cho rằng cuộc điện đàm này chỉ có mục đích "phân liệt" quốc gia Ukraine.

Phân liệt, "démembrement", là từ mà các sử gia đã sử dụng để chỉ cho tình trạng đế quốc nhà Thanh bị liệt cường xâu xé, hậu bán thế kỷ 19, qua các cuộc "chiến tranh thuốc phiện".

Sau cuộc chiến tranh đế quốc Thanh phải ký các hiệp ước (mà nay sử gia người Hoa gọi là các hiệp ước bất bình đẳng) nhượng đất, nhượng các đặc quyền kinh tế cho các đế quốc Tây phương, như Anh, Đức, Pháp, Nga ... và đặc biệt, đế quốc Nhật (với trận thủy chiến ngoài cửa sông Áp Lục với hệ quả là hòa ước Shimonoseki 1893).

Trương Nhân Tuấn – « Tiết kiệm » theo kiểu Musk, nước Mỹ sẽ lâm vào suy thoái

Chuyện nội bộ nước Mỹ nào giờ tôi không bao giờ nói tới. Người dân Mỹ không nói thì ai có thẩm quyền để nói ? Tôi chỉ nói đến những chính sách của tổng thống Trump khi hệ quả chính sách này tác động đến đời sống của người dân ngoài nước Mỹ. 

Chuyện Musk hứa hẹn, và Trump đồng ý, là chấm dứt thâm thủng ngân sách (bằng cách tiết kiệm 2 ngàn tỉ đô la). Theo tôi sẽ có nhiều cách làm giảm thâm thủng ngân sách. Thông thường có hai : một là giảm chi, hai là tăng thuế.

Musk được tổng thống Trump ủng hộ, chủ trương "giảm chi" bằng cách sa thải hàng loạt công chức liên bang và đóng cửa nhiều định chế trực thuộc chính phủ mà ông Trump cho là "làm hại cho nước Mỹ".

Trương Nhân Tuấn - Ngoảnh mặt với đồng minh NATO, Mỹ sẽ mất vị thế đại cường số 1 thế giới

 

Không phải chỉ có người Việt Nam, mà ngay cả những học giả nước ngoài cũng có những sai lầm ấu trĩ về sự đóng góp của Mỹ vào Minh ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).

NATO hiện thời có 32 quốc gia thành viên. Đa số đều cho rằng, chỉ một mình nước Mỹ mà phải đóng góp khoảng 66 % vào tổ chức này, thiệt tình là điều 100 % sai lầm. Việc này đến từ sự hiểu lầm (lẫn lộn) về "ngân sách hoạt động" của tổ chức NATO và "chi tiêu quốc phòng" cho mỗi quốc gia thành viên.

"Ngân sách hoạt động NATO" hàng năm là 4,6 tỉ đô la. Ngân sách này dùng để chi phí cho nhiều hoạt động: hoạt động quân sự (2,37 tỉ), hoạt động dân sự (483,3 triệu đô la) cùng một số hoạt động khác.

Trương Nhân Tuấn - Đâu là "plan" hòa bình cho Ukraine của tổng thống Trump ?

Báo chí Mỹ và Tây phương bàn tán về mục đích của tổng thống Trump khi ông ra chỉ thị ngừng giao vũ khí đồng thời ngưng cung cấp tin tức tình báo cho Ukraine. Hầu hết cho rằng Trump làm "sức ép" buộc Ukraine phải chấp nhận "plan" hòa bình của mình.

Theo tôi, như hôm kia đã có nhận định (rất) ngắn, mục đích của Trump là ép Zelensky nhận cục nợ 500 tỉ đô la, như đã từng nhiều lần nói trước đây. Con số 350 tỉ đô la là số nợ mà Trump nói lần cuối trước mặt Zelensky trong buổi họp tại Nhà Trắng (mà Zelensky bị Vance và Trump sỉ nhục).

Theo tôi, Trump muốn ép Zelensky phải chấp nhận nợ, đồng thời với việc ký hợp đồng khai thác khoáng sản, dầu khí, cảng biển v.v... Chuyện Zelensky phải chấp nhận "plan" hòa bình của Trump là bước tiếp theo.

Trương Nhân Tuấn - Yêu cầu của tổng thống Zelensky đối với Hoa kỳ về một “bảo đảm an ninh cho Ukraine” là hợp lý

Khi Ukraine tuyên bố độc lập 24 tháng 8 năm 1991, đất nước này được thừa hưởng kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới (chiếm 17 % kho vũ khí của Liên Xô). Gồm khoảng 2.500 đầu đạn chiến thuật và khoảng 1.500 đầu đạn chiến lược, gắn trên các hỏa tiễn đạn đạo liên lục địa (ICBM).

Ngoài ra, Ukraine còn sở hữu khoảng 40 chiếc máy bay ném bom chiến lược, có khả năng phóng 500 hỏa tiễn hành trình.

Mùa thu năm 1991, Quốc hội Ukraine gồm 450 đại biểu, đã thông qua một nghị quyết cam kết tham gia Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT), với tư cách là một quốc gia không sở hữu vũ khí hạt nhân. Ukraine bắt đầu các cuộc đàm phán với hai cường quốc Nga và Hoa kỳ. Các bên ký kết Nghị định thư Lisbonne, tháng 5 năm 1992, nhằm hiện thực hóa các cam kết thể hiện theo nghị quyết của Quốc hội Ukraine. 

Trương Nhân Tuấn - Thiên tài đàm phán

 

Đối chiếu qua những sự kiện đã xảy ra trên thực tế, thiệt tình tôi rất hoài nghi về khả năng "đàm phán - deal" của Trump. Ngay cả khi tổng thống Trump "vừa đi đường vừa tự sướng" cho mình là thiên tài độc nhứt vô nhị.

Thứ nhứt, vụ "đàm phán" giữa Trump và Kim Jong Un nhiệm kỳ Trump 1.0 về nội dung "phi hạt nhân bán đảo Triều tiên". Quay video lại mà xem. Khác gì một màn hài kịch ti vi rẻ tiền, kiểu chương trình Táo quân của Việt Nam ? Hai cuộc hội đàm Hà nội và Singapore, cờ quạt rùm beng. Được gì ?

Lại thêm một cuộc trình diễn tổng thống Mỹ đầu tiên bước qua biên giới Bắc Hàn. Kết quả là gì ?

Trương Nhân Tuấn - Hai cuộc chiến vệ quốc

 

Nếu ta làm thử một cuộc so sánh. Ta thấy rằng cả hai cuộc chiến "Biên giới tháng Hai 1979" giữa Việt Nam và Trung Quốc, với cuộc chiến hiện thời đang xảy ra giữa Nga và Ukraine. Hai cuộc chiến có một điểm chung: Chiến tranh VỆ QUỐC. Tức chiến tranh bảo vệ tổ quốc.

Dân chúng cả hai bên và dư luận quốc tế đều nhìn nhận rằng đây là một cuộc chiến "vệ quốc" của hai dân tộc Việt Nam và Ukraine.

Cuộc chiến Việt-Trung 1979, mở đầu từ ngày 17 tháng 2 năm 1979 và chấm dứt ngày 5 tháng 3 năm 1979, giới hạn trên địa bàn các tỉnh biên giới phía Bắc của Việt Nam. Việt Nam gọi đó là cuộc chiến “xâm lược”: “Chiến tranh xâm lược ngày 17-2-1979 là đỉnh cao của những hành động thù địch của lãnh đạo Trung Quốc”. Ý nghĩa của từ “xâm lược” rất nặng nề : Xâm là tiến vào, lược là cướp.

Trương Nhân Tuấn - Trump khó thể áp đặt châu Âu trong hồ sơ Ukraine

 

Hôm kia tôi có bài viết đại khái rằng, Mỹ không thể loại các đồng minh NATO và Ukraine ra ngoài mọi cuộc đàm phán với Nga.

Bởi vì viện trợ của Anh và các quốc gia EU thuộc NATO cho Ukraine nhiều hơn là viện trợ của Mỹ (134 tỉ so với 114 tỉ). Tương quan lực lượng trên thực tế sẽ quyết định cho hình thức lẫn nội dung bàn hội nghị.

Tôi cũng có nói rằng đối với Mỹ thì trợ giúp của Mỹ cho Ukraine là một "nghĩa vụ" (do ràng buộc của Memorandum Budapest 1994).

Trương Nhân Tuấn - Kinh tế Việt Nam sẽ bị lệ thuộc chặt chẽ vào Trung Quốc

Đường sắt Côn Minh - Hải Phòng Việt Nam phải trả 8,3 tỉ $. Phục vụ cho lợi ích của Trung Quốc, tại sao Việt Nam phải thanh toán hóa đơn ?

Ý kiến ghi trên tôi đã đặt ra hôm 14 tháng Hai. Theo tôi, ý kiến này đặt ra để lãnh đạo Việt Nam trả lời. Ngay khi nó đã quá trễ.

Dự án đường sắt từ Lào Cai nối Hải Phòng trị giá 8,3 tỉ đô la đã được Quốc hội thông qua. Tuyến đường sắt này thực ra là một phần của tuyến đường sắt nối Côn Minh, thủ phủ Vân Nam, ra biển là cảng Hải Phòng trong Vịnh Bắc Việt.

Trương Nhân Tuấn - Châu Âu có thể đối phó với Nga hay không ?

Nếu không có Mỹ "chống lưng" liệu các quốc gia Châu Âu có thể đương đầu với Nga trong cuộc chiến Ukraine hay không ? Một bài viết trên BBC News Tiếng Việt hôm kia các chuyên gia có đặt vấn đề về khả năng này.

Theo tôi, điều đáng lo không phải là Mỹ sẽ tuyên bố "trung lập" đứng ngoài cuộc chiến. Tức là Mỹ sẽ chấm dứt mọi viện trợ quân sự và kinh tế cho Ukraine. Khả năng kinh tế và quốc phòng của các quốc gia Châu Âu có thể lấp đầy khoảng trống do Mỹ để lại.

Điều nên lo, thứ nhứt, là tổng thống (TT) Trump sẽ "bình thường hóa ngoại giao" với Nga. Tức là những lịnh trừng phạt của Mỹ áp đặt lên Nga có khả năng sẽ được gỡ bỏ.

Trương Nhân Tuấn - Yêu nước và bán nước

Thử phê phán Phạm Văn Đồng và Phan Thanh Giản. Hai người này ai là người "bán nước, phản bội tổ quốc" ?

Phê phán một triều đình hay một chính phủ, phê phán người lãnh đạo chính phủ hay người đứng đầu quốc gia... người ta phê phán trên "hành vi".

Còn phê phán quan chức đang thi hành công vụ người ta chỉ có thể phê phán "ý định" của người này. 

Trương Nhân Tuấn - Sự tôn nghiêm của pháp luật

Luật lệ hà khắc, "ăn cắp 2 con vịt tù 8 năm", không hề có hiệu quả răn đe. Ăn cắp vẫn "sống khỏe" ở Việt Nam. Phạt nặng vi phạm giao thông kiểu nghị định 168 chưa chắc đem lại ý thức "trọng luật" cho mọi người.

Luật lệ trước hết phải có sự tôn nghiêm.

Đại diện cho pháp luật, nói theo bài vè "Việt Nam yêu cầu ca" nói là của ông Hồ, là "thần linh pháp quyền", tức là "thần Công lý". (Bảy xin hiến pháp ban hành - trăm điều phải có thần linh pháp quyền). Đại diện cho quyền uy pháp luật, đem lại công lý cho xã hội, là thần Thémis.

Trương Nhân Tuấn - « Nghẽn » không phải ở Quốc hội

Ông Tô Lâm phát biểu trong phiên họp thứ 8 của Quốc hội khóa XV có đoạn nói về "điểm nghẽn" và "thể chế". Nguyên văn:

"Trong ba điểm nghẽn lớn nhất hiện nay là thể chế, hạ tầng và nhân lực thì thể chế là điểm nghẽn của điểm nghẽn"...

Tôi thấy nhiều người hiểu sai nội hàm của từ "thể chế". Vì vậy có những suy diễn khá xa so với những gì ông Tô Lâm muốn nói. Thể chế ở đây là "institution", hoàn toàn khác biệt với "chế độ".

Trương Nhân Tuấn - Ngư dân Việt ở Hoàng Sa bị Trung Quốc hành hung dã man : Việt Nam có tỉnh trí nhìn lại ?

Về vụ ngư dân Việt đang đánh cá tại ngư trường truyền thống của Việt Nam tại Hoàng Sa bị hải cảnh Trung Quốc đánh dã man hồi cuối tháng Chín. Theo hình ảnh đăng lên báo thì ta thấy người thì bó tay, người thì nằm băng ca.

Theo lời khai của nhân chứng thì 40 người Trung Quốc đu lên tàu Việt Nam rồi dí đánh dân Việt bằng dùi cui, bằng ống tuýp sắt. Họ đánh từ sau lưng, đánh lên đầu, lên tay. Phải quỳ lạy họ mới buông tha. Kết quả có 4 người bị thương, có người bị gãy tay. Trung Quốc cũng tịch thu hết tất cả dụng cụ trên tàu cùng vài tấn cá, sau đó đuổi tàu Việt Nam đi chỗ khác.

Phát ngôn nhân ngoại giao Việt Nam sau vụ này có “giao thiệp nghiêm khắc với Trung Quốc”. Hội Thủy sản Việt Nam có gởi công văn cho Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn tố cáo Trung Quốc cướp phá tài sản, đánh đập ngư dân và kiến nghị cần tăng cường hỗ trợ ngư dân khi đi đánh cá trên biển.

Trương Nhân Tuấn - Đường sắt cao tốc : Cần lưu ý đám tài phiệt bất động sản và quan tham

Tôi ủng hộ chuyện Việt Nam tự lực tự cường. Chuyện này dài lắm, không dễ nói hết trong vài trang giấy.

Cho tới bây giờ mục tiêu "tự lực tự cường" của Đài Loan vẫn chưa đạt tới. Mặc dầu GDP đầu người của dân xứ Đài có thể đã vượt qua dân Nhật. Đài Loan đặt ra mục tiêu "tự lực tự cường" khoảng đầu thập niên 80, sau khi bị Mỹ bỏ rơi.

Việt Nam chủ trương làm đường sắt cao tốc trên nền tảng "tự lực tự cường" tôi ủng hộ hai tay lẫn hai chân. Vừa làm vừa học. Giống như Trung Quốc trước kia. Chỉ cần có "thầy" tận tâm và mình cố gắng học thì chuyện gì cũng có thể thành công.