Dương Quốc Chính - Hòa giải nếu thoát bò

Vào những ngày này, trong 10 năm nay, mình luôn nghĩ, biết bao giờ người Việt mới có thể bao dung với nhau, không còn phân biệt địch ta nữa?

Năm nào mình cũng đã thử đưa ra một phương án. Bài này cũng là một phương án, có thể rất dễ và rẻ tiền với rất nhiều người, nhưng có khi là bất khả thi với đám đông. Đó là chủ động nạp kiến thức đa chiều.

Mình nghĩ các cháu bên chuồng hay chính anh em bò vàng trở nên cực đoan, cuồng dại, chẳng qua cũng là do thiên kiến xác nhận, dẫn tới cố tình chỉ nạp kiến thức một lề.

Lý do chính là do hồi trẻ hầu hết là nạn nhân của nhồi sọ, bởi gia đình, nhà trường, học thêm cường độ cao. Lớn lên thì bị theo cái vết đó, do nó hằn sâu vào não rồi. Người lớn đọc sách kiểu thực dụng, loanh quanh toàn Phật pháp, chữa lành, tâm lý thu phục nhân tâm, tán gái, lùa gà, cày tiền. Ai đi đọc sách lịch sử, chính trị làm gì?

Thế nên có lẽ đa số não trạng chính trị, lịch sử, tư duy phản biện của người trưởng thành Việt Nam nó không hơn gì học sinh phổ thông và dừng lại mãi mãi ở đó.

Còn bên vàng, tuy không bị nhồi sọ thành hệ thống, nhưng cũng có thể bị nhồi bởi gia đình (ít hơn) và lòng hận thù, thành ra cũng trở nên thiên kiến. Không bao giờ muốn tiếp cận nguồn tin từ phía bên kia. Thành ra cũng cực đoan.

Với mình, bò chỉ là thành phần cực đoan, gồm cả hai lề. Có nhiều người, có khi đa số, hiểu biết lịch sử, chính trị, cũng không hơn bò đỏ bò vàng, nhưng mình lại gọi là anh em thiện lành!

Đó là do họ còn có tư cách đạo đức, lòng trắc ẩn, thiện tâm kéo lại. Với những người này, dù có thể bất đồng quan điểm, nhưng mình không bao giờ kỳ thị hay miệt thị, luôn ôn tồn nhẫn nại. Vì dù có ở lề nào, thậm chí ngu (chính trị và lịch sử), họ vẫn tử tế, cầu thị, vẫn có thể nói chuyện, vẫn có thể làm bạn.

Trái ngược với các cháu bên chuồng đang suy diễn mình là cali, 3/...là do văn mẫu của các cháu một cách vô tri thôi, chú bên thắng cuộc các con nhé.

Gia đình mình bên đỏ, không có ai bên vàng hết. Với gốc gác như mình, các cháu bò đỏ còn mơ ước có để được tiến thân vào hệ thống chính trị đó. Gốc gác nhà chú muốn theo công an, quân đội, vào đảng đều dễ dàng.

Có mấy ông già bò đỏ thấy thế thì kêu mình quay xe! Thực ra mình chưa bao giờ là bò đỏ cả nên đâu có phải quay. Bởi vì từ khi bắt đầu có nhận thức về ý thức hệ, định hình tư tưởng, mình đã được dạy và tự tìm hiểu để biết là đảng cộng sản có nhiều cái sai, bác Hồ, bác Giáp cũng có nhiều nhược điểm và mâu thuẫn với các bác khác.

Như chuyện bác Giáp với bác Duẩn, bác Hồ với bác Phú, bác Tập. Bác Duẩn với bác Hoan, cải cách ruộng đất, nhân văn giai phẩm, xét lại chống đảng... Mình đều đã biết ít nhiều từ khi còn là học sinh. Tất cả đều là sự thật, người trong hệ thống kể cũng có.

Thế nên từ bé mình đã không cuồng đảng, cuồng bác, cuồng chế độ xã hội chủ nghĩa, do biết bên nào cũng có cái sai. Không cuồng thì sao mà thành bò được? Thế nhưng vừa rồi, có những con bò đến 70 tuổi, khoe là đảng viên mấy chục năm tuổi đảng, mà còn vu cho mình tung tin không có nguồn, bác Tập mâu thuẫn với bác Hồ. Não nó vậy, không làm bò hơi phí, còn làm nhục loài bò.

Chung quy lại, đều là do một chữ ngu, không bao giờ đọc sách báo lộn lề. Đọc bài lộn lề còn lên cơn dại thì đọc sao được sách? 

Chuyện này kết hợp với rất nhiều bài báo, điều tra xã hội rằng người Việt không đọc sách, thì chuyện tự nguyện làm bò nó là định mệnh của dân tộc rồi. Chính vì gốc rễ nó là ở dân trí một lề như vậy, nó dẫn tới cực đoan, phân biệt địch ta, không thấy cách gì cứu vãn với tốc độ nhanh được.

Đã 50 năm qua, những người tham chiến cũng đã gần kề miệng lỗ, nhưng thế hệ bò con cháu vẫn được sinh sản vô tính, để tiếp tục khắc sâu lòng thù hận với cái mác "bảo vệ nền tảng tư tưởng", "chống lật sử".

Thực ra chính hai cái ngoặc kép trên nó đã ngu rồi. Bởi không có nền tảng tư tưởng nào là vĩnh cửu, mãi đúng, lịch sử luôn phải được xét lại một cách khoa học. Vì con người luôn tiến hóa, xã hội luôn vận động, phát triển.

Ngay như nền tảng tư tưởng Nho giáo, từng thống trị cả ngàn năm, rồi bây giờ cũng thấy nhiều cái hủ lậu. Hay quan điểm của Marx-Engel (quốc tế 1, 2) bị Lênin phê phán, thay vào đó là Quốc tế cộng sản 3. Suýt nữa thì Quốc tế 3 còn bị thay thế bởi  đệ tứ cộng sản (Trotskyism). Như vậy là nền tảng tư tưởng của chính chủ nghĩa cộng sản còn thay đổi 4 lần.

Ngay cùng là cộng sản đệ tam, thì Khrushchev phủ định Stalin, Breznhev phủ định Khrushchev để quay về một phần của Stalin, Mao ủng hộ Stalin chống Khrushchev, Lê Duẩn ban đầu thì theo Tàu, rồi sau ngả theo Liên Xô (Brezhnhev), chống Tàu. Đó tức là nền tảng tư tưởng đảo như rang lạc.

Từ đó dẫn tới vụ án Xét lại chống đảng (phe thân Tàu bắt phe thân Liên Xô và Đông Âu). Bác Hoàng Văn Hoan đang là công thần (thân Tàu) rồi lại biến thành kẻ bán nước! Đều xuất phát từ nền tảng tư tưởng cả đó. Mình tin là các cháu thậm chí các bác bên chuồng hóng chuyện này cũng chả hiểu mẹ gì! Lại vu cho chú bịa chuyện.

Kèm theo những thứ chao đảo kể trên thì lịch sử cũng được diễn giải theo tư tưởng mà lãnh đạo đương thời lựa chọn, chính là lật sử đó các cháu ạ.

Kể từ khi Đông Âu, Liên Xô sụp đổ, Việt Nam đi theo con đường của Trung Quốc, thì nền tảng tư tưởng cũng có bước ngoặt thay đổi. Ví dụ, đảng viên ngày xưa không được làm kinh tế, nay còn mở chi bộ đảng ở công ty tư nhân. Xưa phải đấu tranh giai cấp, tiêu diệt giai cấp bóc lột, nay đại gia bóc lột được xã hội nể trọng!

Chính các doanh nghiệp nhà nước cũng có giai cấp bóc lột. Thế có phải là quay xe, suy thoái hay không? Bác Tập, bác Phú chê bác Hồ cũng là vì suy thoái tư tưởng (chính thống của Quốc tế cộng sản 3), coi dân tộc cao hơn giai cấp đó các bác bò già ạ.

Còn xét lại lịch sử thì cũng đầy ra, bác Hồ đang chết ngày 3 rồi lại lộn về 2/9. Đảng thành lập ngày 6/1 đến 30 năm sau lại quay sang 3/2. Ngay cả xe tăng nào đâm đổ cổng dinh Độc Lập cũng phải 20 năm sau mới lật sử! Chính sử đảng lật sử đảng đó các cháu, các bác. Có con nào dám cãi không? Rồi sẽ còn nhiều cái để lật nữa, dù các cháu, các bác có húc mạnh cỡ nào cũng không cưỡng lại được đâu.

Hiện tại, Việt Nam đang bước vào kỷ nguyên vươn mình. Muốn vươn được thì nền tảng tư tưởng phải thay đổi. Những cái ngu dốt, hủ lậu, không hợp thời thì phải bỏ đi. Tất nhiên kèm theo đó là lật sử để diễn giải lại sự thay đổi của nền tảng tư tưởng.  Mà xu hướng thay đổi là phải gần với văn minh, dân chủ, tự do hơn, mới phát triển được. Không ai ăn hai lần trên cùng một cái máng lợn cả. 

Xu hướng của giai đoạn mới nó phải là như thế, chú biết các cháu cũng chỉ là đám tay sai, là nạn nhân, y chang đám Hồng vệ binh bên Tàu ngày xưa điên cuồng chống Đặng Tiểu Bình và những ai có xu hướng cải cách.

Nhưng khi hết giá trị sử dụng, các cháu Hồng vệ binh lại bị đàn áp và Đặng lại quay về kéo Trung Quốc vươn lên. Chú lấy chính Trung Quốc, khuôn mẫu của các cháu, làm ví dụ, để đỡ cãi.

Các cháu thực ra còn thua xa Hồng vệ binh ở chỗ chủ yếu là mõm với clone, giờ bảo ra đường mà đấu tố phe cải cách, khéo chả có con nào, từ già tới trẻ. Chẳng qua tạo sóng ảo trên mạng dọa người thiện lành thôi. Thử offline cái khéo lại nhập kho cả!

Quay lại chuyện hòa giải, hòa hợp, mình cho rằng, cái gốc phải đi từ kiến thức. Khi đủ hiểu biết mới bao dung được, mới biết là ông từng bắn tôi, nhưng vì ông làm nhiệm vụ, nên tôi không căm thù ông. Còn nếu không hiểu được vậy, thì: "Mày từng giết tao nên thù này không bao giờ phai. Con tao, cháu tao vẫn sẽ báo thù."

Mà muốn có kiến thức khác lề, thậm chí vẫn đúng lề mà ngoài sách giáo khoa, bây giờ khá dễ dàng. Chỉ cần đọc sách của Nhà xuất bản Sự thật thôi thì cũng đã thoát bò rồi. Tốt hơn cả là nên đọc đủ các lề, như ảnh đính kèm mình chụp tạm mấy quyển mình đọc dở bên cạnh.

Những quyển này có cả tác giả thuộc thành phần thứ ba, tướng lĩnh Việt Nam Cộng Hòa, quan chức Việt Nam Cộng Hòa, tướng lĩnh Việt Nam cộng sản (Võ Nguyên Giáp, Hoàng Minh Thảo), tác giả Mỹ và phương Tây...có tất, hệ nào cũng có cả. Ví dụ như cuốn Sài Gòn không còn trận tuyến là mới nhất, thì có phe cộng sản, thiên tả, có cả quan chức CIA.

Trong khi cuốn của Hoàng Đức Nhã, Nguyễn Tiến Hưng là quan chức Việt Nam Cộng Hòa, Cao Văn Viên là tổng tham mưu trưởng quân lực Việt Nam Cộng Hòa, Triệu Quốc Mạnh, Nguyễn Hữu Hạnh thuộc thành phần thứ ba nằm trong bộ máy cuối cùng của Việt Nam Cộng Hòa... Đây chụp demo đại diện thôi, còn vài chục cuốn đủ lề nữa. 

Khi bạn đọc đủ các lề rồi thì bạn sẽ không thấy bên nào tuyệt đối đúng bên nào tuyệt đối sai nữa mà bên nào cũng có cái đúng, cái sai. Vừa rồi mình có nói với một ông anh mới ra sách có liên quan đến lịch sử: Anh viết sách mà với tâm trạng cuồng bác này bác kia thì sao mà còn khách quan được, sao mà có thể phản biện được nguồn?

Đọc đủ nhiều thì não tự sẽ tạo ra bộ lọc để các cuốn sách sẽ phản biện lẫn nhau, từ đó cũng sẽ thấy không có cuốn nào tuyệt đối đúng nữa, do góc nhìn và khả năng tiếp cận sự thật của tác giả thôi.

Chính vì vậy, bây giờ mình không còn phân biệt địch ta, mình có thể nói chuyện với bên cộng sản, bên quốc gia, thành phần thứ ba, với Công an, với Tuyên giáo, hệ nào cũng nói chuyện được, chỉ cần họ không cực đoan và tôn trọng sự khác biệt.

Nhưng nói gì nói, đống sách của mình chắc bằng 1/1.000 thư viện mở cửa tự do của ông Nguyễn Văn Hưởng, tướng công an, mà còn nhiều lề hơn, do có nhiều bản tiếng Anh. Anh em an ninh và các cháu bên chuồng lưu ý nhé! Ông Hưởng là sếp cũ của ông Tô Lâm.

DƯƠNG QUỐC CHÍNH 03.05.2026