Phúc Lai – Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 03/01/2026 (2)

 

PHẦN HAI. VỀ VỤ TẤN CÔNG TRẢ THÙ CÓ TÍNH CHẤT TUYỆT ĐỐI KHỦNG BỐ CỦA NGA VÀO KHARKIV TỐI QUA

Đêm qua, song song với việc “chuyển chứng cứ cho Hoa Kỳ để chứng minh có vụ tấn công của Ukraine vào dinh thự của Putler ở Valdai”, phát-xít Nga đã bắn hai quả tên lửa Iskander vào một tòa nhà chung cư 5 tầng ở Kharkiv. Ngay trong đêm, lực lượng cứu hộ đã đưa ra được hơn 30 người bị thương, tạm ghi nhận 2 người thiệt mạng và con số chưa dừng lại ở đó.

Tôi sẽ không bàn về những vấn đề “râu ria” xung quanh, chẳng hạn như những kẻ ủng hộ Nga xâm lược Ngay từ hôm Putler tung tin giả về vụ tấn công, đã hô hào “bắn tên lửa vào Ukraine diệt hết bọn phát-xít” và đương nhiên, họ sẽ không bao giờ cho rằng đó là một trò ăn vạ của Putler…

1. Điều tôi chú ý ở sự việc này là : (1) Nga dùng tên lửa Iskander vốn có tầm bắn tới 500 ki-lô-mét và (2) Bắn vào Kharkiv, một thành phố chỉ cách biên giới Nga (vùng Belgorod) chỉ khoảng 50 ki-lô-mét. Những nhận xét của tôi là :

Thứ nhất. Kharkiv là thành phố lớn thứ hai của Ukraine, “thủ đô miền Đông”. Đây là thành phố nói tiếng Nga, Ngay cả những cư dân người Ukraine của nó cũng nói tiếng Nga và ít người biết tiếng Ukraine. Trước chiến tranh, thành phố này nằm trong “kế hoạch thu hồi Ukraine của Putler” với tầm quan trọng đặc biệt, các giả định về kịch bản dân Ukraine theo Nga nổi dậy, sẽ diễn ra ở đây trước, sau đó mới lan sang các thành phố khác. Chọn Kharkiv để tấn công, có thể nói đây là hành động trả thù khủng bố rất hung dữ của Putler, hay nói chính xác rằng hắn đang cực kỳ căm tức.

Thứ hai. Mục tiêu rất gần so với tầm bắn của tên lửa (chỉ từ trên 10 % đến giả định khoảng 20 %), cho thấy các yếu tố kỹ thuật quân sự trở nên rất đáng quan tâm : Putler muốn tòa nhà thực sự sụp đổ. Mà với tên lửa Nga từ đầu chiến tranh, việc này rất khó khăn vì tính chính xác của chúng rất thấp, sức công phá cũng vừa phải. Vì vậy cách duy nhất để thực hiện kế hoạch là (1) Giảm tầm bắn, (2) Chọn mục tiêu khá cũ kỹ (nhà chung cư thấp tầng được xây từ thời Xô-viết).

Bình loạn

+ Đây là một trò trả thù mang tính cá nhân của Putler – rõ rồi, không phải nói nhiều. Như trên đây tôi viết, Kharkiv từng là điểm nhấn quan trọng bậc nhất trong kế hoạch Novorossiya của Putler. Việc hắn ra lệnh dùng Iskander bắn vào một cộng đồng nói tiếng Nga chính là lời thừa nhận cay đắng rằng : Hắn đã mất Kharkiv vĩnh viễn.

Khi vụ “ăn vạ Valdai” xảy ra chưa cần biết thực hư thế nào, nó chạm vào nỗi sợ bị ám sát và sự bất khả xâm phạm của Putler. Khi kẻ cầm quyền cảm thấy bị đe dọa ngay trong “hang ổ,” hắn sẽ phản ứng bằng cách đánh vào những nơi hắn từng coi trọng nhất nhưng không thể có được. Việc đánh vào Kharkiv không mang tính quân sự, vì Iskander là tên lửa đắt tiền, dùng để diệt sở chỉ huy hoặc kho đạn lớn. Dùng nó để đánh chung cư 5 tầng là một thông điệp : “Nếu ta không chiếm được, ta sẽ hủy diệt !” – không ăn được thì đạp đổ là đây.

+ Về khía cạnh kỹ thuật quân sự, yếu tố hàng đầu là vấn đề “tốc độ và động năng” của vũ khí tập kích đường không. Iskander là tên lửa đạn đạo có tốc độ cực cao (Mach 6-7). Khi bắn ở cự ly gần (50 km), tên lửa chưa kịp tiêu hao nhiều nhiên liệu và vẫn giữ được vận tốc cực đại khi va chạm. Với một tòa nhà chung cư cũ thời Xô-viết, sức công phá không chỉ nằm ở đầu nổ 500 kg mà còn ở động năng khủng khiếp của khối kim loại nặng vài tấn lao xuống. Putler muốn biến tòa nhà thành đống gạch vụn ngay lập tức, không cho ai kịp chạy thoát.

Ở khoảng cách 50 km, thời gian từ lúc phóng đến lúc chạm mục tiêu chỉ tính bằng giây (khoảng 1 – 2 phút). Các hệ thống phòng không hiện đại nhất cũng khó lòng phản ứng kịp ở cự ly quá gần như vậy. Đây là cách “đánh chắc thắng” để tạo ra hình ảnh tang thương trên truyền thông và trên thực tế, tòa nhà đã sụp đổ hoàn toàn. Tên lửa Nga nổi tiếng là có sai số lớn (CEP có thể lên tới hàng chục mét). Khi bắn ở tầm 500km, khả năng rơi trúng một tòa nhà đơn lẻ là cực hên xui. Nhưng ở tầm vài chục đến một trăm, hơn một trăm ki-lô-mét, quỹ đạo bay ngắn giúp giảm thiểu sai số của hệ thống dẫn đường, đảm bảo tên lửa găm thẳng vào giữa khối nhà chung cư.

 

2. Tạm nhận xét và kết luận

2.1. Sự suy kiệt trong cơn điên loạn.

Nhìn rộng ra, việc dùng một quả tên lửa trị giá vài triệu USD (Iskander) để giết vài người dân thường trong một căn chung cư cũ là một sự lãng phí tài chính điên rồ. Nó cho thấy Nga đang thiếu hụt trầm trọng các loại vũ khí chính xác tầm ngắn hoặc drone tự sát hiệu quả ở khu vực này, hoặc đơn giản là Putler đã mất kiên nhẫn đến mức vơ bất cứ thứ gì trong tay để ném đi cho bõ tức.

Vụ tấn công này chính là hình ảnh minh họa sống động cho “con chuột chạy cùng sào”. Khi cái sào sắp gãy, nó không còn quan tâm đến việc chạy đi đâu nữa, mà nó cắn xé mọi thứ xung quanh trong cơn tuyệt vọng. Sự kiện Kharkiv đêm qua cho thấy năm 2026 sẽ là năm của những “đòn đánh thù hằn.” Putler không còn hy vọng chiếm đất và chiếm cả cảm tình lẫn niềm tin của dân chúng nữa, mà chuyển sang giai đoạn hủy diệt để răn đe và trả thù.

2.2. Giai đoạn tự sát đã rất rõ.

Như trên đây tôi vừa “phi lộ”, việc dùng “dao mổ trâu để giết gà” – dùng Iskander đánh chung cư là một chiến thuật tự sát về mặt kinh tế và tài chính. Nếu cứ làm như vậy lâu dài thì Nga cũng cạn kho, cháy túi và càng chóng sụp đổ, trong khi vẫn không thắng được chiến lược chiến tranh phi đối xứng triệt để của Ukraine, hầu hết các mục tiêu quân sự quan trọng đã được phân tán, che giấu, ngụy trang... và chính xác là sẽ có rất nhiều mục tiêu nhỏ Nga cần tiêu diệt. Khi Ukraine đã phân tán và ngụy trang mục tiêu quá tốt, Nga rơi vào cái bẫy : Phải dùng vũ khí triệu đô để đổi lấy những thiệt hại ngàn đô của đối phương.

Dưới đây là đối chiếu dữ liệu về kho tên lửa Iskander (9M723/9M728) của Nga tính đến thời điểm chúng ta đang thảo luận (đầu năm 2026), dựa trên các báo cáo tình báo quân sự (GUR, tình báo Anh) và tốc độ tiêu thụ hiện tại :

+ Dự trữ trước chiến tranh là khoảng 900 quả, bao gồm cả biến thể đạn đạo và hành trình.

+ Sản xuất mới hàng tháng được khoảng từ 30 đến 40 quả, được duy trì nhờ việc nhập lậu chip và linh kiện qua nước thứ ba.

+ Lượng đã tiêu thụ từ 2022 đến cuối 2025 là trên 850 quả, tốc độ tiêu tốn tăng cao trong các đợt tập kích mùa đông.

+ Tổng trong kho hiện tại tính đến đầu năm 2026 là từ 150 đến dưới 200 quả. Đây là con số “đỏ”, ngưỡng an toàn chiến lược.

Thật ra, với chuyên gia quân sự, người ta sẽ hiểu ngay : Việc sử dụng Iskander bắn chung cư cũ là một hành động tuyệt vọng. Theo học thuyết quân sự Xô-viết và bây giờ là Nga, Iskander dùng để tấn công những nhóm quân lớn của NATO khi họ tập trung sát biên giới để chuẩn bị tấn công.

2.3. “Ngưỡng sụp đổ kỹ thuật” có thể sắp xảy ra

Như trên đây đã phân tích, số lượng tên lửa của Nga dù có sản xuất mới được, cũng không thể đủ cho cuộc chiến mà về chiến lược, người Ukraine đã rất thành công trong việc “ép Nga buộc phải tiêu hao”. Về lý thuyết, một quốc gia có học thuyết quân sự hung hăng và đối đầu như Nga, không bao giờ được phép bắn hết Iskander nói riêng và các loại tên lửa khác nói chung. Chúng phải giữ lại ít nhất 100 – 150 quả để răn đe NATO, chẳng hạn ở hướng Baltic và Phần Lan.

Về chiến lược – Iskander nói chung và các loại tên lửa hành trình/đạn đạo khác của Nga với tư cách là “Lá chắn phản công” trong học thuyết quân sự Xô-viết. Đặc biệt, riêng Iskander không phải là vũ khí tấn công thông thường. Trong học thuyết quân sự của Xô-viết và bây giờ là Nga, nó đóng vai trò là vũ khí “răn đe phi hạt nhân” (Non-nuclear deterrence). Trong kịch bản có xung đột, nó được sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu ưu tiên như các cụm tập trung quân của NATO, các đầu mối giao thông chiến lược (hải cảng, sân bay), và các hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Với tư cách là vũ khí để ngăn chặn một cuộc xâm lược quy mô lớn ngay từ khi đối phương còn đang dàn quân. Nếu không có Iskander, Nga sẽ buộc phải lựa chọn giữa việc bị đè bẹp bởi quy ước hoặc phải sử dụng vũ khí hạt nhân sớm.

Chúng ta thử hình dung, một quả Iskander với đầu nổ thông thường (khoảng 500 – 700 kg) có thể giải quyết được khoảng 1 đến 2 đại đội bộ binh cơ giới khi họ đang co cụm hoặc hành quân qua một nút thắt cổ chai. Theo học thuyết quân sự của mình, để chặn đứng một hướng tấn công của NATO, Nga cần dùng “mưa Iskander” (khoảng vài chục quả) để tiêu diệt các đội tiên phong đồng thời phá hủy hậu cần. Mỗi quả phải đổi lấy ít nhất vài chục xe thiết giáp hoặc một sở chỉ huy tiểu đoàn.

Khi Putler phải bắn Iskander vào một chung cư 5 tầng ở Kharkiv, giới tướng lĩnh Nga nhìn thấy một lỗ hổng phòng thủ quốc gia đang bị khoét rộng. Họ hiểu rằng “lá chắn” bảo vệ họ trước NATO đang bị đem đi đổi lấy một sự thỏa mãn tâm lý nhất thời. Có thể nói, hành động đem Iskander ra bắn vô tội vạ suốt từ đầu chiến tranh đến nay, từng bước một làm xói mòn uy tín của Putler trong giới quân sự dần tiệm cận số KHÔNG. Bọn tướng lĩnh Nga có tư duy sẽ tự hỏi : Nếu cuộc chiến thực sự bế tắc đến vậy, sẽ có bao nhiêu quả tên lửa được tiếp tục lôi ra đốt một cách hoang phí ?

3. Vẫn cần có cách giải thích có lợi cho Putler

Thật ra, những giải thích đó là cần thiết để đảm bảo tính khách quan. Nếu như trên đây, tôi đã cùng quý vị phân tích từ góc độ “nhóm Chuyên môn” sẽ nhìn nhận như thế nào – với các tướng lĩnh thực thụ, sĩ quan hậu cần, giới chóp bu Nga nắm kinh tế, ưu tiên của họ là hiệu quả tác chiến và dự phòng chiến lược. Họ nhìn Iskander là “bảo hiểm tính mạng” cho quốc gia. Khi thấy “bảo hiểm” bị đem đi đốt để giải quyết một mục đích vô vọng, họ hiểu rằng cấp trên đang vứt bỏ tương lai của họ.

Với nhóm chính trị (Putler & bộ sậu thân tín), ưu tiên hàng đầu là thể diện và sự tồn vong của chế độ. Với bọn này, 10 triệu USD cho 2 quả Iskander là quá rẻ nếu nó dập tắt được dư luận về vụ Valdai hoặc tạo ra cảm giác “quyền lực tuyệt đối” để trấn an phe diều hâu.

Vì Putler vẫn luôn bị thuyết phục về một chiến dịch “Linebacker II của Nga”, sẽ sử dụng tất cả những lực lượng không kích hiện có từ MiG-29, các loại Sukhoi, Tu 95, Tu 160, tất cả các loại tên lửa và UAV... tập kích vào số lớn các thành phố lớn của Ukraine... điều này tên đại tá về hưu Mikhail Khodarenok đã nói thẳng ra với “yêu cầu ném bom rải thảm Ukraine dịp Giáng Sinh” – chúng vẫn cho rằng làm như vậy Ukraine sẽ sụp đổ ngay lập tức (dù giới quân sự tỉnh táo chưa đồng thuận chủ yếu về tính khả thi của nó). Phải chăng đòn Iskander bắn chung cư này, nhằm dọa nạt cho một kế hoạch như vậy ? Rất có thể.

4. Nhận xét và kết luận cuối bài

4.1. Nhận xét

Tôi nhận thấy một điều, nếu xét về tần suất các sự kiện từ “Mar-a-Lago December 2025” đến nay, khá liên tục. Đầu tiên là vụ “dinh thự Valdai bị tấn công”, tiếp theo đến tuyên bố của CIA về sự thật đằng sau nó, thái độ của Trump và bây giờ là dùng Iskander tấn công chung cư cũ mèm ở Kharkiv… Dường như Putler đang chịu sức ép, như Jason Jay Smart đã viết trong một bài rất quan trọng tại đây.

Phải chăng vì vậy Putler tìm cách gây sức ép lại với Trump, mà như chúng ta đã phân tích, Trump thì khá bất lực vì vậy dù thế nào, Putler cũng tuyệt vọng. Trước một gói vay 50 tỉ euro từ EU cho Ukraine, không rõ Putler còn những hy vọng gì ở Trump – “cửa” duy nhất hắn còn trông cậy được?

Nếu đặt cú bắn Iskander vào Kharkiv đêm qua trong bối cảnh Trump của “giai đoạn hai” này (nếu chúng ta gọi thời gian từ ngày 20/1/2025 đến trước “Mar-a-Lago December 2025” là giai đoạn MỘT), chúng ta sẽ thấy một trò chơi tâm lý cực kỳ nguy hiểm. Sau thành công ngoạn mục của Zelenskyy ở Mar-a-Lago, cú bắn Iskander vào Kharkiv của Putler giống một hành động phá ngang hoặc mặc cả thô bạo, hắn muốn tuyên bố với Trump rằng : “Dù ông có đạt được thỏa thuận gì ở Mar-a-Lago với bất kỳ ai, thì tôi mới là kẻ quyết định nhịp độ đổ máu trên mặt đất.”

Như vậy, Putler muốn đưa ra tối hậu thư : Không chấp nhận bất cứ nội dung nào nếu không có những nhượng bộ tối đa về lãnh thổ mà Ukraine phải chấp nhận. Đồng thời, Putler đang thử xem cái uy quyền của Trump ‘hậu” “Mar-a-Lago December 2025” nặng đến mức nào. Nếu Trump không có phản ứng trừng phạt tức thì và mạnh mẽ, Putler sẽ coi đó là dấu hiệu cho thấy Trump chỉ đang “diễn”. Ngay cả việc Trump chia sẻ tin CIA bóc mẽ trò ăn vạ của Putler trên mạng xã hội, cũng sẽ được chứng minh là “diễn”, tất cả đều phụ thuộc vào việc Trump phát ngôn và hành động như thế nào.

Tôi dự rằng, Trump sẽ phát ngôn vớ vẩn, nói lăng nhăng gì đó. Với xuất phát điểm ủng hộ Putler tuyệt đối nhưng lại đang bị trói cùng với Putler trong cái thế “gọng kìm 3 chân” rất đáng bình luận.

Putler vẫn kẹt, vì Trump thực chất đã bị trói tay bởi 3 nhân vật : EU (gói vay 50 tỉ Euro cho Ukraine), Quốc hội Mỹ với Luật an ninh 2026, Zelenskyy với hành động ngoạn mục ở Mar-a-Lago... Nên thực chất, Trump chỉ bị trói, còn Putler bị dồn vào góc tường, chưa đến chỗ chết nhưng cực kỳ nguy nan, với giá dầu tiếp tục rơi, tàu dầu bị tấn công, nhà máy lọc dầu bị đốt và kinh tế đang trên đà suy thoái, tiền mặt thì cạn...

Cái thế cờ « gọng kìm ba chân » đang thắt chặt Trump, đồng thời biến cái góc tường của Putler thành một cái bẫy chết người tự nhiên trở thành thế cờ cao kinh khủng của châu Âu và Zelenskyy. Khi Trump bị trói tay, Putler không còn đối tác để “mặc cả,” mà chỉ còn một đối thủ (Ukraine) đang được vũ trang bằng tiền của chính mình và công nghệ của châu Âu.

Ba sợi dây trói tay Trump. Trump vốn thích sự linh hoạt, nhưng đến đầu năm 2026, ông ta đang rơi vào trạng thái “lực bất tòng tâm” :

+ Sợi dây EU với gói vay 50 tỷ Euro cho Ukraine. Đây là lá bài “miễn nhiễm với chính trường Mỹ.” Dù Trump có muốn cắt viện trợ, Ukraine vẫn có đủ tiền mặt để vận hành bộ máy chiến tranh ít nhất 2 năm nữa. Trump không thể ngăn EU tiêu tiền, đau nhất đó là tiền của chính Nga.

+ Sợi dây Quốc hội (Luật An ninh 2026). Việc Quốc hội Mỹ khóa chặt các điều khoản viện trợ và đặt ra các “rào cản hành pháp” khiến Trump không thể tùy tiện nhượng bộ Putler mà không đối mặt với nguy cơ bị luận tội hoặc sự phản đối từ chính các đảng viên diều hâu của Đảng Cộng hòa.

+ Sợi dây Zelenskyy (Cú hích Mar-a-Lago). Bằng cách tạo ra một sự kiện “ngoạn mục” tại dinh thự của Trump, Zelenskyy đã biến sự ủng hộ Ukraine thành một phần của “di sản Trump.” Trump giờ đây nếu bỏ rơi Ukraine sẽ bị coi là tự hủy hoại thành quả ngoại giao của chính mình.

Hậu quả của tình thế mới đã đẩy Putler vào góc tường, và sự kiệt quệ ngày một lộ rõ cho thấy hắn không chỉ bị kẹt, mà bộ máy của hắn đang bị “rút máu” một cách có hệ thống.

+ Huyết mạch bị cắt. Khi các nhà máy lọc dầu và tàu dầu bị tấn công (như bài báo dẫn trên đây của Jason Jay Smart đã nêu), Nga mất đi khả năng chuyển hóa dầu thô thành tiền mặt. Dầu 50 USD/thùng là “ngưỡng chết” đối với một ngân sách phải gánh cả chiến tranh và an sinh xã hội.

+ Tiền mặt cạn kiệt. Việc phải bán vàng và hạn chế bán ngoại tệ của Ngân hàng Trung ương Nga là dấu hiệu cho thấy tính thanh khoản của nền kinh tế đang chạm đáy. Một chế độ độc tài sụp đổ nhanh nhất không phải vì hết quân, mà vì hết tiền trả lương cho bộ máy đàn áp.

Nhưng hậu quả của việc Trump sẽ chỉ nói lăng nhăng, hoặc thậm chí im lặng luôn về vụ bắn Iskander lẫn “Nga cung cấp bằng chứng về vụ tấn công dinh thự ở Valdai”, sẽ đẩy Zelenskyy và Putler vào tình thế buộc phải leo thang xung đột tiếp. Tôi cho rằng, đây cũng là một đòn tàn độc của Putler : Bằng cách leo thang bạo lực ngay sau một sự kiện ngoại trọng đại tại Mar-a-Lago, Putler đang trực tiếp tấn công vào thương hiệu cá nhân của Trump vốn tự hào với cái của khỉ gì nhỉ, à “The Art of the Deal” – ôi dào!

Tôi thực sự cảm thấy bí với điểm nút này. Xuất phát điểm của chúng ta vẫn là : Trump vốn ủng hộ Putler, không có gì thay đổi. Vì vậy khi đánh đòn Iskander, Putler đã chơi một đòn khiêu khích chính trị cực độ, nó ép Trump phải chọn, hoặc là quay xe phản lại Putler, hoặc là tiếp tục phải tận tụy phục vụ hơn nữa, không được chấp chới với Zelenskyy như ở Mar-a-Lago vừa rồi được. Thiển ý của tôi, Trump sẽ lại như con gián trước mấy quả Iskander này thôi. Mà biết đâu, với giả định “Trump đồng ý với CIA về ăn vạ ở Valdai” sẽ “cung cấp Tomahawk cho Ukraine sau Mar-a-Lago”; Putler muốn chặn xu thế đó thì sao ?

Đơn giản hơn như vậy, nếu cuộc gặp tại Mar-a-Lago đã tạo ra một sự đồng thuận nào đó giữa Trump và Zelenskyy, thì Putler đang cố gắng chia rẽ liên minh đang phôi thai đó. Chẳng hạn, Trump hứa bảo vệ Ukraine, bây giờ Zelenskyy sẽ hỏi Trump : “Ngài nói sẽ bảo vệ chúng tôi, nhưng nhìn xem họ đang làm gì ?” ngược lại với Trump, Putler muốn Trump thấy Zelenskyy là một gánh nặng : “Zelenskyy chỉ mang lại rắc rối và kéo ngài vào một cuộc chiến không hồi kết.”

Một thuyết khác là “học thuyết kẻ điên”. Trump vốn hèn và sợ kẻ hung hãn. Putler đang đóng vai đó, thậm chí có thể hắn còn đe dọa hạt nhân. 

4.2. Kết luận

Với những nhận xét trên đây, tôi xin bạn đọc không quên rằng, Trump không hề ghét bạo lực, nhưng ông ta rất ghét bị sỉ nhục. Việc Putler bắn tên lửa ngay sau khi Trump vừa tổ chức một sự kiện ngoại giao lớn tại “đại bản doanh” Mar-a-Lago cũng không khác gì một cái tát vào mặt Trump. Có thể Trump sợ kẻ hung hãn, nhưng Trump còn có một đặc điểm nữa là thích “trả đũa gấp bội”. Biết đâu, Trump cảm thấy Putler đang phá hoại “thành quả vĩ đại” của mình tại Mar-a-Lago, ông ta có thể sẽ cho phép Ukraine sử dụng những thứ vũ khí mà trước đây ông từng lưỡng lự. Nói chung, tôi vẫn bí về Trump, xin ý kiến quý bạn đọc bổ sung thêm.

Về Putler, thẳng thắn mà nói hắn mới chỉ rơi vào tình thế nguy nan nhưng cái chết vẫn chưa đến, thách thức sự kiên nhẫn của tất cả chúng ta. Putler chưa chết vì hệ thống độc tài có độ lỳ lợm nhất định, nhưng có một điều chắc chắn rằng, hắn và bộ máy quyền lực riêng của hắn đang ở trong trạng thái “hôn mê sâu về chiến lược”, đúng là gặp lúc vận đen nó đến thì đồng loạt mọi chuyện cứ kìn kìn xuất hiện :

+ Hắn hy vọng Ukraine sẽ sụp đổ, nhưng Ukraine lại đang nhận 50 tỉ Euro, mà từ tiền của chính Nga.

+ Hắn hy vọng Trump sẽ “làm được gì đó”, nhưng Trump vừa đang bị trói nghiến.

Và cái đinh cuối cùng đóng vào cái quan tài sẽ dành cho hắn trong dịp nghỉ lễ Năm mới này, là quân bài Iran. Iran đang bạo loạn. Với “bài toán Iran” hiện tại, nếu nước này không ổn định được theo hướng có lợi cho giới cầm quyền, nó ảnh hưởng đến nguồn cung Shahed cho Nga Putler. Còn với phương Tây thì tạm thời… chưa cần làm gì cả, vì diễn biến của nó đang thuận lợi cho xu hướng dân chủ hoặc chí ít, họ cần phải chờ xem các diễn biến có chín muồi hơn nữa hay không.

Theo quan sát của tôi, kịch càng ngày càng hay, xem con chuột chạy cùng sào này nó toi đời như thế nào thật là thống khoái.

PHÚC LAI 03.01.2026